外賣小哥急哭VS暖心備注

外賣小哥電梯里急哭

迎春，江西贛州人，是“餓了么”蜂鳥配送的一名配送員。

2016年12月的一天，迎春剛送完東方梅地亞A座的餐，身上還有三張訂單，一張位于東方梅地亞B座，兩張位于華貿(mào)中心寫字樓。用餐高峰時(shí)段，東方梅地亞B座電梯保守估計(jì)需要等20分鐘，華茂中心寫字樓電梯也至少要等 10分鐘，時(shí)間非常緊張。

可雪上加霜的是，A座的電梯下來時(shí)幾乎一層一停，卡著時(shí)間，三十多歲的迎春，頓時(shí)就在電梯里像個(gè)孩子一樣嚎哭起來。而且，后來一單送餐遲到，他遭到了用戶投訴。

暖心的備注

“送餐小哥：我沒那么著急吃飯，送餐路上請安全第一。如果超時(shí)可提前按已送達(dá)，或與我聯(lián)系。辛苦了，謝謝你……”2017年1月12日中午，網(wǎng)友在微博中曬出了一張外賣訂單，因訂單中的備注十分暖心而受到網(wǎng)友關(guān)注。圖片發(fā)出后，網(wǎng)友們紛紛為這份體諒點(diǎn)贊。

記者聯(lián)系到留下這個(gè)“暖心備注”的于女士，于女士告訴記者：如果不是因?yàn)槁殬I(yè)態(tài)度問題，外賣小哥送餐遲到是可以體諒的。因?yàn)楦鱾€(gè)外賣平臺(tái)都有詳細(xì)的送餐規(guī)則，確實(shí)也沒必要破壞平臺(tái)規(guī)則，畢竟無規(guī)矩不成方圓。但是，自己愿意在力所能及的范圍內(nèi)給送餐員一些方便和溫暖。不過，如果遇到服務(wù)不到位、“惡意遲到”，自己也會(huì)通過投訴等方式維權(quán)。

【對比解讀】

我們身邊總有這么一群人，奔走在各個(gè)小區(qū)、街道、寫字樓之間，方便著大家忙碌的生活。這是他們的工作，只是，“好言一句三冬暖，惡語傷人六月寒”，我們在消費(fèi)、享受服務(wù)的同時(shí)，是否可以多一些寬容和理解，哪怕只是一聲“謝謝”。

義務(wù)放電影VS自掏腰包修路

叫停義務(wù)放電影

2007年，廣西欽州羅衍宗花500元買了臺(tái)二手放映機(jī)，開始走村串巷，為十里八鄉(xiāng)的村民義務(wù)放映電影，一放就是10年。近日他因無經(jīng)營許可證被取消放映資格，2017年起不能再為村民放電影。老羅想不通：“我不收錢，讓村民有文化娛樂，也會(huì)有人阻止？”

這事看起來確實(shí)是一件小事，但它卻讓很多人窩火。限于財(cái)力等因素，政府不可能為農(nóng)村人口提供全部的“文化食糧”。在此背景下，巧借民力，鼓勵(lì)社會(huì)力量參與農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)，就顯得尤其必要。

農(nóng)民自掏腰包，硬化土路

2016年12月23日下午，西安農(nóng)民查丁站在西安市未央?yún)^(qū)西查村的一條村道上煩躁不已。查丁腳下踩著的這條村道，原本是一條土路，“這條路通往34戶村民家，一下雨人都進(jìn)不來。”靠做工程有了一定積蓄的查丁，便自掏腰包24萬元，將這條路用水泥硬化。不料，卻被西安市國土局及城管部門責(zé)令拆除。

“這條路長214米，寬10米，水泥厚度25公分，前后修了四五天，一共花了24萬?！辈槎≌f：“修路的時(shí)候，國土部門有人來拍照，但也沒人攔著不讓修。”直到12月16日，他接到國土部門的一紙通告，才知道這是違建，“我也沒上過幾天學(xué)，根本就不懂這些。但是，修路總是個(gè)好事吧？”

【對比解讀】

羅衍宗對于放電影的這份堅(jiān)守，是村民對農(nóng)村文化的自我救贖，義務(wù)放映十年，因?yàn)椤半y能”而更顯“可貴”的真情；西安農(nóng)民查丁自掏腰包24萬元，將村里的一條土路用水泥硬化，因?yàn)椤盁o私”而更顯“奉獻(xiàn)”的精神。對于這種堅(jiān)守和奉獻(xiàn)，我們應(yīng)給予褒獎(jiǎng)，更要為其創(chuàng)造條件，而不應(yīng)該潑以冷水。

抄襲連坐VS為“保送”瘦身

學(xué)生抄襲，老師連坐

一向聲譽(yù)良好的知名教授梁鴻沒有想到，他的博士生仇思雋被人舉報(bào)論文抄襲查實(shí)，復(fù)旦大學(xué)取消了梁教授招收研究生的資格。

這些年來，一些高校學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象頻仍，從碩士到博士，從學(xué)生到老師，論文抄襲事件屢被曝光，這些被曝光的論文“抄襲痕跡”都非常明顯：有的結(jié)構(gòu)類似，有的論點(diǎn)相近，有的干脆成段成段地抄。上述這位仇思雋的博士學(xué)位論文，只改了改導(dǎo)師的名字，就連后記也一并抄了，真是令人瞠目結(jié)舌。

復(fù)旦大學(xué)這次面對抄襲舉報(bào)的處理，不捂蓋子不遮丑，一周前的舉報(bào)，一周后就有了處理意見，態(tài)度也給得干脆利落：事實(shí)確鑿，撤銷博士學(xué)位，取消導(dǎo)師招收研究生資格。

給保送“瘦身”，讓高考更公平公正

設(shè)定高考“保送”制度的初衷，是為了拓寬人才脫穎而出的路徑，使卓異人才不至于被攔在高考獨(dú)木橋前。而多年實(shí)踐也證明，確有不少人才從“保送”中獲益。然而，近年來，因保送生推選中“軟指標(biāo)”引發(fā)的暗箱操作、腐敗等問題，不僅影響了高考公平，也引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈不滿。

前段時(shí)間，教育部下發(fā)通知，對藝術(shù)類、高水平藝術(shù)團(tuán)、高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)、保送生等特殊類型招生工作作了進(jìn)一步規(guī)范。其中，對2017年秋季及以后進(jìn)入高中階段的學(xué)生，將取消省級優(yōu)秀學(xué)生保送資格條件，2020年起所有高校停止省級優(yōu)秀學(xué)生保送生招生。

高考保送的“瘦身”之舉，并非只是對“省級優(yōu)秀學(xué)生”。根據(jù)教育部要求，今年還進(jìn)一步明確，公安英烈子女按有關(guān)規(guī)定只能保送至公安類院校，有關(guān)外國語中學(xué)推薦保送生限額也將逐步減少。這些積極的努力，讓公眾對高考公平有了更多的期待。

【對比解讀】

教育公平牽扯到的不僅是學(xué)生的教育權(quán)利，更關(guān)乎全社會(huì)的公平公正。單純指望學(xué)生、家長、教師提高道德修養(yǎng)，又或者指望高校有嚴(yán)格的自查制度是不夠的。一旦缺乏有效監(jiān)督，一項(xiàng)用意良好的制度往往會(huì)在運(yùn)行中被扭曲，甚至淪為利益輸送的便捷管道。特別是涉及到學(xué)校與社會(huì)的復(fù)雜互動(dòng)，教育部門很難有抵擋之力。建立并完善嚴(yán)格的監(jiān)督、懲罰機(jī)制勢在必行。