文/趙 暢

故宮何以『為一位農(nóng)民辦追思會(huì)』

文/趙 暢

日前，故宮博物院在網(wǎng)站上發(fā)布消息：“深切悼念文物捐贈(zèng)者何剛同志，近期將在京舉辦追思會(huì)，追思緬懷這位默默無(wú)聞為中國(guó)文博事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)的無(wú)私捐獻(xiàn)者。”這在故宮博物院的歷史上，還是第一次。

故宮博物院要為一位去世的農(nóng)民舉辦追思會(huì)緣起32年前何剛捐贈(zèng)19件珍貴文物。在1985年的一天，何剛在自家院子里意外挖出一批年代久遠(yuǎn)的銀器。他拒絕了有意購(gòu)買(mǎi)者，乘列車(chē)到故宮博物院捐獻(xiàn)了這些銀器。經(jīng)鑒定，何剛捐贈(zèng)的19件文物為高等級(jí)元代銀器，填補(bǔ)了故宮博物院此類(lèi)藏品空白。

對(duì)于何剛的捐獻(xiàn)行為，有人說(shuō)他“傻”，有人覺(jué)得“虧”。在他先后遭遇了“第一任妻子亡故，第二任妻子又罹患尿毒癥去世，老父親股骨頭壞死，老母親肋部摔傷”這樣的困境，更兼“外出打工維持一家人的生計(jì)，入不敷出，債臺(tái)高筑”窘迫現(xiàn)實(shí)，似乎把那些銀器賣(mài)了換錢(qián)更合乎人情。但其始終認(rèn)為把文物交給國(guó)家是對(duì)的。這樣無(wú)私情懷令人肅然起敬！

誠(chéng)然，《國(guó)家文物保護(hù)法》規(guī)定，凡中國(guó)境內(nèi)出土的文物（國(guó)家另有規(guī)定的除外），屬于國(guó)家所有。而既然屬于國(guó)家所有，則理應(yīng)上交國(guó)家，這也是一個(gè)普通公民應(yīng)該履行的義務(wù)。然而事實(shí)上，挖掘到出土文物，通常都是被挖掘者抑或旁觀者“順手牽羊”，除非文物管理部門(mén)及公安部門(mén)介入而予以追繳。

打“黑”除“鬼” 翟桂溪/作

對(duì)于故宮此舉，一些文保專(zhuān)家也表態(tài)，上交只是做了應(yīng)該做的事情。但故宮博物院“出乎意料之外”卻再“合乎情理之中”的追思會(huì)，或許更多的是一種真誠(chéng)以待，一種向捐獻(xiàn)者致敬的最為生動(dòng)的方式，一種特殊的宣傳教育——通過(guò)召開(kāi)追思會(huì)，更好地教育和引導(dǎo)全社會(huì)和公眾堅(jiān)守一份“抗俗而不為俗遷”的自覺(jué)，并漸漸達(dá)到生命的新高度新境界，從而確?！秶?guó)家文物保護(hù)法》真正落小落細(xì)落實(shí)。

毋庸諱言，過(guò)去以至今天還有許多地下文物遭到盜掘，造成一些珍貴文物流失，讓人痛心扼腕。故宮此舉對(duì)于鼓勵(lì)文物發(fā)現(xiàn)者主動(dòng)上交發(fā)現(xiàn)的文物也可能收效甚微。但文物捐贈(zèng)的法律獎(jiǎng)懲制度有待完善，故宮的行為，表明精神鼓勵(lì)并不只有一紙證書(shū)。對(duì)于那些急于樹(shù)立正面捐贈(zèng)典型的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑也提供了一種行動(dòng)參照。