林明燕　付明桂　楊素素　張金霞

[摘要] 目的 探討產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)對(duì)初產(chǎn)婦分娩方式及產(chǎn)程時(shí)間的影響。 方法 選取2016年1～12月間我院婦產(chǎn)科收治的初產(chǎn)婦80例，依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為產(chǎn)前常規(guī)檢查組（n=40）和產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組（n=40）。對(duì)兩組初產(chǎn)婦的分娩方式、配合分娩情況及自然分娩初產(chǎn)婦的各階段產(chǎn)程時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果 產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組初產(chǎn)婦的自然分娩率為75.0%（30/40）顯著高于產(chǎn)前常規(guī)檢查組52.5%（21/40）（P<0.05），剖宮產(chǎn)率、社會(huì)因素剖宮產(chǎn)率、難產(chǎn)率分別為22.5%（9/40）、5.0%（2/40）、22.5%（9/40）均顯著低于產(chǎn)前常規(guī)檢查組42.5%（17/40）、25.0%（10/40）、45.0%（18/40）（P<0.05），配合好比例[72.5%（29/40）]顯著高于產(chǎn)前常規(guī)檢查組[35.0%（14/40）]（P<0.05），配合一般、配合差比例[22.5%（9/40）、5.0%（2/40）]均顯著低于產(chǎn)前常規(guī)檢查組[42.5%（17/40）、22.5%（9/40）]（P<0.05），自然分娩初產(chǎn)婦的第二產(chǎn)程、總產(chǎn)程時(shí)間均顯著短于產(chǎn)前常規(guī)檢查組（P<0.05）。 結(jié)論 產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)能夠有效提升初產(chǎn)婦的自然分娩率，降低初產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率，并縮短自然分娩初產(chǎn)婦的產(chǎn)程時(shí)間。

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)；初產(chǎn)婦；分娩方式；產(chǎn)程時(shí)間

[中圖分類號(hào)] R714.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701（2017）18-0058-04

Effect of prenatal cognitive guidance on delivery mode and labor time in primipara

LIN Mingyan FU Minggui YANG Susu ZHANG Jinxia

Department of Gynecology and Obstetrics， Wenzhou Kangning Hospital in Zhejiang Province， Wenzhou 325000， China

[Abstract] Objective To explore the effect of prenatal cognitive guidance on the mode of delivery and the time of labor in primipara. Methods 80 cases of primipara who were admitted to the department of gynecology and obstetrics in our hospital from January to December 2016 were selected. The primipara were divided into two groups of regular examination group （n=40） and prenatal cognitive guidance group（n=40） according to the random number table method. The delivery mode， the delivery cooperation and the labor time of all stages of natural delivery in primipara were statistically analyzed in both groups. Results The natural delivery rate was 75.0% （30/40） in the primipara in the prenatal cognitive guidance group， which was significantly higher than that of 52.5%（21/40） in the prenatal regular examination group （P<0.05）. Cesarean section rate， Cesarean section rate due to social factors and rate of dystocia were 22.5% （9/40）， 5.0% （2/40） and 22.5% （9/40） respectively， which were significantly lower than those of 42.5% （17/40）， 25.0% （10/40）， 45.0% （18/40） in the prenatal regular examination group （P<0.05）. The proportion of favorable cooperation was 72.5% （29/40）， which was significantly higher than that of 35.0%（14/40） in the prenatal regular examination group （14/40） （P<0.05）. The proportions of moderate cooperation and poor cooperation were 22.5%（9/40） and 5.0%（17/40）， which were both lower than those of 42.5% （17/40） and 22.5% （9/40） in the prenatal regular examination group （P<0.05）. The second stage of labor time and the total labor time in the natural delivery group were both significantly shorter than those in the prenatal regular examination group（P<0.05）. Conclusion Prenatal cognitive guidance can effectively improve the natural delivery rate of primipara， reduce the rate of Cesarean section in primipara and shorten the time of labor in the primipara with natural delivery.

[Key words] Prenatal cognitive guidance； Primipara； Mode of delivery； Labor time

為了提升初產(chǎn)婦的陰道分娩率，縮短其產(chǎn)程時(shí)間，從而切實(shí)有效地改善母嬰預(yù)后，本研究比較了產(chǎn)前常規(guī)檢查與產(chǎn)前常規(guī)檢查聯(lián)合產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)對(duì)初產(chǎn)婦的效果，發(fā)現(xiàn)后者較前者對(duì)初產(chǎn)婦的分娩方式及產(chǎn)程時(shí)間均具有更積極的影響，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取我院婦產(chǎn)科2016年1～12月收治的初產(chǎn)婦80例，納入標(biāo)準(zhǔn)：所有初產(chǎn)婦均知情同意并簽署知情同意書；排除標(biāo)準(zhǔn)：有剖宮產(chǎn)適應(yīng)證、施行無(wú)痛分娩等初產(chǎn)婦[3]。依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將這些初產(chǎn)婦分為產(chǎn)前常規(guī)檢查組（n=40）和產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組（n=40）。產(chǎn)前常規(guī)檢查組初產(chǎn)婦年齡22～34歲，平均（25.9±2.6）歲；體重51.3～73.8 kg，平均（56.6±4.7）kg；孕周36～41周，平均（38.0±1.2）周。在受教育程度方面：小學(xué)及以下3例，中學(xué)及中專28例，大專及以上9例。產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組初產(chǎn)婦年齡23～34歲，平均（26.3±2.5）歲；體重52.2～73.5 kg，平均（57.4±4.4）kg；孕周37～41周，平均（38.6±1.3）周。在受教育程度方面：小學(xué)及以下4例，中學(xué)及中專26例，大專及以上10例。兩組初產(chǎn)婦的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

產(chǎn)前常規(guī)檢查組初產(chǎn)婦接受產(chǎn)前常規(guī)檢查，產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組初產(chǎn)婦接受產(chǎn)前常規(guī)檢查聯(lián)合產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)，具體操作為：醫(yī)護(hù)人員和初產(chǎn)婦相互介紹，從而相互認(rèn)可和信任。確定訓(xùn)練課的目標(biāo)，制定具體的周行動(dòng)計(jì)劃合約。對(duì)初產(chǎn)婦進(jìn)行指導(dǎo)，使其對(duì)腹式呼吸、引導(dǎo)性想象等放松訓(xùn)練進(jìn)行練習(xí)。調(diào)整初產(chǎn)婦認(rèn)知，通過(guò)重構(gòu)認(rèn)知來(lái)緩解其恐懼、焦慮等情緒。采用刺激暴露、場(chǎng)景模擬等方式促進(jìn)初產(chǎn)婦減輕產(chǎn)前緊張、焦慮等情緒。教給初產(chǎn)婦自我檢測(cè)情緒的方法，使其對(duì)相關(guān)的、必要的社會(huì)資源有一個(gè)清晰的了解。通過(guò)小組互動(dòng)對(duì)學(xué)習(xí)方法進(jìn)行熟練掌握，促進(jìn)自我效能的提升。將圍生期知識(shí)講座設(shè)立起來(lái)，將自然分娩的益處、分娩過(guò)程等介紹給初產(chǎn)婦，將產(chǎn)程中的呼吸等應(yīng)對(duì)技巧教給初產(chǎn)婦。對(duì)初產(chǎn)婦及其家屬進(jìn)行指導(dǎo)，使其加強(qiáng)彼此間的互動(dòng)訓(xùn)練，使產(chǎn)婦獲取充足的社會(huì)支持，并帶領(lǐng)初產(chǎn)婦對(duì)產(chǎn)房進(jìn)行參觀熟悉；每半月1次，每次1 h，共4次。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)兩組初產(chǎn)婦的分娩方式進(jìn)行觀察，包括自然分娩、產(chǎn)鉗助產(chǎn)、剖宮產(chǎn)，并對(duì)其社會(huì)因素剖宮產(chǎn)、難產(chǎn)情況進(jìn)行記錄。同時(shí)，對(duì)兩組中自然分娩初產(chǎn)婦的各階段產(chǎn)程時(shí)間進(jìn)行記錄。此外，對(duì)兩組初產(chǎn)婦的配合分娩情況進(jìn)行觀察，如果分娩過(guò)程中初產(chǎn)婦能夠?qū)χa(chǎn)士進(jìn)行配合，對(duì)助產(chǎn)士的指導(dǎo)進(jìn)行遵從，則評(píng)定為配合好；如果分娩過(guò)程中初產(chǎn)婦對(duì)助產(chǎn)士進(jìn)行部分配合，具有一般的遵從行為，則評(píng)定為配合一般；如果分娩過(guò)程中初產(chǎn)婦不配合助產(chǎn)士，則評(píng)定為配合差[4]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用軟件 SPSS 20.0 分析數(shù)據(jù)，兩組初產(chǎn)婦的分娩方式、配合分娩情況等計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，組間比較用χ2檢驗(yàn)；兩組自然分娩初產(chǎn)婦的各階段產(chǎn)程時(shí)間等計(jì)量資料采用（x±s）來(lái)表示，組間比較用t檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組初產(chǎn)婦的一般資料比較

兩組初產(chǎn)婦的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組初產(chǎn)婦的分娩方式比較

產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組初產(chǎn)婦的自然分娩率為75.0%（30/40），顯著高于產(chǎn)前常規(guī)檢查組52.5%（21/40）（P<0.05），剖宮產(chǎn)率、社會(huì)因素剖宮產(chǎn)率、難產(chǎn)率分別為22.5%（9/40）、5.0%（2/40）、22.5%（9/40）均顯著低于產(chǎn)前常規(guī)檢查組的42.5%（17/40）、25.0%（10/40）、45.0%（18/40）（P<0.05），但兩組患者的產(chǎn)鉗助產(chǎn)率[2.5%（1/40）、5.0%（2/40）]之間的差異不顯著（P>0.05）。見表2。

2.3 兩組中自然分娩初產(chǎn)婦的各階段產(chǎn)程時(shí)間比較

產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組中自然分娩初產(chǎn)婦的第二產(chǎn)程、總產(chǎn)程時(shí)間均顯著短于產(chǎn)前常規(guī)檢查組（P<0.05），但兩組初產(chǎn)婦的第一產(chǎn)程、第三產(chǎn)程時(shí)間之間的差異均不顯著（P>0.05）。見表3。

2.4 兩組初產(chǎn)婦的配合分娩情況比較

產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組初產(chǎn)婦的配合好比例72.5%（29/40）顯著高于產(chǎn)前常規(guī)檢查組35.0%（14/40）（P<0.05），配合一般、配合差比例22.5%（9/40）、5.0%（2/40）均顯著低于產(chǎn)前常規(guī)檢查組42.5%（17/40）、22.5%（9/40）（P<0.05）。見表4。

3討論

3.1 產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)對(duì)初產(chǎn)婦分娩方式的影響

近年來(lái)，剖宮產(chǎn)率日益提升，很多孕婦，特別是初產(chǎn)婦，較為恐懼自然分娩過(guò)程，同時(shí)也沒有充分認(rèn)識(shí)剖宮產(chǎn)的利弊，這就造成很多孕婦更愿意選擇剖宮產(chǎn)將分娩結(jié)束，在極大程度上提升了剖宮產(chǎn)率，而如果孕產(chǎn)婦沒有剖宮產(chǎn)指征，那么剖宮產(chǎn)一方面會(huì)影響孕產(chǎn)婦的身心健康，另一方面將會(huì)浪費(fèi)大量的醫(yī)療資源[1]。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[2]，孕產(chǎn)婦的分娩方式及產(chǎn)程會(huì)受到其焦慮、抑郁等不良情緒的影響。因此，臨床有必要積極采取有效措施對(duì)孕產(chǎn)婦的不良情緒進(jìn)行有效改善，加強(qiáng)宣傳教育分娩知識(shí)的力度，對(duì)剖宮產(chǎn)指征進(jìn)行合理掌握，從而促進(jìn)剖宮產(chǎn)率的有效降低。由于孕婦具有特殊性，因此不適宜采用藥物對(duì)其進(jìn)行情緒干預(yù)，在這種情況下，心理干預(yù)顯得極為必要。本研究結(jié)果表明，產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組初產(chǎn)婦的自然分娩率為75.0%（30/40）顯著高于產(chǎn)前常規(guī)檢查組52.5%（21/40）（P<0.05），剖宮產(chǎn)率、社會(huì)因素剖宮產(chǎn)率、難產(chǎn)率[22.5%（9/40）、5.0%（2/40）、22.5%（9/40）]均顯著低于產(chǎn)前常規(guī)檢查組[42.5%（17/40）、25.0%（10/40）、45.0%（18/40）]（P<0.05），但兩組患者的產(chǎn)鉗助產(chǎn)率之間的差異不顯著（P>0.05），發(fā)生這一現(xiàn)象的原因?yàn)楫a(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)采用心理干預(yù)方式對(duì)孕產(chǎn)婦進(jìn)行指導(dǎo)，使其自我檢測(cè)情緒并進(jìn)行放松訓(xùn)練，緩解恐懼、焦慮等不良情緒，解除精神負(fù)擔(dān)，使產(chǎn)婦樹立起自然分娩的信心，從而促進(jìn)和醫(yī)學(xué)指征無(wú)關(guān)的認(rèn)為干擾因素的減少，將剖宮產(chǎn)率特別是社會(huì)因素剖宮產(chǎn)率降低到最低限度[5-8]。

3.2 產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)對(duì)初產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間的影響

剖宮產(chǎn)的一個(gè)常見原因?yàn)楫a(chǎn)程遲滯，第二產(chǎn)程指從宮口全開至娩出胎兒胎盤的時(shí)間，這時(shí)孕產(chǎn)婦的體力及心理因素均直接而深刻地影響著產(chǎn)力[9]。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[10-14]，產(chǎn)婦情緒在極大程度上決定著第二產(chǎn)程的順利進(jìn)行與否。相關(guān)醫(yī)學(xué)資料顯示[15]，分娩過(guò)程中有強(qiáng)烈孤獨(dú)、恐懼感產(chǎn)生的女性占總數(shù)的95.0%左右。孕產(chǎn)婦的疼痛閾會(huì)在緊張、焦慮等不良情緒的影響下相對(duì)降低，造成孕產(chǎn)婦在輕微產(chǎn)痛的情況下就有劇烈反應(yīng)產(chǎn)生，從而無(wú)法對(duì)產(chǎn)痛進(jìn)行耐受，發(fā)生哭鬧，對(duì)體力造成耗費(fèi)等，因此，要想保證分娩順利進(jìn)行，就應(yīng)該對(duì)孕產(chǎn)婦鎮(zhèn)定樂觀的心情進(jìn)行有效的保持[16]。本研究結(jié)果表明，產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組中自然分娩初產(chǎn)婦的第二產(chǎn)程、總產(chǎn)程時(shí)間均顯著短于產(chǎn)前常規(guī)檢查組（P<0.05），但兩組初產(chǎn)婦的第一產(chǎn)程、第三產(chǎn)程時(shí)間之間的差異均不顯著（P>0.05）；產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)組初產(chǎn)婦的配合好比例為72.5%（29/40）顯著高于產(chǎn)前常規(guī)檢查組35.0%（14/40）（P<0.05），配合一般、配合差比例分別為22.5%（9/40）、5.0%（2/40）均顯著低于產(chǎn)前常規(guī)檢查組42.5%（17/40）、22.5%（9/40）（P<0.05），發(fā)生這一現(xiàn)象的原因?yàn)楫a(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)能夠?qū)Ξa(chǎn)婦的不良情緒進(jìn)行有效緩解，經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的孕產(chǎn)婦在產(chǎn)痛時(shí)能夠保持鎮(zhèn)定樂觀的情緒，分娩過(guò)程中將體力保存下來(lái)，并對(duì)產(chǎn)力進(jìn)行準(zhǔn)確應(yīng)用，有效配合醫(yī)護(hù)人員，促進(jìn)產(chǎn)程的縮短及剖宮產(chǎn)率的降低[17-20]。

總之，產(chǎn)前認(rèn)知輔導(dǎo)能夠有效提升初產(chǎn)婦的自然分娩率，降低初產(chǎn)婦的剖宮產(chǎn)率，并縮短自然分娩初產(chǎn)婦的產(chǎn)程時(shí)間，值得推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李春芝，鄧彩芬，陳弟.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對(duì)初產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間及分娩方式的影響[J].全科護(hù)理，2012，8（3）：743.

[2] 梅曉芳，明雅焜，李麗芳，等. 助產(chǎn)士產(chǎn)前教育對(duì)初產(chǎn)婦產(chǎn)程及分娩方式的影響[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理，2011，10（7）：70-71，75.

[3] 陳子江，陳浪.開設(shè)助產(chǎn)?？崎T診行分娩教育對(duì)孕婦分娩方式選擇的影響[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2011，12（1）：77.

[4] 王志芹，杜雪芬，谷聚愛，等.規(guī)范產(chǎn)前教育對(duì)降低社會(huì)因素剖宮產(chǎn)率的影響[J].河北醫(yī)藥，2012，34（18）：2871-2872.

[5] 趙亞輝. 產(chǎn)前健康教育對(duì)產(chǎn)婦生產(chǎn)方式及分娩結(jié)果的影響[J]. 臨床合理用藥雜志，2014，7（4）：117-118.

[6] 江洪.圍生期保健與護(hù)理健康教育對(duì)孕產(chǎn)婦分娩情況的影響[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2011，27（20）：67-68.

[7] 金鷹飛. 孕期健康教育對(duì)初產(chǎn)婦選擇分娩方式及母乳喂養(yǎng)的影響[J]. 醫(yī)療裝備，2016，29（10）：109-110.

[8] 任秀瓊，楊康春，馬 妮，等.全程護(hù)理干預(yù)對(duì)獨(dú)生女產(chǎn)婦心理狀態(tài)及分娩質(zhì)量的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2013，（1）：11.

[9] 王芳艷. 產(chǎn)前健康教育對(duì)初產(chǎn)婦分娩方式的影響[J]. 內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2015，47（2）：248-249.

[10] 劉澤紅，繆慶鋒. 助產(chǎn)士產(chǎn)前教育對(duì)137例自然分娩質(zhì)量的影響分析[J].四川解剖學(xué)雜志，2012，4（3）：28.

[11] 武曉丹，丁焱，朱春香，等.孕晚期初產(chǎn)婦對(duì)助產(chǎn)士產(chǎn)前門診體驗(yàn)的質(zhì)性研究[J].護(hù)理學(xué)雜志，2012，12（1）：4.

[12] 黃群，姚培琴，張海文，等.助產(chǎn)士主導(dǎo)的孕產(chǎn)期連續(xù)照護(hù)模式對(duì)初產(chǎn)婦分娩結(jié)局的影響[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué).2016，28（10）：1391-1392.

[13] 邱飛君，吳祥，周躍峰，等.認(rèn)知行為干預(yù)復(fù)合分娩鎮(zhèn)痛對(duì)初產(chǎn)婦抑郁狀態(tài)影響的臨床觀察[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)，2015，27（1）：49-50.

[14] Kelly R Knight，Moupali Das，Erin DeMicco，et al. A Roadmap for adapting an evidence-based HIV prevention intervention：Personal Cognitive Counseling （PCC） for episodic substance-using men who have sex with men[J].Prevention Science，2014，15（3）：364-375.

[15] Phillip O Coffin，Glenn-Milo Santos，Grant Colfax，et al. Adapted personalized cognitive counseling for episodic substance-using men who have sex with men：A randomized controlled trial[J].AIDS and Behavior，2014，18（7）：1390-1400.

[16] Dalal Abdelgadir，Malgorzata JM Nowaczyk，Li Chumei. Trisomy 22 mosaicism and normal developmental outcome：Report of two patients and review of the literature[J].Am J Med Genet，2013，161（5）：789-790.

[17] Pankaj Sharma，Neerja Gupta，Madhumita Roy Chowdhury，et al. Application of chromosomal microarrays in the evaluation of intellectual disability/global developmental delay patients-A study from a tertiary care genetic centre in India[J].Gene，2016，10（4）：369-370.

[18] Wilkinson DJC，Thiele P，Watkins A，et al. Fatally flawed？ A review and ethical analysis of lethal congenital malformations[J].Obstetrical & Gynecological Survey，2013，68（2）：84-86.

[19] Chen Juan，Chen Yan，Chen Ping，et al. Effectiveness of individual counseling for smoking cessation in smokerswith chronic obstructive pulmonary disease and asymptomatic smokers[J]. Experimental and Therapeutic Medi-cine，2014，7（3）：716-720.

[20] Sandra K Schwarcz，Chen Yea-Hung，Jessie L Murphy，et al. A randomized control trial of personalized cognitive counseling to reduce sexual risk among HIV-infected men who have sex with men[J].AIDS Care，2013，25（1）：1-10.

（收稿日期：2017-04-11）