孫山樂

摘 要：一部哲學史就是一部思想史，馬克斯·韋伯思想的產(chǎn)生與整個哲學史是密不可分的，并且深受整個哲學史的影響。本文首先從自然科學開始到社會科學的各個哲學流派以及流派的各個思想出發(fā)，引出韋伯的社會科學方法論的思想基礎。從而簡單介紹一下韋伯的科學方法論，最后將馬克思和韋伯的思想做對比，描述其中的不同，以便我們更好的了解韋伯的社會科學方法論。

關鍵詞：韋伯；思想史；社會科學方法論；馬克思

馬克斯·韋伯對當代社會科學和社會思想做出了無與倫比的巨大貢獻，而這種貢獻相當重要的一部分就是他的方法論學說。由于社會科學是有別于自然科學的一系列學科，因此韋伯的社會科學方法論的首要任務便是對區(qū)別于自然科學的社會科學的說明和規(guī)定。和眾多哲學家一樣，韋伯亦試圖調節(jié)經(jīng)驗主義與理性主義的矛盾，將文化事件作為社會科學的對象，因其具有價值和意義兩個基本要素，在和研究者的價值關聯(lián)中使研究對象實在變的更為重要。同時從理解的角度論述其理想類型，將方法論描述的更為充分。相比而言，韋伯和馬克思仍有不同之處與相似之處，而在批判歷史唯物主義的基礎上，其方法論依舊有自己的局限性。

一、韋伯方法論產(chǎn)生的思想淵源

首先是稱為“自然主義”的社會科學形態(tài)。以霍布斯和笛卡爾為首的物理代表，構造了相應的自然主義社會形態(tài)。自然主義是指社會科學家盲目模仿自然科學的方法和語言，用自然實體、自然因素和自然規(guī)律來解釋人類社會。大約自16、17世紀以來，自然科學一直左右著人類全部的思想主義，自然主義成為近代社會科學的主要潮流。

其次，從18世紀開始，產(chǎn)生了對自然主義和客觀主義的批判，以意大利思想家維柯、英國哲學家洛克、貝克萊和休謨?yōu)榇淼南胂罂茖W、主觀主義、懷疑主義。維柯認為笛卡爾的知識論單純的指向了數(shù)學和物理學，忽視了人類活動的其他領域，在批判的同時，確定自己的方法論原則。維柯認為，我們能夠確切知道的只是我們認知者本人所創(chuàng)造或制造出來的東西，歷史是人創(chuàng)造的，所以我們可以認識歷史，而大自然不是我們創(chuàng)造的，因此我們?nèi)祟惖睦硇允遣荒塬@得對于物質實在的清楚認識，而歷史學的方法是想象，通過想象，研究歷史和文化事件，也能給人以象笛卡爾給數(shù)學和物理一樣確鑿有效的知識。因此他以想象科學來批判自然主義。同時洛克、貝克萊和休謨的主觀主義也是對近代自然科學尤其是心里學的一種總結。

二、韋伯社會科學方法論的簡單介紹

韋伯對當代社會科學和社會思想做出的巨大貢獻主要是其方法論學說。他的方法論主要集中要解決四個問題：一是社會學家如何去認識社會：即用“理解”的方法；二是社會學家應采取何種態(tài)度，即“價值關聯(lián)”和“價值中立”的原則；三是社會科學應采用何種普遍適用的方法，即“理想類型”；四是研究社會的主要著眼點是什么，即“社會行動”。

在《社會科學認識和社會政策認識中和“客觀性”》一文中，韋伯指出：社會科學的對象是文化事件，文化事件的規(guī)定包含著兩種基本的要素，即價值和意義。社會科學和自然科學一樣，研究的對象也是實在，而實在之所以進入社會科學的領域成為文化科學的對象，并非因為它原來就如此，而是因為它在與研究者的價值關聯(lián)中變得重要了，它便對我們有了意義。實在本身絕非當然的文化現(xiàn)象。韋伯強調指出：“任何文化科學的先驗前提，不是指我們認為某種或任何一種一般的文化有價值，而是指我們是文化的人類，秉具有意識地對世界采取一種態(tài)度和賦予它意義的能力和意志”。而因價值關聯(lián)有意義的文化事件總是個別的現(xiàn)象，這不僅指它是一次性發(fā)生的事件，因而具有獨一無二的性質，而且還意謂它始終與特定的價值觀念相關聯(lián)而產(chǎn)生特殊的意義。這種雙重的個別性決定了如下一點：人們無法用自然科學的認識方法即建立精確地自然規(guī)律的方法來達到文化科學的認識目的。

綜上可以看出，韋伯的方法論對當代社會科學的發(fā)展有著巨大的貢獻，但韋伯德爾方法論在有重要意義的同時也存在著一定的問題。它充斥著實證主義與人文主義、自然主義與反自然主義、理性主義與非理性主義的矛盾，但卻又建立了自己的方法論學說，雖因本身的矛盾性，受到后來各個社會學家的質疑，但韋伯所創(chuàng)立的方法論學說對后世的影響還是非常深遠的。

三、馬克斯·韋伯與馬克思

歷史唯物主義是韋伯方法論的對立面，批評歷史唯物主義是韋伯方法論的重要內(nèi)容。其中，批評的矛頭主要針對歷史唯物主義的自然主義傾向，即試圖在社會科學領域建立某種普遍有效的規(guī)則，以及強使一切歷史的因果解釋最終歸溯到某種經(jīng)濟因素的做法。雖然馬克思的歷史唯物主義并不簡單的將一切歷史的因果解釋歸溯到經(jīng)濟因素，從中可以看出韋伯的批評馬克思歸溯到經(jīng)濟因素的做法有一定的片面性，但我們也必須明確韋伯的社會科學方法論確實與歷史唯物主義存在嚴重的對立，包括：歷史主義與自然主義，價值關聯(lián)、理想類型與社會規(guī)律。

本文通過對韋伯的思想史進行闡述，并簡單介紹韋伯的科學方法論，通過對韋伯和馬克思各方面的比較，可以看出，雖然馬克思主義深刻的影響了人們對于社會歷史和科學自身的看法，但它并不是一個完成了真理的體系，仍然需要面對歷史提出的新問題不斷發(fā)展和補充。韋伯或許在其批判方面有一定的片面性，但其方法論思想至少在馬克思主義接受各個方面的問題以及改革方面提供了十分有益的參考。而韋伯的方法論亦對當代社會科學和社會思想做出了無與倫比的巨大貢獻！

參考文獻：

[1]馬克斯·韋伯，韓水法，莫茜.社會科學方法論[M].中央編譯出社，1999：11，16，19，31.

[2]馬克斯·韋伯.科學論文集[C]：52.

[3]（法）讓·卡澤納弗.《社會學十大概念》[M].上海人民出社，2003：68.

[4]梯利.西方哲學史[M].商務印書館，1979.