程 新 邵建鑫
(西藏大學(xué) 西藏 拉薩 850000)
小組合作學(xué)習(xí)模式在高中數(shù)學(xué)教學(xué)中的運(yùn)用
程 新 邵建鑫
(西藏大學(xué) 西藏 拉薩 850000)
課程標(biāo)準(zhǔn)改變的同時(shí),教學(xué)模式自然也隨之改變。比如在現(xiàn)階段的高中教學(xué)中,很多學(xué)校、教師都已經(jīng)開始采用一種全新的教學(xué)模式,也即小組合作學(xué)習(xí)。但是因?yàn)槌霈F(xiàn)的時(shí)間仍然比較短,所以存在諸多的不足,大多數(shù)時(shí)間僅僅只停留于表面,導(dǎo)致大量的學(xué)習(xí)資源被浪費(fèi),并且學(xué)習(xí)的質(zhì)量水平也未能得到提升,本文主要討論小組合作學(xué)習(xí)模式在實(shí)際運(yùn)用過程中出現(xiàn)的各類問題,然后以此為據(jù)探討如何去解決。從而為小組合作學(xué)習(xí)的推廣提供了豐富的理論依據(jù)。
小組合作學(xué)習(xí) 高中數(shù)學(xué) 數(shù)學(xué)教學(xué) 運(yùn)用
在新課程標(biāo)準(zhǔn)中,提出小組合作模式,不僅能夠全面提升學(xué)習(xí)效率,同時(shí)還能加強(qiáng)學(xué)生與學(xué)生之間的合作,通過合作來一起完成任務(wù)。使得學(xué)習(xí)的方式及目的更加明確,不僅有利于增強(qiáng)學(xué)習(xí)氣氛,還有利于提升教學(xué)質(zhì)量水平。但小組合作學(xué)習(xí)畢竟是最近才出現(xiàn)的教學(xué)模式,難免存在問題,需要不斷改進(jìn)。
在高中數(shù)學(xué)教學(xué)中運(yùn)用小組合作學(xué)習(xí)模式,無論是對學(xué)生,還是對教師,都有極大益處。如果采用小組合作的模式進(jìn)行教學(xué),教師必須注重發(fā)揮指導(dǎo)作用,而學(xué)生則必須自覺地參加學(xué)習(xí),針對學(xué)習(xí)的內(nèi)容積極進(jìn)行討論。特別是小組成員覺得困難的問題,教師應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行指導(dǎo)。小組合作學(xué)習(xí)不僅能夠幫助學(xué)生提升學(xué)習(xí)效率,還能讓他們懂得如何去思考,如何去創(chuàng)新,如何去解決在學(xué)習(xí)過程中所遇到的諸多難題,同時(shí)還能讓他們逐漸明白,如何與其他成員合作,總而言之,無論是教學(xué)質(zhì)量的提升,還是學(xué)習(xí)能力的增強(qiáng),小組合作學(xué)習(xí)都是一種必不可少的模式。在采用小組合作學(xué)習(xí)方式時(shí),第一步就是把學(xué)生分成不同的小組,每個(gè)小組學(xué)生人數(shù)最好控制在四到六個(gè)人,小組人數(shù)太少,難以完成任務(wù),小組成員太多,則會影響學(xué)生參與學(xué)習(xí)的積極性。由此可見,學(xué)習(xí)小組的學(xué)生人數(shù)必須控制在合理范圍之內(nèi)。其次,在安排各小組成員時(shí),要注意以下兩點(diǎn):其一是學(xué)習(xí)小組成員的成績水平較為接近;其二是小組成員的能力有明顯的層級差別。其三,安排能力出色的學(xué)生擔(dān)任組長,作為組長,必須有足夠能力將所有成員組織起來,讓大家充分發(fā)表各自的看法,同時(shí)對討論的過程進(jìn)行整理,形成結(jié)果,再從組員中挑選出代表,匯報(bào)討論的成果,教師的職責(zé)在于聽取和總結(jié)各個(gè)小組得出的成果,然后發(fā)動所有組員互相進(jìn)行提問,使學(xué)習(xí)的知識得以進(jìn)一步鞏固。
通過小組合作學(xué)習(xí),可以使學(xué)生質(zhì)量及學(xué)習(xí)效率都得到極大的提升。但在很多學(xué)校的具體實(shí)踐中,小組合作學(xué)習(xí)完全只是一種表面形式,雖然消耗了大量的資源,但學(xué)習(xí)效果并未得到有效提升。
1、小組合作學(xué)習(xí)中小組成員劃分不合理
大量實(shí)驗(yàn)均表明,在運(yùn)用小組合作學(xué)習(xí)時(shí),學(xué)習(xí)效果很大程度上取決于最開始的分組。部分教師在進(jìn)行分組時(shí),并沒有考慮具體的情況,純粹只是為了完成任務(wù),還有些教師則是以學(xué)習(xí)座位為依據(jù),劃分各個(gè)學(xué)習(xí)小組;有些教師將成績作為依據(jù);有些教師將性別作為劃分依據(jù)。但上述劃分方式不僅不合理,同時(shí)也不利于提升學(xué)習(xí)的質(zhì)量水平,如果是按照上述方式進(jìn)行劃分,部分小組在討論過程中顯得十分活躍,而還有些小組則根本不愿意進(jìn)行討論,正是因?yàn)楦鱾€(gè)小組之間存在差異,導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量參差不齊。
2、小組成員之間未進(jìn)行充分的討論
教師在將學(xué)生劃分成不同的學(xué)習(xí)小組之后,就會讓各個(gè)小組進(jìn)行討論,但具體的情況是,學(xué)生學(xué)習(xí)成績越好討論就越積極,而那些學(xué)習(xí)成績本來就不理想的學(xué)生,則很少發(fā)言。同時(shí)各個(gè)小組也更傾向于選擇成績優(yōu)秀的學(xué)生來匯報(bào)學(xué)習(xí)的成果,如此一來,學(xué)生成績本來較差的學(xué)生,更不愿意參與學(xué)習(xí),所以他們在小組學(xué)習(xí)中往往會十分吃力,甚至因?yàn)楦簧险麄€(gè)小組的進(jìn)度,從而放棄努力。
1、科學(xué)地劃分小組
第一,劃分小組時(shí)必須要限定人數(shù)。大量實(shí)驗(yàn)均顯示,學(xué)習(xí)小組成員為三人到六人時(shí),在學(xué)習(xí)過程中小組成員的表現(xiàn)都十分踴躍。若小組成員數(shù)量為七至十人,雖然所有成員都能有效地發(fā)表自己的意見,但少數(shù)學(xué)生卻顯得很沉默。如果小組成員的數(shù)量增加到十一至十八人,則參與發(fā)言的成員一般只有六人到七人,而其余的人都不積極。小組成員人數(shù)超過三十人,則所有成員都無法積極發(fā)言。根據(jù)上述研究可知,如果教師采用小組合作學(xué)習(xí)模式,小組成員的數(shù)量最好是四人至六人,從而充分保障教學(xué)質(zhì)量。此外教師還必須精心地選擇各個(gè)小組的成員,小組成員構(gòu)成也是影響學(xué)習(xí)效果的重要因素。首先,在同一個(gè)小組之內(nèi),各個(gè)學(xué)習(xí)成員的成績水平應(yīng)當(dāng)不相上下,從而為之后的討論提供保障,其二,同一個(gè)小組內(nèi)各個(gè)成員之間的能力應(yīng)當(dāng)有所差別,從而可以促使各個(gè)成員努力地提升自己的能力。由于各小組成員的數(shù)量及質(zhì)量會影響小組合作學(xué)習(xí)的效果,所以教師應(yīng)重點(diǎn)考慮。
2、教學(xué)方式多樣化
相比于小學(xué)數(shù)學(xué)和初中數(shù)學(xué),高中數(shù)學(xué)的難度更大,涉及的內(nèi)容也更加豐富,同時(shí)題型更加富于變化,但是很多高中生仍然沒有掌握分析問題的方法,因此在學(xué)習(xí)中會感覺十分困難。為確保完成教學(xué)目標(biāo),教師應(yīng)當(dāng)根據(jù)教學(xué)需求來調(diào)整教學(xué)方式,從而提升學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量。在教學(xué)的過程中,可以綜合運(yùn)用小組合作及教師講解等不同的方式,從而使學(xué)習(xí)效果得以增強(qiáng),特別是學(xué)生覺得困難的地方,教師應(yīng)當(dāng)詳細(xì)進(jìn)行講解,同時(shí)要鼓勵學(xué)生自己去思考,通過反復(fù)計(jì)算得出答案,通過獨(dú)立計(jì)算,學(xué)生不僅能夠認(rèn)真地分析問題,同時(shí)還能找出解決問題的方法。如果是一些難度較高的問題,教師則可以運(yùn)用小組合作模式,通過小組合作學(xué)習(xí),來提升學(xué)習(xí)的效率及質(zhì)量,并且讓學(xué)生懂得,如何才能更好地與他人合作。
高中教學(xué)教學(xué)過程十分復(fù)雜,需要教師和學(xué)生之間積極配合,才能通過學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)目標(biāo),在這個(gè)過程中,教師要善于使用新的教學(xué)模式,比如小組合作學(xué)習(xí),通過學(xué)生與學(xué)生之間相互合作,來讓他們獲得新的能力,掌握新的方法,進(jìn)而使學(xué)習(xí)質(zhì)量提升到一個(gè)全新的層次。
[1]湯井娣.以小組合作學(xué)習(xí)模式探究數(shù)學(xué)教學(xué)技巧[J].語數(shù)外學(xué)習(xí)(高中數(shù)學(xué)教學(xué)),2014(11).
[2]王光宇.小組合作學(xué)習(xí)模式在高中數(shù)學(xué)教學(xué)中的運(yùn)用[J].時(shí)代教育,2014(20).
[3]徐樂.小組合作在高中數(shù)學(xué)中的有效應(yīng)用[J].理科考試研究,2014(19).
[4]雅琴.運(yùn)用小組合作學(xué)習(xí),提高高中數(shù)學(xué)教學(xué)效率[J].劉學(xué)周刊,2012(19).
G633.6
A
2095-3089(2017)27-0152-02