• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)角色內(nèi)行為和角色外行為的影響
      ——基于類親情交換關(guān)系的視角

      2017-08-27 02:28:33吳坤津劉善仕王紅麗
      關(guān)鍵詞:仁慈親情導(dǎo)向

      吳坤津,劉善仕,王紅麗

      (1.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院,廣東 廣州 510320;2.華南理工大學(xué) 工商管理學(xué)院,廣東 廣州 510640)

      仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)角色內(nèi)行為和角色外行為的影響
      ——基于類親情交換關(guān)系的視角

      吳坤津1,劉善仕2,王紅麗2

      (1.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院,廣東 廣州 510320;2.華南理工大學(xué) 工商管理學(xué)院,廣東 廣州 510640)

      仁慈是中國(guó)企業(yè)本土化人力資源管理實(shí)踐的重要特征之一。文章基于類親情交換關(guān)系視角,以41家企業(yè)及其986名員工為樣本,探討了仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)員工角色內(nèi)行為及角色外行為的影響。研究結(jié)果表明,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐能夠激發(fā)員工的泛家族認(rèn)知,使其與企業(yè)形成類親情交換關(guān)系,達(dá)成員工與組織交融為一體的關(guān)系狀態(tài);其次,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐能夠通過(guò)類親情交換關(guān)系的建立,促進(jìn)員工的角色內(nèi)行為及角色外行為。這一研究結(jié)果表明,本土化人力資源實(shí)踐是一種具有自身基本價(jià)值命題和求證方式的管理實(shí)踐。

      仁慈;人力資源管理;類親情交換關(guān)系;角色內(nèi)行為;角色外行為

      吳坤津,劉善仕,王紅麗.仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)角色內(nèi)行為和角色外行為的影響——基于類親情交換關(guān)系的視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2017(7):45-52.

      一、 引 言

      仁慈是根植于中國(guó)傳統(tǒng)文化的價(jià)值觀及角色規(guī)范[1]37,是中國(guó)企業(yè)本土化人力資源管理方式的重要特征之一[2-5]。研究表明,受傳統(tǒng)價(jià)值觀影響,許多中國(guó)企業(yè)在運(yùn)用西方人力資源管理的過(guò)程中,會(huì)根據(jù)文化進(jìn)行自我調(diào)整[6-9]。其中,中國(guó)本土化管理所蘊(yùn)含的溫情與人文關(guān)懷的仁慈特征在企業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮了積極的作用[2-3]。

      近年來(lái),華人管理學(xué)者和西方中國(guó)管理問(wèn)題研究者們已對(duì)仁慈這一概念的獨(dú)特性給予了越來(lái)越多的重視[10-11]。中國(guó)的“仁慈”是一個(gè)比較寬泛的概念,雖然顯現(xiàn)為企業(yè)的具體福利政策,但實(shí)際上反映的是根植于中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德下角色之間的溝通、期待和規(guī)范。仁慈的管理特征除了表現(xiàn)出具體的實(shí)踐之余,更是一種超越一般契約關(guān)系的倫理道德的反映。在這種倫理道德的框架下,“仁慈”具有比一般社會(huì)交換關(guān)系更深層次的意義。由于西方交換理論強(qiáng)調(diào)公平及互惠的交換原則,因此在核心理念和機(jī)制的探討上,并不足以完全解釋中國(guó)企業(yè)這種基于倫理道德的“溫情”關(guān)懷及其與員工積極反饋之間的關(guān)系。由于缺乏相應(yīng)的理論視角,以往的研究在探討“仁慈”特征的管理實(shí)踐時(shí)往往需要通過(guò)“家長(zhǎng)照顧子女”“家庭關(guān)懷”等隱喻來(lái)理解它的機(jī)制。朱蘇麗等(2015)對(duì)這一問(wèn)題做出了回應(yīng),以締結(jié)“員工—組織高度融合的類親情交換關(guān)系”概括了中國(guó)企業(yè)“仁慈”的動(dòng)機(jī),較好地反映了中國(guó)企業(yè)仁慈的管理實(shí)踐所蘊(yùn)含的基本理念,以及可能促成的員工與組織交融為一體的關(guān)系狀態(tài)[12]。類親情交換關(guān)系為解釋中國(guó)企業(yè)本土化實(shí)踐的有效性提供了一個(gè)新的視角。因此,本研究將基于類親情交換關(guān)系的視角,聚焦于本土人力源管理當(dāng)中“仁慈”這一要素,探討本土情境下仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐的內(nèi)涵及其對(duì)員工角色內(nèi)行為和角色外行為的影響。

      二、 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

      (一) 仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐的內(nèi)涵

      已有研究認(rèn)為,仁慈導(dǎo)向的管理特征主要有兩方面邏輯基礎(chǔ):其一,泛家族化的影響機(jī)理。這一類觀點(diǎn)認(rèn)為,仁慈這一管理特征衍生自家族文化所塑造的倫理規(guī)范,并通過(guò)移情性的感性聯(lián)結(jié),外化和演繹至其他社會(huì)關(guān)系中[13]。家是中國(guó)社會(huì)的原級(jí)團(tuán)體,也是社會(huì)生活與經(jīng)濟(jì)生活的核心場(chǎng)所,塑造了中國(guó)人家族主義的基本價(jià)值取向,這種價(jià)值取向建構(gòu)了基本的倫理規(guī)范或行為準(zhǔn)則。這些倫理規(guī)范或行為準(zhǔn)則會(huì)隨著個(gè)體的社會(huì)活動(dòng),遷移至非家族的團(tuán)體或組織生活中,形成泛家族主義或擬似家族主義[14]。在泛家族主義的組織中,組織結(jié)構(gòu)形態(tài)、關(guān)系模式及處事方式皆以家文化中的倫理關(guān)系為原型衍生而來(lái)。在這種倫理關(guān)系中,雇主會(huì)不自覺(jué)地代入家長(zhǎng)的角色,將員工視為子女,并自覺(jué)有義務(wù)去照顧好員工,以此獲得員工的順從、忠誠(chéng)。其二,雇主兼濟(jì)天下情懷的體現(xiàn)。儒家文化強(qiáng)調(diào)“兼濟(jì)天下”“內(nèi)圣外王”,即認(rèn)為每個(gè)人都有惻隱之心,有以關(guān)懷天下為己任的情懷[1]65,在有能力和資源的前提下倫理道德和自我實(shí)現(xiàn)的愿望會(huì)驅(qū)使主體去實(shí)現(xiàn)這種情懷。因而,企業(yè)家會(huì)通過(guò)關(guān)懷員工來(lái)釋放這種兼濟(jì)天下、內(nèi)圣外王的情懷,亦即企業(yè)會(huì)通過(guò)一定的規(guī)則安排來(lái)體現(xiàn)雇主的仁慈。這也使得泛家族主義能夠在非家族組織中發(fā)揮穩(wěn)定的功能。

      依據(jù)以上分析,在企業(yè)組織的范圍內(nèi),本研究認(rèn)為,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐是指基于倫理和情感,將員工視為家庭成員進(jìn)行全面關(guān)懷的人力資源實(shí)踐。雇主與雇員的角色規(guī)范使雇主承擔(dān)了照顧員工,關(guān)懷員工的家長(zhǎng)角色。反映在企業(yè)的人力資源措施中,首先,企業(yè)不僅關(guān)注員工的工作,同樣也關(guān)注員工的生活,并且惠及員工的家人,包括各種節(jié)日的福利、伙食、婚喪嫁娶的補(bǔ)助、幫助員工子女解決教育問(wèn)題等。同時(shí),領(lǐng)導(dǎo)會(huì)代表企業(yè)像員工的家庭成員一樣,參加員工的重要活動(dòng)(生日、婚禮、葬禮等)并提供幫助[15]。其次,企業(yè)也在精神層面上關(guān)懷員工,關(guān)注員工的思想動(dòng)向,包括生活遭遇挫折時(shí)的開(kāi)導(dǎo)、員工私人問(wèn)題的引導(dǎo)等等。另外,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐能夠給予員工工作和生活上的便利。實(shí)際上,仁慈導(dǎo)向的人力資源實(shí)踐是一種具有彈性的措施,“仁慈”作為一種理念存在于企業(yè)的慣例當(dāng)中。例如,在本研究開(kāi)展初期的訪談中,有雇主和員工表示企業(yè)允許需要接送子女上學(xué)和放學(xué)的家長(zhǎng)不必嚴(yán)格遵照公司的考勤制度,從而給予員工生活上和工作上的便利,表現(xiàn)出公司的人情味。最后,企業(yè)非常注重非正式的溝通機(jī)制[16]。非正式溝通機(jī)制是雇主表現(xiàn)仁慈的重要渠道。非正式溝通方式能夠使員工感受到自己被組織所重視,使員工更愿意接受企業(yè)所傳遞的信息。

      在人力資源管理中,盡管仁慈的概念與西方的家庭友好型實(shí)踐[17]有些相似,但彼此之間具有一定差別。從內(nèi)涵上來(lái)講,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐是基于倫理和情感,將員工視為家庭成員進(jìn)行全面關(guān)懷的人力資源實(shí)踐。這種實(shí)踐不僅限于工作上的關(guān)懷,也會(huì)擴(kuò)及員工的私人問(wèn)題,是一種全方位的關(guān)懷。同時(shí),仁慈是長(zhǎng)期取向的,是一種類親情交換關(guān)系,而非短期的或一般的社會(huì)交換關(guān)系,它是來(lái)自于雇主角色內(nèi)化,認(rèn)為雇主有義務(wù)如此[18],最終目標(biāo)是在組織中形成家庭氛圍,并構(gòu)建組織與員工的共同體關(guān)系。而家庭友好型實(shí)踐是組織對(duì)員工作為家庭成員角色要求的反應(yīng),包括組織及其成員在尊重和支持員工家庭生活方面共享的理念、價(jià)值觀和政策、措施及文化等的綜合實(shí)踐[19]。其交換目的是促進(jìn)員工的工作-家庭平衡,促進(jìn)工作效率的提升。這種交換關(guān)系是一種計(jì)算型的經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系,或者是一種互惠的社會(huì)交換關(guān)系。仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐與家庭友好型實(shí)踐的對(duì)比如表1所示。

      表1 仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐與家庭友好型實(shí)踐的對(duì)比

      資源來(lái)源:本研究整理

      (二) 仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐與員工行為

      以往關(guān)于仁慈特征管理實(shí)踐影響效應(yīng)的研究主要集中在仁慈領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工態(tài)度和行為的影響方面。領(lǐng)導(dǎo)的仁慈是指領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)下屬工作及生活上的個(gè)別、全面、長(zhǎng)久的關(guān)懷[20]。大多數(shù)研究表明,領(lǐng)導(dǎo)的仁慈作風(fēng)對(duì)員工工作績(jī)效、工作行為(如組織公民行為、角色外行為等)、工作態(tài)度(工作滿意度、組織認(rèn)同感、組織承諾、忠誠(chéng)等)都有顯著正向影響[21-23]。這些研究結(jié)果揭示了管理實(shí)踐中仁慈特征的積極作用。

      從人力資源管理的角度來(lái)講,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐將員工視為家人進(jìn)行全面而廣泛的關(guān)懷,不僅給予員工工作上的支持,對(duì)工作之外的家庭生活也會(huì)提供必要的幫助,并且惠及員工的家庭成員。仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐通過(guò)關(guān)懷員工,將使員工以感恩作為回報(bào),愿意承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù),使其不僅表現(xiàn)出認(rèn)真履行工作職責(zé)的角色內(nèi)行為,同時(shí)也以主人翁的精神表現(xiàn)出更多的角色外行為。已有研究也表明,注重員工關(guān)懷的人力資源實(shí)踐能夠促進(jìn)員工積極的工作行為[24-26]。因此,本研究提出如下假設(shè):

      假設(shè)1:仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)員工角色內(nèi)行為有積極的影響。

      假設(shè)2:仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)員工角色外行為有積極的影響。

      (三) 類親情交換的中介作用

      仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐作為一種超越工具性的人力資源實(shí)踐,是如何激發(fā)員工的積極行為這一問(wèn)題在已有文獻(xiàn)中并未得到回答。由于社會(huì)交換理論無(wú)法完全解釋泛家族化所形成的緊密情感關(guān)系,因此,本研究引入類親情交換關(guān)系視角,探討仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)員工行為的影響機(jī)理。類親情交換關(guān)系是指員工與所在組織均以滿足對(duì)方需求為導(dǎo)向,以各種不求回報(bào)、不計(jì)得失的行為所維系的一體化關(guān)系狀態(tài),此種關(guān)系類似中國(guó)家庭中親人的相處之道,不分彼此,按需長(zhǎng)久照應(yīng),相依相生、休戚與共[12]。

      盡管以非家族性團(tuán)體為范圍的泛家族取向并非原生性的[27],但是家庭道德人格的力量卻潛在于個(gè)體的價(jià)值取向以及雇主與雇員之間的角色期待當(dāng)中。員工對(duì)雇主的角色期待往往是希望雇主履行作為家長(zhǎng)的角色,關(guān)懷員工?;谶@種角色期待,本研究認(rèn)為雇主所實(shí)施的仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐恰是員工愿意接納的,從而能夠使員工進(jìn)入家族化的預(yù)設(shè)情境中,激發(fā)員工作為家庭成員的角色認(rèn)同。實(shí)際上,在本土化的心理契約、組織承諾、組織支持以及誘因-貢獻(xiàn)模型等研究中,都充分體現(xiàn)了在家庭倫理影響下員工對(duì)雇主的這種角色期待,如本土組織支持的研究凸顯了員工對(duì)家庭關(guān)愛(ài)的期待[28],本土心理契約的研究中員工對(duì)企業(yè)工作和生活關(guān)懷的期待等[29]。而正是員工的這種角色期待,使得家族式的仁慈關(guān)懷能夠契合員工的倫理及情感需求,激發(fā)員工作為家庭成員的認(rèn)知。

      另一方面,家庭道德人格的重要邏輯前提是規(guī)定了雙方的義務(wù)。在中國(guó)企業(yè)管理情境下,個(gè)體的自我構(gòu)念強(qiáng)調(diào)人與人之間的相互依賴,尤其是強(qiáng)調(diào)在社會(huì)組織中的相互關(guān)聯(lián)和歸屬感[30]。在這種相互依賴的角色關(guān)系中互動(dòng)雙方各自內(nèi)化了相應(yīng)的角色規(guī)范和義務(wù)[31],體現(xiàn)在企業(yè)與員工的關(guān)系中即企業(yè)履行作為家長(zhǎng)的義務(wù)對(duì)員工進(jìn)行關(guān)懷,而員工應(yīng)當(dāng)將企業(yè)當(dāng)作家,并無(wú)私奉獻(xiàn)。基于這一邏輯,仁慈導(dǎo)向的人力資源實(shí)踐意味著組織已經(jīng)履行了家庭倫理所規(guī)定的屬于家長(zhǎng)的那一部分義務(wù),而員工應(yīng)當(dāng)履行其作為家族成員的義務(wù)。因此,一旦組織將員工視作家人進(jìn)行關(guān)懷,致力于在企業(yè)中構(gòu)建家庭氛圍,將促使企業(yè)與員工嵌入泛家族化的關(guān)系當(dāng)中。在這種關(guān)系中,雙方的義務(wù)并非以明確的契約進(jìn)行規(guī)定,而是以人倫關(guān)系中的倫理道德規(guī)范為準(zhǔn)繩,形成以家族生活為基礎(chǔ),以情理為中心的規(guī)范體系和運(yùn)作制度[32]68,即以親人的相處之道作為行為準(zhǔn)則,不求回報(bào)、不計(jì)得失,相依相生、休戚與共,從而形成類親情交換關(guān)系。因此,本研究認(rèn)為,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐將促使員工嵌入泛家族關(guān)系中,激發(fā)員工作為家族成員的認(rèn)知,從而使企業(yè)與員工形成類親情交換關(guān)系。因而,本研究提出如下假設(shè):

      假設(shè)3:仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)類親情交換有積極的影響。

      類親情交換關(guān)系理論認(rèn)為,類親情交換關(guān)系不僅能激發(fā)員工的角色內(nèi)行為,同樣也能夠促進(jìn)員工諸如建言等角色外行為[11]。當(dāng)員工與企業(yè)形成類親情交換關(guān)系時(shí),個(gè)體將積極為組織做出貢獻(xiàn),注重義務(wù)與責(zé)任,以泛家族化組織的利益為重,以成員利益為重,弱化自身利益訴求,或消極被動(dòng)地等待屬于自己的權(quán)利。與企業(yè)形成類親情交換關(guān)系的員工會(huì)更重視組織的利益,并努力為組織做出貢獻(xiàn)。因此,當(dāng)員工與組織締結(jié)了緊密的類親情交換關(guān)系,形成共同體時(shí),員工將更可能滿足組織的需求,以積極的行為回饋組織。基于此,本研究提出如下假設(shè):

      假設(shè)4:類親情交換在仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)員工角色內(nèi)行為的影響中起中介作用。

      假設(shè)5:類親情交換在仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)員工角色外行為的影響中起中介作用。

      三、 研究方法

      (一) 研究樣本

      本研究對(duì)廣東珠三角民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,包括廣州、深圳、佛山等地。每一套問(wèn)卷分為三份,包括一份企業(yè)層面的問(wèn)卷,以及兩份個(gè)體層面的問(wèn)卷。企業(yè)層面的問(wèn)卷由企業(yè)熟悉人力資源管理工作的中高層或人力資源部門的主管填寫(企業(yè)基本信息、仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐)。個(gè)體層面的問(wèn)卷由員工自評(píng)(類親情交換)與直接上級(jí)評(píng)價(jià)(角色內(nèi)行為、角色外行為)的配對(duì)問(wèn)卷組成。本研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)工業(yè)園相關(guān)負(fù)責(zé)人以及其他人脈關(guān)系聯(lián)系愿意參與調(diào)研的企業(yè)。在研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐相關(guān)企業(yè)后,邀請(qǐng)企業(yè)的人力資源部負(fù)責(zé)人參與,并出具有關(guān)數(shù)據(jù)的用途及保密承諾的書面聲明,以及問(wèn)卷的發(fā)放指南。問(wèn)卷填寫完畢后由填寫人員直接密封,并交由研究團(tuán)隊(duì)成員回收。最終我們獲得了41家企業(yè)及986名員工的數(shù)據(jù),平均每個(gè)企業(yè)回收24份。

      (二) 研究工具

      仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐的量表參考吳坤津(2015)人際福利人力資源實(shí)踐的量表[17],該量表反映了本土人力資源管理的仁慈導(dǎo)向。量表包含一個(gè)維度,共有5個(gè)題項(xiàng),如“企業(yè)重視參加員工的特殊活動(dòng)(如婚禮和生日等)”,采用Likert五點(diǎn)量表。類親情交換的量表采用朱蘇麗等(2015)的量表[12],用來(lái)測(cè)量員工對(duì)類親情交換的感知,共有5個(gè)題項(xiàng),如“在工作中我一切以單位利益為重,因?yàn)閱挝焕媾c我的利益緊密相連”,采用Likert五點(diǎn)量表。角色內(nèi)行為的量表采用Williams和Anderson(1991)開(kāi)發(fā)的5個(gè)題項(xiàng)的量表[33],用來(lái)測(cè)量員工是否完成了工作的基本要求,測(cè)量題項(xiàng)如“他/她以非常敬業(yè)的態(tài)度對(duì)待本職工作”,采用Likert五點(diǎn)量表。角色外行為的量表選用Eisenberger等(2001)包含4個(gè)題項(xiàng)的量表[34],主要測(cè)量員工的自發(fā)行為,包括合理化建議、創(chuàng)新行為和幫助行為等,測(cè)量題項(xiàng)如“他/她會(huì)提出新穎可行的方法改善工作績(jī)效”,采用Likert五點(diǎn)量表。在控制變量方面,本研究控制了個(gè)體層面中員工的性別、年齡、工齡、受教育程度,以及組織層面中企業(yè)年齡、行業(yè)和企業(yè)規(guī)模。企業(yè)規(guī)模用企業(yè)總體員工數(shù)量的自然對(duì)數(shù)來(lái)表示。

      四、 研究結(jié)果

      (一) 構(gòu)念區(qū)分效度

      為了考察個(gè)體層面類親情交換、角色內(nèi)行為和角色外行為等變量的區(qū)分效度,本研究采用競(jìng)爭(zhēng)模型比較的方法,比較分析了三因子模型、二因子模型和一因子模型。驗(yàn)證性因子分析的具體結(jié)果如表2所示。研究結(jié)果表明,三因子模型各擬合指標(biāo)均達(dá)到適配的標(biāo)準(zhǔn),且明顯優(yōu)于其他備選模型。由此可見(jiàn),這三個(gè)變量之間具有良好的區(qū)分效度。

      注:FL表示類親情交換,IR表示角色內(nèi)行為,ER表示角色外行為。

      (二) 描述性統(tǒng)計(jì)分析

      本研究首先對(duì)各主要變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),并分析它們之間的相關(guān)關(guān)系。表3展示了本研究所采用的主要變量的均值和標(biāo)準(zhǔn)差,以及它們兩兩之間的相關(guān)關(guān)系。

      表3 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

      注:*p<0.05;**p<0.05;對(duì)角線為Cronbach alpha值;計(jì)算組織層面變量與個(gè)體層面變量的相關(guān)系數(shù)時(shí)將組織層面變量賦值于個(gè)體層面變量。

      (三) 假設(shè)檢驗(yàn)

      仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐是組織水平的變量,類親情交換、角色內(nèi)行為和角色外行為是個(gè)體水平的變量。我們對(duì)個(gè)體層面的變量按組均值中心化,對(duì)組織層面變量做總體均值中心化。并控制了個(gè)體層面員工的性別、年齡、工齡及受教育程度,以及組織層面企業(yè)年齡、行業(yè)和規(guī)模。

      首先,將仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐分別對(duì)角色內(nèi)行為與角色外行為進(jìn)行回歸。從表4的模型2和模型4可以看出,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)角色內(nèi)為行(β=0.26,p<0.01)和角色外行為(β=0.24,p<0.01)均有顯著正向影響。因此,假設(shè)1和假設(shè)2得到驗(yàn)證。模型6顯示了仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)類親情交換的回歸結(jié)果。結(jié)果表明,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)類親情交換有顯著正向影響(β=0.27,p<0.01)。因此,假設(shè)3得到驗(yàn)證。

      表4 假設(shè)1-3檢驗(yàn)結(jié)果

      注:*p<0.05;**p<0.05

      表5 中介效應(yīng)分析

      注:*p<0.05;**p<0.05

      在上述結(jié)果基礎(chǔ)上,我們根據(jù)Preacher等(2010)的建議,采用2-1-1的MSEM模型(Multilevel Structural Equation Modeling)來(lái)驗(yàn)證中介效應(yīng)[35]。從表5中可看出,類親情交換在仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐與角色內(nèi)行為之間的中介作用效應(yīng)值為0.21,95%的置信區(qū)間不包括0,表明中介效應(yīng)顯著,假設(shè)4得到驗(yàn)證。同時(shí),類親情交換在仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐與角色外行為之間中介作用的效應(yīng)值為0.20,95%的置信區(qū)間不包括0,同樣表明中介效應(yīng)顯著,因此,假設(shè)5得到驗(yàn)證。

      五、 研究結(jié)論

      (一) 研究結(jié)論與討論

      盡管基于社會(huì)交換理論探討家庭友好型實(shí)踐與員工積極行為的研究已有不少,但是仁慈導(dǎo)向的人力資源實(shí)踐與西方的家庭友好型實(shí)踐有著本質(zhì)的區(qū)別。仁慈導(dǎo)向的人力資源實(shí)踐根源于雇主的泛家族化傾向及雇主兼濟(jì)天下的情懷,是超越工具性的人力資源實(shí)踐。這種實(shí)踐并不以一般的交換為目,更多的是基于倫理道德體系,以泛家族化的倫理規(guī)范來(lái)實(shí)施對(duì)員工的關(guān)懷。一般的社會(huì)交換理論并不能夠?qū)θ蚀葘?dǎo)向的人力資源實(shí)踐及其影響機(jī)制作充分的解釋。因此,本研究引入了類親情交換作為中介機(jī)制。仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐不僅關(guān)心員工的工作,也關(guān)心員工的家庭生活,并且惠及員工的家庭成員,以通過(guò)真誠(chéng)的關(guān)懷,營(yíng)造家庭氛圍,履行雇主作為家長(zhǎng)照顧家庭子女的義務(wù),實(shí)現(xiàn)家庭情懷并與員工形成共同體。盡管仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐的重要特征之一是不以利益獲取為目的,但是事實(shí)上卻有助于激發(fā)員工的泛家族認(rèn)知,使其與企業(yè)形成類親情交換關(guān)系。實(shí)證結(jié)果較好地驗(yàn)證了這一論點(diǎn),即仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐能夠促進(jìn)企業(yè)與員工的類親情交換,達(dá)成員工與組織交融為一體的關(guān)系狀態(tài)?;谝陨戏治觯狙芯啃纬闪艘韵聨追矫娴膯⑹?。

      首先,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐有助于企業(yè)與員工建立良好的共同體關(guān)系。一般而言,工具性的交換建立在公平原則之上,這種交換關(guān)系的穩(wěn)定性是基于“算計(jì)”的交換關(guān)系,只有在對(duì)等的狀態(tài)下,才能夠達(dá)成交換關(guān)系的平衡,而一旦平衡的狀態(tài)被打破則關(guān)系容易破裂。而仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐超越了工具性的關(guān)懷措施能夠使企業(yè)與員工建立起融合的關(guān)系,使企業(yè)與員工形成良好的共同體關(guān)系,這種關(guān)系的穩(wěn)定性是基于“溫情”及“需求原則”,是一種自發(fā)的行為,其穩(wěn)定性的基礎(chǔ)是倫理體系及人的情感依賴。由情理支配的交換方式,其目的不在于一報(bào)還一報(bào),而在于建立人際或人生的“相互性的”或義務(wù)性的人情或互助關(guān)系[32]209。這種關(guān)系下,并非是一種短期的以“算計(jì)”的方式來(lái)維持彼此的關(guān)系,而是在情感和倫理的雙重影響下,員工對(duì)企業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)烈的歸屬感。在這樣的情境下,員工對(duì)自身強(qiáng)調(diào)更多的是義務(wù),而權(quán)利只是一種被動(dòng)的獲取?;蛘哒f(shuō),義務(wù)先于權(quán)利。這種以心理情感為紐帶,以情理滲透為原則的人力資源管理方式有助于緩解計(jì)算邏輯對(duì)“溫情”忽略的極端,是一種具有價(jià)值的人力資源管理方式。

      其次,仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐能夠通過(guò)類親情交換關(guān)系的建立,促進(jìn)員工積極的行為。單純依靠計(jì)算邏輯的西方人力資源管理模式,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面前困難重重。在中國(guó)背景下的人力資源管理研究表明,西方人力資源管理對(duì)員工態(tài)度、行為的影響不具有穩(wěn)定性,甚至出現(xiàn)顯著負(fù)向關(guān)系??赡艿脑蚴?,一方面,企業(yè)的人力資源管理忽略了情感因素[36],另一方面,不符合員工需求、企業(yè)需求和企業(yè)特征而陷入了“形式主義”的陷阱[37]。這提醒了中國(guó)企業(yè)在人力資源實(shí)踐活動(dòng)中,應(yīng)重視情感關(guān)懷及本土情境,而不是照搬西方的人力資源實(shí)踐。仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐以家庭倫理為規(guī)范,符合中國(guó)人特殊的文化和心理結(jié)構(gòu),通過(guò)類親情交換關(guān)系的建立,能夠促進(jìn)員工的角色內(nèi)行為和角色外行為。這進(jìn)一步說(shuō)明本土實(shí)踐是一種具有自身基本價(jià)值命題和求證方式的管理體系[16]。

      然而,我們也應(yīng)該注意本土化管理所具有的一些不足之處。仁慈在企業(yè)管理過(guò)程中體現(xiàn)得更多的是一種人文關(guān)懷的理念或?qū)嵺`層面的溫情感召,很多時(shí)候并未上升成為企業(yè)政策層面的正式文本,亦即帶有濃厚的“人治”色彩。這種靠情感依附的維系可能造成資源配置與運(yùn)行效率低下[11],因而企業(yè)在實(shí)際管理中還應(yīng)兼顧溫情與效率。

      (二) 研究局限與未來(lái)展望

      本文仍存在一些不足之外,有待后續(xù)研究加以改進(jìn)。第一,盡管本研究采用了多層次、多來(lái)源的方法獲取數(shù)據(jù),在一定程度上減少了可能存在的共同方法偏差的問(wèn)題,但是數(shù)據(jù)仍屬于橫截面數(shù)據(jù)。由于人力資源管理對(duì)員工行為的影響具有一定的滯后性,因而后續(xù)研究可以采用縱向研究設(shè)計(jì),從多個(gè)時(shí)間點(diǎn)獲取數(shù)據(jù),以便更好地揭示變量之間的因果關(guān)系。第二,本研究的樣本均來(lái)源于珠三角地區(qū)的民營(yíng)企業(yè),研究結(jié)論是否可以遷移和運(yùn)用到其他性質(zhì)的企業(yè)和其他地區(qū)的企業(yè)當(dāng)中,還需要進(jìn)一步拓展樣本容量,將具有更多特點(diǎn)的樣本納入研究框架中。第三,本研究基于類親情交換關(guān)系,來(lái)探討仁慈導(dǎo)向人力資源實(shí)踐對(duì)員工角色內(nèi)行為與角色外行為的影響,部分地揭示了其影響機(jī)制,后續(xù)研究還需將不同的交換關(guān)系納入同一研究模型中,以比較不同中介效應(yīng)值的差異,以確定不同中介的解釋力度,進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)推論。

      [1]馮友蘭.中國(guó)哲學(xué)簡(jiǎn)史[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:61-65.

      [2]吳坤津,劉善仕.中國(guó)企業(yè)家長(zhǎng)式人力資源管理的倫理動(dòng)因、內(nèi)容結(jié)構(gòu)及影響機(jī)制[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā),2014(15):70-74.

      [3]吳坤津,劉善仕,彭娟.家長(zhǎng)式人力資源管理研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2013(3):73-80.

      [4]ZHU C J,ZHANG M,SHEN J.Paternalistic and transactional HRM:The nature and transformation of HRM in contemporary China[J].The International Journal of Human Resource Management,2012,23(19):3964-3982.

      [5]石冠峰,李琨.威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、仁慈領(lǐng)導(dǎo)對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造力—— 一個(gè)有中介的交互效應(yīng)模型檢驗(yàn)[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2014(5):53-61.

      [6]張徽燕,李端鳳,姚秦.中國(guó)情境下高績(jī)效工作系統(tǒng)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的元分析[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2012(3):139-149.

      [7]劉善仕,彭娟.引進(jìn)與創(chuàng)新——中國(guó)企業(yè)人力資源管理系統(tǒng)的演進(jìn)[M].廣州:華南理工大學(xué)出版社,2013:73-91.

      [8]ZHOU Y,LIU X,HONG Y.When Western HRM constructs meet Chinese contexts:validating the pluralistic structures of human resource management systems in China[J].The International Journal of Human Resource Management,2012,23(19):3983-4008.

      [9]蘇中興.轉(zhuǎn)型期中國(guó)企業(yè)的高績(jī)效人力資源管理系統(tǒng):一個(gè)本土化的實(shí)證研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2010(4):99-108.

      [10]AYCAN Z.Paternalism[M]∥KIM U,YANG K,HWANG K.International and Cultural Psychology.New York:Springer US,2006:445-466.

      [11]COOKE F L.Enterprise culture management in China:insiders’ perspective[J].Management and Organization Review,2008,4(2):291-314.

      [12]朱蘇麗,龍立榮,賀偉,等.超越工具性交換:中國(guó)企業(yè)員工-組織類親情交換關(guān)系的理論建構(gòu)與實(shí)證研究[J].管理世界,2015(11):119-134.

      [13]張能為,王志紅,代祥龍,等.多視角中的詮釋——儒學(xué)文化的現(xiàn)代展開(kāi)與實(shí)踐[M].合肥:安徽大學(xué)出版社,2008:9-37.

      [14]楊國(guó)樞,葉明華.家族主義與泛家族主義[M]∥楊國(guó)樞,楊中芳.華人本土心理學(xué)(上).重慶:重慶大學(xué)出版社,2008:243-285.

      [15]LEE H S.Paternalistic human resource practices:their emergence and characteristics[J].Journal of Economic Issues,2001,35(4):841-869.

      [16]吳坤津.家長(zhǎng)式人力資源管理的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及其作用機(jī)制研究[D].廣州:華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院,2015.

      [17]BUTTS M M,CASPER W J,YANG T S.How important are work-family support policies?A meta-analytic investigation of their effects on employee outcomes[J].Journal of Applied Psychology,2013,98(1):1-25.

      [18]鄭伯壎,黃敏萍.華人企業(yè)組織中的領(lǐng)導(dǎo)[M]∥楊國(guó)樞,楊中芳.華人本土心理學(xué)(下).重慶:重慶大學(xué)出版社,2008:723-760.

      [19]劉玉新,張建衛(wèi).家庭友好實(shí)踐、人格特質(zhì)對(duì)工作家庭沖突的影響[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(5):132-134.

      [20]FARH J L,CHENG B S.A cultural analysis of paternalistic leadership in Chinese organizations[M]∥LI J T,TSUI A S,WELDON E.Management and Organizations in the Chinese Context.London:MacMillan,2000:84-127.

      [21]ZHANG Y,HUAI M,XIE Y.Paternalistic leadership and employee voice in China:a dual process model[J].The Leadership Quarterly,2015,26(1):25-36.

      [22]CHEN X P,EBERLY M B,CHIANG T J,et al.Affective trust in Chinese leaders linking paternalistic leadership to employee performance[J].Journal of Management,2014,40(3):796-819.

      [23]羅瑾璉,許方佩,鐘競(jìng).高管領(lǐng)導(dǎo)行為對(duì)管理團(tuán)隊(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移影響的案例研究——基于民營(yíng)集團(tuán)內(nèi)高管調(diào)動(dòng)的視角[J].商業(yè)研究,2014(5):115-124.

      [24]ARYEE S,BUDHWAR P S,CHEN Z X.Trust as a mediator of the relationship between organizational justice and work outcomes:test of a social exchange model[J].Journal of Organizational Behavior,2002,3(23):267-285.

      [25]HAAS D F,DESERAN F A.Trust and Symbolic Exchange[J].Social Psychology Quarterly,1981,1(44):3-13.

      [26]ALLEN D G,SHORE L M,GRIFFETH R W.The role of perceived organizational support and supportive human resource practices in the turnover process[J].Journal of Management,2003,29(1):99-118.

      [27]楊國(guó)樞.華工社會(huì)取向的理論分析[M]∥楊國(guó)樞,楊中芳.華人本土心理學(xué)(上).重慶:重慶大學(xué)出版社,2008:171-209.

      [28]ZHANG Y,FARH J,WANG H.Organizational antecedents of employee perceived organizational support in China:a grounded investigation[J].The International Journal of Human Resource Management,2012,23(2):422-446.

      [29]陳加州,凌文輇,方俐洛.心理契約的內(nèi)容、維度和類型[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2003,11(4):437-445.

      [30]MARKUS H R,KITAYAMA S.Culture and the self:implications for cognition,emotion,and motivation[J].Psychological Review,1991,98(2):224-253.

      [31]AMES R,ROSEMONT H.Were the early Confucians virtuous?[M]∥FRASER C,ROBINS D,O’LEARY T.Ethics in early China.Hong Kong:Hong Kong University Press,2011:17-21.

      [32]翟學(xué)偉.中國(guó)人的關(guān)系原理:時(shí)空秩序、生活欲念及其流變[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011:54-76,201-219.

      [33]WILLIAMS L J,ANDERSON S E.Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors[J].Journal of Management,1991,17(3):601-617.

      [34]EISENBERGER R,ARMELI S,REXWINKEL B,et al.Reciprocation of perceived organizational support[J].Journal of Applied Psychology,2001,86(1):42-51.

      [35]PREACHER K J,ZYPHUR M J,ZHANG Z.A general multilevel SEM framework for assessing multilevel mediation[J].Psychological Methods,2010,15(3):209-233.

      [36]李輝,蘇勇,王淼.高績(jī)效人力資源實(shí)踐有助于提高服務(wù)績(jī)效嗎?[J].經(jīng)濟(jì)管理,2013(4):71-81.

      [37]李燚,魏峰.高績(jī)效人力資源實(shí)踐有助于組織認(rèn)同?——一個(gè)被中介的調(diào)節(jié)作用模型[J].管理世界,2011(2):109-117.

      (責(zé)任編輯 束順民)

      Benevolence-Oriented HR Practice and Employees’ In-role and Extra-role Behaviors:A Family-like Employee-Organization Relationship Perspective

      WU Kun-jin1, LIU Shan-shi2, WANG Hong-li2

      (1.SchoolofBusinessAdministration,GuangdongUniversityofFinanceandEconomics,Guangzhou510320,China;2.SchoolofBusinessAdministration,SouthChinaUniversityofTechnology,Guangzhou510640,China)

      Benevolence is one of the most salient characteristics of indigenous HRM in China. From the perspective of the family-like employee organization relationship, this research explores the effects of benevolence-oriented HR practice on in-role behaviors and extra-role behaviors by using a sample of 41 firms and 986 employees. Results suggest that benevolence-oriented HR practice is positively associated with in-role behaviors and extra-role behaviors. In addition, family-like employee organization relationship mediates the relationship between benevolence-oriented HR practice and in-role behaviors, and benevolence-oriented HR practice and extra-role behaviors. This research concludes that localized HR practice is an administrative practice with basic value proposition and verification method.

      benevolence; HRM; family-like employee-organization relationship; in-role behavior; extra-role behavior

      2016-02-07

      國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于社會(huì)情感財(cái)富理論視角下家長(zhǎng)式人力資源管理系統(tǒng)及其作用機(jī)理研究”(71472067);廣東省自然科學(xué)基金博士啟動(dòng)項(xiàng)目“‘應(yīng)有之情’與‘真有之情’:家長(zhǎng)式人力資源管理影響員工主動(dòng)行為的雙重機(jī)制研究”(2016A030310296);廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目“家庭隱喻:中國(guó)本土家長(zhǎng)式人力資源管理及其多水平影響效應(yīng)”(GD15YGL06)

      吳坤津,男,講師,管理學(xué)博士,主要從事人力資源管理研究;劉善仕,男,教授,管理學(xué)博士,主要從事人力資源管理研究;王紅麗,女,副教授,管理學(xué)博士,主要從事組織行為研究。

      F270

      A

      1000-2154(2017)07-0045-08

      10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2017.07.005

      猜你喜歡
      仁慈親情導(dǎo)向
      以生活實(shí)踐為導(dǎo)向的初中寫作教學(xué)初探
      永不凋零的親情
      “偏向”不是好導(dǎo)向
      仁慈
      母愛(ài)隨行,“獨(dú)腿女孩”成長(zhǎng)路上逆風(fēng)飛翔
      婦女(2018年1期)2018-04-02 05:37:28
      穿短裙的假肢女孩:我媽和她給我的四條命
      偽親情何以大行其道
      需求導(dǎo)向下的供給創(chuàng)新
      犬只導(dǎo)向炮
      清明話親情
      潼关县| 石嘴山市| 辽阳县| 赣州市| 夏邑县| 西平县| 大方县| 吴旗县| 大洼县| 教育| 侯马市| 广饶县| 南川市| 鄂尔多斯市| 诸城市| 福州市| 阿拉善左旗| 广昌县| 安远县| 尼勒克县| 基隆市| 中卫市| 即墨市| 扎鲁特旗| 黄大仙区| 托里县| 成都市| 出国| 肥西县| 斗六市| 台前县| 上虞市| 阜新| 修水县| 安庆市| 玉屏| 元阳县| 海原县| 双城市| 濮阳县| 当阳市|