李彥兵
【摘 要】國(guó)際私法上傳統(tǒng)的方法通過(guò)確定自然人的住所地、居所地、以及通過(guò)規(guī)劃或者直接適用法院地法來(lái)解決自然人身份準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。這種傳統(tǒng)方法并不能窮盡自然人國(guó)籍消極沖突的所有情形,因此還應(yīng)把自然人父母的國(guó)籍、住所地、居所地作為確定自然人身份準(zhǔn)據(jù)法的要素。
【關(guān)鍵詞】國(guó)際私法;國(guó)籍消極沖突;解決方法
一、自然人國(guó)籍消極沖突的基本理論
(一)自然人國(guó)籍消極沖突的概念及研究意義
自然人的國(guó)籍消極沖突,是指由于各國(guó)國(guó)籍關(guān)于自然人取得、喪失、恢復(fù)所確立的原則或者采取的主義不同,使一個(gè)自然人沒(méi)有任何國(guó)籍的情況。國(guó)籍沖突問(wèn)題在國(guó)際私法領(lǐng)域有著特別的地位,國(guó)籍是指引涉外民商事關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的重要連結(jié)因素,因此研究自然人國(guó)籍消極沖突具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。
(二)自然人國(guó)籍消極沖突的原因與表現(xiàn)形式
自然人國(guó)籍消極沖突有兩種類型,一是自然人生來(lái)就無(wú)國(guó)籍,二是出生后由于種種原因而沒(méi)有國(guó)籍的情況。下文將對(duì)兩種沖突類型做一個(gè)簡(jiǎn)要的說(shuō)明。
1.生來(lái)國(guó)籍消極沖突
第一,采取血統(tǒng)主義的國(guó)家與采取出生地主義國(guó)家之間的國(guó)籍消極沖突。比如,一對(duì)阿根廷的夫婦去奧地利旅行,在奧地利生子丁,按照兩國(guó)法律規(guī)定,甲不能取得兩國(guó)中任意一國(guó)的國(guó)籍。
第二,采取血統(tǒng)主義的國(guó)家之間的國(guó)籍消極沖突。比如,奧地利與羅馬尼亞的國(guó)籍法均絕對(duì)地采取血統(tǒng)主義,但羅馬尼亞的國(guó)籍法同時(shí)規(guī)定:“本國(guó)人非經(jīng)本國(guó)政府許可,擔(dān)任外國(guó)公職者,即喪失國(guó)籍。”
第三,采用出生地主義的國(guó)家之間的國(guó)籍消極沖突。比如,巴西和阿根廷的國(guó)籍法均采取出生地主義,而巴西的國(guó)籍法同時(shí)規(guī)定:“在內(nèi)國(guó)服務(wù)的外國(guó)人在巴西所生的子女,不能取得巴西國(guó)籍。”
第四,采用血統(tǒng)主義的國(guó)家與兼采血統(tǒng)主義和出生地主義的國(guó)家之間的國(guó)籍消極沖突。比如,英國(guó)的國(guó)籍法兼采出生地主義和血統(tǒng)主義,且英國(guó)的國(guó)籍法同時(shí)規(guī)定:“在英國(guó)出生的英國(guó)人的子女生于外國(guó)固然可以取得英國(guó)國(guó)籍,但不在英國(guó)出生的英國(guó)人,或者歸化的英國(guó)人,在外國(guó)所生的子女,則不能取得英國(guó)國(guó)籍?!?/p>
2.傳來(lái)國(guó)籍消極沖突
第一,由于婚姻的原因使得自然人無(wú)任何國(guó)籍。如美國(guó)并不將與本國(guó)國(guó)民結(jié)婚作為外國(guó)女子取得本國(guó)國(guó)籍的當(dāng)然要件,而要求外國(guó)女子需符合一定條件。而在某些婚姻影響國(guó)籍的國(guó)家,則將本國(guó)女子與外國(guó)男子結(jié)婚視為喪失本國(guó)國(guó)籍,假設(shè)該國(guó)女子嫁于一美國(guó)男子,根據(jù)該國(guó)法規(guī)定,該女子喪失原本國(guó)籍,而在該女子尚未滿足美國(guó)法律所規(guī)定的條件之前便處于無(wú)國(guó)籍狀態(tài)。
第二,由于歸化的原因使得自然人無(wú)任何國(guó)籍。例如,依我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“國(guó)籍法”之規(guī)定,凡是外國(guó)人歸化為“中國(guó)”人必須具備法定條件,并經(jīng)“內(nèi)政部”審查許可。今有外國(guó)人某乙,依其本國(guó)法規(guī)定:本國(guó)公民在外國(guó)居住超過(guò)法定期限者,即喪失其本國(guó)國(guó)籍。而某乙居住在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)超過(guò)其本國(guó)法律規(guī)定的年限,因而喪失其本國(guó)國(guó)籍,但同時(shí)某乙歸化為“中國(guó)”人的條件尚未具備,或者雖然已經(jīng)具備了歸化的條件,但尚未獲得我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“內(nèi)政部”的許可,便不能取得“中國(guó)”國(guó)籍,則某乙成為了無(wú)國(guó)籍人。從而產(chǎn)生了傳來(lái)國(guó)籍之消極沖突。
第三,由于被剝奪國(guó)籍的原因使得自然人沒(méi)有任何國(guó)籍。盡管1961年《減少無(wú)國(guó)籍狀態(tài)公約》提出原則上各國(guó)不應(yīng)剝奪公民國(guó)籍,但以澳大利亞為代表的一些國(guó)家在國(guó)籍法中仍規(guī)定或曾規(guī)定有以司法程序剝奪公民國(guó)籍的條款當(dāng)某自然人被 一國(guó)剝奪國(guó)籍又未取得新國(guó)籍之時(shí),該自然人處于無(wú)國(guó)籍狀態(tài)。
第四,因收養(yǎng)的原因使得自然人沒(méi)有任何國(guó)籍。例如,甲國(guó)兒童某丁被乙國(guó)收養(yǎng),依甲國(guó)法律規(guī)定,凡是本國(guó)兒童被外國(guó)人收養(yǎng)即喪失甲國(guó)國(guó)籍,而依乙國(guó)法律規(guī)定,本國(guó)公民收養(yǎng)外國(guó)兒童并不必然取得乙國(guó)國(guó)籍,于是,某丁因?yàn)楸皇震B(yǎng)而成為無(wú)國(guó)籍人。從而產(chǎn)生了傳來(lái)國(guó)籍之消極沖突。
二、解決自然人國(guó)籍消極沖突傳統(tǒng)主張
考察國(guó)內(nèi)外立法可以發(fā)現(xiàn),這些立法通常根據(jù)最密切聯(lián)系原則提出了各種各樣的解決方法。主要的是以下思路:即當(dāng)事人無(wú)國(guó)籍時(shí),適用住所地法,無(wú)住所地或者住所地?zé)o法確定則適用居所地法,無(wú)居所地或者居所地?zé)o法確定的,適用法院地法或者歸化本國(guó)法律適用法院地法。
三、解決自然人國(guó)際消極沖突的新構(gòu)想
由于傳統(tǒng)方法尚存弊端,筆者結(jié)合高宏貴教授的思想,構(gòu)建了解決自然人國(guó)籍消極沖突的新方法,這種方法與高宏貴教授的想法基本一致,但是剔除了當(dāng)事人實(shí)際滯留地這一要素。具體是:當(dāng)事人現(xiàn)在無(wú)國(guó)籍,應(yīng)該看其過(guò)去是否有國(guó)籍,如果當(dāng)事人過(guò)去曾有國(guó)籍,則可以適用當(dāng)事人過(guò)去的國(guó)籍國(guó)的法律作為其人身關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法;如果當(dāng)事人過(guò)去也無(wú)國(guó)籍或者其過(guò)去雖然有國(guó)籍但國(guó)籍無(wú)法查明時(shí),則可以其父親或者母親的國(guó)籍作為其國(guó)籍,并以其父親或者母親的本國(guó)法作為其人身關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法;如果當(dāng)事人和其父母均無(wú)國(guó)籍,則可適用當(dāng)事人的住所所在國(guó)的法律作為其人身關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法;如果當(dāng)事人無(wú)住所的,可以適用其父親或者母親的住所所在國(guó)的法律作為其人身關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法;如果當(dāng)事人及其父母均無(wú)住所的,則適用當(dāng)事人的居所所在國(guó)的法律作為其人身關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法;如果當(dāng)事人無(wú)居所的,則適用其父親或者母親的居所所在國(guó)的法律作為其人身關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法;如果上述均無(wú)時(shí),可以征詢當(dāng)事人的意見(jiàn),即看當(dāng)事人愿意在哪個(gè)國(guó)家建立一個(gè)永久的家,從而適用該國(guó)的法律作為其屬人法,或者徑自適用法院地法作為當(dāng)事人的屬人法。之所以要提出實(shí)際滯留地這一要素主要原因是:
第一,如果我們連當(dāng)事人實(shí)際滯留地以及其父母的實(shí)際滯留地都無(wú)法確定,那么我們又如何征詢當(dāng)事人的意見(jiàn)?換句話說(shuō),此時(shí)當(dāng)事人處于人間蒸發(fā)的狀態(tài),與當(dāng)事人取得聯(lián)系是不現(xiàn)實(shí)的。
第二,退一萬(wàn)步說(shuō),我們即使通過(guò)短信、電話、郵件等方式聯(lián)系到了當(dāng)事人,在理論上說(shuō)也是可以通過(guò)通信基站位置確定當(dāng)事人的實(shí)際滯留地的,因此,我們?nèi)绻梢宰龅秸髟儺?dāng)事人意見(jiàn),就不會(huì)存在確定不了當(dāng)事人實(shí)際滯留地的問(wèn)題。
因此,從可操作性和邏輯自洽性的層面上講,筆者認(rèn)為,剔除當(dāng)事人及其父母實(shí)際滯留地這一因素應(yīng)該會(huì)更恰當(dāng)。
參考文獻(xiàn):
[1]高宏貴著:《國(guó)際私法(沖突法篇)基本問(wèn)題研究》,高等教育出版社 2010 年版。
[2]張慶元:《國(guó)際私法中的國(guó)籍問(wèn)題研究》,北京:法律出版社,2010年版。endprint