姜廣強(qiáng)

（天津師范大學(xué)圖書館天津300387）

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下圖書館可持續(xù)發(fā)展的開放獲取資源研究

姜廣強(qiáng)

（天津師范大學(xué)圖書館天津300387）

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)來源需要拓展，而圖書館目前面臨資源價(jià)格連年上漲和采購(gòu)經(jīng)費(fèi)有限的沖突，其可持續(xù)發(fā)展遇到前所未有的挑戰(zhàn)和阻礙，開放獲取憑借其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)可以化解這一沖突和阻礙，成為圖書館可持續(xù)發(fā)展的必由之路。

圖書館可持續(xù)發(fā)展開放獲取資源

隨著互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)科學(xué)的發(fā)展，圖書館的可持續(xù)發(fā)展遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。電子資源逐漸代替紙本資源是大勢(shì)所趨，電子資源的優(yōu)勢(shì)在于存儲(chǔ)方便，讀者借閱使用簡(jiǎn)便易行，不受時(shí)空限制，但缺點(diǎn)是采購(gòu)成本居高不下，尤其是數(shù)據(jù)庫(kù)連年漲價(jià)，數(shù)據(jù)庫(kù)商對(duì)優(yōu)勢(shì)電子資源的聚集和壟斷，反映在市場(chǎng)上形成了對(duì)圖書館的壟斷價(jià)格，況且每年漲價(jià)，并且附加許多霸王條款，以至于程煥文發(fā)出了《十問數(shù)據(jù)庫(kù)商》的檄文，但不爭(zhēng)的事實(shí)是資源越來越貴，圖書館沒有足夠的財(cái)力來應(yīng)付數(shù)據(jù)庫(kù)商的漲價(jià)，而圖書館經(jīng)費(fèi)的捉襟見肘和傳統(tǒng)的資源配置方式，已不能保證正常的學(xué)術(shù)研究和交流，圖書館的可持續(xù)發(fā)展遇到的前所未有的阻礙和挑戰(zhàn)。

如何消除這一阻礙，是擺在圖書館界面前的現(xiàn)實(shí)問題。為了解決這一難題，就必須另辟蹊徑，因此開放獲取資源的出現(xiàn)恰逢其時(shí)，是化解這一難題的有力武器。開放獲取資源是通過互聯(lián)網(wǎng)在線訪問、永久免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、發(fā)布、打印、檢索，且不受版權(quán)限定的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和信息資源。開放獲取資源一般以適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)存儲(chǔ)格式存儲(chǔ)在學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、圖書館、政府或其他組織，以確?？蒲谐晒軌蜷L(zhǎng)期持續(xù)地開放獲取。

一

開放獲取相對(duì)于其他資源有自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，對(duì)圖書館的可持續(xù)發(fā)展起著重要的推動(dòng)和保證作用，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.開放獲取優(yōu)化了圖書館的信息資源結(jié)構(gòu)，是圖書館可持續(xù)發(fā)展的重要保證。合理配置圖書館資源結(jié)構(gòu)，滿足讀者多元化的需求，是圖書館資源配置工作的本質(zhì)。圖書館除了要為讀者提供紙本的圖書、期刊報(bào)紙之外，還要采購(gòu)一定的數(shù)字資源保證讀者用戶的需求。但由于受資金的制約，特別是許多數(shù)字資源連年漲價(jià)，經(jīng)費(fèi)上圖書館已不堪重負(fù)，而開放獲取出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的免費(fèi)資源數(shù)量越來越大，質(zhì)量越來越高，有的還是學(xué)術(shù)科研的重要資源，已經(jīng)成為圖書館資源的重要補(bǔ)充。圖書館沒有理由不充分利用好開放獲取資源，并把它納入到圖書館的資源建設(shè)中，因此開放獲取資源成為圖書館整合資源的重要途徑之一。隨著開放獲取資源的不斷豐富和發(fā)展，開放資源的表現(xiàn)形式也多種多樣，概括起來主要有四種表現(xiàn)形式，即開放期刊、開放數(shù)據(jù)、開放倉(cāng)儲(chǔ)和科研博客。這些資源無論哪種形式都是對(duì)圖書館信息資源的有益補(bǔ)充，都能起到優(yōu)化圖書館資源結(jié)構(gòu)的作用。有了開放獲取資源，圖書館信息資源結(jié)構(gòu)就變得更加合理，同時(shí)圖書館可以騰出有限的資金投入到最重要和最核心的資源，保證大多數(shù)讀者的需求。

目前，開放獲取資源主要以開放期刊為主。開放期刊是依靠互聯(lián)網(wǎng)采用集資的模式出版，不向作者或其機(jī)構(gòu)收取使用費(fèi)的在線出版物，并免費(fèi)提供給任何用戶使用。開放期刊從2002年起在美國(guó)摩爾基金會(huì)和漢森基金會(huì)的贊助下，開始出版科學(xué)及醫(yī)學(xué)類的開放獲取期刊。隨著開放獲取期刊的影響越來越大，傳統(tǒng)的出版社也開始重視開放獲取期刊的出版，并把開放期刊納入到文摘索引服務(wù)體系內(nèi)，客觀上也促進(jìn)了開放獲取的發(fā)展。

當(dāng)今的科學(xué)研究進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，依靠數(shù)據(jù)密集型的第四范式研究離不開數(shù)據(jù)的支撐。在開放獲取資源中，開放數(shù)據(jù)也占了很大的比重。開放數(shù)據(jù)以數(shù)字形式呈現(xiàn)，主要有各種實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、觀測(cè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也包括原始數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)和仿真數(shù)據(jù)等。2004年國(guó)際上通過了《OECD獲取公共資助科學(xué)數(shù)據(jù)的原則和指南》，明確要求開放、靈活、透明、負(fù)責(zé)任提供公共數(shù)據(jù)，并堅(jiān)持安全有效、互操作、可計(jì)量和可持續(xù)的原則獲取和使用數(shù)據(jù)。事實(shí)上各個(gè)國(guó)家每年的巨額研發(fā)投入，換來的是海量科研數(shù)據(jù)，如果這些數(shù)據(jù)只是被保密或者封閉出版，不僅受眾面小，而且其中很多數(shù)據(jù)還沒等被獲取使用就有可能失效，其實(shí)這也是巨大的資源浪費(fèi)。為了幫助科研人員能夠快速找到所需要的數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)還提供了數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)目錄系統(tǒng)，如Datacite、OAD、re3data.org、Databib等，它們可以幫助人們迅速識(shí)別和查找科研數(shù)據(jù)的在線信息庫(kù)，起到事半功倍的效用。

2.開放獲取的免費(fèi)政策節(jié)約了圖書館采購(gòu)經(jīng)費(fèi)，為圖書館可持續(xù)發(fā)展找到了一條新的出路。從目前全國(guó)高校圖書館經(jīng)費(fèi)支出情況來看，普遍存在著資源采購(gòu)經(jīng)費(fèi)緊張的情況。數(shù)據(jù)庫(kù)商的高昂壟斷報(bào)價(jià)，破壞了圖書館可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程，即使圖書館花重金買來的數(shù)據(jù)庫(kù)也不是保存在本地服務(wù)器，一旦圖書館不交使用費(fèi)就無法查詢下載使用。面對(duì)這一困境，開放獲取中的開放倉(cāng)儲(chǔ)可以有效地解決。開放存儲(chǔ)可以提供許多可在線獲取的免費(fèi)學(xué)術(shù)資源。開放倉(cāng)儲(chǔ)（OPEN ACCESS REPOSITORIES）是一種基于網(wǎng)絡(luò)的可免費(fèi)獲取的學(xué)術(shù)知識(shí)信息資源庫(kù)。開放倉(cāng)儲(chǔ)的形式多樣，如期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文、預(yù)印本、教學(xué)資源、開放數(shù)據(jù)、多媒體資源等，這些資源保存在一定的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，不僅節(jié)省了圖書館的數(shù)字存儲(chǔ)空間，也節(jié)省了圖書館采購(gòu)經(jīng)費(fèi)。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，機(jī)構(gòu)倉(cāng)儲(chǔ)已經(jīng)發(fā)展成為開放倉(cāng)儲(chǔ)的主流。創(chuàng)立于1991年的物理學(xué)領(lǐng)域開放倉(cāng)儲(chǔ)arxiv，開啟了開放倉(cāng)儲(chǔ)的繁榮時(shí)代。2005年，著名的網(wǎng)絡(luò)存檔項(xiàng)目“Internet Archive”及其合作伙伴發(fā)起成立開放內(nèi)容聯(lián)盟。2006年OPENDOAR啟動(dòng)。2011年全球開放獲取門戶“GOAP”啟動(dòng)，該門戶展示了聯(lián)合國(guó)教科文組織成員國(guó)148個(gè)國(guó)家的項(xiàng)目。我國(guó)許多高校圖書館和科研機(jī)構(gòu)圖書館都開辟了機(jī)構(gòu)倉(cāng)儲(chǔ)，應(yīng)該說，機(jī)構(gòu)倉(cāng)儲(chǔ)促進(jìn)了學(xué)術(shù)研究和科學(xué)發(fā)展，降低了圖書館采購(gòu)成本，為圖書館未來的可持續(xù)發(fā)展開辟了一條新路。

開放獲取的出版方式也可以為圖書館節(jié)省大量的經(jīng)費(fèi)。目前開放獲取的出版方式主要有兩種，即“金色之路”和“綠色之路”。金色之路是指圖書館可以免費(fèi)獲取發(fā)表在開放獲取期刊上的文章，發(fā)表在開放獲取期刊上的文章，一般都是經(jīng)過同行評(píng)議鑒定的學(xué)術(shù)含量很高的文章，可以部分替代傳統(tǒng)出版的期刊。綠色之路是指由作者本人或第三方把經(jīng)過審核的文章存儲(chǔ)在學(xué)科機(jī)構(gòu)倉(cāng)儲(chǔ)或個(gè)人網(wǎng)頁上，供他人免費(fèi)瀏覽下載使用。無論是金色資源還是綠色資源，對(duì)圖書館來說都是免費(fèi)的，大大節(jié)省了采購(gòu)成本，把這些資源加以有序化，提供給讀者和用戶，可以騰出更多的資金采購(gòu)未開放獲取的資源，解決圖書館經(jīng)費(fèi)緊張的矛盾。

3.及時(shí)、有效、開放的資源獲取模式，大大促進(jìn)了學(xué)術(shù)交流。開放獲取在交流方面完全依賴于互聯(lián)網(wǎng)，相對(duì)于傳統(tǒng)資源，具有較大的先天優(yōu)勢(shì)。與過去傳統(tǒng)的正式出版相比較，它發(fā)表周期短，更新速度快，免費(fèi)使用使瀏覽量和下載量劇增，因此能更快地促進(jìn)學(xué)術(shù)交流。特別是活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的科研博客，類似于學(xué)術(shù)沙龍研討問題，盡管討論的問題沒有經(jīng)過同行評(píng)議，但其表達(dá)形式靈活，交互性強(qiáng)，即時(shí)發(fā)布，更新速度快，更能啟發(fā)引領(lǐng)科學(xué)探索和討論切磋。相對(duì)于圖書館來說，科研博客也是一種不可忽視的重要資源。科研博客（Academic Blog）一般由科學(xué)研究人員或科研機(jī)構(gòu)撰寫，以交互的形式呈現(xiàn)，其內(nèi)容都是與科學(xué)相關(guān)的文本、圖像、視頻等，一般情況下，只有注冊(cè)用戶才能進(jìn)行評(píng)價(jià)。這些資源一旦公開就可以供公眾閱讀、使用。科研博客目前已經(jīng)滲入到科研工作的各個(gè)環(huán)節(jié)，其類型主要有圖書館服務(wù)博客、科學(xué)活動(dòng)博客、出版教育博客、個(gè)人或機(jī)構(gòu)博客等。許多讀者和用戶可以通過科研博客探討學(xué)術(shù)問題，更快地獲取OA資源，掌握學(xué)術(shù)研究動(dòng)態(tài)。

4.開放獲取順應(yīng)和契合了圖書館資源共享的大趨勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，資源共享是大勢(shì)所趨，但受到局部利益和產(chǎn)權(quán)的限制，資源共享一時(shí)還難以全面推開。應(yīng)該看到信息資源本身是一種特殊商品，對(duì)信息資源的收集加工序化和存儲(chǔ)，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，作為商品必然要用來交換，信息資源產(chǎn)權(quán)也要受到市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律和交換規(guī)律的制約。但是資源共享是未來發(fā)展的大趨勢(shì)，也是圖書館發(fā)展的終極目標(biāo)，如何促進(jìn)資源共享對(duì)全世界來說都是一個(gè)難題，但是開放獲取可以是人類走向資源共享的有益嘗試，可以為資源共享探索出寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

二

開放獲取作為一種新生事物，在其發(fā)展過程中還有許多有待完善的地方，為了做好開放獲取的工作，充分利用好開放獲取資源，更好地促進(jìn)圖書館可持續(xù)發(fā)展，必須從以下方面加大工作力度。

1.做好開放獲取的資源質(zhì)量控制和科研評(píng)價(jià)工作。開放獲取的發(fā)展速度很快，但如果不對(duì)開放獲取的資源質(zhì)量加以重視，未來的開放獲取發(fā)展就會(huì)受到影響。如果我們把開放獲取資源的三大類型即出版類資源、倉(cāng)儲(chǔ)類資源和交互類資源進(jìn)行比較分析，如下表列出的情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，開放獲取的資源質(zhì)量控制和評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在這些資源是否經(jīng)過同行評(píng)議或?qū)＜覍彶椤?/p>

從下表中不難發(fā)現(xiàn)，只有出版類資源是經(jīng)過同行評(píng)議，資源質(zhì)量是經(jīng)過控制的，倉(cāng)儲(chǔ)類資源和交互類資源都是沒有完全經(jīng)過同行或第三方評(píng)議的。目前發(fā)現(xiàn)已有不法之徒在鉆開放獲取出版的漏洞，有一些黑心出版商把收取作者開放獲取費(fèi)作為生財(cái)之道，完全不顧及論文的質(zhì)量。他們依靠互聯(lián)網(wǎng)向你的郵箱投遞各類開放獲取期刊的約稿郵件，向你承諾出版發(fā)表，這些期刊大多是新創(chuàng)建的，有的是山寨著名期刊渾水摸魚，他們共同的特征都是以盈利為目的而不經(jīng)過嚴(yán)格的同行評(píng)審，甚至有的瞞天過海，打著開放獲取的幌子，不提前明示收費(fèi)政策，而是將論文直接發(fā)表后，才告訴作者要收取高額費(fèi)用。這些唯利是圖的做法違犯了開放獲取的初衷，敗壞了開放獲取的聲譽(yù)。出版類開放獲取資源尚且如此，更何況未完全同行評(píng)議的倉(cāng)儲(chǔ)類資源和交互類資源了。因此，開放獲取的質(zhì)量評(píng)價(jià)和控制標(biāo)準(zhǔn)有待于進(jìn)一步完善，只有做好開放資源的評(píng)價(jià)工作，開放獲取才能走得更遠(yuǎn)更好[1]49-54。

開放資源質(zhì)量控制情況一覽表

2.轉(zhuǎn)變思想觀念，擁抱開放獲取。目前還有很多人在思想觀念上并不接受開放獲取，甚至是拒絕和抵觸。原因一方面是受傳統(tǒng)思想影響，認(rèn)為開放獲取的資源是免費(fèi)的，抱著一種“便宜沒好貨，好貨不便宜”、“世上沒有免費(fèi)的午餐”的觀念，認(rèn)為免費(fèi)的開放獲取資源是沒有參考價(jià)值的，是無法促進(jìn)科研的。事實(shí)證明，近幾年開放獲取的發(fā)展突飛猛進(jìn)，不僅在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)展迅速，而且在發(fā)展中國(guó)家也得到了快速發(fā)展。由于免費(fèi)獲取，開放資源的下載量連年攀升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人們的預(yù)料，促使開放獲取期刊的影響因子逐年提高，引用率和參考價(jià)值日益凸顯，以至于吸引了許多傳統(tǒng)的出版巨頭紛紛加入開放獲取出版。特別是超級(jí)開放獲取出版模式正逐漸形成共識(shí)，它將完全改變?nèi)祟惖某霭嫠季S模式和行為，代表著一種新的理念。超級(jí)開放獲取出版模式就是把圖書館的訂閱經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)化成圖書館和出版社管理的共同出版經(jīng)費(fèi)，依靠這筆經(jīng)費(fèi)資助研究者開放獲取出版，這一模式解決了過去開放獲取出版完全依靠政府撥款專項(xiàng)資助或基金會(huì)出版贊助經(jīng)費(fèi)不足的難題，為開放獲取的持續(xù)健康發(fā)展提供了保證，是圖書館和出版社合作共贏的最佳模式。因此無論是科研工作者，還是圖書館都要解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，積極擁抱開放獲取，勇于嘗試開放獲取這一新生事物[2]59-63。

另一方面，還要完善開放獲取的科研評(píng)價(jià)機(jī)制。有人說目前在開放獲取期刊發(fā)表文章的，要么是初生牛犢不怕虎的無名小輩，要么是大名鼎鼎的專家和學(xué)術(shù)權(quán)威，而大多數(shù)的科研人員還是把眼光盯在SCI、EI等等核心期刊上，不敢把學(xué)術(shù)含量高的文章發(fā)表在開放獲取期刊上，原因就是我們僵化的科研評(píng)價(jià)體制造成的，特別是目前我國(guó)高校的科研績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制還沒有真正把開放獲取納入考察范圍。隨著開放獲取資源的日益成熟，再加上許多傳統(tǒng)出版社的加盟，一大批諸如BMC、PLoS、Wiley、Nature等知名出版商旗下的期刊，以及eLife、PeerJ等開放獲取期刊獲得了科學(xué)界的認(rèn)可，開放獲取正日益成為圖書館和科研人員的“主流資源”，再也不是可有可無的邊緣資源。超級(jí)開放獲取出版和科研績(jī)效評(píng)價(jià)政策的不斷調(diào)整，對(duì)不斷壯大發(fā)展開放獲取資源，擺脫傳統(tǒng)的出版模式帶給圖書館的困境，沖破傳統(tǒng)出版商壟斷地位對(duì)圖書館的封鎖和壓榨，還原科學(xué)研究的本真，實(shí)現(xiàn)科學(xué)研究造福人類，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的宏偉目標(biāo)都具有十分重要的意義。

3.開放獲取需要國(guó)家政策推動(dòng)和全民共進(jìn)，才能真正得到實(shí)效。開放獲取的成功首先取決于國(guó)家政策的強(qiáng)力支持和推動(dòng)。從國(guó)外開放獲取政策看，世界各國(guó)都非常重視開放獲取政策的制定和執(zhí)行，尤以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家最為積極主動(dòng)。目前，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、瑞士、德國(guó)、瑞典、日本、印度、澳大利亞等國(guó)都相繼制定了開放獲取政策，開放獲取得到了政府的積極推動(dòng)。2003年6月美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《公共獲取科學(xué)法案》，表明了政府對(duì)公共資金資助產(chǎn)生的科學(xué)研究成果實(shí)行開放獲取的態(tài)度；美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院NIH（National InstitutesofHealth）是世界上最大的科研資助機(jī)構(gòu)，其制定的《NIH提高對(duì)科研信息開放獲取政策草案》由美國(guó)布什總統(tǒng)簽署后從2008年4月7日起正式生效，該草案要求凡是受到NIH資助的成果都要無條件地實(shí)行開放獲取。英國(guó)是執(zhí)行強(qiáng)制性開放獲取政策機(jī)構(gòu)最多的國(guó)家，英國(guó)研究理事會(huì)（RCUK）在2006年發(fā)布了《RCUK關(guān)于研究成果開放獲取的最新立場(chǎng)聲明》，要求所有由公共資助的研究成果必須廣泛、快速、有效地提供給公眾開放獲取。作為發(fā)展中國(guó)家的印度，在2006年發(fā)布了《國(guó)家最優(yōu)開放獲取政策》和《發(fā)展中國(guó)家開放獲取的國(guó)家政策》，要求獲得基金資助產(chǎn)生的科研成果和論文必須實(shí)行開放獲取，免費(fèi)供讀者獲取使用[3]23-27[4]5-9。在國(guó)際上，聯(lián)合國(guó)教科文組織始終是開放獲取運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者和支持者，在2013年5月宣布聯(lián)合國(guó)教科文組織的資源實(shí)現(xiàn)對(duì)外開放獲取。聯(lián)合國(guó)教科文組織的親力親為，必將帶動(dòng)全世界各國(guó)政府制定開放獲取政策[5]92-96。應(yīng)該說，國(guó)家政策是一個(gè)導(dǎo)向，更是一個(gè)保證，只有國(guó)家制定開放獲取政策并強(qiáng)制執(zhí)行，才能有力推動(dòng)開放獲取的發(fā)展，目前我國(guó)在開放獲取的立法和政策制定方面還相對(duì)滯后，從長(zhǎng)期看非常不利于科學(xué)研究的發(fā)展。

另一方面隨著我國(guó)的科研實(shí)力逐漸增強(qiáng)，客觀上也有開放獲取的需求，從研發(fā)經(jīng)費(fèi)上看，目前全球研發(fā)經(jīng)費(fèi)已達(dá)2萬億美元，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)已居世界第二位，但由于未徹底實(shí)行開放獲取，科研成果得不到有效傳播，特別是一些具有前沿價(jià)值的科研成果和論文，非常適合在開放獲取期刊上發(fā)表，但由于我們的開放獲取發(fā)展得不好，阻礙了我們的研究成果和高品質(zhì)的文章得到廣泛的關(guān)注和引用，最后變得過時(shí)無效。開放獲取的遲滯發(fā)展，也使我們的學(xué)術(shù)地位和話語權(quán)在世界上遭遇了不平等的待遇。因此只有破除封閉保守的小農(nóng)意識(shí)，大膽改革，全民形成開放獲取的意識(shí)，才能建設(shè)開放、包容、共享的科研生態(tài)，堅(jiān)持全球協(xié)作、聯(lián)合研發(fā)、共同發(fā)展的理念，才能收獲科學(xué)上的國(guó)際影響。開放獲取同時(shí)還能幫助我們進(jìn)一步克服語言不是英語的交流障礙，使我們的成果盡快發(fā)表在開放獲取的英語刊物上，引起世界其他地區(qū)關(guān)注和引用，取得與我們巨額研發(fā)經(jīng)費(fèi)相稱的學(xué)術(shù)地位[6]。

開放獲取對(duì)于圖書館來講，是拓展資源來源的重要渠道，是取之不盡用之不竭的綠色資源，是可以為圖書館省下大筆資金的資源，是促進(jìn)圖書館資源共享的重要助手，也是促進(jìn)圖書館可持續(xù)發(fā)展必不可少的重要一環(huán)和必由之路。

[1]顧立平，張曉林，初景利，李麟，曾燕.開放獲取期刊的評(píng)價(jià)與遴選：質(zhì)量水平、開放程度和服務(wù)能力[J].圖書情報(bào)工作，2013，57（1）:49-54.

[2]張曉林，李麟，劉細(xì)文，曾燕.開放獲取學(xué)術(shù)信息資源：逼近“主流化”轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].圖書情報(bào)工作，2012，56（9）:59-63.

[3]付晚花，肖冬梅.國(guó)際開放獲取政策及其研究進(jìn)展綜述[J].圖書館雜志，2010（3）:23-27.

[4]劉細(xì)文，熊瑞.國(guó)外科學(xué)數(shù)據(jù)開放獲取政策特點(diǎn)分析[J].理論與探索，2009，32（9）:5-9

[5]孟輝.國(guó)外開放獲取政策最新動(dòng)態(tài)述評(píng)[J].科技與出版，2014（9）:92-96.

[6]http://news.bioon.com/article/6693117.htm l.通過開放獲取期刊打破全球科學(xué)領(lǐng)域中的“霸權(quán)”-美通社專區(qū)-生物谷

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.18.21

天津市社科規(guī)劃后期資助項(xiàng)目（TJTQHQ 1402）。

姜廣強(qiáng)，天津師范大學(xué)圖書館副研究館員，研究方向?yàn)閳D書館信息資源配置及評(píng)價(jià)研究。

G255.76

A

2017-03-29