侯震

（中共吉林省委黨校長春130012東北師范大學(xué)政法學(xué)院長春130017）

東北人民革命軍與王鳳閣部自衛(wèi)軍關(guān)系考釋

侯震

（中共吉林省委黨校長春130012東北師范大學(xué)政法學(xué)院長春130017）

東北抗日義勇軍失利后，遼寧民眾自衛(wèi)軍余部繼續(xù)在東北堅持抗日。尤其是王鳳閣率自衛(wèi)軍第十九路軍在東邊道一帶堅持抗戰(zhàn)長達(dá)五年，在此期間，楊靖宇領(lǐng)導(dǎo)的東北人民革命軍根據(jù)王鳳閣部自衛(wèi)軍的實際情況，采取了“和而不同”的結(jié)盟。

東北人民革命軍楊靖宇王鳳閣結(jié)盟

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的南滿抗日武裝與王鳳閣部義勇軍在東邊道地區(qū)共同抗日，學(xué)界關(guān)于二者的關(guān)系問題略有研究[1]19-21。本文針對東北人民革命軍與王鳳閣部義勇軍的結(jié)盟進(jìn)行闡述，并歸納二者結(jié)盟的特點，進(jìn)而探究其原因。

一、東邊道抗日義勇軍“手不離槍，人不離鄉(xiāng)”的堅持

1932年底，日偽軍集結(jié)重兵圍剿遼寧民眾自衛(wèi)軍，在日偽軍重兵進(jìn)攻下，遼寧民眾自衛(wèi)軍因“舊軍隊惡習(xí)、宗派情緒、裙帶關(guān)系、相互爭地盤、爭銜級、爭職位”等痼疾連戰(zhàn)連敗，面對嚴(yán)峻的抗日形勢，自衛(wèi)軍在二道花園召開最后會議，針對總司令唐聚伍、參謀長張毅提出的“自衛(wèi)軍化整為零，部隊開進(jìn)關(guān)內(nèi)求援”的決策，王鳳閣義正詞嚴(yán)地指出“手不離槍，人不離鄉(xiāng)”；高德隆亦認(rèn)為，“地方武裝，應(yīng)就地守土”[2]127-130，堅持留在東北抗日。

王鳳閣率所部官兵開進(jìn)了起義之初的通化大羅圈溝附近，建立根據(jù)地長期抗日。高德隆則率部返回輯安縣撓頭溝堅持抗日，后因部隊實力受損，余部加入王鳳閣部自衛(wèi)軍。至此，王鳳閣率部長期撐起了遼寧自衛(wèi)軍在東北抗日的大旗，王鳳閣部所轄三個旅、一個衛(wèi)隊團(tuán)約1600多人[3]89在紅土崖、大羅圈溝一帶以山寨為依托持久抗日，“山寨有兵營兩棟（每棟寬十五間，進(jìn)深三間，可容納大約二十人），人質(zhì)室一處，拘留所、監(jiān)視室、谷物存儲處各一處，炮臺監(jiān)視所三處。其中人質(zhì)室是巖洞，其他是普通房屋。人質(zhì)室是在巖石峭壁下修建的，其他都建在山頂附近，并都巧妙地進(jìn)行了偽裝”[3]88，王鳳閣在重視根據(jù)地建設(shè)的同時，還積極聯(lián)絡(luò)人民群眾、嚴(yán)明軍紀(jì)，出其不意地打擊日偽軍，先后取得了“通化西江甸子打擊地富土豪、哈塘溝擊敵、大羅圈溝之戰(zhàn)、老嶺南岔伏擊戰(zhàn)、果松川之戰(zhàn)、襲擊大廟溝金廠采礦所、七道溝伏擊戰(zhàn)、夜襲孤砬子敵壘、大廟溝痛擊漢奸紀(jì)大作、調(diào)虎離山佯攻通化、打擊偽旅長廖弼臣、果松川空壘破敵、七道溝伏擊日寇探礦員、白馬浪夜捉朝奸”[4]48-58等一系列勝利，直到1937年3月因叛徒出賣而兵敗被俘，共在東邊道堅持抗戰(zhàn)五年之久。

二、東北人民革命軍與王鳳閣部自衛(wèi)軍的結(jié)盟

黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝與王鳳閣部自衛(wèi)軍之間交集頗深，南滿反日游擊隊、獨立師時期就與王鳳閣部自衛(wèi)軍有接觸，“他（王鳳閣）和紅軍程彬（斌）接觸過三次。頭一次是在八道溝辛家堡子，第二次是在果松川的陽砬子，第三次是在小羅圈溝的鹿圈子”；東北人民革命軍第一軍成立后，雙方繼續(xù)保持聯(lián)絡(luò)，“王司令那時候還和紅軍第六團(tuán)的劉團(tuán)長（劉仁鳳，編者注）有聯(lián)系。經(jīng)常在一起商談抗日大計”[2]24，25，雙方有著良好的合作基礎(chǔ)。

然而，人民革命軍對抗日義勇軍卻存有偏見，“小資產(chǎn)階級自大的觀點上以宗派主義的態(tài)度對抗日軍外交，并輕視抗日軍，如今春王鳳閣代表來軍部，要求軍部去接頭，我們在半途懷疑其上戶而不去接頭”[5]427。為化解雙方的隔閡，1934年5月，楊靖宇邀請王鳳閣到黑瞎子溝會談，雙方圍繞聯(lián)合抗日的諸多細(xì)節(jié)進(jìn)行磋商：

楊靖宇與王鳳閣四小時的會談，在聯(lián)合抗日、各自游擊區(qū)范圍、給養(yǎng)互助、支援協(xié)助等方面基本達(dá)成共識。1934年8月，獨立師三團(tuán)由興京轉(zhuǎn)兵通化，“司令部這日領(lǐng)導(dǎo)南滿游擊隊攻破了通化八區(qū)小荒溝街，后又匯合一起（三團(tuán)游擊大隊又帶三團(tuán)一部游擊二連）計劃第二次襲擊通化與興京，但是這時抗日軍（王鳳閣、王殿陽）已襲擊通化未成”[5]199，盡管此次聯(lián)合作戰(zhàn)功敗垂成，但通過實戰(zhàn)夯實了人民革命軍與自衛(wèi)軍的結(jié)盟。1934年冬，通化偽軍廖旅日本顧問小樾誘殺了自衛(wèi)軍獨立團(tuán)團(tuán)長王殿陽，給王鳳閣部自衛(wèi)軍帶來了極大的損失，“王殿陽的犧牲，斷了王鳳閣的股肱”[2]133，王鳳閣部自衛(wèi)軍陷入困局。1935年2—3月，日本混成第二、三、四、五、六旅團(tuán)大部，以及王殿忠和廖弼臣等偽軍部隊[6]73-74對東邊道抗日部隊進(jìn)行第六、七次“討伐”。為緩解孤軍作戰(zhàn)的局面，王鳳閣約楊靖宇在八道江境內(nèi)板石溝商討反“討伐”大計，經(jīng)過三小時的協(xié)商雙方約定：“一，雙方必須配合周密，奮勇殺敵，要盡全力支援，行動要一致，并肩作戰(zhàn)，消滅敵人，生死在一起，剩一兵一卒也要殺到底，直至把日寇消滅為止；二，雙方分析了當(dāng)前戰(zhàn)局惡化，瞬息萬變的對我不利的形勢。討論了如何對付和克服的辦法，渡過難關(guān)；三，當(dāng)前我軍糧食、彈藥、醫(yī)藥等資源無來源，雙方?jīng)Q定從敵方奪得，不怕犧牲人力，爭取最后勝利”[7]49-50，鞏固兩軍同盟的基礎(chǔ)上堅定了雙方的抗日決心。

楊靖宇、王鳳閣黑瞎子溝會談紀(jì)要表

人民革命軍與自衛(wèi)軍的同盟關(guān)系也受多種因素的掣肘。日偽冬季“大討伐”期間，“首先集中力量向徹底反日的隊伍——人民革命軍、赤色游擊隊，用一切力量孤立人民革命軍與游擊隊”[5]312，離間人民革命軍與義勇軍的關(guān)系。而自衛(wèi)軍對于“紅軍一貫的‘下層統(tǒng)一戰(zhàn)線’‘孤立匪首’之類的統(tǒng)一戰(zhàn)線活動，一向用武力反對”，釀成了二者之間的沖突，“昭和十年（1935年）夏王鳳閣部前往收割在紅軍地盤內(nèi)秘密種植的鴉片時，紅軍和王鳳閣部發(fā)生沖突，死傷七至八人。其后互相不和，伺機(jī)交戰(zhàn)。但因日滿軍警‘討伐’的日益加強(qiáng)而中止”，而這種矛盾有升級的狀態(tài)，“八月十二日，人民革命軍第六團(tuán)在通化縣六道溝方面，和反滿抗日匪王鳳閣部激戰(zhàn)兩個小時，結(jié)果大敗，死十二人，傷十三人，被繳去步槍三支，子彈一百三十發(fā)”[3]88、81、81，兩軍同盟出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)。面對愈走愈遠(yuǎn)的同盟關(guān)系，楊靖宇對人民革命軍指戰(zhàn)員曉以利害，“如果我們打掉王鳳閣，日本人就會把兵力集中起來對付我們，我們自己把自己孤立起來，又有什么好處呢？所以我不主張打掉王鳳閣的自衛(wèi)軍”[8]26，平復(fù)人民革命軍復(fù)仇情緒的同時，楊靖宇等軍部領(lǐng)導(dǎo)又及時采取措施，“現(xiàn)軍部正盡力恢復(fù)抗日同盟軍聯(lián)系，與沖突抗日軍，盡力用統(tǒng)一戰(zhàn)線來進(jìn)行工作”[9]98，經(jīng)過楊靖宇及通化縣委的努力，“紅軍和王鳳閣匪雙方釀成互相接近的氣氛，到和朝鮮革命軍之間成立中韓抗日同盟后，東邊道匪團(tuán)間便形成了空前的團(tuán)結(jié)”[3]89，人民革命軍與自衛(wèi)軍的同盟得以恢復(fù)和發(fā)展。

1936年11月—1937年3月，日偽集結(jié)重兵對王鳳閣部自衛(wèi)軍進(jìn)行曠日持久的“討伐”，王鳳閣多年經(jīng)營的山寨、地堡遭到破壞，以及叛徒佟團(tuán)長的出賣，王鳳閣部自衛(wèi)軍陷入絕境。日偽混成第五旅團(tuán)、步兵第七團(tuán)駐扎二道花園、白漿河以南，“把剿討重點放在防止從濛、臨縣境侵入的‘匪團(tuán)’”[3]288，堵截了人民革命軍的陸上救援路線；恰逢此時渾江冰面融化，人民革命軍望江興嘆救援無望，王鳳閣全家及身邊十余人被俘，英勇就義。

三、東北人民革命軍與王鳳閣部自衛(wèi)軍“和而不同”結(jié)盟的原因探析

東北人民革命軍與王鳳閣部自衛(wèi)軍的結(jié)盟，與黨領(lǐng)導(dǎo)下的南滿抗日聯(lián)合軍參謀部、南滿抗日聯(lián)軍總指揮部、東北（南滿）抗日聯(lián)軍江北總指揮部有著本質(zhì)上的區(qū)別，自始至終建立在雙方自愿、平等、協(xié)助的基礎(chǔ)上，不存在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、歸屬權(quán)的問題，其性質(zhì)屬于“和而不同”的結(jié)盟。王鳳閣部自衛(wèi)軍沒有加入人民革命軍以及日后的抗聯(lián)部隊，固然有“中國人長幼有序的傳統(tǒng)觀念（王鳳閣比楊靖宇大10歲）、東北抗日將領(lǐng)的資歷（王鳳閣舉義抗日之初，楊靖宇尚在哈爾濱做地下工作）、先入為主的地域習(xí)慣”[1]21的因素，但兩支部隊不同的階級屬性才是兩支部隊采取“和而不同”結(jié)盟政策的根本原因。

首先，從王鳳閣的個人出身、經(jīng)歷來看，“通化望族，本家門殷實，猶好義濟(jì)貧”，后投奉系湯玉麟部，擔(dān)任炮兵團(tuán)教官、副官，離開奉軍后回鄉(xiāng)開辦林場習(xí)武，“他的林場四季不散，春夏秋都要習(xí)武練兵，他的企業(yè)不求利潤，只求兵強(qiáng)馬壯”[4]35、37，足以看出王鳳閣家資甚厚。另據(jù)日偽資料記載，“他（王鳳閣）在舊東北政權(quán)時期，擁有相當(dāng)多的私人財產(chǎn)。在事變后才成為土匪，是代表地主富農(nóng)階層的典型政治匪（中共中央的所謂第一種類型）”[3]87，從王鳳閣的出身、經(jīng)歷來看，王鳳閣與南滿、東邊道其余義勇軍領(lǐng)導(dǎo)者不同，難以直接接受黨的領(lǐng)導(dǎo)。

其次，從王鳳閣部自衛(wèi)軍的性質(zhì)來看，王鳳閣在通化起義抗日，“約有警察隊和民團(tuán)一千余人……先后來投奔的有：金川縣大荒溝區(qū)公安局長徐日躋，組織警察民團(tuán)，大約四百人……戴鴻裕率領(lǐng)六七百人的‘抬槍隊’也投奔了王鳳閣……金川縣公安大隊長姜樹魁率全部警察大隊四百余人，于1932年5月初投奔了王鳳閣……方春生帶兩個連的兵力，他聯(lián)合當(dāng)?shù)鼐煲话儆嗳?，率領(lǐng)六百余人的隊伍投奔了王鳳閣……1932年6月初，偽軍邵本良所屬的營長闞子祥從清原率領(lǐng)全營五百多人，來孤子山投奔了王鳳閣……此外，投奔王鳳閣的還有輝南的白錫九，大約六七百人”[4]71-72，除了戴鴻裕的“抬槍隊”和白錫九的“大刀隊”外，其余武裝均為原奉系舊軍警，與以農(nóng)民、工人為主的南滿游擊隊、人民革命軍的性質(zhì)有著天壤之別。

最后，從王鳳閣部自衛(wèi)軍的歸屬感來看，因多為奉系舊軍警，視原東北保安軍總司令張學(xué)良為正統(tǒng)。1935年5月上旬，“張學(xué)良在上海的七弟張學(xué)英，派李某人到王鳳閣處調(diào)查滿洲的反滿抗日現(xiàn)狀。當(dāng)他離去時，王鳳閣派部下李鎮(zhèn)到上海，進(jìn)行各方協(xié)商。到九月又派劉安治到上海張學(xué)英處領(lǐng)取軍費”，并帶回了張學(xué)良關(guān)于“和紅軍其他匪團(tuán)合作，統(tǒng)一反滿抗日戰(zhàn)線”[3]87，88的指示。1935年底，王鳳閣派出副官畢文瀚輾轉(zhuǎn)朝鮮、大連到北平匯報戰(zhàn)情，“王鳳閣致全國通電由孫少巖寄中央日報社代發(fā)”[2]23，向國民政府表達(dá)守土抗日的決心。因此，王鳳閣部自衛(wèi)軍難以歸屬黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命軍。

綜上所述，富家子弟、奉軍舊部出身的王鳳閣，以及奉系舊軍警為主，尊原東北政權(quán)、國民政府為正統(tǒng)的自衛(wèi)軍，與黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命軍“因階級差異而形成的對立，并沒有因為在抗日上一致而消除”[3]88，因此，“和而不同”的結(jié)盟是黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命軍與王鳳閣部自衛(wèi)軍聯(lián)合抗日的最佳選擇。

[1]賈永洋，李曉萍.關(guān)于楊靖宇及東北抗聯(lián)研究的幾個深層問題[J].延邊黨校學(xué)報，2012（5）.

[2]吉林文史資料編輯部.吉林文史資料（第5輯）[M].長春：政協(xié)吉林省委員會文史資料研究委員會，1985.

[3]李鑄，等.中華民國史資料叢稿譯稿：關(guān)于東北抗日聯(lián)軍的資料（第2分冊）[M].北京：中華書局，1982.

[4]通化文史資料編輯部.通化文史資料（第2輯）[M].通化：政協(xié)通化市委員會文史資料研究委員會，1989.

[5]中央檔案館，遼寧省檔案館，吉林省檔案館，黑龍江省檔案館.東北地區(qū)革命歷史文件匯集（甲44）[M].中央檔案館，遼寧省檔案館，吉林省檔案館，黑龍江省檔案館出版，1987.

[6]中央檔案館.東北大討伐[M].中華書局，1991.

[7]政協(xié)通化市委員會文史資料研究委員會.吉林文史資料（第23輯）[M].政協(xié)吉林省委員會文史資料研究委員會，1987.

[8]王傳圣.風(fēng)雪長白山[M].長春：吉林教育出版社，1992.

[9]中央檔案館，遼寧省檔案館，吉林省檔案館，黑龍江省檔案館.東北地區(qū)革命歷史文件匯集.（甲45）[M].中央檔案館，遼寧省檔案館，吉林省檔案館，黑龍江省檔案館出版，1987.

Study on the Relationship Between Northeast People's Revolutionary Army and Wang Fengge Self-defense Forces

Hou Zhen
(The Party School of the CPC Jilin Provincial Committee,Changchun 130012,China; Politics and Law School of Northeast Normal University,Changchun 130017,China)

A fter the failure of Northeast Anti-Japanese Volunteer Army,the rest of Liaoning self-defense forces still insisted on fighting against the Japanese in Northeast China.Especially Wang Fengge led the 19th Route Army of the self-defense forces in Dongbiandao region for 5 years.During this period,Northeast People's Revolutionary Army led by Yang Jingyu adopted the harmonious but different coalition policy according to the actual situation ofWang Fengge’s self-defense forces. Keyword Northeast People's Revolutionary Army;Yang Jingyu;Wang Fengge;coalition

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.18.32

吉林省社會科學(xué)項目“吉林省紅色資源在高校思想政治教育中的實效性研究”（2017SZ11）；國家社會科學(xué)基金特別委托項目“東北抗日聯(lián)軍在抗日戰(zhàn)爭中的歷史作用研究”（15@ZH 026）。

侯震，中共吉林省委黨校黨史教研部講師，東北師范大學(xué)政法學(xué)院博士后，研究方向為中共黨史，東北地方史。

K264.3

A

2017-05-09