【摘要】本文根據(jù)合作原則的理論對希拉里與特朗普的競選辯論做了簡單分析，分析違背合作原則在辯論中的應(yīng)用及產(chǎn)生的會話含義，來探析候選人是如何運用此理論為自己辯論或是貶低對手，來達到贏得選民支持的目的的。

【關(guān)鍵詞】合作原則 違反 會話含義 辯論

一、合作原則

格萊斯曾提出我們可以建立一種談話雙方都應(yīng)該遵循的基本原則，即，在談話過程中的任何階段，言語交流的雙方都應(yīng)該按照交際目的或方向的需求，做出自己應(yīng)有的貢獻，我們稱之為合作原則。

格萊斯對自己提出的合作原則歸納了以下4個次準(zhǔn)則：1.數(shù)量準(zhǔn)則（盡量的提供談話所需的信息。所提供的信息不能比所需求的信息量多。）2.質(zhì)量準(zhǔn)則（自知是假的話不要說，沒有足夠證據(jù)的話不要說。）3.關(guān)系準(zhǔn)則（指交際雙方在談話過程中所提供的信息要與正在進行的話題相符。）4.方式準(zhǔn)則（避免含糊的表達，盡量降低歧義，話語應(yīng)盡量減少不必要的冗繁，說的話要有條理。）

在溝通中，人們的對話往往會因為某些原因或背景因素違反合作原則，導(dǎo)致會話有了不同的含義。但違反合作原則并不一定導(dǎo)致溝通障礙，恰恰相反，故意違反合作原則，有時可以更好的表達難以表達的會話含義，有助于順利進行交際并有效的傳達信息。

二、競選總統(tǒng)辯論中違反合作原則時產(chǎn)生的會話含義

1.違反量的準(zhǔn)則。當(dāng)說話者提供超出范圍的信息時，意味著違反了量的準(zhǔn)則，會產(chǎn)生會話含義。在希拉里與特朗普的辯論中常有違反量的準(zhǔn)則的行為，因為他們要大量的陳述事實，為自己辯護，表達自己的觀點和其重要性。

特朗普在回答如何將流失的企業(yè)帶回美國的問題時，多次強調(diào)在美國已有眾多公司已經(jīng)流失，使本國失業(yè)人數(shù)激增。隨后他又陳述要想帶回這些企業(yè)就要從稅收方面著手。其實他可以直接回答這個問題，但是他多次強調(diào)提供了過量的信息，是希望人們能認識到問題的嚴(yán)重性，考慮自己所給的提議。

提供不足的信息也是違反量的準(zhǔn)則，信息不足時自然會產(chǎn)生會話含義。例：Trump：You called it the gold standard of trade deals. You said its the finest deal youve ever seen. Clinton：No.顯然對于特朗普的質(zhì)疑，希拉里只用不字回答了質(zhì)疑，沒有進行解釋，暗含了當(dāng)時她并不想就此問題做出答復(fù)。

2.違反質(zhì)的準(zhǔn)則。違反質(zhì)的準(zhǔn)則即說了假話，在辯論中，有時假話真說，需要投入語境才可以分析出其中的會話含義。例：Clinton：I have a feeling that by， the end of this evening， Im going to be blamed for everything thats ever happened. Trump：Why not？ Clinton：Why not？ Yeah， why not？ 希拉里認為今晚的演講她會是眾矢之的，特朗普認為那是理所應(yīng)當(dāng)，最后希拉里也笑著說為什么不呢？看似承認，實則無奈，自己說了假話，違反了質(zhì)的準(zhǔn)則，實際暗含的含義與字面相反。

3.違反關(guān)系準(zhǔn)則。關(guān)系準(zhǔn)則要求談話雙方要就相關(guān)話題進行討論，當(dāng)雙方談話不相關(guān)時，就是違反了關(guān)系準(zhǔn)則。在首場辯論中，特朗普在回答如何將已流失到海外的企業(yè)帶回國時，先是說了自己的經(jīng)歷，然后陳述國家的問題，而后質(zhì)疑的希拉里觀點，認為她的作法會給美國帶來更大的損失，并沒有對主持人的提問做正面的回答。直到主持人提醒他回到原來的問題，他才做出了回答。作者認為他并不是不想回答這個問題，而是故意違反了合作原則，想要挑取希拉里觀點中的缺點。

4.違反方式準(zhǔn)則。表達晦澀，話語里有歧義，不夠簡明，缺乏條理都是違反方式準(zhǔn)則的行為。辯論中時常出現(xiàn)表達冗長，話語曖昧，模糊，不夠簡潔，有時甚至還會缺乏邏輯性使話語混亂。當(dāng)主持人請希拉里回答郵件門一事時，希拉里則是大篇幅的分析特朗普不公開稅單的真正原因，并沒有對刪除郵件的事情做出任何解答。當(dāng)主持人第二次提問時，她才做了回答。作者認為她在反復(fù)分析不公開稅單原因時就是在轉(zhuǎn)移話題或是降低自己話題的關(guān)注度，然后再對問題做出相應(yīng)的回答，使氣氛不至于太尷尬。冗長的表達正是違反了方式準(zhǔn)則。

三、結(jié)論

通過觀察和分析，我們可以感覺到違反合作原則只是表面上的違反，在更深層次上合作并沒有被違反，仍然遵守著合作原則。候選人運用合作原則理論為自己辯論以贏得更多的支持。分析合作原則產(chǎn)生的會話含義，有利于理解談話雙方的真正意圖，分析政治語篇中的會話含義有利于民眾更好的理解政治目的，了解政治意圖。在實際意義上還有利于提高辯論方面的技能，更有助于交際。

參考文獻：

[1]http：//www.presidency.ucsb.edu/ws/？pid=118971.

[2]何自然，冉永平.語用學(xué)概論[M].長沙：湖南教育出版社，2002.

[3]姜望琪.當(dāng)代語用學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

作者簡介：王勝男（1993.1-），女，遼寧鐵嶺人，吉林師范大學(xué)，研究生（2015級學(xué)術(shù)型碩士），研究方向：英語語言文學(xué)。endprint