段繼華，雷 雨，羅 意，黃飛毅，康彥凱，李賽君

（湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，國家茶樹改良中心湖南分中心，農(nóng)業(yè)部茶樹及茶葉加工科學(xué)觀測實驗站，湖南 長沙 410125）

2 4個茶樹優(yōu)良新株系扦插繁殖能力早期鑒定

段繼華，雷 雨，羅 意，黃飛毅，康彥凱，李賽君*

（湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 茶葉研究所，國家茶樹改良中心湖南分中心，農(nóng)業(yè)部茶樹及茶葉加工科學(xué)觀測實驗站，湖南 長沙 410125）

扦插繁殖是無性系茶樹良種選育的關(guān)鍵程序。對優(yōu)良單株進(jìn)行扦插繁殖能力的早期鑒定，能及早地淘汰低劣的材料，提高選種的準(zhǔn)確性。本試驗結(jié)合育種程序，通過調(diào)查扦插成活率、扦插苗生長勢及扦插苗生長勢綜合評價等方法，對24個優(yōu)良新株系的扦插繁殖能力進(jìn)行早期鑒定。試驗結(jié)果表明，24個優(yōu)良新株系扦插成活率和生長勢與對照相當(dāng)或高于對照，無性繁殖能力均強(qiáng)，尤以新株系2011-12-6為最佳。

新株系；扦插繁殖能力；早期鑒定；茶樹

扦插繁殖是無性系茶樹品種的繁殖方式，也是無性系茶樹良種選育的關(guān)鍵程序，優(yōu)良單株通過扦插繁殖才能進(jìn)入預(yù)選圃、品比試驗、區(qū)域試驗、生產(chǎn)試驗。扦插成活率是茶樹無性繁殖能力的具體表現(xiàn)，與茶樹單株產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)[1]，在茶樹育種過程中，對入選優(yōu)株進(jìn)行無性繁殖能力鑒定是十分必要的。在茶樹品種選育的各個環(huán)節(jié)，除了應(yīng)用科學(xué)的鑒定方法之外，更要注意早期鑒定，及早淘汰低劣材料，提高選種的準(zhǔn)確性。孫威江[2]提出了茶樹早期鑒定的一種灰色綜合評判方法，史玉榮[1]研究了扦插苗性狀與其對應(yīng)的實生茶樹單株產(chǎn)量的關(guān)系，鄭乃輝等[3-5]研究了茶樹短穗扦插繁殖技術(shù)。本試驗結(jié)合育種程序，在茶樹育種的早期對入選的24個優(yōu)良單株進(jìn)行扦插繁殖，調(diào)查其扦插成活率及生長勢，并進(jìn)行生長勢綜合評價，為新品種（系）選育提供早期鑒定材料。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點設(shè)在湖南省茶葉研究所試驗茶場，茶場位于長沙縣高橋鎮(zhèn)（113°20′39.81″E，28°28′38.68″N），屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，氣候溫暖潮濕，年平均氣溫16.7℃～17.38℃，最高氣溫40.6℃，最低氣溫-11.3℃，年均大于10℃的有效積溫為5457.3℃。年均降水量1287.8～1422.0 mm，年均日照數(shù)為1677 h，無霜期275 d。

1.2 試驗材料

參試材料為本課題組2011～2013年連續(xù)三年，從13份茶樹資源的天然雜種后代近11萬余株育種材料中，優(yōu)選出來的生長勢強(qiáng)的24個優(yōu)良新株系，試驗設(shè)福鼎大白茶為對照品種，基本情況見表1。

表1 參試材料一覽表Table 1 List of reference material

1.3 試驗方法

24個優(yōu)良新株系于2013～2015年連續(xù)三年在9月下旬進(jìn)行秋插擴(kuò)繁，新株系扦插順序隨機(jī)排列，扦插密度10 cm×3 cm，管理與生產(chǎn)水平一致。扦插成活率在秋插8個月后即第二年5月底全數(shù)調(diào)查；扦插苗生長勢測定在第二年11月中旬進(jìn)行，參照《國家茶樹種苗標(biāo)準(zhǔn)》（GB 11767-2003）調(diào)查株高、莖粗、分枝數(shù)，參照發(fā)明專利“一種茶樹一年生實生苗生長勢綜合評價的方法（ZL2015100486851）”[6]進(jìn)行生長勢綜合評價。

1.4 統(tǒng)計分析方法

數(shù)據(jù)處理用Excel 2010和SPSS 20.0進(jìn)行。對新株系不同年份間及不同株系間成活率、生長勢采用單因素方差分析，多重比較采用Duncan法。

2 結(jié)果與分析

2.1 扦插成活率差異分析

2.1.1 不同年份間扦插成活率差異分析

由表2可知，24個優(yōu)良新株系三年扦插平均成活率比較，2013年最高，為96.94%；2014年最低，為92.24%。三年扦插成活率變異系數(shù)比較，2014年最大，為5.74%；2013年的變異系數(shù)最小，為3.41%。方差分析結(jié)果表明：F=8.025，p=0.001（P＜0.01），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明不同年份間新株系扦插成活率存在顯著差異。多重比較結(jié)果顯示2013年和2015年扦插成活率差異不顯著，但均與2014年差異極顯著。

表2 24個優(yōu)良新株系不同年份間扦插成活率差異分析Table 2 Analysis on the difference of cutting survival rate among 24 new strains in different years

2.1.2 不同株系間扦插成活率差異分析

24個優(yōu)良新株系及對照福鼎大白茶連續(xù)三年的扦插成活率比較（表3），結(jié)果表明：扦插成活率均值范圍為87.38%～98.74%，比對照低的有 2011-12-6、2011-14-1、2011-2-69、2011-2-7等4個新株系，其中2011-14-1扦插成活率最低，三年平均為87.38%，低于對照5.47%；比對照高的有20個新株系，高于對照5%以上的新株系有2011-11-64’ 等8個，其中2011-20-5扦插成活率最高，三年平均達(dá)98.74%，高出對照6.83%。對24個優(yōu)良新株系及對照采用單因素方差分析，結(jié)果表明：F=1.367，P=0.174（P＞0.05），說明不同株系及對照間扦插成活率差異不顯著。

2.2 扦插苗生長勢差異比較分析

2.2.1 不同年份間扦插苗生長勢差異分析

對24個優(yōu)良新株系及對照福鼎大白茶扦插苗連續(xù)三年進(jìn)行株高、莖粗、分枝數(shù)等生長勢調(diào)查并進(jìn)行綜合評分（表4），結(jié)果表明：株高平均值2013年最高，達(dá)30.35 cm，2015年最低，為25.76 cm。方差分析結(jié)果表明：p=0.002（P＜0.01），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明株高有隨年份不同而變化的趨勢。多重比較發(fā)現(xiàn)， 2013年與2015年、2014年與2015年株高差異分別達(dá)極顯著和顯著水平，2013年與2014年無顯著差異。莖粗平均值2013年與2014年相等，均為3.18 cm，2015年最大，為3.40 cm。方差分析結(jié)果表明：p=0.047（P＜0.05），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明莖粗有隨年份不同而變化的趨勢。多重比較發(fā)現(xiàn)，2013年與2015年，2014年與2015年莖粗差異分別達(dá)極顯著和顯著水平，2013年與2014無顯著差異。

表3 24個優(yōu)良新株系扦插成活率比較 （%）Table 3 Survival rate of the cuttings of 24 new strains （%）

表4 24個優(yōu)良新株系不同年份間扦插苗生長勢差異分析Table 4 Analysis on the difference of cutting growth potential among 24 new strains in different years

分枝數(shù)平均值2014年最小，為0.22個，2013年均值最大，為1.33個。方差結(jié)果表明：p=0.000（P＜0.01），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明分枝數(shù)有隨年份不同而變化的趨勢。多重比較發(fā)現(xiàn)，2013、2015年分別與2014年分枝數(shù)差異達(dá)極顯著水平，2013年與2015年間差異顯著。

2.2.2 不同株系間扦插苗生長勢差異分析

連續(xù)三年進(jìn)行生長勢測定，結(jié)果（表5）表明 ：2011-34-1等10個株系的株高均值低于對照，其中2011-2-69最低，低于對照14.21%；高于對照20%以上的有4個，分別為2011-12-6（31%）、2011-3-20（30.53%）、2011-12-11（23.08%）、2011-24-1（22.14%）。對25份材料進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：F=2.414，P=0.04（P＜0.05），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明株高有隨株系不同而變化的趨勢。多重比較發(fā)現(xiàn)，2011-12-6與2011-34-1與對照差異顯著。

2011-34-1等10個株系莖粗均值低于對照，其中2011-2-63最低，低于對照14.78%；高于對照10%以上的有2011-15-3等4個，其中高于20%以上的有1個，2011-30-1比對照高26.42%。方差分析結(jié)果表明：F=3.955，P=0.000（P＜0.05），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明莖粗有隨株系不同而變化的趨勢。多重比較發(fā)現(xiàn)，2011-12-6、2011-15-3、2011-30-1與對照差異顯著。

除3個株系分枝數(shù)均值高于對照外，其余株系均比對照低，最低為2011-13-3（-92.17%）；高于對照的3個株系分別為2011-2-69（33.46%）、2011-3-20（14.09%）、2011-3-14（6.90%）。方差分析結(jié)果表明：F=0.971，P=0.517（P＞0.05），差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

表5 24個優(yōu)良新株系扦插苗生長勢Table 5 Growth potential of the cuttings of 24 new strains

24個優(yōu)良新株系的綜合評分變幅為-0.87～1.15，大于0的株系有10個，其中高于對照的有9個。得分高于1的株系有2個，分別為2011-12-6（1.01）和2011-3-20（1.15），說明這兩個新株系扦插苗生長勢較強(qiáng)。方差分析 結(jié) 果 表 明：F=3.597，P=0.000（P＜0.05），差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明綜合評分有隨株系不同而變化的趨勢。多重比較發(fā)現(xiàn)，2011-12-6和2011-3-20與對照存在顯著差異。

3 討論

本試驗對24個優(yōu)良新株系連續(xù)三年進(jìn)行扦插，用扦插繁殖能力強(qiáng)的福鼎大白茶[7]為對照，結(jié)果表明，新株系扦插成活率均在80%以上，除 2011-14-1（87.38%）、2011-12-6（91.34%）和2011-2-69（90.83%）低于福鼎大白茶（92.43%）外，其余21個優(yōu)良新株系成活率均高于對照，參試新株系與對照差異均不顯著，都具有扦插成活率高的特點。

從生長勢來看，不同株系間株高、莖粗差異顯著，其中2011-12-6、2011-34-1株高顯著優(yōu)于對照，2011-12-6、2011-15-3、2011-30-1莖粗顯著優(yōu)于對照；不同株系間分枝數(shù)差異不顯著。生長勢三年均值綜合評分變幅為-0.87～1.15，株系間存在顯著差異，對照福鼎大白茶評分為0.03，在25份材料中處于中等水平。其中2011-12-6（1.01分）、2011-3-20（1.15分）兩個株系得分顯著高于對照，其余各株系生長勢綜合評分均與對照相當(dāng)。

扦插成活率和無性系茶苗生長勢主要決定于品種（系）特性，同時并受氣候和具體扦插過程中農(nóng)技操作諸因素的影響。本研究經(jīng)三年的重復(fù)試驗，數(shù)據(jù)可靠，從試驗數(shù)據(jù)綜合分析，參試24個優(yōu)良新株系無性繁殖能力均強(qiáng)，尤以2011-12-6為最佳。

[1]史玉榮，劉祖生. 扦插苗性狀與茶樹單株產(chǎn)量的關(guān)系[J].浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1992（18）： 27-34.

[2]孫威江.茶樹苗期鑒定的灰色綜合評判[J].茶葉，1991, 17（3）： 21-231.

[3]鄭乃輝.茶樹短穗扦插繁殖技術(shù) [J]. 福建農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008（5）： 42-43.

[4]吳瓊，王文杰，雷攀登，等.茶樹短穗扦插技術(shù)進(jìn)展 [J].茶業(yè)通報 , 2012, 34（4）： 162-165.

[5]張珊珊，楊志新，劉炳光，等. 茶樹良種短穗扦插育苗技術(shù)[J].茶業(yè)通報, 2014（11）： 221-222.

[6]李賽君. 一種茶樹一年生實生苗生長勢綜合評價的方法：中國，201510048685.1[P].

[7]楊亞軍，梁月榮. 中國無性系茶樹品種志[M]. 上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

Early Identification of Cutting Propagation Ability of 24 New Strains

DUAN Ji-hua，LEI Yu，LUO Yi，HUANG Fei-yi，KANG Yan-kai，LI Sai-jun*

（Tea Research Institute of Hunan Academy of Agricultural Sciences, National Tea Improvement Center Hunan Branch, Ministry of Agriculture Tea and Tea Processing Scienti fi c Observation Experimental Station, Changsha 410125, China）

Cutting propagation is a key program for the breeding of clonal tea varieties. The early identi fi cation of the cutting ability of the fi ne individual plant can eliminate the poor material early and improve the accuracy of the selection.In this study, the cutting propagation ability of 24 good new strains was identi fi ed by investigating the survival rate of cuttings, the growth potential of cuttings and the comprehensive evaluation of cutting seedling growth potential. The results showed that the survival rate and growth potential of 24 excellent new lines were similar to those of the control, and the ability of asexual reproduction was strong, especially in the new strain 2011-12-6.

New strain, Cutting propagation ability, Early identi fi cation, Tea plant

S571.1

A

1009-525X（2017）03-17-21

2017-08-07

2017-08-24

湖南省茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位專家（湘農(nóng)聯(lián)[2015]137號）、湖南省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新項目（2017JC16）

段繼華（1982-），女，湖南湘西人，助理研究員，主要從事茶樹種質(zhì)資源與遺傳育種研究。

*通訊作者：李賽君（1972-），女，岳陽汨羅人，研究員，主要從事茶樹種質(zhì)資源與遺傳育種研究。E-mail： hnhjhlsj@126.com