“飛起吃人”“捉麻麻魚”……這些地道的重慶方言、俚語，還有多少為人所知？最近，重慶市育才中學(xué)的4名高中生寫下萬字論文，探討重慶方言在青少年中的認知及使用情況，并呼吁關(guān)注重慶方言的傳承。這份論文引起專家學(xué)者的關(guān)注，還獲得了由清華大學(xué)主辦的“登峰杯”全國中學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽復(fù)賽一等獎。

這篇萬字論文的主題，契合了當今社會對于方言的鄉(xiāng)愁。城鎮(zhèn)化加速推進，社會流動日益頻繁，方言及其對應(yīng)的方言文化的式微，幾乎是社會向現(xiàn)代化邁進的必然代價與表征之一。正是在這一背景下，“保衛(wèi)方言”的聲音、行動近年來屢屢進入公共輿論空間。

語言是文化的載體和重要表現(xiàn)形式，不同的方言對應(yīng)的是多元化的社會文化、風(fēng)土人情。最典型的是一些地方曲藝，如花鼓戲、相聲等，往往是依托于方言的背景，方能展現(xiàn)其特色與魅力。那么一旦方言衰敗，其對應(yīng)的文化表現(xiàn)形式也將隨之凋零。所以，僅從保護文化多樣性的層面，我們也需要保護方言。

不過，在主張“共同語言”的現(xiàn)代社會，是否有必要保護方言，仍然存在不同意見的交鋒。其中一個重要理由，如語言學(xué)家周有光曾指出的：“大都會必然是用全國的各種語言甚至是世界的各種語言”。言下之意，保護方言其實是很難的。但保護難度大，并不意味著可以完全任由方言消逝，如何保護才是關(guān)鍵。

在全球化時代，希望依靠行政力量來保衛(wèi)方言，是不太可能的。但是，可以借助行政權(quán)力對于方言的尊重和敬畏，讓方言消失得慢一點，或是尋找新的生存空間與傳承方式。比如，在城鎮(zhèn)化進程中，適當保留一些“鄉(xiāng)音化”的地名；在發(fā)展文化事業(yè)方面，對那些與方言有關(guān)的地方特色文化項目給予必要的扶持。而在社會層面，消除對方言的歧視很有必要。

令人欣慰的是，當前“保護方言”的聲音與行動，包括這次4名高中生的論文，多發(fā)軔于民間層面。這象征著民眾對方言的憐惜，帶有某種文化自覺的意味，也讓人對方言的前景有相對更樂觀的期待。這也給我們啟示，保護方言無須刻意的強力安排，而要多依循社會的自發(fā)動力，給予方言保護必要的空間。作為社會環(huán)境的產(chǎn)物，語言并非一成不變，它有著自己的變化規(guī)律，方言也不例外。認識到這一點，在今天談保護方言，不妨說是談如何讓社會語言的流變顯得更自然。

到底如何對待方言，其實并無多少深奧的道理可辯。它在一定程度上象征的還是一個社會對文化多元性乃至亞文化的包容度。特別是在城鎮(zhèn)化加速推進的社會，方言或是維系鄉(xiāng)土與城市聯(lián)系的精神與文化紐帶。

（選自《光明日報》2017年7月13日，有刪改）

點讀提示

此文有幾個地方可圈可點：

一是標題醒目，說理透徹。作者發(fā)現(xiàn)，“保衛(wèi)方言”的聲音、行動近年來屢屢進入公共輿論空間。他認為，保護方言無須刻意的強力安排，而要多依循社會的自發(fā)動力，給予方言保護必要的空間。

二是條理分明，思路清晰。文章開篇概述重慶市育才中學(xué)4名高中生的萬字論文，緊接著在行文中，正反論證提出自己的觀點，使得論證嚴密、清楚，無懈可擊。最后以一句“它在一定程度上象征的還是一個社會對文化多元性乃至亞文化的包容度”，點出問題的實質(zhì)，使得文章上下連貫，渾然一體。既擺事實，又講道理，分析中肯，論證有力，說理透徹，令人信服。

三是用語通俗易懂，表達深入淺出。文章既不乏邏輯性，又富有形象性，能夠把道理講活講透，增強了新聞評論對讀者的吸引力和說服力。endprint