中國與哈薩克斯坦貿(mào)易互補性和競爭性分析

阿依努爾

【摘要】本文首先對中國與哈薩克斯坦的貿(mào)易合作現(xiàn)狀進行分析，介紹了中國與哈薩克斯坦貿(mào)易關系的建立和發(fā)展過程，并對中哈雙邊貿(mào)易總額、貿(mào)易方式以及進出口商品結(jié)構(gòu)變化進行分析。其次，在對兩國在通道的互補性，供給與消費、資源富集與資源加工的互補性，一帶一路與光明大道的互補性等三個方面的互補性分析介紹的基礎上，分別計算中哈兩國的比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TI）、出口產(chǎn)品相似性指數(shù)

（COS），對中國與哈薩克斯坦貿(mào)易互補性進行定量分析。然后，結(jié)合國家競爭優(yōu)勢理論和要素稟賦理論，分別運用競爭力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對中國與哈薩克斯坦貿(mào)易競爭性進行定量分析。

【關鍵詞】貿(mào)易合作；互補性；競爭性；中國；哈薩克斯坦

對外貿(mào)易是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的強大推動力。中國對外貿(mào)易的發(fā)展壯大為貿(mào)易伙伴提供了廣闊市場。哈薩克斯坦作為中國對中亞國家長期穩(wěn)定的第一貿(mào)易伙伴國家，與中國的貿(mào)易關系一直很緊密，特別是中國提出“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略以來，作為絲綢之路經(jīng)濟帶沿線的重要節(jié)點國家，哈薩克斯坦將與中國展開越來越頻繁的貿(mào)易往來。哈薩克斯坦提出的“光明大道”新經(jīng)濟戰(zhàn)略與中國倡導的“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略高度契合，為兩國的經(jīng)貿(mào)合作奠定了堅實的政策基礎，預示著中哈在的經(jīng)貿(mào)合作前景十分廣闊。

本論文在“絲綢之路經(jīng)濟帶”背景下開展對中國與哈薩克斯坦兩國貿(mào)易互補性與競爭性的研究，在一定程度上拓展了貿(mào)易互補性與競爭性分析的研究方法，有利于針對性地擴大兩國貿(mào)易合作，具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。

1.中國與哈薩克斯坦貿(mào)易合作現(xiàn)狀分析

1992-2001年是中哈兩國經(jīng)貿(mào)合作的初始階段。1992年，兩國正式建立外交關系。從此中哈經(jīng)貿(mào)合作開始了從無到有的歷程，隨后中國與哈薩克斯坦又簽署了《經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》、《投資保護協(xié)定》、《避免雙重征稅協(xié)定》等一系列促進中哈兩國經(jīng)貿(mào)合作文件，為兩國雙邊經(jīng)貿(mào)合作的快速發(fā)展提供了法律保障。

中國與哈薩克斯坦雙邊貿(mào)易合作的歷程中，兩國的經(jīng)濟合作成果顯著。2010年中哈貿(mào)易額突破200億美元，是建交初期的50多倍。中國已成為哈薩克斯坦第一大貿(mào)易伙伴，哈薩克斯坦則是中國在獨聯(lián)體地區(qū)的第二大貿(mào)易伙伴和中國對外投資第三大目的國。

兩國元首還提出到2015年將貿(mào)易額提升至400億美元的宏偉目標。兩國能源、非資源、通訊、基礎設施建設等領域務實合作穩(wěn)步推進，雙方共同實施的大項目創(chuàng)造了多個第一。

中哈雙邊貿(mào)易的特點如下：

1.1增加出口和進口下降與中國的貿(mào)易中擴大順差

在今年上半年，總價值哈薩克斯坦和中國之間的雙邊貿(mào)易總額為1102.6億美元，出口哈薩克斯坦到中國總額為43.34億美元。中哈貿(mào)易增長和中國大部分是歸因于哈薩克斯坦到中國的出口。

1.2增加數(shù)量和價值的出口到中國

石油和凝析氣出口哈薩克斯坦到中國在今年上半年隨著出口增加近兩倍的值。都出口量和下面的出口值商品增加：未鍛軋的精煉銅和銅金，鐵合金，鐵礦石和銅礦石。

2.中國與哈薩克斯坦貿(mào)易互補性分析

中國與哈薩克斯坦開展貿(mào)易合作，很大程度上是由兩國在通道的互補性，供給與消費、資源富集與資源加工的互補性，一帶一路與光明大道的互補性等三個方面的互補性決定的。

2.1顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA分析

RCA（顯性比較優(yōu)勢指數(shù)）是由巴拉薩（196 5）首先提出的測度國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的一種方法，巴蘭斯（1988）等人對它進行完善和推廣。由表2-2和圖2-2可分析出，在10類產(chǎn)品中：中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品（RCA>0.8）全部集中在堿金屬及制品，化工產(chǎn)品，運輸設備，三類產(chǎn)品上，都屬于制成品的范圍，其中，堿金屬（RCA：2.1-2.5，很強）主要是金屬元素及藥品，運輸設備（RCA：1.3-1.5，強）主要是機械，運輸設備，化工產(chǎn)品（RCA：1.1-l 3，強）一些日常消費用品。

由表2-3和圖2-2可以分析，哈薩克斯坦比較優(yōu)勢的產(chǎn)品（RCA>0.8汾布在礦產(chǎn)品，機電產(chǎn)品，紡織品及原料三類產(chǎn)品上，礦產(chǎn)品和機電產(chǎn)品屬于初級產(chǎn)品的范圍，機電產(chǎn)品屬于制成品范圍，其中礦產(chǎn)品（RCA>2.5極強）主要是礦物產(chǎn)品石油等。機電產(chǎn)品（RCA：1左右，比較強）主要是電器。紡織及原料（RCA：2左右，強）主要是原料的生產(chǎn)。

通過比較中哈兩個國家的相對優(yōu)勢可以以看出，中哈貿(mào)易在產(chǎn)品類別上存在互補性。中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品集中在堿金屬及制品、化工產(chǎn)品和運輸設備三類產(chǎn)品上；哈薩克斯坦具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品集中在礦產(chǎn)品、機電產(chǎn)品和紡織品及原料三類產(chǎn)品上。說明中哈貿(mào)易互補性存在于堿金屬及制品、化工產(chǎn)品、運輸設備、礦產(chǎn)品、機電產(chǎn)品和紡織品及原料上。

2.3貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)T1分析

T I貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，也叫做貿(mào)易密集度指數(shù)，是由布朗（1948）提出的，用來衡量兩國貿(mào)易關系的密切程度，其計算方法如式所示：

在公式中，T Iij表示i國對j國的貿(mào)易結(jié)合度，Xij表示閶對j國的出口額，Xi表示i國出口總額；Mj表示j國進口總額：M w表示世界進口總額。如果T Iij>1，表明i，j兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密，如果T Iij<1，表明ij兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系松散。計算中哈、哈中貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，結(jié)果如表2—4所示。

從表2-4和圖2-3可以看出：

（1）2007～2014年，中國對哈薩克斯坦的貿(mào)易結(jié)合度大于1，說明中國出口對哈薩克斯坦市場結(jié)合緊密。從2007年開始中國對哈薩克斯坦的出口結(jié)合度不斷增長，說明中國企業(yè)迎合了哈薩克斯坦市場的需要。

（2）2007-2014年，哈薩克斯坦對中國的貿(mào)易結(jié)合大于1說明哈薩克斯坦出口對中國市場結(jié)合也很緊密。2007年后哈薩克斯坦對中國出口結(jié)合度不斷上升，說明哈薩克斯坦企業(yè)在中國市場的拓富有成效。endprint

總體來說，中國對哈薩克斯坦貿(mào)易結(jié)合度較高，說明哈薩克斯坦市場對中國的商品需求旺盛，哈薩克斯坦對中國貿(mào)易結(jié)合度相對較小，則說明中國對哈薩克斯坦的商品需求量較少。

2.4出口產(chǎn)品相似性指數(shù)COS分析

根據(jù)孔炯炯對出口產(chǎn)品相似性指數(shù)的定義，其計算公式如下：

其中，a，b，k分別表示出口國、進口國及商品類別；Eak為出口國a向世界其他各國出口k類商品的總量；Mbk為進口國b從世界其他各國進口k類商品的總量。計算中哈出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，結(jié)果如表3-5所示。

從表2-5和圖2-4中可以看出，中國與哈薩克斯坦的出口產(chǎn)品相似性指數(shù)呈大幅波動變化趨勢，但總體上升，處于0.44到0.86之間。說明兩國的進出口結(jié)構(gòu)相似性較低，且其相似性總體上越來越低。說明兩國的比較優(yōu)勢有巨大差別，從而體現(xiàn)了中哈兩國貿(mào)易具有較強的互補性，這充分地反應了近年來兩國雙邊貿(mào)易快速發(fā)展的趨勢，同時也體現(xiàn)了兩國貿(mào)易潛力巨大，但中哈兩國貿(mào)易互補性總體呈減弱趨勢。

通過分析得到以下研究結(jié)論：

（1）中哈貿(mào)易在產(chǎn)品類別上存在互補性。中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品集中在堿金屬及制品、化工產(chǎn)品和運輸設備三類產(chǎn)品上；哈薩克斯坦具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品集中在礦產(chǎn)品、機電產(chǎn)品和紡織品及原料三類產(chǎn)品上。說明中哈貿(mào)易互補性存在于堿金屬及制品、化工產(chǎn)品、運輸設備、礦產(chǎn)品、機電產(chǎn)品和紡織品及原料上。

（2）中國出口對哈薩克斯坦市場結(jié)合緊密且緊密性在不斷加強；同樣的，哈薩克斯坦出口對中國市場結(jié)合也很緊密且緊密性在不斷增強；中國對哈薩克斯坦貿(mào)易結(jié)合度較高，哈薩克斯坦對中國貿(mào)易結(jié)合度相對較小。

（3）中國和哈薩克斯坦的進出口結(jié)構(gòu)相似性較低，且其相似性總體上越來越低。說明兩國的比較優(yōu)勢有巨大差別，從而體現(xiàn)了中哈兩國貿(mào)易具有較強的互補性，這充分地反應了近年來兩國雙邊貿(mào)易快速發(fā)展的趨勢，同時也體現(xiàn)了兩國貿(mào)易潛力巨大，但中哈兩國貿(mào)易互補性總體呈減弱趨勢。

3.中國與哈薩克斯坦貿(mào)易競爭性分析

3.1中國與哈薩克斯坦競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)，即TC（Trade Com petitiveness）指數(shù)，是對國際競爭力分析時比較常用的測度指標之一，它表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重，即TC指數(shù)=（出口額-進口額）+（出口額+進口額）。該指標作為一個與貿(mào)易總額的相對值，剔除了經(jīng)濟膨脹、通貨膨脹等宏觀因素方面波動的影響，即無論進出口的絕對量是多少，該指標均在-1-1之間。其值越接近于0表示競爭力越接近于平均水平：該指數(shù)為-1時表示該產(chǎn)業(yè)只進口不出口，越接近于-1表示競爭力越薄弱：該指數(shù)為1時表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進口，越接近于1則表示競爭力越大。中國與哈薩克斯坦主要進出口貿(mào)易商品競爭力指數(shù)的計算結(jié)果如表3-1所示。

根據(jù)表3-1可以看出，中國對哈薩克斯坦主要進出口貿(mào)易商品中，植物產(chǎn)品，食品、飲料、煙草，紡織品及原料三類商品的競爭力指數(shù)接近1，說明中國對于哈薩克斯坦在這三類商品上的競爭力較強。礦產(chǎn)品、堿金屬及制品、化工產(chǎn)品三類商品的競爭力指數(shù)接近-1，說明中國對于哈薩克斯坦在這三類商品上的競爭力較弱。

由于雙方相比較，其優(yōu)劣勢是相對而言的。因此，中國對哈薩克斯坦競爭優(yōu)勢較強的產(chǎn)業(yè)是哈薩克斯坦對中國競爭優(yōu)勢較弱的產(chǎn)業(yè)，中國對哈薩克斯坦競爭優(yōu)勢較弱的產(chǎn)業(yè)是哈薩克斯坦對中國競爭優(yōu)勢較強的產(chǎn)業(yè)?；诖?，可得到哈薩克斯坦對中國競爭優(yōu)勢較弱的產(chǎn)業(yè)是植物產(chǎn)品，食品、飲料、煙草，紡織品及原料；哈薩克斯坦對中國競爭優(yōu)勢較強的產(chǎn)業(yè)是礦產(chǎn)品、堿金屬及制品、化工產(chǎn)品。

3.2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-industry Trade）是指一個國家在出口的同時又進口某種同類產(chǎn)品。該理論從需求、產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟等角度對國際貿(mào)易進行了考察，這一理論是對比較優(yōu)勢理論的補充和發(fā)展。衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最具權(quán)威的是勞埃德格魯貝爾指數(shù)（GL）Grubel HerbertP.J.Lloyd（1975，），公式如下：

其中，Xi、MI分別表示i產(chǎn)業(yè)或i產(chǎn)品的出口量和進口量。當一個國家只有進口或只有出口（不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）時，GL=0；當某一類產(chǎn)品的進口等于出口時（即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易達到最大）時，GL=1。一般情況下，G L在0～1之間波動。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在某種程度上就是發(fā)展中國家工業(yè)化水平和經(jīng)濟增長的標志指數(shù)一般認為，指數(shù)值在（0，0.5]內(nèi)，說明兩國以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主：指數(shù)值大于0.5，說明兩國以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。如果兩國貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，則說明兩國貿(mào)易品是競爭的：如果兩國貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，則說明兩國貿(mào)易是互補的。

由表3-2和圖3-1可以看出，中國對哈國進出口產(chǎn)品中，大部分產(chǎn)品的GL指數(shù)小于0.5，說明中哈貿(mào)易商品大都以產(chǎn)業(yè)間合作為主，中哈貿(mào)易的互補性大于競爭性。其中，食品、飲料、煙草產(chǎn)品從2011年到2013年上升，但2014年在下降于0.1。運輸設備產(chǎn)品和機電產(chǎn)品從2010年到2014年都是0，說明這類產(chǎn)品不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。塑料（0.12-0.21）、紡織品及原料（0.08-0.19）、礦產(chǎn)品（0.02-0.49）這些產(chǎn)品G L指數(shù)說明兩國以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，所以互補性特別強，競爭性弱。植物類產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和堿金屬產(chǎn)品GL指數(shù)于0.3-0.5，說明這些產(chǎn)品互補性和競爭性一般。中國較于哈國自然資源密集型產(chǎn)品處于競爭劣勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也低，但某些具體類商品貿(mào)易競爭力強，如、植物、食品產(chǎn)品；資本密集型產(chǎn)品處于競爭劣勢狀態(tài)，具體商品類別產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低；人力資本密集型產(chǎn)品、非熟練勞動密集型產(chǎn)品貿(mào)易競爭力非常強，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很低，具體商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也很低；中哈兩國貿(mào)易主要是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，互補性較強。

4.研究結(jié)論和對策建議

通過對中國和哈薩克斯坦兩國的經(jīng)濟貿(mào)易合作領域、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易競爭性和互補性等進行初步的分析后可以得出：中國與哈薩克斯坦兩國貿(mào)易存在廣泛的互補性，雙方的優(yōu)勢互補是推動雙邊貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的動力與重要基礎。與此同時，也可以看出中國和哈薩克斯坦在產(chǎn)品和市場方面仍存在一定的競爭因素，部分產(chǎn)品互補性也沒有得到充分的利用與發(fā)揮?；诖?，提出以下幾點對策建議：

第一，制定擴大產(chǎn)業(yè)合作政策，中哈兩國進一步擴大互補領域。

中國應向哈薩克斯坦重點發(fā)展植物產(chǎn)品，食品、飲料、煙草，紡織品及原料等產(chǎn)業(yè)。注重技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新，實現(xiàn)雙邊貿(mào)易差異化。

第二，制定互惠互利產(chǎn)業(yè)合作政策，促進中哈兩國由競爭到合作的發(fā)展。中哈兩國應加強對對方技術(shù)政策、有關法規(guī)、標準結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的研究，密切注意全球技術(shù)性貿(mào)易措施變化的新動向。

第三，加強中哈兩國政府在貿(mào)易方面的交流合作，完善貿(mào)易合作與發(fā)展的機制。中哈兩國應以哈薩克斯坦提出的“光明大道”新經(jīng)濟戰(zhàn)略和中國倡導的“絲綢之路經(jīng)濟帶”為貿(mào)易發(fā)展新的發(fā)展契機，加強中哈兩國政府在貿(mào)易方面的交流合作，完善貿(mào)易合作與發(fā)展的機制?！肮饷髦贰钡暮诵氖羌訌娊煌ɑA設施建設，促進本國經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。哈薩克斯坦在“絲綢之路經(jīng)濟帶”框架內(nèi)既擁有明顯的優(yōu)勢，也存在一定的制約因素。“一帶一路”的實質(zhì)就是跨邊界次區(qū)域合作，從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的視角看，將政策重心放在新疆等西部地區(qū)有利于增強中西部區(qū)域發(fā)展的活力，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。endprint