• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      高校學(xué)生評(píng)教過程中的教師權(quán)利保障

      2017-10-19 20:19:56梁迎春
      現(xiàn)代教育科學(xué) 2017年6期
      關(guān)鍵詞:學(xué)生評(píng)教保障機(jī)制

      梁迎春

      [摘要] 高校學(xué)生評(píng)教制度中,教師依法享有獲得公正評(píng)價(jià)權(quán)、知情權(quán)、名譽(yù)權(quán)、學(xué)術(shù)自由權(quán)、申訴權(quán)等諸多合法權(quán)利。當(dāng)前由于高校管理權(quán)的強(qiáng)勢(shì)介入,學(xué)生評(píng)教制度整體失范并走向異化。同時(shí),評(píng)教過程中學(xué)生濫用評(píng)教權(quán)、教師權(quán)利救濟(jì)體系不完善等各種原因都極易導(dǎo)致教師的合法權(quán)利受損。高校必須堅(jiān)持依法評(píng)教理念,構(gòu)建以學(xué)校章程為核心的校內(nèi)治理體系和有效的權(quán)力監(jiān)督制衡機(jī)制,合理設(shè)計(jì)學(xué)生評(píng)教制度,逐步完善教師權(quán)利救濟(jì)程序,有效地保障教師的合法權(quán)利。

      [關(guān)鍵詞] 學(xué)生評(píng)教;教師權(quán)利;內(nèi)部治理體系;保障機(jī)制

      [中圖分類號(hào)] G451.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)]1005-5843(2017)06-0059-05

      高校學(xué)生評(píng)教制度中教師和學(xué)生雙方的法律地位平等、權(quán)利義務(wù)關(guān)系均衡,是該制度生成的法理基礎(chǔ)和內(nèi)在要求。但目前施行的學(xué)生評(píng)教制度設(shè)計(jì)過于強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主體地位和絕對(duì)權(quán)利,造成了師生在教學(xué)關(guān)系中的失衡、不對(duì)等,有損害教師合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)存在。因此,高校必須明確評(píng)教過程中高校、學(xué)生、教師三方的權(quán)利義務(wù),既保障學(xué)生的主體地位,又不損害教師的合法權(quán)益;要設(shè)置權(quán)力制衡機(jī)制以明確學(xué)生、高校的權(quán)利行使界限,構(gòu)建以章程為核心的校內(nèi)治理體系,有效發(fā)揮評(píng)教制度的監(jiān)督和制約作用,促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提升和教師專業(yè)發(fā)展。

      一、教師在評(píng)教過程中享有的主要權(quán)利

      (一)獲得公正評(píng)價(jià)的權(quán)利

      教師在履職過程中依法享有獲得其所在高校及其他評(píng)價(jià)主體做出客觀、公正的價(jià)值判斷的權(quán)利。該權(quán)利是教師因履行教學(xué)職責(zé)而享有的一種特有身份權(quán),與教師的名譽(yù)密切相關(guān),會(huì)對(duì)教師的物質(zhì)、精神等層面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。公正評(píng)價(jià)權(quán)利既有客觀性,又有主觀性??陀^性指評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、程序、結(jié)果等方面要客觀;主觀性則是指教師的主觀體悟和判斷,是教師個(gè)體根據(jù)學(xué)生評(píng)教的結(jié)果與自我評(píng)估預(yù)期相比對(duì)的結(jié)果。如果自我評(píng)估預(yù)期高而評(píng)教結(jié)果低,教師認(rèn)為自身未能獲得公正的評(píng)價(jià),會(huì)產(chǎn)生挫折、失落等負(fù)面情緒。因此,科學(xué)合理的評(píng)教制度必須能夠保障教師在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)可選擇多種教學(xué)評(píng)價(jià)方式對(duì)自身的教學(xué)進(jìn)行綜合評(píng)估,且有機(jī)會(huì)表達(dá)個(gè)人的主觀感受,以獲得相對(duì)公正的評(píng)價(jià)。

      (二)知情權(quán)

      知情權(quán)泛指公民知悉、獲取信息的自由與權(quán)利[1] ,是公民獲取資訊的一項(xiàng)最基本的權(quán)利,也是公民參與國(guó)家政治生活、實(shí)現(xiàn)民主權(quán)利的必要條件,兼具自由權(quán)和社會(huì)權(quán)等屬性。評(píng)教過程中,教師兼具評(píng)教當(dāng)事人和高校管理主體的雙重角色和身份,其享有的知情權(quán)也表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一方面,教師享有知悉評(píng)教制度設(shè)立的初衷、評(píng)教指標(biāo)體系、評(píng)教程序、評(píng)教結(jié)果等相關(guān)內(nèi)容的權(quán)利。這既能夠保證評(píng)教制度獲得組織成員的廣泛認(rèn)同,又能提高全體成員參與的積極性,對(duì)實(shí)現(xiàn)制度的預(yù)期目標(biāo)具有促進(jìn)作用。另一方面,教師有權(quán)了解學(xué)校發(fā)展的動(dòng)態(tài)和重大決策,尤其是與自身利益相關(guān)的各種校內(nèi)規(guī)章制度。這是教師行使參與管理權(quán)的必要前提和基礎(chǔ),是保障教師個(gè)體權(quán)利、推動(dòng)高校健康發(fā)展的重要途徑。

      (三)名譽(yù)權(quán)

      名譽(yù)權(quán)是民事主體依法享有的獲得和維持對(duì)其名譽(yù)進(jìn)行客觀公正評(píng)價(jià)的一種人格權(quán)。評(píng)教過程中,教師的教學(xué)水平和質(zhì)量與自身名譽(yù)息息相關(guān),是教師因職業(yè)而享有的獨(dú)特人格權(quán)。高校學(xué)生評(píng)教制度應(yīng)具有正當(dāng)目的,即能夠?qū)崿F(xiàn)教師的專業(yè)發(fā)展、教學(xué)水平及學(xué)校人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。在此過程中,評(píng)教制度對(duì)于教師來說更像是一種“外部診斷”,是學(xué)校對(duì)教師教學(xué)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)的一種輔助手段,能夠查驗(yàn)教師教學(xué)的缺陷和短板,將教師“羞于見人”的一面暴露出來。一般來講,一定程度的曝光和刺激會(huì)激勵(lì)教師及時(shí)進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn),但如不注重對(duì)教師隱私和名譽(yù)的保護(hù)而過度曝光的話,則可能使教師產(chǎn)生巨大的心理壓力,進(jìn)而質(zhì)疑自身的職業(yè)能力并產(chǎn)生破罐子破摔的想法,不利于教師的專業(yè)發(fā)展。因此,維護(hù)教師的名譽(yù)權(quán)既是對(duì)教師權(quán)利的尊重和保護(hù),也是有效發(fā)揮評(píng)教制度作用的重要一環(huán)。

      (四)學(xué)術(shù)自由權(quán)

      學(xué)術(shù)自由權(quán)是指學(xué)術(shù)共同體及其成員在從事探查、研究、探討、記錄、生產(chǎn)、創(chuàng)造、教學(xué)、講演以及寫作等活動(dòng)中享有的追求、發(fā)展、傳授知識(shí)的自由權(quán)[2],是社會(huì)成員特別是大學(xué)教師所擁有的一項(xiàng)基本權(quán)利,具有公法的權(quán)利屬性。大學(xué)教師擁有的最大權(quán)利實(shí)際上就是以學(xué)術(shù)自由為核心的職業(yè)權(quán)利,只有讓大學(xué)教師在其學(xué)術(shù)活動(dòng)中充分發(fā)揮自己的創(chuàng)造性, 給予“忠實(shí)于高深學(xué)問”所需要的盡可能廣泛的學(xué)術(shù)自由, 才能最大限度地保護(hù)了大學(xué)教師的權(quán)利[3]。然而,當(dāng)評(píng)教成為衡量教學(xué)效果的“指揮棒”和“風(fēng)向標(biāo)”時(shí),教師的教學(xué)自由就會(huì)受到學(xué)生主觀判斷和高校人事管理政策的干擾和束縛,教師隨之會(huì)改變教學(xué)理念、行為,而不是通過反思自身的教學(xué)以提高水平。

      (五)申訴權(quán)

      申訴權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán),是公民在其合法權(quán)益遭到侵害后能夠向有關(guān)機(jī)關(guān)申述理由、提出正當(dāng)請(qǐng)求的權(quán)利。從權(quán)利屬性來看,申訴權(quán)屬于程序性權(quán)利,其價(jià)值和意義在于保障個(gè)體實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。學(xué)生評(píng)教制度中,教師對(duì)評(píng)教結(jié)果或高校依據(jù)評(píng)教結(jié)果做出的相關(guān)處理決定不服、認(rèn)為侵犯了其合法權(quán)益時(shí),擁有向有關(guān)教育行政部門或其他政府部門提出重新處理的權(quán)利。教師行使申訴權(quán)的依據(jù)并非已發(fā)生權(quán)利受損的客觀現(xiàn)實(shí),而只是教師按其個(gè)人經(jīng)驗(yàn)做出的主觀判斷。高校教師的申訴權(quán)是通過賦予教師特殊程序權(quán)利來消除或減少學(xué)生評(píng)教造成的不公后果,以保障教師合法權(quán)利的有效方法和途徑。

      二、評(píng)教過程中教師權(quán)利受損原因分析

      (一)學(xué)評(píng)教制度設(shè)計(jì)中法治理念的缺失

      評(píng)教制度設(shè)計(jì)中法治理念的缺失是教師權(quán)利受損的根本原因。理念是貫穿制度建設(shè)始終的靈魂和內(nèi)核,是各項(xiàng)制度實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)初衷的重要保障。目前,評(píng)教制度設(shè)計(jì)中缺少法治理念尤其是權(quán)利保障理念,評(píng)教制度運(yùn)行邏輯表現(xiàn)為高校管理權(quán)力的強(qiáng)行介入和肆意擴(kuò)張。從學(xué)生評(píng)教歷史來看,經(jīng)歷了學(xué)生單方主導(dǎo)、學(xué)生和教師雙方自愿參與,到現(xiàn)行教學(xué)行政管理者介入并全面控制的歷程。高校以管理權(quán)力為主導(dǎo),學(xué)生評(píng)教制度的泛行政化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,教學(xué)行政管理者對(duì)學(xué)生評(píng)教的控制日益加強(qiáng),致使學(xué)生評(píng)教制度的教學(xué)品性和促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量提高的初衷消匿于簡(jiǎn)單的以效率和獎(jiǎng)懲為主的目標(biāo)中[4]??梢哉f,學(xué)生評(píng)教已成為高校為回應(yīng)外部質(zhì)量問責(zé)而采取的一項(xiàng)帶有明顯功利價(jià)值取向的管理問責(zé)措施。評(píng)教過程中,高校、學(xué)生、教師三者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不對(duì)等,高校全面主導(dǎo)評(píng)教體系的建構(gòu)、執(zhí)行及考核評(píng)判,處在權(quán)力金字塔的頂端,兼具管理者、評(píng)價(jià)者和裁決者等多種角色,存在濫用權(quán)力的可能;學(xué)生表面上享有評(píng)教權(quán),卻異化為學(xué)校實(shí)現(xiàn)管理目標(biāo)的一種手段和工具,缺少參與的積極性和主動(dòng)性;教師處于弱勢(shì)地位,接受高校管理者和學(xué)生的雙重評(píng)價(jià),成為管理權(quán)力和學(xué)生權(quán)利聯(lián)合博弈和監(jiān)控的對(duì)象, 其權(quán)利容易被漠視或受到侵害。

      (二)學(xué)生評(píng)教制度的異化

      學(xué)生評(píng)教制度的異化是教師權(quán)利受損的主要原因。我國(guó)大學(xué)在20世紀(jì)80年代后期開始移植國(guó)外的教學(xué)評(píng)估制度以構(gòu)建校內(nèi)質(zhì)量保障體系,學(xué)生評(píng)教制度也包含其中。由于我國(guó)高等教育采取的是權(quán)力主導(dǎo)下的外延式發(fā)展模式,高校內(nèi)外部權(quán)力共同主導(dǎo)著教學(xué)的運(yùn)行。另外,評(píng)教制度是典型的“舶來品”,國(guó)內(nèi)缺少評(píng)教制度發(fā)揮作用的制度土壤和機(jī)制,如選課制、教師評(píng)聘制、司法審查制等。這導(dǎo)致評(píng)教制度被貼上管理的標(biāo)簽,異化為高校教師管理的工具和手段:在指標(biāo)體系上,過于強(qiáng)調(diào)對(duì)教師教學(xué)行為的規(guī)范和框定,忽視了學(xué)生在教學(xué)過程中的發(fā)展與成長(zhǎng),把其簡(jiǎn)單異化為教師績(jī)效考核的工具;在主客體關(guān)系上,教師成為評(píng)價(jià)的唯一客體和對(duì)象,忽視了評(píng)教過程中教師的專業(yè)發(fā)展和學(xué)生的個(gè)體成長(zhǎng)目標(biāo),使學(xué)生成為評(píng)教工具;在評(píng)教方式和手段上,更突出管理的效率導(dǎo)向,越來越依賴于單一的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,導(dǎo)致學(xué)生代評(píng)、濫評(píng)等現(xiàn)象的泛濫;在價(jià)值取向上,評(píng)教制度非但沒有促進(jìn)師生關(guān)系的良性和諧發(fā)展,反而有可能導(dǎo)致師生之間對(duì)立情緒的滋長(zhǎng),對(duì)教學(xué)效果和師生感情產(chǎn)生了破壞性影響??梢?,異化后的評(píng)教制度背離了原有的價(jià)值理念,有必要改善現(xiàn)行評(píng)教制度以實(shí)現(xiàn)評(píng)教的科學(xué)化、理性化。

      (三)學(xué)生對(duì)評(píng)教權(quán)的濫用

      學(xué)生濫用評(píng)教權(quán)是導(dǎo)致教師權(quán)利受損的直接原因。學(xué)生評(píng)教制度設(shè)計(jì)中含有一個(gè)關(guān)鍵預(yù)設(shè):大學(xué)生是“理性人”,具備理性、客觀、公正地評(píng)價(jià)教師課堂教學(xué)水平的能力。現(xiàn)實(shí)中,大學(xué)生的生理和心理皆不成熟,不能公平、客觀地評(píng)價(jià)教師的課堂教學(xué)水平,屢屢在評(píng)教過程中出現(xiàn)不知權(quán)、不尊權(quán)、不懂權(quán)甚至是濫用評(píng)教權(quán)的現(xiàn)象。另外,高校賦予學(xué)生“廉價(jià)投票權(quán)”,學(xué)生享有評(píng)教權(quán)利的同時(shí)卻無需承擔(dān)責(zé)任和義務(wù),極易濫用評(píng)教權(quán)而損害教師的合法權(quán)利。學(xué)生濫用評(píng)價(jià)權(quán)的行為主要有兩種:一是代評(píng)行為。部分學(xué)生視評(píng)教為一種額外“負(fù)擔(dān)”,找他人代評(píng)而不計(jì)后果。但從評(píng)教權(quán)的權(quán)屬性質(zhì)來看,它是一種專屬身份權(quán),學(xué)生不得隨意過渡或轉(zhuǎn)讓,否則評(píng)教結(jié)果無效。二是報(bào)復(fù)行為。實(shí)踐中,一旦有教師的教學(xué)或管理行為招致學(xué)生的反感或厭惡情緒,學(xué)生可能會(huì)通過評(píng)教來報(bào)復(fù)教師。調(diào)查顯示,507%的學(xué)生認(rèn)為在評(píng)教時(shí)有人會(huì)因?yàn)榻處熯^于嚴(yán)格而打“報(bào)復(fù)分”[5]。

      (四)保障和救濟(jì)教師權(quán)利的程序不健全

      教師權(quán)利的保障和救濟(jì)程序不健全是評(píng)教結(jié)果過程中教師權(quán)利受損的重要原因。目前,高校的依法治校意識(shí)較為淡薄,保障和救濟(jì)教師權(quán)利的程序缺失。一是保障教師知情權(quán)的程序缺失。教師享有參與權(quán)是保障其知情權(quán)的前提。學(xué)生評(píng)教過程中,評(píng)教指標(biāo)的制定、評(píng)價(jià)方式的選擇、評(píng)價(jià)程序的實(shí)施、評(píng)價(jià)結(jié)果的公開等通常由高校的教學(xué)管理部門單獨(dú)制定并執(zhí)行,教師只能被動(dòng)地配合接受,無法真正參與其中。缺少教師參與的評(píng)教不能反映學(xué)科、專業(yè)、課程以及教師個(gè)體的特點(diǎn),無法實(shí)現(xiàn)評(píng)教目的。二是教師陳述和申辯的程序不健全。目前,很多高校沒有制定專門的教師陳述、申辯程序,更缺少完善的聽證程序。當(dāng)教師對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生異議時(shí),其陳述和申辯常被視為對(duì)學(xué)校管理權(quán)威的蔑視和挑戰(zhàn),只能消極接受或轉(zhuǎn)向“逆向選擇”,有的甚至?xí)a(chǎn)生厭教心理。三是現(xiàn)有申訴救濟(jì)程序存在問題。《教師法》雖規(guī)定了教師申訴制度,但該制度存在著虛化、懸空和自閉等傾向,非但沒有拓展教師權(quán)利救濟(jì)的途徑,反而成為教師申請(qǐng)復(fù)議或訴訟的桎梏。

      三、評(píng)教過程中保障教師權(quán)利的路徑和方法

      (一)樹立依法評(píng)教的理念

      依法評(píng)教是依法治校的具體體現(xiàn),是保障評(píng)教結(jié)果公平、公正以及教師權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。依法評(píng)教要求高校、學(xué)生、教師都要樹立法治意識(shí),嚴(yán)格依法行使權(quán)力(權(quán)利)、履行職責(zé)(義務(wù))。首先,高校領(lǐng)導(dǎo)及管理部門要樹立依法治教理念。高校要“積極落實(shí)教師、學(xué)生的主體地位,依法保障師生的合法權(quán)利”,樹立“以人為本”“依法治校”的管理服務(wù)理念;轉(zhuǎn)變權(quán)力主導(dǎo)的傳統(tǒng)管理模式,嚴(yán)格限制自身權(quán)力的擴(kuò)張和濫用,重視學(xué)生和教師個(gè)體的權(quán)利,拓展評(píng)教過程中教師的參與和監(jiān)督途徑;構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)教指標(biāo)體系,遵循正當(dāng)程序,保障教師的知情權(quán)、名譽(yù)權(quán)、申訴權(quán)、學(xué)術(shù)自由權(quán)等權(quán)利。其次,學(xué)生要樹立依法評(píng)教理念,杜絕濫用評(píng)教權(quán)的現(xiàn)象。高校要提高學(xué)生參與評(píng)教的積極性和主動(dòng)性,通過動(dòng)員、宣講等多種形式加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的教育引導(dǎo),讓學(xué)生充分了解自身所享有的評(píng)教權(quán)利及濫用評(píng)教權(quán)的后果,增強(qiáng)學(xué)生的法紀(jì)意識(shí),促其依法、依規(guī)評(píng)教。對(duì)出現(xiàn)濫用評(píng)教權(quán)現(xiàn)象的學(xué)生,要查清其濫用評(píng)教權(quán)的原因,視具體情況做處理:對(duì)尚未對(duì)教師權(quán)利造成侵害的行為,給予批評(píng)教育;對(duì)教師權(quán)利造成侵害的,應(yīng)給予相應(yīng)處分,并對(duì)評(píng)教結(jié)果予以重新認(rèn)定。最后,增強(qiáng)教師的服務(wù)意識(shí)和權(quán)利保障意識(shí)。教師要增強(qiáng)教學(xué)服務(wù)意識(shí),積極履行教學(xué)管理職責(zé),不斷提高自身的教學(xué)水平,尊重學(xué)生的主體地位,提高對(duì)學(xué)生的指導(dǎo)和服務(wù)能力,做好本職工作。另外,教師還應(yīng)樹立權(quán)利意識(shí),以保障學(xué)生和自身的合法權(quán)益;不得依仗自身在教學(xué)中的優(yōu)勢(shì)和地位濫用評(píng)價(jià)學(xué)生的權(quán)力,損害學(xué)生的合法權(quán)益;不得因不符合自我預(yù)期的評(píng)教結(jié)果而惡意報(bào)復(fù)和傷害學(xué)生。

      (二)構(gòu)建高校內(nèi)部權(quán)力制衡體系

      構(gòu)建高校內(nèi)部權(quán)力制衡體系是保障和實(shí)現(xiàn)教師權(quán)利的關(guān)鍵,其核心目標(biāo)是制約高校的權(quán)力,平衡高校、學(xué)生、教師間的權(quán)利與義務(wù)。高校一方面要為管理權(quán)劃定行使的范圍和邊界,明確各方的權(quán)、責(zé)、利。另一方面要賦予教師監(jiān)督和制約高校管理權(quán)的權(quán)利,搭建分權(quán)制衡的校內(nèi)權(quán)力框架。具體為以下三點(diǎn):一是完善以章程為核心的高校內(nèi)部治理體系。章程即為大學(xué)之“根本法”——“憲法”,是大學(xué)之最高行動(dòng)綱領(lǐng)與基本行為依據(jù)[6],具有為大學(xué)自治與法治提供理性秩序的“法治品格”[7]。高校構(gòu)建以章程為核心的治理體系,重點(diǎn)是要?jiǎng)澏ǜ咝5臋?quán)力清單,明確高校行使權(quán)力的范圍和界限。另外,章程要突出以人為本的辦學(xué)理念,健全教師、學(xué)生權(quán)益的救濟(jì)機(jī)制,突出對(duì)教師和學(xué)生權(quán)益、地位的確認(rèn)與保護(hù),明確學(xué)校受理教師、學(xué)生申訴的機(jī)構(gòu)與程序。二是搭建分權(quán)制衡的校內(nèi)治理權(quán)力框架。要健全學(xué)校董事會(huì)或理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的管理決策機(jī)制,完善教職工代表大會(huì)制,引導(dǎo)教師和學(xué)生廣泛參與學(xué)校管理;要改變?cè)u(píng)教過程中教學(xué)管理部門主導(dǎo)一切的模式,保障評(píng)教程序公正性和實(shí)體正義。三是依合同保障教師的權(quán)利。高校應(yīng)按照自愿、平等、公正原則與教師簽訂并履行聘任合同,明確雙方的權(quán)利和義務(wù),依法保障教師在聘用、獎(jiǎng)懲考核等方面享有的合法權(quán)益。

      (三)預(yù)防評(píng)教制度的異化

      建立防止學(xué)生評(píng)教制度異化的長(zhǎng)效機(jī)制要做到以下四點(diǎn):一是樹立正確的評(píng)教理念。讓學(xué)生評(píng)教制度回歸本真,發(fā)揮評(píng)教的診斷作用,防止評(píng)教異化為單純的教師績(jī)效管理工具。二是完善評(píng)教指標(biāo)體系。要設(shè)計(jì)多樣化的評(píng)教指標(biāo)體系,兼顧教學(xué)的共性特征及專業(yè)、課程和教師個(gè)體的特征,堅(jiān)持多樣化與個(gè)性化的和諧統(tǒng)一;要設(shè)置類型多樣的評(píng)教表,如德州大學(xué)奧斯汀分校的學(xué)生評(píng)教表就包括了基礎(chǔ)型、擴(kuò)展型等多種不同類型的評(píng)教表[8]。三是要遵循有限公開的原則。為最大限度保障教師的隱私,評(píng)教結(jié)果應(yīng)依據(jù)評(píng)教對(duì)象和課程標(biāo)準(zhǔn)等因素實(shí)行部分公開,以保障教師的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。四是完善教師綜合評(píng)價(jià)體系。評(píng)教被異化的一個(gè)重要原因在于高校教師評(píng)價(jià)方式單一、陳舊,教學(xué)督導(dǎo)、同行評(píng)價(jià)等制度被虛化、形式化,從而過度依賴學(xué)生評(píng)教來評(píng)價(jià)教師的教學(xué)水平。因此,應(yīng)整合多重評(píng)價(jià)機(jī)制,發(fā)揮不同評(píng)價(jià)方式優(yōu)點(diǎn),把量化評(píng)價(jià)和質(zhì)性評(píng)價(jià)、形成性評(píng)價(jià)和終極性評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合起來,以形成科學(xué)的綜合評(píng)價(jià)機(jī)制。

      (四)完善教師權(quán)利救濟(jì)制度

      健全和完善教師權(quán)利救濟(jì)制度應(yīng)做到以下四點(diǎn):一是建立校內(nèi)教師申訴制度。教育部《關(guān)于加強(qiáng)依法治校工作的若干意見》中明確規(guī)定:“要建立校內(nèi)教師申訴渠道,依法公正、公平解決教師與學(xué)校的爭(zhēng)議,維護(hù)教師合法權(quán)益。”要依法設(shè)立校內(nèi)教師申訴委員會(huì),專門處理教師與高校之間的糾紛。申訴委員會(huì)應(yīng)吸納一定數(shù)量的教師代表和學(xué)生代表,依據(jù)公平、公正、公開的原則化解高校在教師管理過程中產(chǎn)生的各種矛盾糾紛。二是健全聽證制度。在教師對(duì)評(píng)教結(jié)果產(chǎn)生異議時(shí),可選擇開啟聽證程序,由教師和高校主管部門雙方共同質(zhì)證,高校有出示原始評(píng)教數(shù)據(jù)、說明評(píng)教依據(jù)及獎(jiǎng)懲依據(jù)的責(zé)任和義務(wù)。三是建立內(nèi)部法律咨詢和服務(wù)機(jī)構(gòu)。建立為教師提供法律咨詢和服務(wù)的專門機(jī)構(gòu),幫助教師了解自身應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù),保障其對(duì)學(xué)評(píng)教的知情權(quán)。四是通過立法完善教師的權(quán)利救濟(jì)制度。修訂《高等教育法》《教師法》等法律條文中的申訴內(nèi)容,明確高校、教師的法律地位和法律關(guān)系,充分保障教師在高校中的主體地位,建立起完整、科學(xué)、公正的教師權(quán)利保障制度,實(shí)現(xiàn)對(duì)教師權(quán)利的全面保護(hù)。

      參考文獻(xiàn):

      [1]宋小衛(wèi).略論我國(guó)公民的知情權(quán)[J].法律科學(xué),1994(5):14.

      [2]石旭齋,李勝利.高等教育法律關(guān)系透析[M].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)出版社,2007:345.

      [3]石興中,李碩豪.大學(xué)教師權(quán)利的制約與保護(hù)[J].黑龍江高教研究,2005(12):107.

      [4]孟凡,利益相關(guān)者視角下的大學(xué)生評(píng)教制度研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2010:89.

      [5]王玉剛,柳興國(guó),安強(qiáng)身.學(xué)生評(píng)教的“廉價(jià)投票權(quán)”問題及治理[J].高教探索,2015(8):71.

      [6]湛中樂,徐靖.通過章程的現(xiàn)代大學(xué)治理[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2010(3):110.

      [7]陸俊杰.大學(xué)章程的法治品格[J].中國(guó)高教研究,2011(8):32.

      [8]鮑嶸,王洋.美國(guó)德州大學(xué)奧斯汀分校的學(xué)生評(píng)教系統(tǒng)及其啟示[J].比較教育研究,2011(5):67.

      [9]丁波,李益明.日本大學(xué)學(xué)生評(píng)教體系探析[J].洛陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào),2007(4):145.

      猜你喜歡
      學(xué)生評(píng)教保障機(jī)制
      關(guān)于完善事業(yè)單位財(cái)政保障機(jī)制的探討
      基于云模型的高校學(xué)生評(píng)教方法研究
      持續(xù)改進(jìn)課程教學(xué)質(zhì)量的一種措施
      高校學(xué)生評(píng)教有效性分析與策略研究
      考試周刊(2016年69期)2016-09-21 21:32:31
      殘疾大學(xué)生評(píng)教制度效果和問題研究
      關(guān)于民辦高等學(xué)校學(xué)生評(píng)教可靠性的研究
      學(xué)生評(píng)教制度下教師授課努力程度的影響因素分析
      對(duì)新時(shí)期完善警察權(quán)益保障機(jī)制的思考
      禁止令適用保障機(jī)制和程序的完善
      建立大病保障機(jī)制正當(dāng)其時(shí)
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      自治县| 甘肃省| 满城县| 莎车县| 上杭县| 长寿区| 泊头市| 长兴县| 子长县| 辽宁省| 栾川县| 宜章县| 万荣县| 南通市| 新郑市| 南安市| 石城县| 内乡县| 行唐县| 兴安县| 崇礼县| 平山县| 察雅县| 剑阁县| 江门市| 双江| 望江县| 房山区| 沁阳市| 富阳市| 内乡县| 黄龙县| 略阳县| 萍乡市| 太原市| 大化| 从化市| 乌兰县| 兖州市| 望奎县| 古丈县|