這個(gè)才女的詩歌，其實(shí)是別人代筆的

《卜算子》：不是愛風(fēng)塵，似被前緣誤?；浠ㄩ_自有時(shí)，總賴東君主。去也終須去，住也如何??！若得山花插滿頭，莫問奴歸處。

許多人都相信，這一首《卜算子》是南宋名妓嚴(yán)蕊所作；也有許多人聽說過，嚴(yán)蕊之所以寫了這么一首小詞，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)她受到朱熹的迫害，身陷囹圄。這里面有一個(gè)流傳甚廣的故事。

故事得從朱熹與唐仲友相訟說起。淳熙年間，唐仲友任臺(tái)州知州，其間浙東發(fā)生了水旱災(zāi)害，受災(zāi)之民“賣田拆屋，斫伐桑柘，鬻妻子，貸耕牛”。朝廷任命朱熹為提舉浙東常平茶鹽公事，巡按浙東主持荒政。

朱熹在巡視臺(tái)州時(shí)，當(dāng)?shù)厥棵窦娂娡稜顧z控知州唐仲友不法之事。朱熹便連上六疏彈劾唐仲友，列舉出來的罪狀包括貪污官錢、偷盜公物、收受賄賂、偽造會(huì)子、嫖宿官妓等等。其中嫖宿官妓一條，牽涉到嚴(yán)蕊。

嚴(yán)蕊，天臺(tái)官妓，字幼芳，“善琴弈歌舞、絲竹書畫，色藝冠一時(shí)”。唐仲友看嚴(yán)蕊色藝俱佳、才貌雙全，十分寵愛，為其脫了妓籍，安置在婺州別宅，當(dāng)成“小三”包養(yǎng)起來。

宋朝有官妓制度，士大夫在公務(wù)接待時(shí)候，可以傳喚歌妓歌舞佐酒。但請(qǐng)注意，按宋朝法律，官員不準(zhǔn)在公務(wù)接待之外“預(yù)妓樂宴會(huì)”，否則處以“杖八十”的刑罰；官員也不準(zhǔn)跟官妓發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。唐仲友的風(fēng)流行為，顯然已經(jīng)觸犯了宋朝的官員守則，所以朱熹上書彈劾唐仲友，也將其與官妓“媟狎”之事列為罪狀之一。

在朱熹對(duì)唐仲友提起彈劾后，唐仲友也上書自辯。當(dāng)時(shí)的宰相王淮，是唐仲友的同鄉(xiāng)兼姻親，他將朱熹的前三道彈劾狀都?jí)合聛恚瑳]有提交皇帝。吏部尚書鄭丙、侍御史張大經(jīng)此時(shí)又站出來舉薦唐仲友（大概是為了迎合宰相王淮之意），所以唐仲友雖然受了彈劾，卻一點(diǎn)事兒也沒有，反而升遷為江西提刑。

朱熹見三道彈劾狀都如石沉大海，又再上三道措詞更嚴(yán)厲的彈劾狀。王淮不敢再瞞下去，只好將朱熹的彈劾狀與唐仲友的自辯狀呈交宋孝宗。孝宗詢問這究竟是怎么回事，王淮輕描淡寫說：“此秀才爭(zhēng)閉氣耳。”孝宗令宰屬討論朱熹、唐仲友爭(zhēng)訟一事，有臣僚建議：將朱熹調(diào)離浙東，“速往旱傷州郡相視”；由浙西提刑委任“清強(qiáng)之官”前往臺(tái)州“究實(shí)”（但最后并未“究實(shí)”，而是不了了之）。王淮為顯示公正，奪了唐仲友的江西提刑之職，改任朱熹為江西提刑。

但任命書送到浙東，朱熹堅(jiān)決不接受任命書，還提出辭職，乞請(qǐng)奉祠歸家。獲批準(zhǔn)。按野史筆記的記述，接替朱熹巡按浙東的官員，是岳飛之子岳霖。

此時(shí)，受唐仲友案牽連的嚴(yán)蕊還被關(guān)押在紹興府，接受調(diào)查。自系獄以來，嚴(yán)蕊雖受刑訊逼供，卻硬是咬緊牙關(guān)沒有供出唐仲友。岳霖到任后，很是可憐嚴(yán)蕊，有心放她一馬，便命她“作詞自陳”。嚴(yán)蕊“略不構(gòu)思，口占《卜算子》”一首，即前引的那首小詞。

岳霖憐其才情，“即日判令從良”。未久，一位宗室近屬將嚴(yán)蕊“納為小婦以終身焉”。算是有了一個(gè)好歸宿。

這個(gè)動(dòng)人的故事，記載在野史筆記《齊東野語》中。明末凌濛初編撰《拍案驚奇》，又根據(jù)《齊東野語》記載改編成小說《硬勘案大儒爭(zhēng)閑氣》，將嚴(yán)蕊塑造成一名受到道學(xué)家迫害的奇女子。可惜，經(jīng)近世學(xué)者嚴(yán)肅考證，基本上已可以認(rèn)定《齊東野語》所錄并非史實(shí)。檢索史料，接替朱熹出任浙東提刑的官員，叫做張?jiān)t，并不是岳霖。那首《卜算子》也非嚴(yán)蕊所寫，而是出自唐仲友親戚高宣教之手，創(chuàng)作時(shí)間是在唐仲友替嚴(yán)蕊脫去妓籍之時(shí)，并不是在嚴(yán)蕊系獄之后。

歷史上的嚴(yán)蕊也不是一個(gè)清白而硬氣的女子。她受寵于唐仲友，卻恃寵驕縱，當(dāng)起官場(chǎng)掮客，收受賄賂，干預(yù)公事。有一個(gè)叫做徐新的吏員被唐仲友分配到臨海縣賣官酒，徐新為了逃避這一差使，便向嚴(yán)蕊行賄，托她向唐仲友說情。還有一個(gè)叫楊準(zhǔn)的人，因?yàn)橥等⒐偌耸掳l(fā)，為免受罰，也給嚴(yán)蕊等官妓送了一百貫錢，請(qǐng)她代為關(guān)說。這些犯罪情節(jié)，都有嚴(yán)蕊本人的供狀與其他涉案人員的證詞為證。說嚴(yán)蕊受朱熹的迫害，于史無據(jù)，只是坊間文人的以訛傳訛而已。

我們點(diǎn)破歷史的真相，是不是有點(diǎn)“大煞風(fēng)景”？