摘 要：把字句一直以來都是語(yǔ)法學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。研究從上世紀(jì)開始至今，已經(jīng)有80多年的研究歷史，在研究的范圍角度和廣度深度上，都取得了顯著成效。盡管如此，把字句的研究仍存在尚待解決的問題。基于前人的研究成果，本文將對(duì)特殊把字句——零謂語(yǔ)把字句的類型、語(yǔ)義特征、語(yǔ)用特征和形成概況，進(jìn)行深入的探究綜述。

關(guān)鍵詞：零謂語(yǔ)把字句；語(yǔ)義特征；語(yǔ)用特征

作者簡(jiǎn)介：常丹菲，吉林省長(zhǎng)春市長(zhǎng)春理工大學(xué)文學(xué)院中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)碩士生。

[中圖分類號(hào)]：H146 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-29--02

把字句是現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的熱點(diǎn)之一，多年來研究成果頗豐，但仍有很多可值得研究之處。學(xué)術(shù)界在把字句研究的基本句式、產(chǎn)生和發(fā)展脈絡(luò)等問題上，基本形成了一個(gè)共識(shí)。但近年來在現(xiàn)代漢語(yǔ)方言和現(xiàn)代漢語(yǔ)文獻(xiàn)研究中，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注起了對(duì)特殊把字句的研究，可見它們的重要性所在。此外，對(duì)于零謂語(yǔ)把字句的研究尚未形成一個(gè)共識(shí)，因此對(duì)此進(jìn)行研究是很有必要的。

一、零謂語(yǔ)把字句

把字句是漢語(yǔ)中的一中常見句式，明清以后，更是成為漢語(yǔ)處置式的一個(gè)主流句型。所謂的把字句就是利用介詞“把”將動(dòng)詞所處置、支配的對(duì)象提到動(dòng)詞前面的一種句式，其完整的結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“把+賓語(yǔ)（名詞、代詞及名詞性短語(yǔ)）+動(dòng)詞”。傳統(tǒng)的語(yǔ)法認(rèn)為介詞“把”、賓語(yǔ)（名詞、代詞及名詞性短語(yǔ)）及動(dòng)詞是構(gòu)成一個(gè)處置式的三要素，尤其動(dòng)詞更是一個(gè)把字句的靈魂。

零謂語(yǔ)“把”字句即由于缺失了謂語(yǔ)動(dòng)詞，且無法補(bǔ)出具體的謂語(yǔ)動(dòng)詞，效仿零主語(yǔ)被動(dòng)句的命名，把這種特殊的“把”字句稱作零謂語(yǔ)“把”字句或是維納斯式“把”字句、VP 缺損“把”字句。

二、零謂語(yǔ)把字句的類型

有關(guān)零謂語(yǔ)把字句的類型即句式結(jié)構(gòu)的探討并不很多。王文暉（2001）根據(jù)句式成分的多少，把零謂語(yǔ)把字句分為“完全式”和“簡(jiǎn)省式”兩類。完全式的結(jié)構(gòu)：我+把+（你）+這（那）+名詞性成分（注：名詞性成分是復(fù)數(shù)的話，指示代詞也要隨之變化）；簡(jiǎn)省式的結(jié)構(gòu)：省略了完全式中的一項(xiàng)或兩項(xiàng)。

周瓊?cè)A（2009）認(rèn)為零謂語(yǔ)把字句的完整結(jié)構(gòu)為：第一人稱代詞主語(yǔ)+介詞“把”+賓語(yǔ)（人稱代詞+指示代詞+名詞性成分），并指出了結(jié)構(gòu)中各部分的條件如下：①主語(yǔ)一般為單數(shù)，由第一人稱代詞“我”充當(dāng)，少數(shù)例句中使用了“我”以外的第一人稱代詞充當(dāng)句子主語(yǔ)，是由于這些代詞具有文言和方言表達(dá)的特色。②賓語(yǔ)部分的人稱代詞一般是第二人稱，多使用“你”來充當(dāng)，有時(shí)還用“你個(gè)”“你這個(gè)”，復(fù)數(shù)時(shí)，多數(shù)情況下仍使用單數(shù)形式的“你”，復(fù)數(shù)的表示則通過后面的指示代詞和名詞性成分來表現(xiàn)，多用一個(gè)數(shù)量短語(yǔ)或表示不定量的指量短語(yǔ)來表示，少數(shù)用“你們”。③賓語(yǔ)中的指示代詞的使用以“這”為主，此外還有用“那”、“這些”和“那些”的。④賓語(yǔ)部分的名詞性成分有些為單一的名詞，但多為一種偏正結(jié)構(gòu)，采用比喻、借代的修辭方式，或直接使用貶義詞或短語(yǔ)來構(gòu)成詈語(yǔ)。名詞性成分多為一種比較復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，一般為帶有修飾語(yǔ)的偏正短語(yǔ)，還有內(nèi)嵌有偏正結(jié)構(gòu)的并列結(jié)構(gòu)。

零謂語(yǔ)把字句的省略情況：除介詞“把”，其他的成分都有省略的情況。一般主語(yǔ)可以省略，但根據(jù)上下文能準(zhǔn)確具體地補(bǔ)入主語(yǔ)“我”。省略情況較為復(fù)雜的是賓語(yǔ)部分，賓語(yǔ)部分的人稱代詞和指示代詞分別都可以省略，但卻不能同時(shí)省略兩者，以人稱代詞的出現(xiàn)為主；名詞性成分可以沒有修飾語(yǔ)，但中心語(yǔ)一般不能少，只有少數(shù)例句直接以“的”字短語(yǔ)出現(xiàn)。

包金曼（2016）在蘭州方言的基礎(chǔ)上研究零謂語(yǔ)把字句，把其結(jié)構(gòu)分為兩類：1.（NP1）把（個(gè)）NP2并指出：此類型中，NP1 經(jīng)常被省略，NP2 必須是有定的，并且有一定的定語(yǔ)修飾以凸顯說話人憤怒不滿的情緒；2.（NP1）把NP2這個(gè)NP3（一個(gè)）指出此句型中，NP1可以省略也可以說出，NP3都是 NP1 用來表達(dá)對(duì)NP2的不滿和憤怒而給NP2按的名號(hào)，語(yǔ)料中的NP3十分豐富。

三人有關(guān)零謂語(yǔ)把字句結(jié)構(gòu)的研究中，我們認(rèn)為王文暉（2001）的研究相較于周瓊?cè)A（2009）的闡釋，不管是句式上還是構(gòu)成句式的出現(xiàn)條件上，都顯得過于淺顯，對(duì)語(yǔ)言的解釋力也有欠缺。如此看來，從研究年限的差異上，研究趨于深入、細(xì)致，周瓊?cè)A的研究是值得提倡的。至于包金曼（2016）基于蘭州方言上的研究，具有豐富的地域性，是為當(dāng)?shù)胤窖运赜械?，也為我們此后在地域方言和零謂語(yǔ)把字句之間的研究上開辟了新的視野。

三、零謂語(yǔ)把字句的語(yǔ)義特征

所收集到的文獻(xiàn)來看，當(dāng)前對(duì)把字句語(yǔ)義特征的研究成果是非常豐富的，涵蓋：一般語(yǔ)義學(xué)視角下的語(yǔ)義研究、配價(jià)語(yǔ)法下的語(yǔ)義研究、功能語(yǔ)法下的語(yǔ)義研究、認(rèn)知語(yǔ)法下的語(yǔ)義研究、構(gòu)成語(yǔ)法下的句式義研究，不同視角下的研究；也包括從處置說、遭受說、致使說三種說法下的研究，不過它們的研究仍屬于一般語(yǔ)義學(xué)視角下的研究。盡管研究成果已經(jīng)浩繁如云，但針對(duì)零謂語(yǔ)這種特殊把字句的語(yǔ)義特征的研究，確是十分欠缺的。

王文暉（2001）認(rèn)為零謂語(yǔ)把字句的語(yǔ)義特征體現(xiàn)在語(yǔ)氣上，表示：詛咒、訓(xùn)斥；逼視、厭惡、嘲諷；嗔怪。表達(dá)的都是一種消極的情緒。

周瓊?cè)A（2009）指出，零謂語(yǔ)把字句句式的謂語(yǔ)動(dòng)詞雖然缺失，但卻隱含在句意之中，因而謂語(yǔ)動(dòng)詞的缺失并不影響其處置義的表達(dá)，它仍是一個(gè)處置句，表示對(duì)有定對(duì)象的判斷、定性和處置。謂語(yǔ)動(dòng)詞的缺失，使得這句式表達(dá)的說話人的語(yǔ)義、語(yǔ)氣、表情以及他將要發(fā)出的動(dòng)作行為有著無限的可能性，也表達(dá)了說話人強(qiáng)烈的處置欲望。動(dòng)詞的缺失給予了人們無限的想象空間，表達(dá)效果明顯強(qiáng)于完整地把字句，達(dá)到很好修辭效果。語(yǔ)氣上的表達(dá)特征有：1.表示斥責(zé)、訓(xùn)罵甚至詛咒；2.表示鄙視、厭惡和嘲諷；3.表示嗔怪、戲謔和親昵。

包金曼（2016）認(rèn)為由于動(dòng)詞的缺失給予了人們關(guān)于如何處置的想象空間，表達(dá)效果明顯強(qiáng)于成分完整的“把”字句。因此，蘭州方言中的這類“把”字句也是存在著語(yǔ)氣上的級(jí)差，即缺損成分越多，語(yǔ)氣越強(qiáng)烈。endprint

我們認(rèn)為零謂語(yǔ)把字句的語(yǔ)義特征不單純是體現(xiàn)在它的語(yǔ)氣之上的，這一觀點(diǎn)在周瓊?cè)A（2009）的研究中已經(jīng)得到證實(shí)。我們認(rèn)為除了他們提到的這些之外，還有其他可以商榷之處：第一，周瓊?cè)A（2009）的研究中指出的語(yǔ)義、語(yǔ)氣、表情、動(dòng)作行為等因素，具有很大的不可控性，需要找出類別性特征進(jìn)行歸納，不應(yīng)該籠統(tǒng)概括；第二，可以聯(lián)系語(yǔ)用學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的研究成果，從交際意圖、心理思維等角度切入，深入對(duì)此句式語(yǔ)義特征的研究。

四、零謂語(yǔ)把字句的語(yǔ)用特征

王文暉（2001）指出，此句式均出現(xiàn)在元雜劇的賓白里，在明清的白話小說里只用于人物面對(duì)面的訴說、責(zé)罵，有明顯的口語(yǔ)色彩。作用有兩個(gè)：1.表達(dá)一種強(qiáng)烈的不滿，整個(gè)句子從語(yǔ)用角度看相當(dāng)于一個(gè)貶義的稱呼，說話者的目的在于告誡對(duì)方，引起對(duì)方注意。語(yǔ)義上不夠完整，后面往往有進(jìn)一步的說明。2.表示說話人的某種感情，目的在于斥罵、責(zé)備或埋怨。語(yǔ)義上完整，補(bǔ)充說明成分可有可無。

周瓊?cè)A（2009）指出零謂語(yǔ)把字句在使用上有著自己的特征。元代它只出現(xiàn)于口語(yǔ)性較強(qiáng)的雜劇賓白中，明清時(shí)這一句式出現(xiàn)于小說中，也只用于人物面對(duì)面的訴說、責(zé)罵。口語(yǔ)色彩應(yīng)是這一句式在語(yǔ)用上的一個(gè)特征，多用于當(dāng)面表達(dá)強(qiáng)烈的不滿、生氣甚至憤怒的情感，在句中有時(shí)完全獨(dú)立，有時(shí)并不獨(dú)立，如同句中的一個(gè)成分。

零謂語(yǔ)把字句語(yǔ)用特征的認(rèn)知觀點(diǎn)幾乎是一致的，他們都認(rèn)為口語(yǔ)色彩是其語(yǔ)用的特征，同時(shí)也都指出了此句式語(yǔ)用中的出現(xiàn)環(huán)境以及表達(dá)的強(qiáng)烈不滿、生氣甚至憤怒的情感。我們認(rèn)為，可以完善之處在于：由于他們研究中所選取的語(yǔ)料都比較陳舊，多數(shù)是元明清時(shí)期的作品，從時(shí)代性的角度來說，對(duì)于其語(yǔ)用特征的研究可能存在其偏頗之處，應(yīng)盡量將目光轉(zhuǎn)向現(xiàn)當(dāng)代此句式所出現(xiàn)的語(yǔ)言環(huán)境，這樣的研究可能會(huì)更具實(shí)用意義。對(duì)此可以引起注意。

五、零謂語(yǔ)把字句的形成概況

王文暉（2001）對(duì)大多數(shù)學(xué)者把它看做是處置式把字句省略動(dòng)詞，提出了反對(duì)，認(rèn)為如果是省略形式，那么被省略的部分應(yīng)該可以補(bǔ)出來?？墒菑纳舷挛目?，很多句子后面無法加上相應(yīng)的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)或其他動(dòng)詞性成分。

徐陽(yáng)春（2003）把此句式看作是把字句的省略，指出零形式的這個(gè)動(dòng)核可能是由于說者生氣，氣憤之下一時(shí)找不出合適的動(dòng)詞來，也可能是說話者未想好如何處置，也可能是不便說出的不吉利的動(dòng)詞。王力先生在《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法》中認(rèn)為“罵人的話往往不把處置的辦法罵出來，于是話只說得一半”。俞光中、植田均在《近代語(yǔ)法研究》中說：“元明時(shí)期北方多見的這種句子多數(shù)是晉語(yǔ)，‘把字仍屬處置，置語(yǔ)動(dòng)詞或?yàn)橹苤驗(yàn)椴槐阏f出口而隱去”?？傊?，這種VP是零形式的“把”字句，給聽讀者留下想象的空間，讓人們?nèi)ンw會(huì)說者的情緒和如何處置0，處置到什么程度。它的深層是省略或隱含（隱含不同于省略，省略是可以明白補(bǔ)出的，而隱含只能是意會(huì)）一個(gè)動(dòng)核的。

周瓊?cè)A（2009）指出近年來，許多學(xué)者都對(duì)此句式進(jìn)行了各方面的研究論述，總體上可大致分成兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為這一特殊句式是把字句省略動(dòng)詞的無動(dòng)形式，另一種則將其中的“把”視為動(dòng)詞，把這種句式定為一種行事句。他本人認(rèn)為這種特殊把字句起于最初有意或無意的動(dòng)詞省略。在一定的語(yǔ)境中，某些動(dòng)詞由于使用得非常頻繁，或者由于約定俗成的緣故，在使用上被固定下來，從而使聽話人在聽完前半句后，就能準(zhǔn)確地猜測(cè)到后面的內(nèi)容。這種句式在被頻繁使用后，已經(jīng)不是原來意義上的動(dòng)詞省略行為，而是定型為一種句式，一種把字句的特殊句式。

包金曼（2016）認(rèn)為謂語(yǔ)缺失是說話人為了表達(dá)自己生氣、憤怒的修辭目的，或者在極度憤怒的情況下無意識(shí)地省去了動(dòng)詞。換言之，由于說話人對(duì)賓語(yǔ) NP2 的不滿，使得說話人本想要做出某種處置但又無可奈何不知所措。也有學(xué)者認(rèn)為這類表達(dá)多數(shù)屬于“詈罵語(yǔ)”，而這里的“詈語(yǔ)動(dòng)詞”要么是因?yàn)楸娝苤蚴遣槐阏f出口而刻意省隱，要么是處于語(yǔ)氣停頓的需要，借以引起下文（張燕子 2014）。

從零謂語(yǔ)把字句形成概況的研究現(xiàn)狀來看，目前并沒有形成一個(gè)公認(rèn)的定論，但有其相似之處。盡管王文暉（2001）對(duì)此句式的省略說提出了質(zhì)疑，但大多說學(xué)者仍是采取的把字句省略說來進(jìn)行研究的。周瓊?cè)A（2009）包金曼（2016）的觀點(diǎn)，我是比較認(rèn)可的，從語(yǔ)言本體論的角度來說，語(yǔ)言的音義、交際都是同一民族、同一群體的人們約定俗成的，從這個(gè)角度來說，周瓊?cè)A的觀點(diǎn)是值得肯定的。

六、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)有的關(guān)于零謂語(yǔ)把字句的研究仍然存在一定問題?？傊M管把字句的研究歷史由來已久，但事實(shí)證明，關(guān)于像零謂語(yǔ)把字句一類的特殊把字句的研究，它們的語(yǔ)義特點(diǎn)、歷史演變、語(yǔ)用特點(diǎn)、對(duì)比研究以及各類之間的相互關(guān)系等問題仍需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]周瓊?cè)A.明清處置式探討[D].上海.上海師范大學(xué).2009（3）.

[2]王文暉.近代漢語(yǔ)中的一種特殊把字句[J].中國(guó)語(yǔ)文.2001（7）.

[3]包金曼.蘭州方言中的“把”字句[D].廣東.暨南大學(xué).2016（6）.

[4]張明輝，白蘭.新時(shí)期“把”字句研究綜述[J].遼寧.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2013（9）.

[5]徐陽(yáng)春.復(fù)雜與特殊“把”字句語(yǔ)義結(jié)構(gòu)及語(yǔ)用功能—《金瓶梅》《紅樓夢(mèng)》《兒女英雄傳》“把”字句例析[J].浙江紹興.紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào).2003（6）.

[6]魏娜.近代漢語(yǔ)的特殊“把”字句研究綜述[J].上海.藝術(shù)科技.2014（6）.

[7]康競(jìng)春.從認(rèn)知的角度看“把”字句[J].湖南長(zhǎng)沙.高校講壇科技信息，2008（15）.

[8]袁莉容.說不盡的把字句——20世紀(jì)90年代以來把字句研究綜述[J].四川.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào).2003（12）.endprint