鐘恒

【摘 要】 文章探討古綿竹城遷址原因，認為有八百年根基的古綿竹城遷離古蜀道要隘原址，于隋大業(yè)年間遷現(xiàn)址，不是因戰(zhàn)亂、瘟疫抑或饑荒，應(yīng)該是水患所逼。隋新綿竹城的選址著重考慮的因素是規(guī)避水患。

【關(guān)鍵詞】 古綿竹城；水患；遷址

作為一座城市，綿竹根在哪里，梳理起來并不困難。

從時間軸回看，西漢高祖六年（公元前201年）置綿竹縣，隋大業(yè)二年（公元606年）徙治于今綿竹市劍南鎮(zhèn)。從漢高祖六年建縣一直到隋大業(yè)二年遷至今綿竹市劍南鎮(zhèn)，古綿竹城存續(xù)了八百余年。

從地理位置上看，歷經(jīng)漢、蜀、西晉存續(xù)了八百年的古綿竹城位于鹿頭山下綿遠河西岸，今四川省德陽市旌陽區(qū)黃許鎮(zhèn)龍安村和袁家鎮(zhèn)雙江村結(jié)合部，以龍安村“土將臺”為中心的臺地上。

古綿竹城為漢、蜀、西晉時期綿竹縣所在地，故古綿竹城又被稱為漢晉綿竹城，遺址于1986年文物普查時發(fā)現(xiàn)，初期被命名為“土將臺遺址”。

無論時間軸還是地理位置，綿竹這個城市的根很容易確定，八百年存續(xù)根深葉茂，那么，古綿竹理應(yīng)在原址或以原址為中心延續(xù)自己的城市生命，可古綿竹城卻在隋朝遷址，并未在原址或以原址為中心“可持續(xù)發(fā)展”，令人費解。

“成都恒籍此城與綿水鹿頭為屏障以衛(wèi)此大平原，故歷世為軍事重鎮(zhèn)”，古綿竹城為何遷離有著“東西兩川之要道”“益州大肺腑，此地小咽喉”重要地位與影響之稱的舊址？于此，沒有文字資料可以稽考。正史沒有記載，有著“存史、資世、教化”作用的縣志，從最早清嘉慶沈瓖纂修的《綿竹縣志》到民國時期綿竹先后有五部，也未提及。

一座近千年的古城除非不得已，不會輕易動遷。從古綿竹城具體遷移時間隋大業(yè)年間看，偏居西南一隅的綿竹，也并非迫于突發(fā)的戰(zhàn)亂、瘟疫抑或饑荒。

個人認為，古綿竹城遷址應(yīng)該是水患所致。換言之，古綿竹城應(yīng)該是水患逼遷。

首先，本人對古綿竹城遺址進行過實地調(diào)研，古城址臨水而建，建于綿遠河遇鹿頭山折向的三角區(qū)域內(nèi)側(cè)。綿遠河就是古時的綿水，為沱江上游正源，發(fā)源于龍門山脈紫巖山。綿遠河發(fā)源地地形陡峭，河床比降大，附近水系發(fā)達，匯流迅速，洪水峰高量大。綿遠河上游從西北向東南方向流淌，遇鹿頭山麻山梁子阻擋轉(zhuǎn)向筆直南流。

與今天不同，古綿遠河上游水體寬廣浩大，揚帆行船沒有問題。汛期一到，河水猛漲，流經(jīng)三角區(qū)域的綿遠河自然不會再沿彎曲河道流動，而是截彎取直，直接沖擊綿竹城。

現(xiàn)在綿遠河中下游水量漸少，枯水季時還會斷流，但據(jù)仍居住在雙江村、龍安村的老人回憶，老人們少年時，綿遠河水量豐沛，汛期一到，經(jīng)常淹沒村莊和農(nóng)田?？上攵啪d遠河泛濫肆虐起來危害更是何等巨大。

古綿竹城三角區(qū)域的三角坐標(biāo)是現(xiàn)在的土將臺、雙江村三組、龍安村上店梁子。作為小塊的沖積平原，大洪水一來，河床淤塞洪澇成災(zāi)，處在三角區(qū)域的古綿竹城不斷進水，甚至演變?yōu)橐黄瑵蓢?，古綿竹城儼然成為季節(jié)性牛軛湖，方圓十幾公里均受其害。

其次，聯(lián)系城市自身發(fā)展看，綿竹城規(guī)模體量日漸變大，三角區(qū)域水患影響越發(fā)嚴重，而要防御時或發(fā)生的大洪水，必須投入大量的財力物力。東晉以后，雖然體量規(guī)模不斷擴張，但古綿竹早非三國蜀時期的綿竹，地位影響以及財力物力已無法與昔日相提并論，動遷成為可能的也是必然的選擇。

第三，東晉隆安年間到隋大業(yè)年間，北方戰(zhàn)亂與災(zāi)荒不斷發(fā)生，為安置流民難民，南方地區(qū)分置僑置（大多有治地?zé)o實土）頻仍，轄區(qū)變動頻繁，綿竹亦不例外。 因分置僑置，綿竹縣治所先后在旌陽區(qū)黃許鎮(zhèn)、旌陽區(qū)袁家鎮(zhèn)、旌陽區(qū)略坪鎮(zhèn)、旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)，綿竹市孝德鎮(zhèn)、劍南鎮(zhèn)出現(xiàn)過。

旌陽區(qū)略坪鎮(zhèn)原本就在三角區(qū)域，而選址稍靠西的旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)和柏隆鎮(zhèn)、綿竹市孝德鎮(zhèn)，每遇大汛情，方圓十幾公里的季節(jié)性湖泊從西部低矮處羅家灣漫出，出袁家鎮(zhèn)雙林村，向柏隆、孝泉、德新等處爆溢，加上石亭江、馬尾河、射水河匯流，旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)和柏隆鎮(zhèn)、綿竹市孝德鎮(zhèn)同樣遭受滅頂之災(zāi)。當(dāng)?shù)乩先酥两裾勂鸢芈?、孝泉，還稱之為“西?！保?dāng)?shù)刂两襁€流傳有歇后語：水沖柏隆鎮(zhèn)——沒了新場（德新）。

分置僑置若干新址，讓我們清楚地看見，為避水患遠離“危險三角區(qū)”，綿竹縣城不斷嘗試著由東向西“撤離”，可謂水患緊追不舍，綿竹步步后退。分置僑置的過程也讓綿竹對規(guī)避水患的新城址做出了正確的選擇，最后落定于漢晉綿竹城西部偏遠地區(qū)，東晉僑置“難民安置點”——綿竹市劍南鎮(zhèn)。

第四，巧合的是，歷史短暫的隋朝因氣候原因，全國多地多次發(fā)大水，洪災(zāi)不斷，因水患棄城遷址，屢見不鮮，甚至可以說形成了風(fēng)氣，以致“隋文帝夢洪水沒城，意惡之，乃移都大興 ?！保ā端逄萍卧挕罚楦魏闈碁?zāi)害，隋煬帝更是大興水利，成為中國歷代皇帝大興水利第一人——其主持修建的大運河以及諸多的建橋奇跡就是明證。

生逢其時，綿竹于隋大業(yè)二年遷址，可謂與時俱遷。

綜上分析，為避水患，古綿竹城在隋大業(yè)年間遷現(xiàn)址，成就目前為止已有1400年歷史的新綿竹城。

從地形圖上可清楚看出，隋新綿竹城位于綿遠河（古綿水）上游與石亭江（古雒水）上游之間居中的平壩地區(qū)。

居中而遷，古綿竹城選址極為慎重和考究，顯見把安全宜居放在了第一位。

首先，不再因水患而憂。隋新綿竹城處于兩水水量較少的上游地區(qū)，上游兩水徑流筆直，不會改道泛濫，同時，新綿竹城距綿遠河最近也在20里以上，與石亭江距離也大致如此。

其次，不違背“臨水建城”古訓(xùn)。遠離了洪澇成災(zāi)的綿遠河，隋新綿竹城傍馬尾河而建，依舊遵循了古人“臨水建城”的原則。與綿遠河相比，馬尾河流量不大，水勢平緩，傍馬尾河建城既得臨水而建宜居之利，又避連年水患之苦。

第三，隋新綿竹城同樣選址于小塊平原地區(qū)，屬川西平原西北部邊緣，土地肥沃，宜于耕作又便于交通，有利綿竹人民生產(chǎn)生活。

第四，隋新綿竹城先前也非蠻荒地，從今劍南鎮(zhèn)到今清道，隋新綿竹城范圍內(nèi)，從戰(zhàn)國起就有不少原住民，而且創(chuàng)造了燦爛的文明——清道“蜀文化”遺址不少，眾多戰(zhàn)國出土文物就是明證。如此，有助于綿竹城在新址“可持續(xù)發(fā)展”。

就近動遷，存續(xù)了800年的古綿竹城沒有遷往三角區(qū)域以東蜀道“主干道”，主要原因有四：一是古代多以河道山岳為界，過綿遠河“河界”屬于“越界”；二是綿遠河以東，已有金山郡萬安縣（唐朝定名羅江）；三是綿遠河以東除卻高峻的鹿頭關(guān)（今白馬關(guān)），地形以丘陵為主，羅江之外，容不得再寬松地建一座平壩新城；四是丘陵地區(qū)與平壩河谷地理條件迥然相異，原處在平壩河谷的古綿竹遷新址自然會避開地理條件相對惡劣的丘陵地區(qū)。

大業(yè)三年，綿竹遷定劍南鎮(zhèn)之后，經(jīng)過省并，黃許、孝泉、柏?。ò厣?、隆興，隆興橋）等地置縣的歷史，也宣告結(jié)束。

“退后一步自然寬”，綿竹“偏居一隅” “偏安”，有利規(guī)避洪澇之災(zāi)，有利綿竹可持續(xù)發(fā)展。遷址以后，大唐開始，綿竹迎來了新的穩(wěn)定的發(fā)展期。一千多年至今，相對而言，綿竹可謂物阜民豐，老百姓安居樂業(yè)，到今天更贏得了“小成都”的美譽。

今天的古綿竹城遺址，找不到古城市的痕跡，土將臺也成為農(nóng)耕地和宅基地。除了依稀可見輪廓的土將臺臺基，無論建筑還是街道，古綿竹城遺跡蕩然無存，這應(yīng)該是古綿竹城棄城后綿遠河沖刷、浸泡導(dǎo)致坍塌，進而被土壤文化層、擾土層、耕種層覆蓋的結(jié)果，這也側(cè)面證明了古綿竹城遷址的正確。

【參考文獻】

[1] 許嘉璐，安平秋等.二十四史全譯.隋書[M].上海：漢語大詞典出版社，2004.

[2] 綿竹市地方志編纂委員會.綿竹縣志[M].北京：中國文史出版社，2007.

[3] 王文才，王炎.蜀志類鈔[M].成都：巴蜀書社，2010.endprint