【摘要】對(duì)電力物資供應(yīng)商的評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇方案進(jìn)行研究，結(jié)合電力企業(yè)實(shí)際情況，構(gòu)建科學(xué)合理的供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用科學(xué)的供應(yīng)商動(dòng)態(tài)選擇模型評(píng)價(jià)供應(yīng)商的整體實(shí)力，并根據(jù)預(yù)測(cè)合格率，動(dòng)態(tài)分配各供應(yīng)商中標(biāo)份額，實(shí)現(xiàn)電力物資供應(yīng)商的精細(xì)化、差異化、信息化管理。

【關(guān)鍵詞】電力物資 供應(yīng)商 評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇 區(qū)間直覺(jué)模糊集 多屬性決策

一、概述

（一）背景

電力公司物資采購(gòu)過(guò)程中，供應(yīng)商的評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇肩負(fù)了提供優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定電力物資供應(yīng)商資源、保障供應(yīng)的重任。如何選擇符合要求的電力物資供應(yīng)商，直接關(guān)系到電力系統(tǒng)的安全運(yùn)行、關(guān)系到國(guó)家和人民的財(cái)產(chǎn)安全。因此，作為涉及國(guó)計(jì)民生的電力企業(yè)，構(gòu)建科學(xué)合理的電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇模型具有非常重要的實(shí)踐意義。

近年來(lái)，大量的電力物資供應(yīng)商積極尋求與電力公司合作的機(jī)會(huì)，面對(duì)大量的供應(yīng)商選擇難題，電力公司需篩選出供應(yīng)資質(zhì)、價(jià)格水平、履約能力等方面最優(yōu)的供應(yīng)商，以此保證電力系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。電力公司在供應(yīng)商注冊(cè)、供應(yīng)商資質(zhì)能力核實(shí)、供應(yīng)商分類與管理等模塊進(jìn)行了管理的多種嘗試，但都側(cè)重于單個(gè)模塊，而要實(shí)現(xiàn)整體水平的評(píng)價(jià)，需要一套完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和周期內(nèi)動(dòng)態(tài)調(diào)整供應(yīng)商中標(biāo)份額的分配機(jī)制。因此，本文結(jié)合電力企業(yè)實(shí)際情況，以管理精細(xì)化、差異化和信息化為目標(biāo)，構(gòu)建一個(gè)科學(xué)合理的供應(yīng)商評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇模型

（二）目標(biāo)

針對(duì)以上背景，開(kāi)展電力物資供應(yīng)商的評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇，以提升電力物資供應(yīng)商管理的精細(xì)化、差異化和信息化水平為研究重點(diǎn)，以準(zhǔn)確評(píng)價(jià)供應(yīng)商資質(zhì)、價(jià)格水平、履約能力為研究目標(biāo)，通過(guò)構(gòu)建8個(gè)一級(jí)指標(biāo)、22個(gè)二級(jí)指標(biāo)的供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并構(gòu)建供應(yīng)商動(dòng)態(tài)選擇模型，以此實(shí)現(xiàn)供應(yīng)商的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，保證采購(gòu)物資過(guò)程中的科學(xué)性、穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性。

1.提升電力物資供應(yīng)商的精細(xì)化管理水平。構(gòu)建以供應(yīng)商資質(zhì)、價(jià)格水平、履約能力等為模塊的8個(gè)一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建科學(xué)的動(dòng)態(tài)選擇模型，改變以往單純依靠評(píng)估專家主觀判斷的評(píng)價(jià)方法，考慮歷史表現(xiàn)，依靠合理的模型算法，完善供應(yīng)商選擇模式，供應(yīng)商的選擇與供應(yīng)商過(guò)去的成績(jī)息息相關(guān)，提升供應(yīng)商的精細(xì)化管理水平。

2.提升電力物資供應(yīng)商的差異化管理水平。構(gòu)建科學(xué)合理的供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型，考慮電力企業(yè)電力物資采購(gòu)的習(xí)慣等各方面因素，用區(qū)間直覺(jué)模糊數(shù)來(lái)代表物資屬性重要程度以及在不同屬性下的方案的屬性值，求解出所構(gòu)建的非線性規(guī)劃模型下物資屬性的最優(yōu)權(quán)重，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)商的差異化管理水平。根據(jù)整體得分和分項(xiàng)模塊得分情況，在供應(yīng)商資質(zhì)、價(jià)格水平、履約能力等模塊實(shí)現(xiàn)差異選擇。

3.提升電力物資供應(yīng)商的信息化管理水平。開(kāi)發(fā)供應(yīng)商評(píng)價(jià)軟件，固化供應(yīng)商評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇模型與算法，操作人員將數(shù)據(jù)錄入軟件選擇潛在供應(yīng)商和分配中標(biāo)份額，軟件簡(jiǎn)化了操作人員的工作，提升信息化管理水平。

二、研究?jī)?nèi)容

（一）供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

綜合分析國(guó)內(nèi)外研究成果，根據(jù)電力企業(yè)的實(shí)際情況，分析供應(yīng)商管理現(xiàn)狀、電力企業(yè)與供應(yīng)商之間的關(guān)系以及其在供應(yīng)商管理上存在的問(wèn)題，構(gòu)建8個(gè)一級(jí)指標(biāo)、22個(gè)二級(jí)指標(biāo)的電力物資供應(yīng)商選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。動(dòng)態(tài)選擇方案中的指標(biāo)體系包含歷史合作滿意度，是指某供應(yīng)商與電力公司的歷史合作次數(shù)和對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)得分，第一次合作的新供應(yīng)商此項(xiàng)通過(guò)向有過(guò)合作經(jīng)歷的公司投放問(wèn)卷調(diào)查的形式，或賦予本次投標(biāo)供應(yīng)商的最小值。指標(biāo)體系中的物資交貨準(zhǔn)時(shí)率、物資總供貨滿足率、物資供應(yīng)商服務(wù)平均響應(yīng)時(shí)間、合作態(tài)度、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建設(shè)投入資金比率、系統(tǒng)無(wú)重大差錯(cuò)率等二級(jí)指標(biāo)影響歷史合作滿意度。

（二）供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型

電力公司采購(gòu)部門(mén)對(duì)管轄區(qū)域內(nèi)的所有子公司的需求統(tǒng)一進(jìn)行匯總，在收集到未來(lái)一段時(shí)間所有子公司的需求后，針對(duì)某種物資進(jìn)行招標(biāo)。結(jié)合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用基于區(qū)間直覺(jué)模糊集的多屬性決策模型確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，對(duì)投標(biāo)供應(yīng)商進(jìn)行排序，選定前幾家合格供應(yīng)商作為潛在供應(yīng)商。預(yù)測(cè)當(dāng)前周期各潛在供應(yīng)商的交貨質(zhì)量合格率，根據(jù)合格率劃分中標(biāo)份額，確?？偨回涱A(yù)測(cè)合格率最高。

1.確定招標(biāo)批次和數(shù)量。為了使電力物資存貨維持，并使訂貨的總成本降到最低，采用經(jīng)濟(jì)訂購(gòu)批量模型確定訂貨批次、數(shù)量和訂貨時(shí)間。

2.選擇潛在供應(yīng)商。梳理現(xiàn)有的供應(yīng)商選擇方法，主觀判斷法受主觀因素影響大，招標(biāo)法手續(xù)繁雜，不適應(yīng)緊急訂購(gòu)需要，協(xié)商選擇法忽略了潛在優(yōu)秀供應(yīng)商，價(jià)格無(wú)法達(dá)到最低，線性權(quán)重法確定指標(biāo)權(quán)重主觀性太強(qiáng)，模糊決策法運(yùn)算過(guò)程易遺漏決策信息。動(dòng)態(tài)選擇方案使用區(qū)間直覺(jué)模糊數(shù)來(lái)代表屬性重要程度以及在不同屬性下的方案的屬性值，進(jìn)而來(lái)決策多屬性問(wèn)題。這種方法先通過(guò)加權(quán)平均算得區(qū)間直覺(jué)模糊數(shù)的相應(yīng)算子，使用該算子集成由區(qū)間直覺(jué)模糊數(shù)構(gòu)成的決策矩陣?？紤]電力企業(yè)電力物資采購(gòu)的習(xí)慣等各方面因素，求解出所構(gòu)建的非線性規(guī)劃模型的最優(yōu)權(quán)重，根據(jù)最優(yōu)權(quán)重的排序，比較排序出方案的優(yōu)劣次序，確定備選的若干優(yōu)質(zhì)供貨商。這種方法的優(yōu)點(diǎn)：一方面避免遺漏太多已有評(píng)價(jià)信息，另一方面不需要將區(qū)間數(shù)替代成直覺(jué)模糊數(shù)。

3.預(yù)測(cè)供應(yīng)商質(zhì)量以及分配中標(biāo)份額。由于新舊電力物資生產(chǎn)歷史數(shù)據(jù)對(duì)于合格率的預(yù)測(cè)影響程度不同，供應(yīng)商近期供貨質(zhì)量的影響大于更早期供貨質(zhì)量的影響。采用G1法確定各評(píng)估周期歷史交貨合格率的權(quán)重，預(yù)測(cè)當(dāng)前周期各潛在供應(yīng)商的交貨質(zhì)量合格率。根據(jù)交貨預(yù)測(cè)合格率的大小，根據(jù)最小二乘法擬合直線，對(duì)中標(biāo)份額進(jìn)行劃分，確?？偨回涱A(yù)測(cè)合格率最高。本方法的優(yōu)點(diǎn)：一方面考慮供應(yīng)商的歷史合作情況，使供貨質(zhì)量、效率、服務(wù)等獲得更優(yōu)質(zhì)的保障。另一方面根據(jù)預(yù)測(cè)的合格率，動(dòng)態(tài)調(diào)整中標(biāo)份額，有效提高總交貨合格率。

三、研究創(chuàng)新點(diǎn)和取得的突破

電力物資供應(yīng)商評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇方案的研究，將從評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)手段、評(píng)價(jià)結(jié)果四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)理論和實(shí)踐創(chuàng)新。

（一）評(píng)價(jià)體系的創(chuàng)新

全面考慮供應(yīng)商物資質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)、企業(yè)和供貨等因素，創(chuàng)新性地引入了歷史合作滿意度，為全面、科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)供應(yīng)商提供理論基礎(chǔ)。

（二）評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新

梳理現(xiàn)有的供應(yīng)商選擇方法，為避免遺漏太多已有評(píng)價(jià)信息以及將區(qū)間數(shù)替代成直覺(jué)模糊數(shù)，動(dòng)態(tài)選擇方案使用區(qū)間直覺(jué)模糊數(shù)來(lái)代表屬性重要程度以及在不同屬性下的方案的屬性值，進(jìn)而來(lái)決策多屬性問(wèn)題。為提高總交貨合格率，根據(jù)預(yù)測(cè)的合格率，動(dòng)態(tài)調(diào)整中標(biāo)份額。

（三）評(píng)價(jià)手段的創(chuàng)新

基于構(gòu)建的動(dòng)態(tài)選擇模型，將供應(yīng)商評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)選擇模型與算法固化，開(kāi)發(fā)供應(yīng)商評(píng)價(jià)軟件，簡(jiǎn)化了操作人員的工作。

（四）評(píng)價(jià)結(jié)果的創(chuàng)新

在供應(yīng)商評(píng)價(jià)模型中，基于供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系，可實(shí)現(xiàn)對(duì)供應(yīng)商整體實(shí)力、資履約能力、價(jià)格水平等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)根據(jù)預(yù)測(cè)合格率對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整和中標(biāo)分配。

作者簡(jiǎn)介：黃奕翔（1984-），男，漢族，湖南長(zhǎng)沙人，任職于國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司物資公司，研究方向：電力物資。endprint