探究民商法中連帶責任存在的問題及其解決對策

朱網(wǎng)祥

摘要：連帶責任在我國民商法領(lǐng)域中一直是一項占有重要地位的制度，扮演著重要角色，但是，由于其責任類型復雜，具備著較高的處理難度，很容易出現(xiàn)一些糾紛和混亂。本文首先介紹了民商法中經(jīng)濟糾紛處理的重要性和民商法中連帶責任的定義和特征，重點研究了民商法中連帶責任存在的問題及其解決對策，希望能為相關(guān)人士提供一定參考。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責任；問題；解決對策

前言

連帶責任是民商法的一項重要制度，連帶責任的認定和處理作為民商法的重要組成部分，對于正常的民事糾紛處理和責任判定具有重要意義。但是從目前來看，民商法中對于連帶責任的處理和判別存在盲點，其中很多概念比較模糊，并在實行過程中受到一定程度的限制，影響了其功能的正常發(fā)揮。所以，為了更好地提升連帶責任的應(yīng)用性，需要采取有效的對策避免出現(xiàn)適應(yīng)性問題。

1概述

1.1民商法中經(jīng)濟糾紛處理的重要性

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展和制度的不斷完善，加強國家法律法規(guī)監(jiān)管程度，提高法律法規(guī)在社會生活和社會生產(chǎn)中的重要作用，對于促進我國的經(jīng)濟穩(wěn)定和發(fā)展具有非常重要的作用，尤其是對于解決市場貿(mào)易中的經(jīng)濟糾紛具有重要作用。民商法作為與社會居民和經(jīng)濟發(fā)展有著直接關(guān)系的法律法規(guī)，對于不同的案件特點和具體情況，不同的法律法規(guī)有著不同的管理和懲罰原則。民商法中的連帶責任的認定和處理作為民商法中的重要組成部分，對于正常的民事糾紛處理和責任判定具有決定性意義。

1.2民商法中連帶責任的定義和特征

1.2.1民商法中連帶責任的定義

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，民商法中的連帶責任所適用的范圍在不斷的擴大，其基本概念也產(chǎn)生明顯變化。早在秦國商鞅變法中，就制定了“連坐制度”，是“連帶責任”的最初概念定義?，F(xiàn)階段，雖然很多學者對連帶責任的定義都具有不同認識，但學者們普遍認為連帶責任是一種多個責任主體中任一人都必須承擔全部債務(wù)責任的特殊民事責任。民商法中規(guī)定“連帶責任人是兩個或兩個以上的連帶責任人相互掌握對方的存在，在具體社會活動中隨機的兩個或多個主體出現(xiàn)讓與或擔保等情況。連帶責任確定后，依債務(wù)人承擔責任的先后順序不同，可將連帶責任劃分為一般連帶責任與補充連帶責任。

1.2.2民商法中連帶責任的特征

民商法中的連帶責任具有以下幾個特征：第一，連帶責任人必須為兩個或兩個以上，且在社會活動中產(chǎn)生糾紛和利益缺損之后，每一位連帶責任人都需要承擔全部的外部責任；第二，連帶責任的適用需要遵循一定的法律法規(guī)和合同條例，不得與不同的連帶責任之規(guī)定相混淆；第三，連帶責任人不具有對所承擔的外部責任上訴爭辯的權(quán)利。所以，民法中的連帶責任可以在某一主體的權(quán)益受到非法侵犯后，保障公民的自身合法權(quán)益，可以獲得一定的合理補償。

2民商法中連帶責任存在的問題

2.1民商法變化引起的司法認定缺陷

責任認定的主要標準就是根據(jù)民商法中相關(guān)的法律要求對共同侵權(quán)責任人進行法律認定。但是，隨著民商法規(guī)的不斷變化，導致司法認定存在很大程度的偏差和變動。連帶責任認定的標準的多變性給債務(wù)認定的過程帶來了嚴重的阻礙和干擾，還會為事故相關(guān)人員帶來一定的財產(chǎn)損失。程序法和實體法之間是一種相互關(guān)聯(lián)、彼此制約的關(guān)系，二者構(gòu)成了一個有機的整體。對于事故責任認定的過程，不能純粹地按照程序要求進行，這樣的方式是缺乏實際考察和判斷的。在連帶責任的認定過程中缺乏遵循實體法的具體流程，缺乏對于事故相關(guān)人員人身財產(chǎn)損害賠償?shù)姆梢?guī)定，在很多地區(qū)的責任連帶處理中，實體法中缺乏與民商法程序法相關(guān)的訴訟規(guī)則，并且在事故司法認定的過程中出現(xiàn)了實質(zhì)上的錯誤判定。

2.2未被起訴的侵權(quán)人的責任分配問題

通常情況下，對于共同侵權(quán)行為在沒有經(jīng)過法院審理之前，債權(quán)人是不能追究被起訴的侵權(quán)人的相關(guān)責任。同時，未被起訴的侵權(quán)人的債務(wù)責任也是不應(yīng)該受到追究的。從司法實踐角度來看，雖然債權(quán)人并沒有對全部的侵權(quán)人進行起訴，法院也有責任對所有的侵權(quán)人的侵權(quán)范圍進行具體的劃分。對于未被起訴的侵權(quán)人，法院不會單獨去追究其過錯以及其是否能到該案進行訴訟。在對共同侵權(quán)案件進行審理的過程中，法院需要根據(jù)原告所提供的所有證據(jù)來確定被告人是否已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。待確定被告人的責任后，再對被告人帶給原告的經(jīng)濟損失進行認定。對于那些被起訴和未被起訴的侵權(quán)人之間的侵權(quán)責任分配卻不去追究，連帶責任得追究也只是在多個債權(quán)人發(fā)生求償權(quán)的情況下發(fā)生。

2.3無法將原告的選擇權(quán)進行過程調(diào)整

對于與共同侵權(quán)相關(guān)案件的處理過程，一般來說會本著減少訴訟的原則進行處理，通常要求原告將所有的共同侵權(quán)人同時起訴。但是，由于擁有起訴權(quán)利的主體是原告自己而不是法院，在進行案件處理的構(gòu)成中原告既可以擁有實體法律上的實體權(quán)利，也擁有訴訟法律上的訴訟請求權(quán)。但是，在實際的司法操作中過程中，卻在訴訟程序之后才開始實施對共同侵權(quán)責任人的選擇。身為債權(quán)人的原告本來可以根據(jù)民事訴訟法和實體法中的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利對侵權(quán)責任人進行處分，但是這種翻轉(zhuǎn)式的審判形式使其原有的權(quán)利受到了限制，顯然這是一種不嚴密的方法和不負責任的表現(xiàn)。

3民商法中連帶責任所存在的問題的解決對策

3.1調(diào)整原告的選擇權(quán)

為了能夠更好地減少訴訟，提高訴訟的效率，在進行安檢處理的過程中需要充分重視以下兩方面問題：第一，對于債務(wù)審判過程中的實體法中的相關(guān)規(guī)定，要遵循認真遵守的原則，保證債務(wù)人的實體權(quán)利；第二，要尊重整個審判過程中訴訟法律中的請求權(quán)利。請求權(quán)利作為公民保證的基本權(quán)利，也是在進行部分侵權(quán)認證中要遵循的基本原則。為了能夠提高民商法責任認定的標準，要積極結(jié)合實體法的具體要求，并且積極考慮事故過程中的一切價值因素，進而維護原告的選擇權(quán)。

3.2合并多種連帶責任的訴訟請求

在實際的案件處理過程中，工作人員需要合并多種連帶責任的訴訟請求，強化訴訟要求。具體來說，就是根據(jù)我國民商法中所體現(xiàn)出的實體權(quán)利和保障權(quán)利，不斷完善原告的訴訟權(quán)利、被告的相關(guān)權(quán)利以及在連帶責任中的相關(guān)人員的基本權(quán)利，進而提高對我國公民合法權(quán)益的保障力度。同時，還需要將所有的訴訟請求進行集中化，并通過具體的有償性認定，將案件中各個責任人的責任進行細化，捍衛(wèi)我國法律的公平性和公正性。

3.3加強連帶責任的有償追究力度

第一，需要根據(jù)案件的具體情況對案件責任人的責任進行有償認定和懲罰；第二，按照債務(wù)人之間的書面協(xié)議進行合理的懲罰劃分，避免整體懲罰的現(xiàn)象；第三，需要對案件中的主債務(wù)人進行有償責任的追求，進而增強其法律意識，提高法律的監(jiān)管作用。總之，在對案件責任人進行連帶責任追究時，需要堅持有區(qū)別的認定和處理的原則，保證我國法律的監(jiān)督性和公正性。

結(jié)束語

綜上所述，連帶責任作為我國民商法中必不可少的一項重要制度，執(zhí)行該責任的目的就是使民商法里規(guī)定的法律關(guān)系中的當事人所有的法律責任加大，充分保障債權(quán)人的權(quán)益，更好地保障民商法的公平和正義。所以，為了加強和改善民商法中連帶責任的應(yīng)用性，相關(guān)的工作人員需要根據(jù)我國的實際發(fā)展情況，制定出最完備的制度體系，充分保障和維護我國公民的合法權(quán)益。

參考文獻

[1]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，（17）：287.

[2]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學院學報，2015，25（05）：56-58.endprint