◇鄒碧華

《要件審判九步法》簡述

◇鄒碧華

第一步，固定權(quán)利請求。權(quán)利請求是當(dāng)事人訴權(quán)的核心所在，也是民事審判的最原始的起點，是所有訴訟行為展開的基本依據(jù)，故必須及時固定。

第二步，識別權(quán)利請求基礎(chǔ)。訴訟請求固定后，即應(yīng)確定其所依據(jù)的法律條文，即“法官找法”。法官必須先弄清訴訟請求對應(yīng)的請求權(quán)性質(zhì)。這里要求根據(jù)當(dāng)事人依據(jù)的事實和理由，明確法律關(guān)系，再以之為基礎(chǔ)明確權(quán)利性質(zhì)，進(jìn)而確定法律條文，這是民事審判中最重要、最難的環(huán)節(jié)。

第三步，識別抗辯權(quán)基礎(chǔ)（又稱識別對立規(guī)范）。在識別出原告的權(quán)利請求基礎(chǔ)后，法官審查被告的答辯時，首先要判斷被告是否提出抗辯或抗辯權(quán)。如提出了抗辯（權(quán)），還要識別其性質(zhì)，如是權(quán)利消滅抗辯、時效抗辯、履行抗辯，還是其他類型的抗辯。最后，根據(jù)抗辯或抗辯權(quán)，尋找其所依據(jù)的法律規(guī)范基礎(chǔ)。這有助于明確證明責(zé)任分配。

第四步，基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析。法官找到權(quán)利請求基礎(chǔ)規(guī)范和對立規(guī)范后，應(yīng)對基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行分析，把法律條文所包含的事實要件分解，其中對于不完全性法條則要通過法律解釋或者法律補充的方法，把隱含的要件找出來，以獲得完全法條。在很多情況下，不完全性法條或定義性法條往往是基礎(chǔ)性規(guī)范的補充規(guī)范。補充性規(guī)菹的構(gòu)成要件經(jīng)常成為案件審理的核心爭點，其所有構(gòu)成要件可能成為關(guān)鍵要件。

第五步，審查當(dāng)事人訴訟主張是否完備（訴訟主張的檢索）。明確了基礎(chǔ)規(guī)范后，法官即應(yīng)審查當(dāng)事人是否就基礎(chǔ)規(guī)范包含的每個要件都提出了主張，或者當(dāng)事人提出的主張與其依據(jù)的基礎(chǔ)是否矛盾。當(dāng)事人如果遺漏了相關(guān)主張或提出的主張與基礎(chǔ)規(guī)范的要求相矛盾，法院應(yīng)當(dāng)釋明，要求其補充或明確。

第六步，爭點整理，即法官根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張歸納案件爭議焦點的過程。爭點整理是案件審理中的一項非常重要的工作。爭點可以被認(rèn)為是法官審判過程中的指揮棒。

第七步，要件事實的證明（舉證指導(dǎo)及心證公開）。法官組織各方當(dāng)事人圍繞爭點進(jìn)行舉證、質(zhì)證。理清舉證、質(zhì)證的基本任務(wù)和要求，完成證明責(zé)任分配，并提前將心證結(jié)論告訴當(dāng)事人，促進(jìn)當(dāng)事人窮盡證明方法和證明資源，要讓當(dāng)事人把證據(jù)都拿出來，避免當(dāng)事人有證據(jù)卻失權(quán)，以便事實認(rèn)定最大限度地接近客觀。

第八步，要件事實的認(rèn)定：一方面依據(jù)構(gòu)成要件對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行“過濾”，排除缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)事實；另一方面對證據(jù)內(nèi)容、證明力大小等作出判斷，并據(jù)此確認(rèn)要件事實。

第九步，要件歸入并作出裁判。歸入或涵攝歸入是指把案件事實與分析出來的法律規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行對應(yīng)。法院將查明的案件事實與原、被告主張所對應(yīng)的法律規(guī)范的各項構(gòu)成要件，逐一進(jìn)行比對，進(jìn)行歸入并根據(jù)歸入的結(jié)果作出適用或不適用該法律條文裁判的過程。