沈紅燕

【摘 要】目的：探究分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)支氣管哮喘急性加重期患者治療效果觀察。方法：選取2017.8～2018.9某院收治的支氣管哮喘急性加重期患者88例，隨機(jī)分為A組（常規(guī)護(hù)理）與B組（優(yōu)質(zhì)護(hù)理）的2組，每組患者44例，對(duì)比分析2組患者的多項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果：經(jīng)過護(hù)理后，A組的癥狀評(píng)分為（4.22±0.32）分，B組為（3.02±0.35）分，經(jīng)比較，B組評(píng)分明顯優(yōu)于A組（P<0.05）。再對(duì)比組間的通氣功能（FEV1與PEF），A組FEV1（56.89±12.47）%pred，PEF（45.18±11.24）%pred，B組FEV1（67.45±11.53）%pred，PEF（56.34±12.43）%pred，經(jīng)比較，B組的通氣功能明顯優(yōu)于的A組（P<0.05），再對(duì)比2組患者對(duì)護(hù)理的滿意度，A組為84.09%，B組為95.45%，B組明顯高于A組（P<0.05）。結(jié)論：優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)支氣管哮喘急性加重期患者的治療效果顯著，能有效改善患者癥狀評(píng)分，并且有助于通氣功能改善，提高患者對(duì)護(hù)理的滿意度，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理；支氣管哮喘急性加重期；臨床癥狀評(píng)分；護(hù)理滿意度

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）19--02

支氣管哮喘屬呼吸內(nèi)科疾病，其特點(diǎn)為根治率低、反復(fù)發(fā)作等。而對(duì)于支氣管哮喘急性加重期患者，在給予患者恰當(dāng)治療方案的同時(shí)，還需要配合適宜的護(hù)理方案。相關(guān)報(bào)告顯示【1】，優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)該癥患者的預(yù)后和療效具有積極作用，能促進(jìn)患者轉(zhuǎn)歸?；诖?，本文實(shí)驗(yàn)研究?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)支氣管哮喘急性加重期患者治療效果，擇取88例患者，隨機(jī)分2組，觀察療效，詳細(xì)結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017.8～2018.9某院收治的支氣管哮喘急性加重期患者88例，所有患者均符合支氣管哮喘急性加重期的診斷標(biāo)準(zhǔn)【1】，患者愿意配合實(shí)驗(yàn)調(diào)查，簽署知情書。排除對(duì)象：慢性疾病、激素依賴者、不愿意配合實(shí)驗(yàn)調(diào)查、存在精神疾病、意識(shí)模糊者。隨機(jī)分為A組（常規(guī)護(hù)理）與B組（優(yōu)質(zhì)護(hù)理）的2組，每組患者44例。其中，A組中，男女1：1，各22例，年齡25～70歲，平均（46.87±4.28）歲。B組中，男24例，女20例，年齡24～70歲，平均（47.16±4.53）歲。經(jīng)比較，2組患者的一般資料沒有顯著差異（P>0.05），可以實(shí)施后續(xù)比較，且本次研究經(jīng)過倫理組審核批準(zhǔn)。

1.2 方法

患者住院后，給予常規(guī)治療方案，包括布地奈德等藥物。A組患者與B組患者給予不同的護(hù)理方案。A組主要采取常規(guī)護(hù)理方案，包括基礎(chǔ)的病情觀察、藥物護(hù)理等。B組則在此基礎(chǔ)上，采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理的方式，具體護(hù)理如下：

（1）用藥護(hù)理。針對(duì)支氣管哮喘急性加重期患者，應(yīng)嚴(yán)格遵循醫(yī)囑用藥，護(hù)理人員保障用藥規(guī)范、藥量合理。并密切關(guān)注用藥后患者的狀態(tài)，如果出現(xiàn)不良反應(yīng)則需要及時(shí)采取處置措施。

（2）心理護(hù)理。患者受疾病的影響，造成患者心理問題，為避免心理問題對(duì)患者造成影響，護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)患者的心理護(hù)理，從多個(gè)角度入手，了解患者心理狀態(tài)，結(jié)合患者性格特點(diǎn)，采取針對(duì)性的護(hù)理方式，改善患者的心理狀態(tài)。

（3）健康宣教。結(jié)合患者的癥狀，為患者介紹疾病的相關(guān)知識(shí)，增強(qiáng)患者對(duì)疾病的了解，再通過相關(guān)病例，從而提高患者的康復(fù)信心，促進(jìn)患者能夠積極配合治療。同時(shí)，提升患者的自護(hù)能力，強(qiáng)化自我監(jiān)護(hù)，并能夠主動(dòng)規(guī)避后續(xù)復(fù)發(fā)因素，改善自我生活品質(zhì)。

（4）吸氧護(hù)理。為緩解患者癥狀，需要給予患者吸氧，吸氧過程中，護(hù)理人員需要注重對(duì)患者癥狀觀察，判斷是否存在無氧中毒現(xiàn)象，并采取相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案，保障治療效果。

1.3 觀察指標(biāo)

采用5級(jí)Likert等距平分法，對(duì)患者的呼吸困難、肺部哮鳴音、心率等癥狀進(jìn)行評(píng)分，總分為5分，分?jǐn)?shù)越低，表明癥狀緩解更好。再對(duì)比組間肺通氣功能，主要選用FEV1與PEF作為指標(biāo)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)量資料對(duì)比采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用χ2檢驗(yàn)，以p<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 組間癥狀及通氣功能

經(jīng)過護(hù)理后，A組的癥狀評(píng)分為（4.22±0.32）分，B組為（3.02±0.35）分，經(jīng)比較，B組評(píng)分明顯優(yōu)于A組（P<0.05）。再對(duì)比組間的通氣功能（FEV1與PEF），A組FEV1（56.89±12.47）%pred，PEF（45.18±11.24）%pred，B組FEV1（67.45±11.53）%pred，PEF（56.34±12.43）%pred，經(jīng)比較，B組的通氣功能明顯優(yōu)于的A組（P<0.05），詳見表1。

2.2 組間滿意度

對(duì)比2組患者對(duì)護(hù)理的滿意度，A組為84.09%，B組為95.45%，B組明顯高于A組（P<0.05，χ2=4.668）。

3 討論

針對(duì)支氣管哮喘急性發(fā)作期患者，在給予合理治療的同時(shí)，應(yīng)針對(duì)疾病的基本情況，采取相應(yīng)的護(hù)理方案。優(yōu)質(zhì)護(hù)理可對(duì)患者的癥狀進(jìn)行控制，通過心理護(hù)理，了解患者的心理狀態(tài)，改善患者的不良心理，幫助患者克服心理障礙，并積極配合治療，再通過有效的健康教育，增強(qiáng)患者的自護(hù)能力減少復(fù)發(fā)。通過合理的吸氧護(hù)理，緩解患者缺氧狀態(tài)。再配合良好的用藥護(hù)理，保障患者的整體治療效果。本次研究結(jié)果證實(shí)：B組患者的癥狀評(píng)分、通氣功能、滿意度均優(yōu)于A組，差異顯著（P<0.05）。由此可見，支氣管哮喘急性發(fā)作期患者采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理，能有效改善癥狀、提高療效，促進(jìn)轉(zhuǎn)歸，值得推廣實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

歐陽慧娟. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理配合無創(chuàng)通氣治療對(duì)COPD急性加重期患者肺功能、治療依從性及生活質(zhì)量的影響[J]. 齊魯護(hù)理雜志， 2018（11）：16-17.

李靜. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)支氣管哮喘急性加重期患者臨床癥狀及肺通氣功能的影響[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2016， 4（29）：6-6.

汪洋. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)支氣管哮喘急性加重期患者治療效果的影響[J]. 河南醫(yī)學(xué)研究， 2017（21）：4009-4010.