劉芳,姚立群,陳金輝

?

針刺百會(huì)、神庭穴治療腦卒中后認(rèn)知功能障礙效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

劉芳,姚立群,陳金輝

(福建中醫(yī)藥大學(xué),福州 350122)

系統(tǒng)評(píng)價(jià)針刺百會(huì)、神庭穴治療腦卒中后認(rèn)知功能障礙(PSCI)的臨床療效。采用計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、PubMed、康健臨床決策循證數(shù)據(jù)庫(kù)、the Cochrane Library,手動(dòng)檢索《中國(guó)針灸》《上海針灸雜志》兩本雜志,檢索時(shí)限至2013年12月31日止已發(fā)表中、英文文獻(xiàn)。納入針刺取穴含百會(huì)、神庭穴治療腦卒中后認(rèn)知功能障礙的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。根據(jù)資料提取表提取數(shù)據(jù),用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)手冊(cè)中的文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià),用RevMan5.0軟件進(jìn)行Meta分析。最終納入22個(gè)臨床試驗(yàn)共1637例受試者,Meta分析結(jié)果顯示,針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)組的康復(fù)效果優(yōu)于單純認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練或藥物,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,MMSE評(píng)分[=3.37,95%(1.70,5.05),＜0.00001],P300潛伏期[=-17.31,95%(-19.70,-14.93),＜0.00001], P300振幅[=1.22,95%(0.84,1.59),＜0.00001]。未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。針刺取百會(huì)、神庭穴可有效改善PSCI患者的認(rèn)知功能,然而對(duì)于PSCI的診斷標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)指標(biāo)有待進(jìn)一步規(guī)范、統(tǒng)一,且針刺干預(yù)PSCI的臨床研究的方法學(xué)有待進(jìn)一步提高。

針刺療法;卒中;認(rèn)知功能障礙;穴,百會(huì);穴,神庭;系統(tǒng)評(píng)價(jià);Meta分析;中風(fēng)并發(fā)癥;癡呆,血管性

腦卒中后認(rèn)知功能障礙(post stroke cognitive impairment, PSCI)是腦卒中最常見(jiàn)表現(xiàn)之一,高達(dá)64%的腦卒中患者出現(xiàn)不同程度的認(rèn)知功能障礙,三分之一以上發(fā)展成癡呆[1]。PSCI的發(fā)生對(duì)患者所造成的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了軀體功能障礙[2],嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量和全面康復(fù)。目前以針灸為主的中醫(yī)康復(fù)方法治療PSCI已廣泛為國(guó)內(nèi)外康復(fù)醫(yī)學(xué)界所接受。大量文獻(xiàn)從基礎(chǔ)研究和臨床研究都論證了針刺治療腦卒中的有效性,對(duì)于針刺對(duì)PSCI的臨床療效研究則相對(duì)較少。本研究旨在通過(guò)Meta分析,對(duì)針刺百會(huì)、神庭穴治療PSCI患者認(rèn)知功能的臨床研究的科研設(shè)計(jì)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析,對(duì)針刺特定穴位治療PSCI的臨床療效進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),以期為臨床應(yīng)用提供參考。

1 資料與方法

1.1 檢索策略

1.1.1 檢索數(shù)據(jù)庫(kù)

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(Chinese national knowledge infrastructure, CNKI);萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù);中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(Chinese bio-medicine database, CBM);中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP);PubMed系統(tǒng);康健臨床決策循證數(shù)據(jù)庫(kù);the Cochrane Library。手動(dòng)檢索了《中國(guó)針灸》《上海針灸雜志》兩本雜志。所有檢索日期均截至2013年12月31日。

1.1.2 檢索詞

①中文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索詞。腦卒中相關(guān)檢索詞為卒中、腦血管疾病、腦缺血、腦梗死、腦血栓、腦栓塞、腦出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、中風(fēng)、腦卒中等;認(rèn)知功能障礙相關(guān)檢索詞為認(rèn)知障礙、認(rèn)知功能障礙、癡呆、血管性癡呆等;針刺相關(guān)檢索詞為針灸、針刺、電針、頭針等,將上述關(guān)鍵詞或主題詞組成檢索式。②英文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索詞。選擇acupuncture/electro-acupuncture/ auricular acupuncture/ acu*,stroke/CVA/cerebro- vascular accident/cerebral infarction /intra- cerebral hemorrhage/cerebral embolism/apoplexy/ cerebrovascular attack/ cerebrovascular*,cogni- tive為關(guān)鍵詞或主題詞組成檢索式,進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。

1.1.3 具體檢查策略

中文檢索策略為①針刺O(píng)R針灸OR電針OR頭針OR溫針OR耳針OR中醫(yī);②卒中OR腦血管疾病OR腦血管病OR腦血管意外OR腦缺血OR腦梗死OR腦血栓OR腦栓塞OR腦出血OR蛛網(wǎng)膜下腔出血OR腦梗死OR中風(fēng)OR腦卒中;③認(rèn)知障礙OR認(rèn)知功能障礙OR癡呆OR血管性癡呆OR認(rèn)知;④鼠。①and②and③not④。

英文檢索策略為①acupuncture OR electro- acupuncture OR auricular acupuncture OR acupun- cture*;②stroke OR CVA OR cerebrovascular acci- dent OR cerebrovascular disease OR cerebral apoplexy cerebral infarction OR intracerebral hemorrhage OR cerebral embolism OR apoplexy OR cerebrovascular attack OR cerebrovascular*;③cognitive impairment OR cognitive disorder OR dementia OR cognitive*。①and②and③。

1.2 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 文獻(xiàn)類(lèi)型

試驗(yàn)采用隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì)方案;不論是否采用盲法;語(yǔ)言?xún)H限于中文和英文。

1.2.2 研究對(duì)象

所有患者均符合腦卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn)并經(jīng)頭部CT或MRI檢查確診,存在認(rèn)知功能障礙;干預(yù)組主要采用針刺療法或針刺配合其他療法治療且選穴含百會(huì)、神庭穴兩穴,對(duì)照組采用非針刺療法?；颊吣挲g、性別、種族不限,病程不限。

1.3 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)

排除符合以下任一情況的文獻(xiàn)。①動(dòng)物實(shí)驗(yàn);②研究?jī)?nèi)容為老年性癡呆等非中風(fēng)后認(rèn)知功能障礙的文獻(xiàn);③自身對(duì)照研究、病例報(bào)告、綜述、經(jīng)驗(yàn)報(bào)道的文獻(xiàn);④重復(fù)檢出或重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)(從中選擇一篇內(nèi)容最全、最新的加入分析);⑤原始文獻(xiàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn);⑥無(wú)法獲得全文的文獻(xiàn)(未公開(kāi)內(nèi)容的期刊論文和學(xué)位論文、數(shù)據(jù)庫(kù)里文獻(xiàn)信息存在錯(cuò)誤的期刊論文);⑦非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的文獻(xiàn),或隨機(jī)方法不正確,或半隨機(jī)試驗(yàn)如采用患者住院號(hào)和就診號(hào)或根據(jù)受試者的生日的單、雙數(shù)來(lái)安排組別等;⑧干預(yù)組和對(duì)照組均采用針刺,但針刺治療方案不同的文獻(xiàn);⑨除中文和英文以外的文獻(xiàn)。

1.4 主要結(jié)局指標(biāo)

簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查表(minimum mental state examination, MMSE)和事件相關(guān)電位P300(event- related potential P300, P300)。

1.5 研究方法

1.5.1 文獻(xiàn)篩選方法

①初篩,根據(jù)檢索出的引文信息如題目、摘要,篩除明顯不合格的文獻(xiàn)。②復(fù)篩,根據(jù)文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn),由兩位研究人員分別獨(dú)立先閱讀文獻(xiàn)題目,再閱讀相關(guān)文獻(xiàn)摘要,如為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)再閱讀全文,最后再對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià),如果兩位研究者都對(duì)是否納入該文獻(xiàn)存在分歧,則通過(guò)討論或由第三位研究者加入,進(jìn)行評(píng)判其是否納入。資料提取方法具體為,對(duì)于符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),先進(jìn)行編號(hào)登記,再運(yùn)用自行設(shè)計(jì)的“資料提取表”全面采集文獻(xiàn)的基本信息及數(shù)據(jù),包括文獻(xiàn)出處、名稱(chēng)、作者、診斷標(biāo)準(zhǔn)、基線資料可比性、病例數(shù)、年齡、具體治療措施、療程、主要結(jié)局指標(biāo)、試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法學(xué)特點(diǎn)(包括具體隨機(jī)方法、盲法、隨機(jī)分配方案是否隱藏等)、是否有脫落病例、隨訪及不良反應(yīng)等。

1.5.2 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

采用Cochrane 系統(tǒng)評(píng)價(jià)手冊(cè)中的文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),由兩位研究者對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)進(jìn)行以下幾個(gè)方面的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果如4條質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均能完全滿(mǎn)足,則該研究存在偏倚的可能性最小;如其中任何1條或多條質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)僅為部分滿(mǎn)足或不清楚,則該研究存在中等程度偏倚的可能性;如其中任何1條或多條質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)完全不滿(mǎn)足(即未采用或不正確),則該研究存在高度偏倚的可能性。兩位研究者交叉核對(duì)納入文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果存在分歧的文獻(xiàn)則由第3位研究者協(xié)助解決。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

統(tǒng)計(jì)分析采用RevMan 5.0軟件進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料采用比值比(Odds Ratio,)表示,計(jì)量資料用加權(quán)的均差(weighted mean difference,)表示,計(jì)算均用95%可信區(qū)間(confidence interval,)。若納入的各研究無(wú)顯著異質(zhì)性,即≥0.10、2＜50%時(shí),用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,反之則用隨機(jī)效應(yīng)模型。如果各臨床試驗(yàn)提供的數(shù)據(jù)不能進(jìn)行Meta分析,則對(duì)其進(jìn)行描述性的定性分析。根據(jù)需要采用敏感性分析來(lái)判斷結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果

2.1.1 檢索及文獻(xiàn)篩選結(jié)果

最初檢索共獲得133篇文獻(xiàn),經(jīng)篩選符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)共22篇,排除文獻(xiàn)共111篇。排除文獻(xiàn)主要包括綜述13篇,自身對(duì)照的研究14篇,非隨機(jī)對(duì)照研究8篇,干預(yù)組與對(duì)照組采用了不同針刺方式18篇,會(huì)議論文與發(fā)表論文重復(fù)或?qū)W位論文與發(fā)表論文重復(fù)的文獻(xiàn)14篇,結(jié)局指標(biāo)報(bào)告不完整的文獻(xiàn)5篇,干預(yù)組與對(duì)照組之間除了針刺療法以外還有其他的干預(yù)措施的文獻(xiàn)19篇,取穴未含百會(huì)穴或神庭穴的20篇。詳見(jiàn)圖1。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖

2.1.2 納入文獻(xiàn)基本情況

納入22篇文獻(xiàn),治療療程從2～12星期不等,文獻(xiàn)基本情況(見(jiàn)表1)。所納入的各臨床研究例數(shù)從36～240例不等,共涉及納入對(duì)象1637例。研究對(duì)象的年齡為18～80歲。

表1 納入文獻(xiàn)基本情況表

續(xù)表1 納入文獻(xiàn)基本情況表 第一作者及發(fā)表年限試驗(yàn)例數(shù)(例)(干預(yù)組/對(duì)照組)治療方案干預(yù)時(shí)間(星期)認(rèn)知功能療效指標(biāo) 干預(yù)組對(duì)照組 林慧[23]201082(52/30)常規(guī)治療＋針刺常規(guī)治療3MMSE 楊珊莉[24]200636(18/18)常規(guī)治療＋康復(fù)治療＋針刺常規(guī)治療＋康復(fù)治療4NCSE

2.1.3 納入文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)

通過(guò)閱讀文獻(xiàn),所納入的22個(gè)研究中有17個(gè)臨床試驗(yàn)進(jìn)行了隨機(jī)化分配觀察對(duì)象,5個(gè)試驗(yàn)未描述具體隨機(jī)方法。3個(gè)研究做到了分配隱藏,即由專(zhuān)人設(shè)計(jì)和保管隨機(jī)序列分配表,而該設(shè)計(jì)者不參與納入病例,其余19個(gè)研究未具體描述分配隱藏方案,文獻(xiàn)質(zhì)量(見(jiàn)表2)。由于針刺作為臨床研究干預(yù)措施的特殊性,所有研究均未述及對(duì)納入對(duì)象實(shí)施盲法,其中有3個(gè)臨床研究對(duì)結(jié)局評(píng)價(jià)者及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)者進(jìn)行了盲法操作。所納入文獻(xiàn)均對(duì)所有的結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行了報(bào)道,無(wú)選擇性報(bào)告。其他偏倚因2個(gè)研究未對(duì)觀察對(duì)象的脫落、剔除及失訪進(jìn)行具體描述等原因,因此評(píng)價(jià)不清楚。

表2 納入研究文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.2 結(jié)局指標(biāo)分析

2.2.1 MMSE評(píng)分

15篇研究評(píng)價(jià)針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)對(duì)PSCI的MMSE總分比較,結(jié)果顯示,異質(zhì)性檢驗(yàn)2= 325.76,自由度=14,＜0.00001,2=96%,異質(zhì)性明顯,采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析,針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)組與對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)組的認(rèn)知康復(fù)效果優(yōu)于對(duì)照組[=3.37,95%(1.70,5.05),＜0.00001]。詳見(jiàn)圖2。

2.2.2 P300潛伏期和振幅

6篇研究評(píng)價(jià)針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)PSCI的P300潛伏期比較,結(jié)果顯示,異質(zhì)性檢驗(yàn)2= 4.80,自由度=5,=0.44＞0.10,2=0%,未見(jiàn)明顯異質(zhì)性,用固定效應(yīng)模型分析,針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)組與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)組的認(rèn)知康復(fù)效果優(yōu)于對(duì)照組[=-17.31,95%(-19.70,-14.93),＜0.00001]。詳見(jiàn)圖3。P300振幅期比較,結(jié)果顯示,異質(zhì)性檢驗(yàn)2=4.29,自由度=5,=0.51＞0.10,2=0%,未見(jiàn)明顯異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型分析,針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)組與對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,針刺取穴含百會(huì)穴和神庭穴干預(yù)組的認(rèn)知康復(fù)效果優(yōu)于對(duì)照組[=1.22,95%(0.84,1.59),＜0.00001]。詳見(jiàn)圖4。

2.2.3 不良事件

納入的22個(gè)臨床試驗(yàn)中,均未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不良事件,李偉等[20]報(bào)道了在試驗(yàn)過(guò)程中偶見(jiàn)有取針后出血現(xiàn)象,用消毒干棉球按壓片刻后用75%的乙醇棉球進(jìn)行消毒處理;其他21個(gè)研究均未報(bào)道安全觀測(cè)指標(biāo)異常。

圖2 干預(yù)組和對(duì)照組MMSE評(píng)分比較

圖3 干預(yù)組和對(duì)照組P300潛伏期比較

圖4 干預(yù)組和對(duì)照組P300振幅比較

3 討論

本研究將針刺治療作為一個(gè)整體進(jìn)行研究,包括針刺、電針等,對(duì)照組必須采用目前臨床公認(rèn)的有效療法包括常規(guī)藥物療法或康復(fù)療法。在22個(gè)取穴含百會(huì)、神庭兩個(gè)穴位的研究中,有15個(gè)以MMSE總分為療效指標(biāo)的臨床研究(共1000例患者),6個(gè)以P300為療效指標(biāo)的臨床研究(共393例患者),進(jìn)行Meta分析后發(fā)現(xiàn)不論是MMSE總分還是P300均顯示針刺取穴含百會(huì)、神庭穴治療PSCI療效優(yōu)勢(shì)明顯?？梢?jiàn),電針百會(huì)與神庭穴對(duì)于認(rèn)知功能障礙具有特殊的治療作用。百會(huì)、神庭穴是調(diào)節(jié)大腦功能的要穴,具有較明顯的安神定志、調(diào)節(jié)情志、醒腦開(kāi)竅的功效,對(duì)于神經(jīng)、精神系統(tǒng)可起到調(diào)整治療作用,可有效改善PSCI患者的認(rèn)知功能,是非常值得深入研究的穴位。

此外,本研究結(jié)果存在一定局限性,用Cochrane Handbook進(jìn)行文獻(xiàn)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)大部分文獻(xiàn)方法學(xué)方面存在以下問(wèn)題。①所有研究未進(jìn)行樣本數(shù)估算且多數(shù)研究納入的樣本數(shù)偏低;②大多數(shù)研究對(duì)隨機(jī)方法和分配隱藏未作出明確描述;③缺乏盲法的使用或未作明確描述,雙盲也許很難實(shí)施,但評(píng)價(jià)者盲法和分配隱藏是可以實(shí)施的;④對(duì)隨訪完成、脫失情況未作出明確描述,即使隨訪也未采用結(jié)局終點(diǎn)指標(biāo)(如致殘率、死亡率等);⑤絕大多數(shù)研究對(duì)于針刺干預(yù)的安全性方面未作出明確描述,無(wú)法進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。總之,由于所納入文獻(xiàn)的高質(zhì)量文獻(xiàn)有限,會(huì)導(dǎo)致臨床異質(zhì)性和結(jié)果的偏倚,結(jié)果有一定局限性。今后臨床隨機(jī)對(duì)照研究應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行臨床流行病學(xué)的方法學(xué)步驟,才能完成高質(zhì)量的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),同時(shí)對(duì)PSCI診斷標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)指標(biāo)有待進(jìn)一步規(guī)范、統(tǒng)一,有利于讀者比較分析。

[1] Hachinski V, Iadecola C, Petersen RC,. National Institute of Neurological Disorders and Stroke-Canadian Stroke Network vascular cognitive impairment harmo- nization standards[J]., 2006,37(9):2220-2241.

[2] Dawson DR, Anderson ND, Binns MA,. Managing executive dysfunction following acquired brain injury and stroke using an ecologically valid rehabilitation approach: a study protocol for a randomized, controlled trial[J]., 2013,14:306.

[3] 劉嬌,馮曉東.電針百會(huì)、神庭穴配合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中后認(rèn)知障礙臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2013,28 (179):608-610.

[4] 譚濤,任珍.針刺結(jié)合卒中單元治療腦血管性癡呆37例[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2013,7(159):41- 42.

[5] 宋書(shū)昌,趙見(jiàn)文,田軍彪,等.電針聯(lián)合藥物治療腦卒中后認(rèn)知功能障礙60例療效觀察[J].中國(guó)中醫(yī)急癥, 2013,22(11):1859-1860.

[6] 田莉,樓天曉,劉樣,等.針刺結(jié)合語(yǔ)言訓(xùn)練對(duì)中風(fēng)后失語(yǔ)患者認(rèn)知功能的影響[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2013,4 (11):68-70.

[7] 李飛,蔡榮林,翟亮,等.辨經(jīng)刺井配合顳三針對(duì)早期血管性認(rèn)知障礙患者P300的影響[J].中國(guó)針灸,2013, 33(9):784-788.

[8] 林飛.原絡(luò)通經(jīng)法治療腦卒中后認(rèn)知功能障礙的臨床觀察[D].黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013:24- 25.

[9] 盛國(guó)濱,趙慶杰,郭加磊,等.頭針結(jié)合天智顆粒治療中風(fēng)后癡呆的臨床觀察[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào),2013,41(2): 83-84.

[10] 顧永盛,宋景貴,顧仁駿,等.針刺聯(lián)合氟西汀治療對(duì)卒中后抑郁患者的抑郁情緒及認(rèn)知功能的影響[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2013,25(15):1-3.

[11] 馮德琳,孫遠(yuǎn)征,武文鵬.針?biāo)幉⒂弥委煼前V呆血管性認(rèn)知障礙的臨床研究[J].針灸臨床雜志,2013,29(3): 31-33.

[12] 馮曉東.電針神庭、百會(huì)對(duì)腦卒中后認(rèn)知障礙的臨床及機(jī)制研究[D].福建中醫(yī)藥大學(xué),2013:13.

[13] 張小莉,羅陽(yáng),陳義良,等.針?biāo)幗Y(jié)合治療腦梗死急性期合并認(rèn)知功能障礙30例臨床研究[J].江蘇中醫(yī)藥, 2012,44(10):57-59.

[14] 白晶,李寶棟,唐強(qiáng).頭穴叢刺法聯(lián)合認(rèn)知訓(xùn)練對(duì)腦梗死后認(rèn)知功能障礙的影響[J].中國(guó)康復(fù),2012,27(5): 327-329.

[15] 李飛,程紅亮,張聞東.等.辨經(jīng)刺井配合顳三針治療急性腦卒中認(rèn)知障礙的療效觀察[J].中醫(yī)藥臨床雜志, 2012,24(11):1059-1061.

[16] 劉曉靜,寇存,晁文波,等.針刺加肌氨肽苷治療腦卒中認(rèn)知功能障礙療效觀察[J].人民軍醫(yī),2012,55(5): 413-414.

[17] 王偉,傅建明,顧旭東,等.頭皮針抽提法配合認(rèn)知訓(xùn)練對(duì)康復(fù)期腦卒中患者認(rèn)知功能的療效觀察[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2012,30(11):2578-2580.

[18] 李雨峰,王蕓,吳瑩,等.電針結(jié)合現(xiàn)代康復(fù)技術(shù)對(duì)腦梗死聽(tīng)覺(jué)事件相關(guān)電位P300的影響[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2012,18(3):267-269.

[19] Xie DL, Zhu LF, Liu HY,. Application of P300 in scalp acupuncture for cognitive disorder due to cerebral infarction[J]., 2012,10(1):26-28.

[20] 李偉,程艷紅,于曉剛.針?biāo)幗Y(jié)合對(duì)腦卒中后輕度認(rèn)知功能障礙的影響[J].中國(guó)針灸,2012,32(1):3-7.

[21] 孫遠(yuǎn)征,武文鵬.頭穴叢刺治療缺血性腦卒中后認(rèn)知功能障礙36例[J].針灸臨床雜志,2011,27(9):11-13.

[22] 江一靜.電針百會(huì)、神庭對(duì)腦卒中后認(rèn)知功能障礙的影響[D].福建中醫(yī)藥大學(xué),2011:61-73.

[23] 林慧,丁曉娟,付斌.針灸配合藥物治療對(duì)腦卒中后認(rèn)知障礙的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2010,19(1): 36-37.

[24] 楊珊莉.針刺結(jié)合認(rèn)知功能訓(xùn)練對(duì)腦卒中患者認(rèn)知功能的影響[D].福建中醫(yī)藥大學(xué),2006:78-89.

Therapeutic Efficacy of Acupuncture at Baihui (GV 20) and Shenting (GV 24) for Post-stroke Cognitive Impairment: A Systematic Review

,-,-.

,350122,

To evaluate the clinical efficacy of acupuncture at Baihui (GV 20) and Shenting (GV 24) in treating post-stroke cognitive impairment (PSCI) by using the systematic review method.Via computer, Chinese Journal Full-text Database (CJFD), Wanfang, China Biology Medicine disc (CBMdisc), Chinese Science and Technology Periodical Database, PubMed, Foreign Evidence-Based Medicine (FEMB), the Cochrane Library were retrieved.andwere manually retrieved. Randomized controlled trials published before Jan 31st of 2013 on acupuncture at Baihui (GV 20) and Shenting (GV 24) in treating PSCI, both in Chinese and English, were collected. The required data were extracted, then were evaluated according to the criteria of Cochrane systematic review and underwent meta-analysis by using RevMan 5.0.Twenty-two clinical trials were finally recruited, including 1 637 subjects. The meta-analysis showed that acupuncture at acupoints including Baihui (GV 20) and Shenting (GV 24) produced a more significant rehabilitation result compared to single rehabilitation training or medication. The comparison of Mini-Mental State Examination (MMSE) score showed: [=3.37, 95%(1.70, 5.05),＜0.00001]; the comparison of P300 latency: [=1.22, 95%(0.84, 1.59),＜0.00001]. Severe adverse reactions were not discovered.Acupuncture at Baihui (GV 20) and Shenting (GV 24) can effectively improve the cognitive function of PSCI patients. However, the diagnostic criteria and evaluation indexes are expected to be unified and standardized, and the clinical trials on acupuncture intervening PSCI are required to be further improved methodologically.

Acupuncture therapy; Stroke; Cognitive impairment; Point, Baihui (GV 20); Point, Shenting (GV 24); Systematic review; Meta-analysis; Post-stroke syndrome; Dementia, vascular

1005-0957(2018)01-0104-08

R246.6

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2018.01.0104

福建省高校新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃(2016);福建中醫(yī)藥大學(xué)重點(diǎn)學(xué)科專(zhuān)項(xiàng)課題(X2014062-學(xué)科)

劉芳(1977—),女,副教授,博士,Email:liufangcn05@163.com

2017-09-21