• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      數(shù)額犯的司法困境與改革措施

      2018-01-22 07:06:20
      職工法律天地 2018年18期
      關鍵詞:明確性徐玉玉數(shù)額

      李 寒

      (365000 福建省三明市梅列區(qū)人民檢察院 福建 三明)

      一、數(shù)額犯的司法困境

      1.明確數(shù)額導致不同犯罪之間可以加以衡量

      一般來說,每一個案件的具體結果(量刑的多少),都是根據(jù)案件相關的情節(jié)即社會危害程度的大小所定。在不同類型的案件之間,社會危害程度應該是無法等量齊觀的。在都有數(shù)額出現(xiàn)的案件中,使得公民可以在不同類型的犯罪之間可以相互比較。比如說,同樣是30萬元,如果是盜竊行為,那么就是數(shù)額特別巨大,量刑一般是10年以上有期徒刑、無期徒刑;如果是貪污行為,那么就是數(shù)額巨大,量刑一般在3年以上10年以下有期徒刑。同樣是30萬元,量刑不同卻極大,并且從公民眼中看來是民罪重、官罪輕。

      2.單一數(shù)額難以實現(xiàn)個案公正

      以數(shù)額來定罪量刑,是用數(shù)額來反映案件的社會危害程度。通過一定的數(shù)額標準,將低于此標準的行為視為輕微違法行為,將高于此標準的行為視為犯罪行為。這種評判標準從整體上、理論上來說是沒有問題的,但法律的公平正義最終要反映在每一個個案上。那么,這種單一的評判標準,可能無法適應多變的社會現(xiàn)實。

      以2016年多發(fā)的電信詐騙案為例,有兩起電信詐騙案在公眾心理留下了深刻的印象。一起是山東的徐玉玉案,一起是清華大學的退休教授案。這兩起案件涉案數(shù)額相差極大,徐玉玉案的涉案數(shù)額只有9900元而清華大學教授案的涉案金額卻有1760萬元。但是,兩案的后果卻不同,徐玉玉因為被騙而心臟衰竭而死。這9900元對清華教授來說,只是其受騙金額的千分之一,而對徐玉玉來說,就是全部,甚至是生命。就徐玉玉案來說,僅以數(shù)額較大來定罪量刑,恐怕無法實現(xiàn)正義,也無法順應民意。

      二、數(shù)額犯的解決措施

      1.由明確性數(shù)額犯過渡為概括性數(shù)額犯

      雖然明確性數(shù)額犯有著多重優(yōu)點,比如說,符合罪刑法定主義的明確性原則的要求、有利于司法實踐的統(tǒng)一、有利于法律的穩(wěn)定性和連續(xù)性以及防止自由裁量權的任意擴張等等優(yōu)點。但是,明確性數(shù)額犯也有著兩個缺點。第一個是,明確性數(shù)額犯落后于社會發(fā)展。明確的數(shù)額制定時,反映的是在這之前的社會現(xiàn)狀,但是明確的數(shù)額使用時,是在未來不斷發(fā)展變化的社會。第二個是,明確性數(shù)額犯過于具體,在實踐中過于僵化。立法者無法總結和預見所有的社會現(xiàn)狀,實際情況復雜多變,因此,刑法規(guī)定的越具體越明確就越僵化,隨著時間的推移,就越不適應社會。雖然概況性數(shù)額犯也有著一些缺點,但是,概括性數(shù)額犯也有著明確性數(shù)額犯所不具有的優(yōu)點。比如說:社會適應性強、更能實現(xiàn)實質(zhì)上的公平等。

      以盜竊罪為例進行說明,我國盜竊罪在立法中表述為“數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大”,立法中是概括性規(guī)定。在兩高的司法解釋中,則是具體性規(guī)定。這種規(guī)定就結合了兩種模式的優(yōu)點,但是還不夠徹底。筆者認為,可以借鑒《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中侵犯財產(chǎn)章中的有關規(guī)定。俄羅斯聯(lián)邦刑法典在許多犯罪中規(guī)定有數(shù)額條件,以“數(shù)額巨大”或者“數(shù)額特別巨大”,然后在“注釋”條款中作出具體解釋。例如,在侵犯財產(chǎn)犯罪一章,其“注釋”條款對“數(shù)額巨大”作出解釋:“本章各條所說的數(shù)額巨大,是指財產(chǎn)價值超過俄羅斯聯(lián)邦立法在實施犯罪時所規(guī)定的最低勞動報酬的500倍”。①這種立法方式值得我們?nèi)ソ梃b,并且可操作性強。

      2.由單一型數(shù)額犯過渡到選擇型數(shù)額犯

      單一型數(shù)額犯是指數(shù)額在犯罪構成要件中是必要要件,沒有此數(shù)額標準,犯罪就不能構成。選擇型數(shù)額犯是指數(shù)額在犯罪構成要件中是選擇要件,有數(shù)額因素,犯罪可以構成;沒有數(shù)額因素,有其他情節(jié)的,犯罪也可以構成。數(shù)額只是犯罪構成中的一個選擇型因素。將單一型數(shù)額犯過渡到選擇型數(shù)額犯,可以說,將評價社會危害程度的標準由單一的數(shù)額因素過渡到數(shù)額與情節(jié)雙重因素,最終形成以情節(jié)為主、數(shù)額為輔的評價模式。

      第一,單一數(shù)額因素評價標準存在嚴重缺陷。首先,社會危害程度,即社會危害性,是指行為對刑法所保護的社會關系造成或可能造成損害的特性。②其次,我們在評價社會危害程度時,需要綜合侵犯的法益種類、行為、手段、危害后果、時間、地點等等多個因素。最后,單一數(shù)額評價模式忽視其他因素對社會危害程度的影響。

      第二,情節(jié)、數(shù)額雙重評價標準看似合理,但是情節(jié)所起作用有限。情節(jié)因素納入法條中,對改變單一數(shù)額評價體系,有一定積極作用,但是在實踐中還是以數(shù)額為主。

      第三,以情節(jié)為主,數(shù)額為輔的評價模式,是綜合各類因素的合理模式。情節(jié)因素綜合了行為、手段、時間、地點等多種因素,用情節(jié)來作為衡量社會危害程度是合理的。但是,在財產(chǎn)類犯罪中我們也不能忽視最直觀的因素—數(shù)額,數(shù)額因素作為輔助衡量社會危害程度也是有一定必要性的。

      三、結語

      本文進行的分析研究也是基于我國《刑法修正案(八)》和《刑法修正案(九)》的修改。兩次修正案的修改都有一個共同點,那就是將單一數(shù)額定罪模式修改為數(shù)額、情節(jié)雙重定罪模式。立法者的立法工作讓我們看到了立法者希望將單一數(shù)額標準轉(zhuǎn)向情節(jié)、數(shù)額雙標準。正是基于此,筆者延續(xù)立法者思路,進行了進一步探索。在此基礎上,筆者提出了情節(jié)為主、數(shù)額為輔的標準模式。但是,由于能力有限、想法的不成熟,因此,本文有很多不足。希望本文能夠拋磚引玉,使得數(shù)額犯的實踐問題是在理論中還是在實踐中都能得到進一步完善。

      注釋:

      ①張勇,高新杰.犯罪數(shù)額問題研究[J].河南師范大學學報,2002年第5期.

      ②高銘暄,馬克昌.《刑法學》(第七版)[M].北京大學出版社,2016年版,第45頁.

      猜你喜歡
      明確性徐玉玉數(shù)額
      1994 年—2022 年我國一般公共預算支出級次情況
      1994年-2021年我國一般公共預算支出級次情況
      不明確的刑法明確性原則
      刑法論叢(2018年3期)2018-10-10 03:36:02
      徐玉玉之死中的平庸之惡
      雜文選刊(2016年10期)2016-10-20 20:42:26
      談初中歷史課堂作業(yè)的設計
      考試周刊(2016年39期)2016-06-12 15:54:18
      對徐玉玉的死,我們真的足夠心疼嗎
      邊沁的犯罪分類思想探析
      法制博覽(2015年10期)2015-11-06 09:04:11
      盜竊彩票的行為定性和數(shù)額認定
      租車抵押獲利行為的定性及數(shù)額認定
      行政處罰的明確性原則研究
      达州市| 丹东市| 五台县| 虹口区| 宁波市| 太保市| 平南县| 肥西县| 乌审旗| 白朗县| 平潭县| 朔州市| 宜宾市| 鄂托克前旗| 沙湾县| 乳山市| 融水| 东乌珠穆沁旗| 遵义市| 太湖县| 合川市| 汽车| 吴江市| 布尔津县| 古蔺县| 视频| 东港市| 温泉县| 永清县| 金山区| 乐亭县| 修武县| 临桂县| 云龙县| 奇台县| 恩施市| 衡山县| 宜阳县| 富顺县| 高州市| 九江市|