郭 驍

（255000 山東全正律師事務(wù)所 山東 淄博）

在智能手機、網(wǎng)絡(luò)日益普及的當(dāng)今時代，新型的商業(yè)模式得到了迅速的發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)金融中，一些非金融機構(gòu)成為了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)中的一員，并且獲得了良好的收益與發(fā)展，其中主要包括一些以金融運作為主的電商企業(yè)，例如：余額寶、悟空理財、京東眾籌等一些其他網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，一些有資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是通過風(fēng)險儲備金、平臺自身擔(dān)保、第三方機構(gòu)擔(dān)保這種三種方式來保證出借人的資金安全，從而吸引更多的人參與網(wǎng)絡(luò)借貸，其所涉及的主要法律風(fēng)險多為形成資金池、交易資金缺乏監(jiān)管、平外自身擔(dān)保風(fēng)險系數(shù)過高等。

一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺與借貸風(fēng)險的產(chǎn)生

P2P網(wǎng)路借貸平臺實現(xiàn)了借貸手續(xù)、流程全部在線上的操作模式，并將傳統(tǒng)金融與網(wǎng)絡(luò)借貸進行了有機結(jié)合，通過平臺化的操作實現(xiàn)借貸便捷性的提高，但無論是出借方還是貸款方都存在著保障力度不足的問題。通常情況下，網(wǎng)絡(luò)結(jié)算平臺都會提供兩種服務(wù)，即投資理財與是貸款，其可以快速的為貸款人提供資金。傳統(tǒng)的銀行業(yè)作為掌握著大部分人個人信用信息的終端，其僅是將這些信息運用于內(nèi)部服務(wù)，而P2P網(wǎng)絡(luò)平臺的發(fā)展則為社會信用體系的構(gòu)件，貢獻出了一份重要的力量。當(dāng)前，社會對于網(wǎng)絡(luò)借貸的需求量巨大，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺正在野蠻的發(fā)展，同時風(fēng)險的事件也常有發(fā)生，例如：P2P平臺卷款跑路或是平臺經(jīng)營失敗導(dǎo)致出借人資金難以收回等時間充斥著整個網(wǎng)絡(luò)與P2P行業(yè)，究其根本，可大致歸納為以下兩點[1]。

（一）網(wǎng)絡(luò)借貸公司的信用風(fēng)險

回顧幾年來關(guān)于網(wǎng)絡(luò)借貸公司信用問題的報道，可以發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)絡(luò)借貸公司建立的根本目的就是一場騙局，通過平臺宣傳所描述的高額利息募集資金，當(dāng)資金到大一定數(shù)額時，便“人去樓空”。因網(wǎng)絡(luò)借貸公司自身信息的不透明、不公開、真假難以核實、資金流量規(guī)模小等特性，導(dǎo)致其自身的信用無法被保障，隨著類似事件的層出不窮，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的發(fā)展已經(jīng)受到了遏制。

（二）貸款人的個人信用風(fēng)險

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的用戶中，大多數(shù)都不具備真實、可靠的信用記錄，其信用是否良好，僅是通過其自己在賬戶建立初期填寫的信息來進行判斷，當(dāng)信用較低的用戶為了獲取貸款，而提供虛假身份信息時，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺將有可能誤判為“優(yōu)質(zhì)客戶”為其提供大額貸款，當(dāng)?shù)竭_還款期限后，這類人群往往拒絕還款，平臺出現(xiàn)壞賬，甚至無法經(jīng)營[2]。

二、民商法視域下的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺

總體來看，當(dāng)前國內(nèi)尚未頒布與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺發(fā)展趨勢相符的法律法規(guī)，故許多P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺衍生的問題也無法得到有效的解決方案。實際上，民商法中的《公司法》《合同法》《證券法》均對網(wǎng)絡(luò)借貸平臺起到了一定的約束與管理，但是其它的民商法僅僅是一些原則性的規(guī)范，并沒有太高的實用性。盡管平臺在卷款跑路后，平臺會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但是對于平臺內(nèi)資金出借人的權(quán)益卻無法進行保護；在P2P的擔(dān)保問題上，對風(fēng)險儲備金的支配權(quán)益過大，無法按照規(guī)則將風(fēng)險儲備金與自由資金進行區(qū)別使用，導(dǎo)致?lián)ｏL(fēng)險加大；同時，網(wǎng)絡(luò)借貸產(chǎn)品的債券轉(zhuǎn)讓過程中容易出現(xiàn)非法集資或是資金流動性的風(fēng)險[3]。在行業(yè)規(guī)范尚未被明確的背景下，P2P行業(yè)的發(fā)展過程勢必將隨著上述幾點法律風(fēng)險，且有可能衍生出不同的問題。對此，我們需要從法律的規(guī)范性、強制性等反面進行思考。

分兩種情況來看，一種情況時出借人與貸款人都通過P2P平臺來形成借貸關(guān)系，平臺起到的只是媒介作用，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這種情況下，平臺應(yīng)該對出借人、貸款人的個人新型負責(zé)，根據(jù)《合同法》中的相關(guān)規(guī)定監(jiān)督當(dāng)時人的責(zé)任行為，如果因網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的原因損害了借貸雙方中某一方的利益，則平臺需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在當(dāng)今信用系統(tǒng)缺乏、監(jiān)管主體缺位、平臺職能復(fù)雜的新形勢下，對單純提供媒介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺進行監(jiān)管是十分必要的，督促網(wǎng)絡(luò)借貸平臺在借貸關(guān)系形成前對借貸雙方的信用進行嚴格審核，可以提高對相關(guān)風(fēng)險的控制力度[4]。

另一種情況為，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺為出借人與貸款人提供擔(dān)保時，則需要平臺承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且在擔(dān)保責(zé)任中不僅要考慮平臺的擔(dān)保責(zé)任，而且還要考慮項目的擔(dān)保責(zé)任，并結(jié)合《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》，分析各種情況下出借人、貸款人合法權(quán)益的維護途徑以及第三發(fā)擔(dān)保機構(gòu)對借貸合同擔(dān)保義務(wù)的履行[5]。在現(xiàn)有的擔(dān)保模式下，借貸平臺所設(shè)立的風(fēng)險儲備金是最為重要的一部分，風(fēng)險儲備金的使用與存放是否實現(xiàn)了第三方托管或是獨立運作是這一模式下P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺能否承擔(dān)法律責(zé)任的重要依據(jù)。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)走進了人們的生活，且內(nèi)容涉及范圍較廣，以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸我是為代表的民間金融機構(gòu)日益壯大，提高了民間金融市場的活躍度。對此，相關(guān)部門在鼓勵金融創(chuàng)新的過程中應(yīng)該注意民商法的依據(jù)，通過民商法對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺進行規(guī)范，推動我國民間金融市場的發(fā)展。

[1]李愛君.互聯(lián)網(wǎng)金融法律問題分析[J].大眾理財顧問,2016(1):48-49.

[2]何欣奕.民商法視域下P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺法律問題思考-以涉及到的主要法律風(fēng)險與合同類型為中心的觀察[J].法律適用,2015(5):57-62.

[3]王玉臻.互聯(lián)網(wǎng)+環(huán)境下P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的相關(guān)法律問題[J].黑龍江科學(xué),2017(5):46-47.

[4]呂婷婷.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的法律問題探究[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報,2017(4):101-104.

[5]陳亞倩.P2P網(wǎng)絡(luò)平臺借貸法律問題研究[J].河北企業(yè),2017(12):130-132.

作者簡介：郭驍（1990.12～ ），女，山東淄博人，本科，研究方向：民商法。