張 燁

中國政法大學(xué)，北京 100088

我國的法律進程相對于國外起步較為緩慢，一些法律法規(guī)在立法和實施過程中都還存在著一定的缺陷和不足。但值得一提的是，我國于2007年所頒布實施的《物權(quán)法》卻能擺脫傳統(tǒng)物權(quán)立法的桎梏，在借鑒西方國家立法經(jīng)驗的同時，又充分考慮到我國國情，具有較強的商事適用性。但隨著我國社會的不斷發(fā)展和市場經(jīng)濟體制的改革，《物權(quán)法》在商事適用過程中暴露出一些缺陷和不足，這有待進一步完善。

一、新形勢下物權(quán)法商事適用性分析

(一)物權(quán)法對于交易安全的保護

我國物權(quán)法以物權(quán)和債權(quán)兩種原則和規(guī)定對交易安全進行保護；對于不動產(chǎn)的交易安全保護，則通過不動產(chǎn)登記制度相關(guān)規(guī)定來實現(xiàn)。上文提到，我國的物權(quán)法借鑒了國外立法經(jīng)驗，但又充分考慮了中國國情。這里將我國的物權(quán)法與德國的物權(quán)法進行相應(yīng)比較，我國物權(quán)法與德國物權(quán)法相比具有一定的共性：主要都是通過善意取得制度來保護交易安全；二者也存在著一些差別，德國的物權(quán)立法具有較強的物權(quán)獨立性和無因性，我國的物權(quán)立法則沒有明顯的獨立性和無因性。我國的物權(quán)法規(guī)定了善意取得制度來保障交易安全，善意取得制度廣泛適用于動產(chǎn)和不動產(chǎn)。我國的善意取得制度在商事適用過程中集中體現(xiàn)出以下四個方面的特點。第一是在處分權(quán)的范圍內(nèi)來規(guī)定或定義善意取得制度，這樣的規(guī)定在一定程度上擴大了善意取得制度的適用范圍(德國是將善意取得制度是使用范圍規(guī)定在所有權(quán)上)。第二是針對遺失物取得的相關(guān)規(guī)定。物權(quán)法規(guī)定，遺失物的所有者可以要求遺失物的現(xiàn)階段持有人返還遺失物，但是遺失物所有者需要在一定前提下補償此過程中善意第三方的經(jīng)濟損失。第三是缺乏對于盜竊物是否適用善意取得制度的相關(guān)規(guī)定。就當(dāng)前我國實施的物權(quán)法看來，其并未對那些盜竊物品的交易是否適用善意取得做出明確性的規(guī)定。例如，某一件被盜的物品被善意第三人在其不知情的情況下以合理的手段從盜竊嫌疑人手中交易所得，而被盜物品的所有者必須支付相應(yīng)的價格才能從善意第三人手中獲得其物品。在這個過程中，如何保護被盜者以及善意第三方的權(quán)益，法律還缺乏明確的規(guī)定。第四是當(dāng)前物權(quán)法對于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定還有待完善，這不利于保障善意第三人履行合同時的安全。

(二)物權(quán)法對于商事交易多樣性的影響

就我國當(dāng)前實施的物權(quán)法分析，其對于商事交易多樣性的影響主要是通過物權(quán)法規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的。擔(dān)保物權(quán)主要由三個部分構(gòu)成，其分別是抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)以及留置權(quán)。物權(quán)法中規(guī)定了抵押權(quán)：債務(wù)人在履行債務(wù)期間，其可以將自身的財產(chǎn)所有作為債務(wù)擔(dān)保，如果債務(wù)人到期未履行債務(wù)，債權(quán)人則可以依法將財務(wù)人抵押的財產(chǎn)作為債務(wù)補償。我國物權(quán)法中明確規(guī)定了留置權(quán)的適用情形：當(dāng)債務(wù)方拒不履行到期債務(wù)時，債務(wù)人可以依法留置債務(wù)方所占有的動產(chǎn)，同時有權(quán)以該動產(chǎn)作為債務(wù)補償。質(zhì)權(quán)的規(guī)定與法律適用與留置權(quán)基本一致，其均針對于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)進行了規(guī)定，不同的是，質(zhì)權(quán)還針對了債務(wù)人的權(quán)利進行了規(guī)定?？偟膩碚f，我國指定的物權(quán)法仍舊沿用了傳統(tǒng)法律理論對于抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)以及留置權(quán)等權(quán)利的規(guī)定，但同時細化了物權(quán)的種類及其適用情況規(guī)定，整體表現(xiàn)出較強的時代性和適用性。

(三)物權(quán)法對于商事便捷的維護與促進

維護與促進商事便捷可謂是物權(quán)法的核心目標(biāo)之一。商事活動均主動交易的簡便性和快捷性，為此，物權(quán)法無論是在行為主體或客觀規(guī)定等方面都與其他私法存在著性質(zhì)上的差異。我國的物權(quán)法對于商行為的相關(guān)固定，一般遵循短期時效原則。例如，法律對于票據(jù)的短期時效規(guī)定為3個月或者6個月。物權(quán)法對于商事便捷的維護與促進還直觀地體現(xiàn)“對于不動產(chǎn)施行統(tǒng)一的登記制度”。但需要指出的是，我國的物權(quán)法對于不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度的相關(guān)規(guī)定過于原則化，不動產(chǎn)登記時間長、中間程序復(fù)雜、工作效率低等問題仍然廣泛存在。

二、總結(jié)

物權(quán)法自頒布實施以來對于維護市場經(jīng)濟秩序、指導(dǎo)商事活動的規(guī)范化進行起到了重要作用。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制改革的不斷推進與深化，物權(quán)法在施行過程中逐漸暴露出一些問題。為此，新時期的物權(quán)法必將在堅持固有、正確法律理論的基礎(chǔ)之上，綜合考慮到商事需求，繼續(xù)改進和完善相關(guān)規(guī)定以增強法律的商事適用性。同時，出于維護商事秩序考慮，物權(quán)法的某些開放性固定，應(yīng)當(dāng)限制在一定范圍內(nèi)進行。

[1]劉子其.新形勢下的<物權(quán)法>商事適用性分析[J].法制博覽，2016(21).

[2]樓建波.我國<物權(quán)法>的商事適用性[J].法學(xué)雜志，2010(1)：68-72.

[3]吳巖.<物權(quán)法>中善意取得制度的商事適用性[J].法制與社會，2013(24)：36-36.