質(zhì)權(quán)
- 債權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)立的風(fēng)險及解決機制
6000一、債權(quán)質(zhì)權(quán)的簡介（一）債權(quán)質(zhì)權(quán)法律依據(jù)債權(quán)質(zhì)權(quán)，顧名思義是以一項已到期或者未到期的債權(quán)作為一項財產(chǎn)性權(quán)利，為另一項債務(wù)履行提供的擔(dān)保。目前，世界各國和各地區(qū)的立法大多數(shù)都允許以債權(quán)設(shè)立質(zhì)權(quán)。在《德國民法典》第一千二百七十四條規(guī)定了“對請求給付的權(quán)利的質(zhì)權(quán)”。《意大利民法典》也規(guī)定：“質(zhì)權(quán)是債務(wù)人或者第三人為債務(wù)人履行債務(wù)而設(shè)立的擔(dān)保。動產(chǎn)、動產(chǎn)的結(jié)合體，以動產(chǎn)為標(biāo)的的債權(quán)和其他權(quán)利的設(shè)立質(zhì)權(quán)”?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第四百
法制博覽 2023年31期2023-12-10
- 專利權(quán)質(zhì)押融資中質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的制度完善＊
原因之一就是專利質(zhì)權(quán)變現(xiàn)較難。2021 年底，中國銀保監(jiān)會發(fā)布的《銀行業(yè)金融機構(gòu)法人名單》顯示，全國共有4602 家銀行業(yè)金融機構(gòu)。但在同年上線的全國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押平臺上，僅有12 家銀行提供專利權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)品，且適用的地域及授信額度普遍受到限制[4]。開展專利質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)針對性地提高了科技企業(yè)出質(zhì)人的準(zhǔn)入門檻，加大對企業(yè)資產(chǎn)流動比率、速動比率及主營業(yè)務(wù)收入的附加要求?？萍计髽I(yè)即使獲得了專利權(quán)質(zhì)押融資的資格，實際授信額度也被限定，實踐中范圍一般控制
中國科技縱橫 2023年15期2023-10-30
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)利沖突問題研究
題，如應(yīng)收款上的質(zhì)權(quán)與讓與的沖突，質(zhì)權(quán)與法定抵銷權(quán)的沖突。如何確定這些權(quán)利的順位成為實踐中的一大難題。在應(yīng)收賬款先質(zhì)押后轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)收賬款質(zhì)押在先按照法律規(guī)定進行登記的，質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先；在應(yīng)收賬款先轉(zhuǎn)讓后質(zhì)押時，根據(jù)質(zhì)權(quán)人的主觀善惡，若能夠適用善意取得，雖讓與優(yōu)先，但轉(zhuǎn)讓多出的財產(chǎn)可以由質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償。在應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)與法定抵銷權(quán)發(fā)生沖突時，可以質(zhì)押通知的時間作為判斷二者先后順序的依據(jù)。中國人民銀行2021年發(fā)布的《動產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法》明確了應(yīng)收賬款所
今日財富 2023年8期2023-03-21
- 股權(quán)質(zhì)押中質(zhì)權(quán)人面臨的問題與保護策略
勢應(yīng)用較為廣泛，質(zhì)權(quán)人面臨的風(fēng)險是股權(quán)質(zhì)押過程中各方廣泛關(guān)注的問題，必須從諸多方面予以規(guī)制以減少質(zhì)權(quán)人面臨的法律風(fēng)險。文章從多個方面提出股權(quán)質(zhì)押中質(zhì)權(quán)人面臨的問題并給予針對性的保護策略，以規(guī)范企業(yè)在股權(quán)質(zhì)押中的各項行為，確保市場經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。關(guān)鍵詞：股權(quán)質(zhì)押;質(zhì)權(quán);風(fēng)險;策略 一、前言 股權(quán)質(zhì)押具有利率低、資金來源豐富且不受限制、方便快捷等優(yōu)勢，深受各大企業(yè)的青睞。但是，質(zhì)權(quán)人所面臨的風(fēng)險問題不容忽視，雖然質(zhì)權(quán)人在股權(quán)質(zhì)押中尋求了一定的利益，理應(yīng)承擔(dān)
客聯(lián) 2022年2期2022-04-29
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押探討
當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。”針對應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)定，理應(yīng)充分滿足如下條件：首先，需要訂立紙質(zhì)質(zhì)押合同；其次，需要在信貸征信機構(gòu)進行辦理與登記。以上所提到的條件必須要得到滿足，質(zhì)押權(quán)方式設(shè)定方能具備對第三人加以對抗的效力?，F(xiàn)如今，PBOC（The People's Bank Of China，中國人民銀行）已經(jīng)制定了相關(guān)制度登記辦法，與此同時構(gòu)建了相應(yīng)的公示系統(tǒng)，質(zhì)押雙方均可以按照這一辦法進行有關(guān)手續(xù)的辦理，從而保證合理設(shè)定應(yīng)收賬
環(huán)球市場 2022年7期2022-03-18
- 動產(chǎn)流動質(zhì)押監(jiān)管的法律探析
——兼評《民法典》擔(dān)保解釋第55條
人)、金融機構(gòu)(質(zhì)權(quán)人)和生產(chǎn)經(jīng)營型企業(yè)(出質(zhì)人)。三者聯(lián)姻催生出了物流金融新模式并產(chǎn)生了應(yīng)收賬款融資、訂單融資和存貨動產(chǎn)質(zhì)押融資三種主要業(yè)務(wù)形態(tài)，其核心即是動產(chǎn)流動質(zhì)押。我國動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)源于物流公司于20世紀末嘗試創(chuàng)新增值業(yè)務(wù)，早期的典型業(yè)務(wù)是倉單質(zhì)押①，系受美國UPS物流金融業(yè)務(wù)模式的啟發(fā)，美國UPS的業(yè)務(wù)經(jīng)過大規(guī)模的兼并和重組已拓展到以物流、金融、供應(yīng)鏈咨詢?yōu)楹诵牡娜轿坏谒姆轿锪鞴芾韀1]2-8。我國原商務(wù)部發(fā)布的《動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管服務(wù)規(guī)范》(SB
- 限制知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)人權(quán)利處分行為的再思考
——以《民法典》第444條為中心
7條，對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度作出框架性說明，以調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資主體間的民事活動空間。由于知識產(chǎn)權(quán)價值評估難度較高，在市場環(huán)境與制度要素并不完備的情況下，銀行等金融機構(gòu)缺乏對出質(zhì)權(quán)利的完善評價，企業(yè)往往難以通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押手段實現(xiàn)發(fā)展所需的融資預(yù)期。為降低企業(yè)融資難度，擴大社會資本融資規(guī)模，在我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度建設(shè)的探索過程中，著力推行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資活動始終是我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的重點工作內(nèi)容。然而，與政策制定者著重關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押規(guī)模不同，知識產(chǎn)權(quán)價值不穩(wěn)
吉林工商學(xué)院學(xué)報 2022年3期2022-02-06
- 破解虛假交易應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)迷局
）出臺之前，該類質(zhì)權(quán)的設(shè)立及實現(xiàn)方式等規(guī)則并不完善?！睹穹ǖ鋼?dān)保制度解釋》在總結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，在第六十一條對相關(guān)問題進行了規(guī)定。一起涉應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的商事案件在一起案件中，甲公司向乙公司出售玉米，合同約定乙公司應(yīng)于2018年4月1日向甲公司支付3000萬元玉米款。甲公司介紹，該批玉米原存放于大連某倉庫，已經(jīng)大連港海運并交付乙公司。因公司經(jīng)營需要，甲公司以其對乙公司的3000萬元應(yīng)收賬款質(zhì)押于丙銀行獲得1800萬元借款。借款合同約定，甲公司應(yīng)于2018年7
法人 2021年10期2021-10-29
- 一起典型案例引發(fā)的對我國質(zhì)權(quán)法律制度的若干思考
——兼論民法典質(zhì)權(quán)制度對物權(quán)法、擔(dān)保法的完善與發(fā)展
金賬戶內(nèi)存款成立質(zhì)權(quán)，某銀行支行對某融資公司06315賬戶內(nèi)的存款享有優(yōu)先受償權(quán)。四份生效判決已確認某銀行支行對某融資公司06315賬戶內(nèi)存款金額已經(jīng)超過涉案賬戶06315內(nèi)的存款824萬元。某銀行支行對某融資公司享有的質(zhì)權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，物權(quán)相較之債權(quán)而言具有優(yōu)先性，當(dāng)同一標(biāo)的物之上同時存在債權(quán)人主張債權(quán)與物權(quán)人主張物權(quán)相沖突時，物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)實現(xiàn)。周某作為某融資公司的普通債權(quán)人對涉案存款享有的僅是一般債權(quán)，某銀行支行享有的物權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于周某的普通債權(quán)得以
社會科學(xué)家 2021年2期2021-01-29
- 指示交付問題研究
物或遺失物出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人可否享有質(zhì)權(quán)。我國物權(quán)法表明權(quán)利人的動產(chǎn)應(yīng)當(dāng)合法獲得，才能進行指示交付。而盜贓物或遺失物的占有人不屬依法占有，以指示交付出質(zhì)顯然不符法律規(guī)定，這是否屬于法律與實證之間的沖突？崔建遠教授曾在文章中說明“依法占有”的存在屬于多余表述，去除之后指示交付能更好的得到運用。盜贓物本身就屬于違法占有，相關(guān)學(xué)者對指示交付是否能適用就存在爭議。除此之外，若第三人原為合法占有人，后因合同到期未續(xù)訂而喪失占有基礎(chǔ)，指示交付則不能適用其中。我們不妨放大來看
法制博覽 2020年25期2020-11-29
- 論質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的賠償責(zé)任
不予保護。但對于質(zhì)權(quán)和留置權(quán)，《民法典》未作出類似規(guī)定。質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物多為動產(chǎn)，而動產(chǎn)往往價格波動較大、貶值速率較快，對變現(xiàn)的時間和時機要求很高。因此，一旦債務(wù)履行期限屆滿債務(wù)人未清償債務(wù)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時行使質(zhì)權(quán)，以免給出質(zhì)人造成損失。但與抵押權(quán)相比，質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物，債權(quán)受到較強程度的保護，往往并不急于行使質(zhì)權(quán)。為避免質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利、保護出質(zhì)人利益，《民法典》承襲《物權(quán)法》立法例，于第437條規(guī)定：“出質(zhì)人可以請求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后及時行使質(zhì)權(quán)；
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(山東審判) 2020年4期2020-11-29
- 民法典制定背景下債權(quán)質(zhì)押通知規(guī)則的建構(gòu)
人，只要債權(quán)上的質(zhì)權(quán)未滿足或無法滿足實現(xiàn)之條件，質(zhì)權(quán)人也無權(quán)要求債務(wù)人清償債務(wù)。 所以，債權(quán)質(zhì)押通知的效力可參照債權(quán)讓與的規(guī)定，但兩者無法實現(xiàn)真正的統(tǒng)合。二、債權(quán)質(zhì)押通知規(guī)則建構(gòu)的理論基礎(chǔ)《聯(lián)合國國際貿(mào)易應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓公約》第13 條第1 款區(qū)分了轉(zhuǎn)讓通知和付款指示，前者僅產(chǎn)生告知債務(wù)人債權(quán)讓與事實之作用；后者則是請求債務(wù)人履行債務(wù)之指示。 根據(jù)日本以及我國學(xué)者的觀點，債權(quán)讓與通知為觀念通知，故僅為該公約所說的“轉(zhuǎn)讓通知”，非“付款指示”。在債權(quán)讓與制度中，區(qū)
市場周刊 2020年3期2020-11-27
- 論金融質(zhì)押擔(dān)保中的新型“質(zhì)權(quán)”及其實現(xiàn)方式
收益權(quán)能否出質(zhì)及質(zhì)權(quán)如何實現(xiàn)的問題，統(tǒng)一了此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。通過分析指導(dǎo)案例53號可以發(fā)現(xiàn)，收益權(quán)對傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)制度的挑戰(zhàn)在于，對“物權(quán)法定”原則持不同立場將對其物權(quán)法效力做出不同判斷，收益權(quán)能否被法定質(zhì)權(quán)客體范圍涵括存疑且不宜適用法定的質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式。人民法院運用法律解釋方法將新型“質(zhì)權(quán)”納入物權(quán)法制度體系，妥適選擇收益權(quán)的實現(xiàn)方式，從而回應(yīng)了金融質(zhì)押擔(dān)保創(chuàng)新帶來的法律難題?！娟P(guān)鍵詞】金融質(zhì)押 ?收益權(quán) ?質(zhì)權(quán)實現(xiàn) ?指導(dǎo)性案例 ?統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)一、問題的提出
商情 2020年15期2020-05-26
- 票據(jù)質(zhì)押糾紛案件法律適用疑難問題探析
律爭議(一)票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)定規(guī)則一元論1.票據(jù)法優(yōu)先論?！稉?dān)保法》屬于民法,《票據(jù)法》屬于商法,兩者屬于一般法與特別法的關(guān)系,運用特別法優(yōu)于一般法的規(guī)則,票據(jù)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)適用《票據(jù)法》。在票據(jù)質(zhì)押中,作為體現(xiàn)票據(jù)關(guān)系的質(zhì)押行為之完成及效力應(yīng)依據(jù)《票據(jù)法》來處理,而我國《物權(quán)法》只規(guī)范作為票據(jù)質(zhì)押原因關(guān)系的質(zhì)押合同。由此可見,票據(jù)質(zhì)押之設(shè)定應(yīng)以背書記載“質(zhì)押”字樣為必要?！段餀?quán)法》《票據(jù)法》關(guān)于票據(jù)質(zhì)押的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)屬于一般規(guī)定與特別規(guī)定的關(guān)系,《票據(jù)法》為民法的特別
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2020年3期2020-02-22
- 動產(chǎn)質(zhì)權(quán)標(biāo)的比較研究
古老的擔(dān)保制度，質(zhì)權(quán)制度最先源于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，以后逐漸擴展到權(quán)利質(zhì)權(quán)及不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)。動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立手續(xù)簡便、費用低廉，在融資領(lǐng)域中有著廣闊的發(fā)展空間。大陸法系各民法典均對動產(chǎn)質(zhì)權(quán)做了較為詳細的規(guī)定。在《擔(dān)保法》的基礎(chǔ)上，我國2007年通過的《物權(quán)法》，設(shè)專章對質(zhì)權(quán)加以規(guī)定，標(biāo)志著我國質(zhì)權(quán)制度逐漸走向成熟。在動產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度的研究中，對其標(biāo)的的研究是邏輯起點，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)標(biāo)的的內(nèi)涵及范圍是標(biāo)的研究的重點。目前各國民法典①對動產(chǎn)質(zhì)權(quán)標(biāo)的的規(guī)定不盡相同，存在分歧。在這樣的情況
衡陽師范學(xué)院學(xué)報 2020年1期2020-01-18
- 淺議動產(chǎn)抵押權(quán)與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)競存的優(yōu)先順位
2488一、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)競存問題的由來擔(dān)保法中的重點內(nèi)容既是擔(dān)保物權(quán)的競存問題，針對已經(jīng)公示的動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)，債務(wù)人違反約定時的賠償次序必須依據(jù)優(yōu)先順位原則。它具有明確、清晰的特點，第三方和債權(quán)人和債主進行交易時必須判斷擔(dān)保信用貸款的各種隱藏風(fēng)險。(高圣平，2007)。第十三屆全國人大常務(wù)委員會審議了《民法典分編(草案)》，公開征求了社會各界人士的建議。其中第206條詳細闡述了質(zhì)權(quán)和抵押權(quán)在同一財產(chǎn)的競存規(guī)則，第205條介紹了抵押權(quán)關(guān)于相同財產(chǎn)的競存規(guī)則，第207
法制博覽 2019年13期2019-12-14
- 涉股權(quán)質(zhì)押訴訟案件的執(zhí)行異議提起原因探析
訴訟；執(zhí)行異議；質(zhì)權(quán)；排除執(zhí)行案例如下：2013年11月至2014年4月，借款人張某某等從債權(quán)人李某處借款3000萬元，并簽訂了質(zhì)押借款合同，由A公司、B公司提供連帶保證責(zé)任，債務(wù)人張某某之子自愿將持有的某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的250萬股股票（股權(quán)證編號為005）、擔(dān)保人A公司自愿將持有的某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的500萬股股權(quán)（股權(quán)證編號為002）、擔(dān)保人B公司自愿將持有的某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的500萬股股權(quán)（股權(quán)證編號為003）作為質(zhì)押物質(zhì)押給債權(quán)人李
智富時代 2019年6期2019-07-24
- 論新增耕地指標(biāo)能否設(shè)立質(zhì)押
能否設(shè)立質(zhì)押以及質(zhì)權(quán)能否設(shè)立。關(guān)鍵詞：非典型質(zhì)押擔(dān)保;新增耕地指標(biāo);質(zhì)權(quán)近年來，國家為了使耕地水平保持占補平衡，出臺了一系列的土地政策，在耕地上設(shè)立指標(biāo)就是其中一種，這樣就使得土地資源可獲得充分利用，最終目的就是讓土地上存在的潛在收益權(quán)能夠在市場上流轉(zhuǎn)。新增耕地指標(biāo)從表面上看是一種收益權(quán)，那么新增耕地指標(biāo)到底能不能質(zhì)押呢？我國擔(dān)保法規(guī)定的質(zhì)押是指債務(wù)人或第三人向債權(quán)人移轉(zhuǎn)某項財產(chǎn)的占有權(quán)，并由后者掌握該項財產(chǎn)，以作為前者履行某種支付金錢或履約責(zé)任的擔(dān)保。從
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 對民法典物權(quán)編知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)條款之構(gòu)想
——以《物權(quán)法》第227條為中心
化和完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)具有重要意義?，F(xiàn)行《物權(quán)法》通過對可出質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)客體，以及出質(zhì)方式、出質(zhì)生效時間、出質(zhì)人注意義務(wù)的規(guī)定③，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)在物權(quán)法中的法律地位。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來與發(fā)展，日益復(fù)雜的新經(jīng)濟環(huán)境，使得傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)相關(guān)條文，不足以完全適應(yīng)知識經(jīng)濟的發(fā)展要求。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)相關(guān)規(guī)定應(yīng)抓住民法典編撰的契機，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的特殊性以及現(xiàn)社會發(fā)展?fàn)顟B(tài)，結(jié)合知識經(jīng)濟特點，平衡出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人權(quán)利義務(wù)，在民法典物權(quán)編編撰的背景下，
焦作大學(xué)學(xué)報 2019年1期2019-03-04
- 論以觀念交付設(shè)立質(zhì)權(quán)
要：交付是設(shè)立質(zhì)權(quán)的必要條件，不交付就沒有質(zhì)權(quán)。法律規(guī)定有三種交付的類型即現(xiàn)實交付、擬制交付、觀念交付。擬制交付是現(xiàn)實交付的一種變通方法?，F(xiàn)實交付或者擬制交付均可設(shè)立質(zhì)權(quán)，是無可爭議的。然而觀念交付是否能夠成立質(zhì)權(quán)，本文擬以簡易交付、占有改定、指示交付三種觀念交付的方式法律是否成立質(zhì)權(quán)，法律是否認可其效力，以及其背后的法理精神。關(guān)鍵詞：交付；觀念交付；質(zhì)權(quán)1前言質(zhì)權(quán)是為了擔(dān)保債物的實現(xiàn)，債務(wù)人或第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有，債務(wù)人不履行債務(wù)或者當(dāng)事人約
科學(xué)與財富 2018年22期2018-08-18
- 論質(zhì)押背書的效力
背書的效力為設(shè)定質(zhì)權(quán)、切斷抗辯、權(quán)利證明以及擔(dān)保證明這四種，但其實尚存在許多值得探究的問題，本文結(jié)合票據(jù)質(zhì)押的效力，梳理學(xué)界的觀點和爭議焦點，并比較國外相關(guān)立法的規(guī)定，以期對我國相關(guān)票據(jù)研究和司法實踐有所裨益。關(guān)鍵詞：質(zhì)押背書；票據(jù)質(zhì)押；質(zhì)權(quán)一、質(zhì)押背書概述依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱《票據(jù)法》）第27條規(guī)定：“持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使?！币员硶哪康牟煌?，背書分為轉(zhuǎn)讓背書與非轉(zhuǎn)讓背書，轉(zhuǎn)讓背書是指以轉(zhuǎn)讓票據(jù)
職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 物權(quán)法視野下應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律問題探究
構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)沒有發(fā)生法律效應(yīng)，一方當(dāng)事人取得的收益不支持公司優(yōu)先債權(quán)的要求。從法律法規(guī)的結(jié)論和上述案例的結(jié)論來看，應(yīng)收賬款質(zhì)押必須在我國人民銀行信用中心登記。二、應(yīng)收款項質(zhì)押對債務(wù)人的影響在應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律關(guān)系中，根據(jù)《總擔(dān)保法》的條文，質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間的法律關(guān)系外，質(zhì)權(quán)人，債務(wù)人和出質(zhì)人之間也有兩種特殊的法律關(guān)系。雖然應(yīng)收賬款的登記對第三方是有效，但是與應(yīng)收賬款相對應(yīng)的具體債務(wù)人并不一定是正確的，債務(wù)人沒有義務(wù)檢查賬戶注冊，還款前應(yīng)收賬款。如
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 淺論動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)中動產(chǎn)質(zhì)押權(quán)設(shè)立之要件
占有質(zhì)物的情況下質(zhì)權(quán)是否設(shè)立問題。故如何在法律框架下完善動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)，將決定質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)未來的發(fā)展。關(guān)鍵詞：動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管；質(zhì)權(quán)；占有轉(zhuǎn)移動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管是指出質(zhì)人以合法占有的物品向質(zhì)權(quán)人出質(zhì)，作為償還債務(wù)的擔(dān)保，監(jiān)管人接受質(zhì)權(quán)人的委托，在一定期限內(nèi)代質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物進行占有、管理的行為。近年來出于對中小企業(yè)融資，物流企業(yè)獲得新贏利點和銀行等金融機構(gòu)擴張信貸等多方面的需求，動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)取得了長足的發(fā)展，特別是些企業(yè)資金存在暫時困難，急需資金周轉(zhuǎn)經(jīng)營時，動產(chǎn)質(zhì)
魅力中國 2016年43期2017-05-05
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)實現(xiàn)方式探究
——以最高人民法院第53號指導(dǎo)案例為視角
都遺漏了應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的具體實現(xiàn)方式，只是對這方面作出一般性的規(guī)定，實務(wù)中一直存在的爭議點就在于實現(xiàn)應(yīng)收債權(quán)質(zhì)押時，是對其進行拍賣和變賣，還是應(yīng)當(dāng)將應(yīng)收的賬款去進行折價，亦或是采取其他方式予以實現(xiàn)。2015年11月19日最高人民法院審判委員會討論通過發(fā)布的指導(dǎo)案例53號，即福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案，向我們展示了一種簡潔有效的質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式，值得我們在司法實務(wù)中借鑒。應(yīng)收賬款；質(zhì)權(quán)；實
福建質(zhì)量管理 2017年9期2017-04-15
- 動產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合的位序關(guān)系淺探
州）動產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合的位序關(guān)系淺探李光凱（253400 山東德州市寧津縣委 山東 德州）抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)并存在于同一標(biāo)的物之上時，構(gòu)成抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)的競合。由于這兩種權(quán)利均屬擔(dān)保物權(quán)，均具有優(yōu)先受償效力，因此二者在實現(xiàn)時會發(fā)生沖突，在立法上確立相應(yīng)的協(xié)調(diào)原則也就在為必要。在我國物權(quán)立法的框架下，不同種類擔(dān)保物權(quán)競合時的位序關(guān)系，即是指不同種擔(dān)保物權(quán)之間即抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)之間競合時的優(yōu)先受償順序。鑒于除日本、法國等少數(shù)國家外，包括我國在內(nèi)的多數(shù)國家的立法僅承認在動
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 淺談抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合問題
州）淺談抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合問題李媛媛（510000 廣東廣信君達律師事務(wù)所 廣東 廣州）因抵押權(quán)是不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有的，而質(zhì)權(quán)是以移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有為成立要件，所以在設(shè)定抵押權(quán)后，抵押人得將標(biāo)的物再用于質(zhì)押，成立質(zhì)權(quán)，因為于此情形下，后設(shè)定的質(zhì)權(quán)無害于抵押權(quán)。此時當(dāng)發(fā)生抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合。通說認為，抵押權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，因為抵押權(quán)成立在前。一、擔(dān)保物權(quán)競合的情形我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式有保證、定金、抵押、質(zhì)押和留置五種，通說認為，后三種方式屬于物的擔(dān)保，擔(dān)
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 試論股權(quán)最高額質(zhì)押合同公證
放的貸款。最高額質(zhì)權(quán)是指對于一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的不特定的債權(quán)預(yù)定一個限額，由債務(wù)人或者第三人提供質(zhì)物予以擔(dān)保而設(shè)定的特殊質(zhì)權(quán)。我國《擔(dān)保法》只規(guī)定了最高額抵押權(quán)，未規(guī)定最高額質(zhì)權(quán)。在《物權(quán)法》起草過程中，有不少學(xué)者主張規(guī)定最高額質(zhì)權(quán)，立法機關(guān)采納了此種主張。在《物權(quán)法》第222條中規(guī)定：“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人可以協(xié)議設(shè)立最高額質(zhì)權(quán)。最高額質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)有關(guān)規(guī)定外，參照本法第十六章第二節(jié)最高額抵押權(quán)的規(guī)定?！睋?jù)此，在實踐中當(dāng)事人設(shè)定最高額質(zhì)權(quán)，一方面適用質(zhì)權(quán)的一般
當(dāng)代經(jīng)濟 2016年5期2016-12-30
- 從占有角度分析擔(dān)保物權(quán)的區(qū)別
物權(quán)包含抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)三種。雖同為任意擔(dān)保物權(quán)，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)三者在成立、適用范圍、公式方式、實現(xiàn)順序上也有區(qū)別。本文試圖從占有角度分析擔(dān)保物權(quán)下三者的區(qū)別和實現(xiàn)方式，以供參考。抵押權(quán)；質(zhì)權(quán)；留置權(quán)一、擔(dān)保物權(quán)的概念物權(quán)法規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)包含抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)三種：抵押權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人或者第三人不移轉(zhuǎn)占有而提供擔(dān)保的財產(chǎn)，在債務(wù)人不履行債務(wù)時，得就該財產(chǎn)的價值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)，是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利證書轉(zhuǎn)移給債權(quán)人占
決策與信息 2016年33期2016-11-27
- 論不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)在我國的適用意義
上海）論不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)在我國的適用意義萬 達（200000 上海海事大學(xué) 上海）根據(jù)我國現(xiàn)行《物權(quán)法》的規(guī)定，不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)并沒有被納入物權(quán)種類的體系，由于物權(quán)法定原則，因此不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)在我國的適用是沒有法律依據(jù)的。但是理論上大陸法系國家存在不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度，我國一項古老的制度典權(quán)與不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度類似。從實用性的角度來分析，由于存在更為便捷實用的不動產(chǎn)抵押制度，即使在存在不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度的日本和法國，該制度已經(jīng)形同虛設(shè)。因此不動產(chǎn)質(zhì)權(quán)在我國的適用僅存在理論意義上。不動
職工法律天地 2016年12期2016-11-11
- 一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度研究
358）一般債權(quán)質(zhì)權(quán)制度研究孟倩文（山東師范大學(xué) 法學(xué)院，山東 濟南 250358）一般債權(quán)質(zhì)權(quán)作為一種古老的擔(dān)保方式，在今天依然作為一種有效的融資擔(dān)保手段，但我國法律規(guī)范并沒有對其進行明確規(guī)定。本文將從一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的概念入手，繼而談到有關(guān)一般債權(quán)能否設(shè)質(zhì)的兩種爭論以及我國現(xiàn)有法律對一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的有關(guān)規(guī)定。關(guān)于一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立，從質(zhì)權(quán)標(biāo)的的范圍加以消極界定，重點對應(yīng)收賬款和收費權(quán)兩種特殊標(biāo)的進行分析。對三種公示方法加以探討，以期找到克服一般債權(quán)設(shè)質(zhì)固有缺
山東工會論壇 2016年5期2016-04-13
- 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)辨正*
丘志喬?知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)辨正*丘志喬[摘要]國內(nèi)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)性質(zhì)的認識仍然存在爭議。眾說紛紜的各種理論歧見，既無法解決自身的理論周延性問題，也無法消弭知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的實務(wù)困惑。經(jīng)過分析論證，結(jié)論是：知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)是一種技術(shù)性民事權(quán)利，而不是獨立的實質(zhì)性民事權(quán)利；它既不是物權(quán)，也不是債權(quán)；它是權(quán)利擔(dān)保權(quán)，旨在擔(dān)保債，是由法律規(guī)定的債的優(yōu)先受償之特別效力。我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)立法，應(yīng)據(jù)此調(diào)整與完善。[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)抵押權(quán)留置權(quán)擔(dān)保權(quán)*本文系教育部人文社科規(guī)
學(xué)術(shù)研究 2016年4期2016-02-26
- 特殊動產(chǎn)的登記效力
所有權(quán)；抵押權(quán)；質(zhì)權(quán)在機動車、船舶、航空器這一類特殊動產(chǎn)的商品交易中，由于其經(jīng)濟價值高，交易雙方必然要承受巨大的交易風(fēng)險。如何建立起完善的特殊動產(chǎn)交易規(guī)制，明晰當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，是法律制定者要著重解決的問題之一。為此，最高人民法院于2016年頒布實施了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《物權(quán)法司法解釋》)。有關(guān)特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的規(guī)定是該部司法解釋中的一大亮點。特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動涉及到多方當(dāng)事人的利益、法律關(guān)系復(fù)
法制博覽 2016年18期2016-02-01
- 論應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的權(quán)利邊界
賬款出質(zhì)為A設(shè)定質(zhì)權(quán)，并辦理了質(zhì)押登記。B對C亦負有債務(wù)?，F(xiàn)A、B之間借款合同期限屆至，B對C所負債務(wù)的履行期限也已屆滿， B對A、C的債務(wù)均無償還能力。A向B主張實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，與此同時C向B主張以其對B享有的債權(quán)與B對C的應(yīng)收賬款進行抵銷。A認為其質(zhì)權(quán)應(yīng)優(yōu)先于C得到受償，而C認為自己行使法定抵銷權(quán)不受限制。A 、C之間行使權(quán)利出現(xiàn)了沖突。權(quán)利邊界模糊之處多易于發(fā)生權(quán)利沖突。我國《物權(quán)法》在“權(quán)利質(zhì)權(quán)”一節(jié)正式設(shè)立了應(yīng)收賬款質(zhì)押制度，這為拓寬融資渠道、促進交易
華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2015年5期2015-11-02
- 論指示交付能否創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)
指示交付能否創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)楊堯棟( 華東政法大學(xué)法律學(xué)院，上海 200063 )質(zhì)權(quán)通過交付設(shè)立，該交付是否可以通過指示交付的方式設(shè)立眾說紛紜。該交付僅限于現(xiàn)實交付，指示交付將導(dǎo)致該質(zhì)權(quán)效力的不完備以及其實現(xiàn)上的困難。在存在動產(chǎn)抵押的法律框架下，再承認指示交付設(shè)立質(zhì)權(quán)的途徑不再必要。質(zhì)權(quán)；指示交付；公示；對抗效力一、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)及其設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，指為擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)，債務(wù)人或第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債務(wù)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時，債
- 論我國國際私法中權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立地的認定
國國際私法中權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立地的認定丁漢韜（武漢大學(xué)法學(xué)院，武漢430072）權(quán)利質(zhì)權(quán)，適用權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立地法，是《法律適用法》中的最新規(guī)定，但是學(xué)界對權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立地現(xiàn)有的解釋仍存在著一定爭議。目前質(zhì)權(quán)設(shè)立地認定的最大障礙在于：識別權(quán)利質(zhì)權(quán)時嚴格的按法院地法識別導(dǎo)致的適用法律的偏差，以及忽視了權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立這一概念在沖突法與實體法上的區(qū)別導(dǎo)致的可能的邏輯循環(huán)。為了準(zhǔn)確認定權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立地這一概念，必須從比較法的層面對法院地法作廣義理解，并且準(zhǔn)確區(qū)分權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)立在沖
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-03-26
- 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)效力考察
8）關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的效力，我國《物權(quán)法》僅在第228 條第2 款中規(guī)定：“應(yīng)收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款所得的價款，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存?！背酥?，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的效力將依第229條的規(guī)定適用動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定。鑒于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)具有不同于動產(chǎn)質(zhì)權(quán)以及其他權(quán)利質(zhì)權(quán)的特殊性，其效力規(guī)范理應(yīng)有其特別內(nèi)容?；诖?，本文將對應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)效力的范疇及內(nèi)容作一闡釋，以揭示并彰顯應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)效力的特性與內(nèi)涵，并對我
大理大學(xué)學(xué)報 2015年5期2015-03-21
- 對責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)的再檢討兼論我國責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)制度的構(gòu)建
然選擇。關(guān)鍵詞：質(zhì)權(quán)；轉(zhuǎn)質(zhì)；責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)；承諾轉(zhuǎn)質(zhì)；善意第三人Cui Ming-liang.A Review of the Responsibility Sub-pledge：A Discussion on the Construction of China’s Responsible Sub-pledge System［J］.Journal of Southwest Petroleum University：Social Sciences Edition，2
西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2015年3期2015-02-20
- 論基金份額質(zhì)權(quán)的法律性質(zhì)
并且性質(zhì)上為權(quán)利質(zhì)權(quán)。基金份額的身份性權(quán)利仍由基金份額持有人享有并行使。關(guān)鍵詞 基金份額 質(zhì)權(quán) 權(quán)利質(zhì)權(quán) 法律性質(zhì)一、權(quán)利質(zhì)權(quán)的內(nèi)涵關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)的含義，我國法律尚無明確規(guī)定，學(xué)者間的表述也有不同。有學(xué)者認為，權(quán)利質(zhì)權(quán)是指“以所有權(quán)、用益物權(quán)以外的可讓與的財產(chǎn)權(quán)為客體而成立的質(zhì)權(quán)”，也有學(xué)者認為“權(quán)利質(zhì)權(quán)謂以所有權(quán)以外的可讓與之財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的之質(zhì)權(quán)”。二、權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的《物權(quán)法》第224條用列舉的方式規(guī)定了可用于質(zhì)押的權(quán)利種類，包括：匯票、支票、本票；債券、存
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 證券無紙化背景下我國證券質(zhì)押登記制度的不足及完善
的前提下，將證券質(zhì)權(quán)設(shè)定分為交付設(shè)立和登記設(shè)立，有憑證的證券自交付憑證時質(zhì)押設(shè)立，無憑證的證券自登記時質(zhì)押設(shè)立。①無憑證證券通常被稱為無紙化證券，與憑證證券相比，無紙化證券是以證券登記結(jié)算機構(gòu)或中介機構(gòu)計算機系統(tǒng)中的電子數(shù)據(jù)表明和證明的證券權(quán)利，證券的賣出和買入是通過對證券賬戶的借記和貸記來實現(xiàn)的。因此，“證券普遍采取無紙化形式之后，權(quán)利人失去了紙質(zhì)的權(quán)利憑證，對證券持有人的判斷只能以證券登記機構(gòu)電子簿記系統(tǒng)內(nèi)的電子記錄為準(zhǔn)，登記成了證券權(quán)利的存在形態(tài)?！?/div>
山東青年政治學(xué)院學(xué)報 2014年3期2014-08-15
- 商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式之選擇 ——以商標(biāo)使用許可為例
趙秀輝商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式之選擇 ——以商標(biāo)使用許可為例趙秀輝商標(biāo)功能的變遷使得商標(biāo)權(quán)具有價值和交換價值，從而使設(shè)立商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)成為可能。而商標(biāo)權(quán)價值的特殊性又使得傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式存在局限性，應(yīng)探尋更為合理的質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式。商標(biāo)使用許可能夠克服傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式的弊端，值得嘗試。商標(biāo)權(quán) 質(zhì)權(quán) 使用許可商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)a，是以商標(biāo)權(quán)為標(biāo)的作為履行債務(wù)的擔(dān)保，在債務(wù)人到期不能償還債務(wù)時，債權(quán)人可以就商標(biāo)權(quán)的價值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。它是羅馬法質(zhì)權(quán)發(fā)展到今天的一種新形態(tài)。我國的商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán) 2014年10期2014-03-15
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押若干問題探析
要求當(dāng)事人在設(shè)立質(zhì)權(quán)時必須要簽訂書面合同；而日本、法國和德國的立法則沒有此項的強制規(guī)定，即口頭或者書面形式都可以。在我國，應(yīng)收賬款質(zhì)押合同采取書面形式是質(zhì)權(quán)設(shè)立的必要條件已被大部分學(xué)者所認同，正如史尚寬先生所言“僅有設(shè)定之合意而未定書面者，仍不生質(zhì)權(quán)設(shè)定之效力”［2］30。因此，應(yīng)收賬款質(zhì)押合同采取書面形式有著很強的必要性。首先，簽訂書面形式的合同是我國法律對擔(dān)保合同制度在設(shè)立形式上的要求。無論是《擔(dān)保法》還是《物權(quán)法》均規(guī)定不動產(chǎn)抵押、動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押勝利油田黨校學(xué)報 2013年2期2013-08-15
- 論股權(quán)質(zhì)押制度中的權(quán)利保護
權(quán)出質(zhì)，惡意損害質(zhì)權(quán)人的利益，他們的行為違反了誠信原則，故意鉆法律的空子，導(dǎo)致金融秩序混亂，市場不穩(wěn)定。我們國家是實行混業(yè)經(jīng)營模式的，這一模式一方面有助于我國金融業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展，盡快與其他發(fā)達國家的金融業(yè)市場接軌；但是另一方面，我們必須要認識到混業(yè)經(jīng)營模式也可能使金融業(yè)承擔(dān)更大的市場風(fēng)險。許多發(fā)達國家的金融體系已經(jīng)比較完善，他們遇到金融危機等情況的時候都會出現(xiàn)無法預(yù)計的后果，更何況是我們?nèi)缃窠鹑隗w系不夠完善，還存在很多漏洞，所以風(fēng)險性更大。其次，登記公示商場現(xiàn)代化 2013年18期2013-07-21
- 應(yīng)收賬款設(shè)立質(zhì)權(quán)分析
當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立”。依照該規(guī)定，應(yīng)收賬款質(zhì)押必須辦理出質(zhì)登記，以此作為對現(xiàn)實占有的一種變通方式。綜上所述，我國應(yīng)收賬款質(zhì)押可以總結(jié)為，權(quán)利人以自己對特定債務(wù)人的應(yīng)收款物提供質(zhì)押擔(dān)保并辦理登記的行為。與其他權(quán)利質(zhì)押相比，應(yīng)收賬款質(zhì)押有其自己的特點：（1）標(biāo)的具有特定性。必須是特定的金錢給付之債。（2）實現(xiàn)成本低廉、效率較高。質(zhì)權(quán)人可以直接向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人有按債權(quán)人要求直接給付義務(wù)，免去了一般實現(xiàn)時估價、拍賣或變賣等商場現(xiàn)代化 2013年5期2013-07-18
- 論質(zhì)權(quán)的留置效力
層效力結(jié)構(gòu)不同，質(zhì)權(quán)是以留置效力為根基的雙層效力體系，它同時具有優(yōu)先受償和留置兩大效力。留置效力由質(zhì)權(quán)之現(xiàn)實支配性而生，優(yōu)先受償效力由質(zhì)權(quán)之價值性而生，前者是后者的前提和保障。動產(chǎn)質(zhì)權(quán)與權(quán)利質(zhì)權(quán)都具有留置效力，其區(qū)別于同時履行抗辯與原始留置權(quán)，構(gòu)成質(zhì)權(quán)的特征效力。伴隨質(zhì)權(quán)留置效力而來的質(zhì)權(quán)人孳息收取權(quán)、質(zhì)物保管義務(wù)構(gòu)成質(zhì)權(quán)留置效力的附屬效力。債務(wù)人或出質(zhì)人提前清償，可以消解質(zhì)權(quán)的留置效力。關(guān)鍵詞：質(zhì)權(quán)；效力體系；留置效力；附屬效力中圖分類號：D923.2中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2013年2期2013-04-12
- 權(quán)利質(zhì)權(quán)標(biāo)的探究
10081）權(quán)利質(zhì)權(quán)標(biāo)的探究李雙元，楊德群（湖南師范大學(xué)法學(xué)院，湖南 長沙 410081）隨著市場對融資需求的與日俱增，以及各種可讓與的財產(chǎn)性權(quán)利日益增多，權(quán)利質(zhì)權(quán)在擔(dān)保融資方面顯得更加舉足輕重。而權(quán)利質(zhì)權(quán)擔(dān)保融資功能的發(fā)揮很大程度上取決于其標(biāo)的的范圍，因此，拓寬權(quán)利質(zhì)權(quán)標(biāo)的的范圍，增強其融資功能，以適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展融資的需求，是各國普遍關(guān)注的重點。權(quán)利；權(quán)利質(zhì)權(quán)；標(biāo)的早期的羅馬法權(quán)利并不能作為質(zhì)押的標(biāo)的，權(quán)利質(zhì)押作為一種制度，是優(yōu)士丁尼之后對質(zhì)權(quán)的延伸[深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2013年2期2013-04-06
- 論質(zhì)權(quán)的留置效力——兼論質(zhì)權(quán)的效力體系
01120)一、質(zhì)權(quán)的留置效力質(zhì)權(quán)的成立以移轉(zhuǎn)質(zhì)物的占有為條件，在債權(quán)未獲清償前，質(zhì)權(quán)人得繼續(xù)支配出質(zhì)財產(chǎn)，出質(zhì)人對該財產(chǎn)的支配因此而受控于質(zhì)權(quán)人的意志，此即質(zhì)權(quán)的留置效力。質(zhì)權(quán)的留置效力為許多國家的立法所明定。如《日本民法典》第347條即規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人，在前條規(guī)定的債權(quán)得到清償以前，可以留置質(zhì)物?！薄度鹗棵穹ǖ洹返?89條也規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人，在受全部清償前，無義務(wù)全部或部分返還質(zhì)物?！蔽覈段餀?quán)法》和《擔(dān)保法》雖未明確規(guī)定質(zhì)權(quán)的留置效力，但《擔(dān)保法解釋》第中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2013年2期2013-01-22
- 金融與法：權(quán)利質(zhì)押與銀行債權(quán)安全
系沒有消失。權(quán)利質(zhì)權(quán)是債務(wù)人或者第三人將其擁有所有權(quán)的可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)權(quán)利移交給債權(quán)人占有，在債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)將質(zhì)押權(quán)利依法處分，以處分所得的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)不同，農(nóng)行無法處置權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的物，因而對債權(quán)保護比之動產(chǎn)質(zhì)押較為復(fù)雜。權(quán)利質(zhì)權(quán)具有這樣幾個特征：第一，質(zhì)押的標(biāo)的物為一定范圍內(nèi)的權(quán)利。實際上，可以設(shè)定質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物的范圍是受限制的，例如像土地使用權(quán)等物權(quán)性權(quán)利，實際上不能設(shè)定質(zhì)押，而如何將其劃分出界限又十分困難。因此，對于哪些杭州金融研修學(xué)院學(xué)報 2012年7期2012-08-15
- 解析我國商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的法律風(fēng)險及防范
商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資中質(zhì)權(quán)人的角度分析了商標(biāo)權(quán)的確權(quán)風(fēng)險、標(biāo)的風(fēng)險、質(zhì)押合同的形式效力風(fēng)險以及質(zhì)權(quán)設(shè)定后可能產(chǎn)生的各種風(fēng)險，并針對以上風(fēng)險提出了防范措施以及相關(guān)的立法建議。對于企業(yè)，尤其是中小企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押已成為拓寬企業(yè)融資渠道、沖破融資瓶頸的重要手段；而作為質(zhì)權(quán)人的金融機構(gòu)在將其作為拓展市場重要手段的同時，也因其作為無形資產(chǎn)的特殊性而面臨著巨大的法律風(fēng)險，尤其是商標(biāo)權(quán)價值的穩(wěn)定性差、市場波動性大的特點使其在實際操作模式上最為復(fù)雜、法律風(fēng)險也最大。因此，電子知識產(chǎn)權(quán) 2012年11期2012-04-02
- 權(quán)利質(zhì)權(quán)效力探析
50100）權(quán)利質(zhì)權(quán)效力探析高 可（山東大學(xué) 法學(xué)院，山東 濟南250100）從權(quán)利質(zhì)權(quán)的效力出發(fā)，結(jié)合大陸法系的成功立法例，對權(quán)利質(zhì)權(quán)的效力范圍、出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)以及權(quán)利質(zhì)權(quán)的實行和消滅條件進行簡要分析，有利于完善我國《擔(dān)保法》關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的范圍、標(biāo)的范圍、質(zhì)權(quán)人的轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)及混同消滅權(quán)利質(zhì)權(quán)等規(guī)定。權(quán)利質(zhì)權(quán)；效力范圍；權(quán)利義務(wù)；實行條件一、權(quán)利質(zhì)權(quán)的效力范圍（一）權(quán)利質(zhì)權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的范圍大多數(shù)國家(地區(qū))并未在民法典中規(guī)定權(quán)利質(zhì)權(quán)所擔(dān)湖北警官學(xué)院學(xué)報 2011年6期2011-04-11
- 物權(quán)擔(dān)保競合時效力位階的法理解析 ——兼論《擔(dān)保法司法解釋》第79條
。文章從抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合、抵押權(quán)與留置權(quán)競合、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)競合的三種形態(tài)入手，將擔(dān)保物權(quán)設(shè)定的時間先后作為解析問題的邏輯要件，充分且謹慎地考量動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)登記、標(biāo)的物占有等情形，以物權(quán)法基本理論為論證邏輯基點，較翔實地剖析了物權(quán)擔(dān)保競合時效力位階。主張將來立法時應(yīng)基于設(shè)定優(yōu)先原則、占有優(yōu)先原則、登記優(yōu)先原則等來確定擔(dān)保物權(quán)競合時效力位階。擔(dān)保物權(quán)競合;權(quán)利設(shè)定時間;權(quán)利登記;占有;善意取得一、前言擔(dān)保物權(quán)制度橫跨物權(quán)和債權(quán)兩大財產(chǎn)權(quán)利體系，該制度的構(gòu)建旨在重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2011年2期2011-04-01
- 專利權(quán)質(zhì)押合同效力解析
具備的條件，并從質(zhì)權(quán)人的角度出發(fā)，指出了避免專利權(quán)質(zhì)押合同效力瑕疵應(yīng)當(dāng)注意的問題，以確保專利權(quán)質(zhì)押合同有效順利地履行。專利權(quán)質(zhì)押 質(zhì)押合同 效力瑕疵專利權(quán)質(zhì)押是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的一種重要類型，是指債務(wù)人或者第三人以特定專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)向債權(quán)人出質(zhì)用于擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)，從而獲得貸款的融資方式。專利權(quán)質(zhì)押這一新型的融資形式為長期受制于資金瓶頸的中小企業(yè)提供了一個新的、更為便捷的融資渠道。但是由于專利權(quán)作為無形財產(chǎn)權(quán)的特殊性，使得專利權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的的融資形式較之于普通電子知識產(chǎn)權(quán) 2010年12期2010-11-04
- 同一財產(chǎn)上的質(zhì)權(quán)之順位探析
5)同一財產(chǎn)上的質(zhì)權(quán)之順位探析肖 斌1,陳海鷗2(1.江西理工大學(xué),江西贛州 341000;2.鄭州市惠濟區(qū)人民法院,河南鄭州 450045)當(dāng)同一財產(chǎn)上同時存在兩個或兩個以上的質(zhì)權(quán)時,就需要明確質(zhì)權(quán)之間的優(yōu)先效力,確定各質(zhì)權(quán)的順位。在分析了動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、權(quán)利質(zhì)權(quán)以及轉(zhuǎn)質(zhì)時質(zhì)權(quán)的并存和順位確定情況后,可以得出:確定質(zhì)權(quán)順位應(yīng)當(dāng)以公示公信為基本原則,遵守轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)先于原質(zhì)權(quán)規(guī)則和直接占有優(yōu)先規(guī)則。動產(chǎn)質(zhì)權(quán);權(quán)利質(zhì)權(quán);轉(zhuǎn)質(zhì);順位同一財產(chǎn)上存在兩個或兩個以上的質(zhì)權(quán),哪河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2010年2期2010-09-12
- 淺談票據(jù)質(zhì)押法律效力
中的被背書人( 質(zhì)權(quán)人) 取得的是質(zhì)權(quán),票據(jù)權(quán)利人仍然是背書人( 出質(zhì)人) , 在效力上也就有別于轉(zhuǎn)讓背書的效力; 關(guān)于質(zhì)權(quán)人( 被背書人) 如何實現(xiàn)質(zhì)權(quán),應(yīng)該有區(qū)別于一般質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的明確而具體的規(guī)定。Abstract:the bill pawns, because is one kind which the right pawns, therefore the guarantee law may make the adjustment to it, als改革與開放 2010年6期2010-06-04
- 我國專利權(quán)質(zhì)權(quán)立法模式之檢討
強/文我國專利權(quán)質(zhì)權(quán)立法模式之檢討蔡祖國 付慶強/文通過比較兩大法系國家有關(guān)專利權(quán)質(zhì)權(quán)的立法模式，分析其中的利與弊，在此基礎(chǔ)上對我國專利權(quán)的質(zhì)權(quán)立法模式進行了檢討，指出我國應(yīng)該學(xué)習(xí)和借鑒大陸法系國家的立法經(jīng)驗，在未來的民法典中對專利權(quán)質(zhì)權(quán)予以肯定，并作出一般性規(guī)定，而把具體的制度設(shè)計交給《專利法》去完成，以更好地促進我國社會經(jīng)濟生活的發(fā)展。專利權(quán) 質(zhì)權(quán) 立法模式立法是科學(xué)，是社會資源與財富分配及再分配的重要手段，是推動社會、經(jīng)濟發(fā)展的重要杠桿［1］。一國選電子知識產(chǎn)權(quán) 2010年3期2010-04-05
- 我國權(quán)利質(zhì)權(quán)體系的反思與重構(gòu)
072)我國權(quán)利質(zhì)權(quán)體系的反思與重構(gòu)藍 藍，呂 凱(天津大學(xué)文法學(xué)院，天津 300072)關(guān)于我國現(xiàn)行權(quán)利質(zhì)權(quán)體系的構(gòu)建基礎(chǔ)，立法上并不明確，學(xué)界則以準(zhǔn)占有概念作為權(quán)利質(zhì)權(quán)體系的理論基石，這是體系化思維模式僵化的產(chǎn)物，它不僅使權(quán)利質(zhì)權(quán)體系內(nèi)部發(fā)生混亂，還導(dǎo)致質(zhì)押權(quán)與抵押權(quán)的界限出現(xiàn)了不應(yīng)有的混淆。為此，我們應(yīng)當(dāng)在堅持體系化思維模式的前提下，克服其固有的僵性，以權(quán)利擔(dān)保體系取代現(xiàn)有的權(quán)利質(zhì)權(quán)體系。權(quán)利質(zhì)權(quán);準(zhǔn)占有;權(quán)利擔(dān)保隨著無形財產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代的發(fā)展壯大，權(quán)利天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2010年3期2010-03-22
- 基金份額質(zhì)權(quán)的法律性質(zhì)
并且性質(zhì)上為權(quán)利質(zhì)權(quán)。基金份額的身份性權(quán)利仍由基金份額持有人享有并行使。關(guān)鍵詞基金份額 質(zhì)權(quán) 權(quán)利質(zhì)權(quán) 法律性質(zhì)中圖分類號:F8309文獻標(biāo)識碼:A一、權(quán)利質(zhì)權(quán)的內(nèi)涵關(guān)于權(quán)利質(zhì)權(quán)的含義,我國法律尚無明確規(guī)定,學(xué)者們的表述也有不同。有學(xué)者認為,權(quán)利質(zhì)權(quán)是指“以所有權(quán)、用益物權(quán)以外的可讓與的財產(chǎn)權(quán)為客體而成立的質(zhì)權(quán)”,也有學(xué)者認為“權(quán)利質(zhì)權(quán)謂以所有權(quán)以外的可讓與之財產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的之質(zhì)權(quán)”。二、權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的《物權(quán)法》第224條用列舉的方式規(guī)定了可用于質(zhì)押的權(quán)利種類決策與信息·下旬刊 2009年6期2009-08-20
- 淺析票據(jù)轉(zhuǎn)質(zhì)的效力問題
題。關(guān)鍵詞出質(zhì)人質(zhì)權(quán)人轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人中圖分類號:D922.28文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-121-01一、民法關(guān)于轉(zhuǎn)質(zhì)方面的理論問題研究轉(zhuǎn)質(zhì)是指在質(zhì)押關(guān)系有效設(shè)定后,質(zhì)權(quán)人于質(zhì)權(quán)存續(xù)期間,為擔(dān)保本人或他人債務(wù),將質(zhì)物轉(zhuǎn)移給第三人,并在質(zhì)物上設(shè)定新質(zhì)權(quán)的行為。這一行為基于兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系而形成一個質(zhì)物上的兩個質(zhì)權(quán)并存,從而產(chǎn)生出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人、轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人三方主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)質(zhì)權(quán)人轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的來源不同,轉(zhuǎn)質(zhì)可分為承諾轉(zhuǎn)質(zhì)和責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)。承法制與社會 2009年4期2009-07-07
- 我國專利權(quán)質(zhì)押存在的問題
險大、專利權(quán)質(zhì)押質(zhì)權(quán)實現(xiàn)難四個方面分析了我國專利權(quán)質(zhì)押存在的問題。關(guān)鍵詞:專利權(quán)質(zhì)押 評估 風(fēng)險 質(zhì)權(quán)中圖分類號:D923.2 文獻標(biāo)識碼:A20世紀90年代,隨著世界一些國家制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,我國的知識產(chǎn)權(quán)也日益受到重視。從企業(yè)層面講,包含商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)的科技類、專業(yè)服務(wù)類企業(yè)越來越多,傳統(tǒng)企業(yè)也越來越重視知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中的作用,把自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)作提升企業(yè)競爭力的有利武器?！半m然國家鼓勵商業(yè)銀行對中小企業(yè)的發(fā)展進行扶持,但是,在創(chuàng)業(yè)階決策與信息·下旬刊 2009年10期2009-01-18
- 抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競存之順位研究
權(quán)法》在抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)制度方面的一些改進，將對抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)競存問題產(chǎn)生重要的影響。我國應(yīng)綜合考慮影響抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)競存順位的因素包括占有與登記公示效力的差異、當(dāng)事人主觀善惡的差異、地域范圍等，并綜合考察他物權(quán)善意取得制度（即準(zhǔn)善意取得制度）等制度，妥當(dāng)解決抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競存時的順位問題。關(guān)鍵詞：抵押權(quán)；質(zhì)權(quán)；競存中圖分類號：D923.2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003—0751(2008)05—0110—03同一擔(dān)保物上抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競存時何者具有優(yōu)先效力，既關(guān)系中州學(xué)刊 2008年5期2008-10-09
- 商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式之選擇 ——以商標(biāo)使用許可為例