• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      淺談刑事速裁程序的跨階段發(fā)展

      2018-01-23 00:48:50邢煒豪
      法制博覽 2018年6期
      關(guān)鍵詞:速裁偵查人員被告人

      邢煒豪

      武警工程大學(xué)(烏魯木齊校區(qū)),新疆 烏魯木齊 830000

      近兩年,學(xué)界對于我國刑事訴訟法中引入的一個全新的程序——刑事速裁程序展開了很多討論,然而無論是理論還是司法中的實踐,其重點都在各個階段中流程的簡化和訴訟期限的縮短,筆者認為若將其作為重點,將很難區(qū)分速裁程序和簡易程序。發(fā)展我國的刑事速裁程序,要跳出傳統(tǒng)的訴訟階段理論,在速裁程序中實現(xiàn)從立案到審判的某些階段的省略,以及審判程序中某些程序的省略。而這也將是速裁程序的一個最大的特點。

      一、刑事速裁程序跨階段發(fā)展的法理基礎(chǔ)

      實行刑事速裁程序的跨階段發(fā)展是節(jié)約司法資源的新思路,而這一思路也需要一定的法理支撐。

      (一)無罪推定原則

      無罪推定是對犯罪嫌疑人、被告人的一種保護,其體現(xiàn)了人類尊嚴之政治道德與法律原則,理應(yīng)在各國的法律中得到規(guī)定,并應(yīng)在實踐中普遍使用。而在刑事速裁案件中的被告人,有犯罪情節(jié)輕微、已如實自愿供述罪行的特點??梢娖渌苄塘P必然很輕,且阻礙刑事訴訟程序的概率很小,所以若按階段采取羈押性措施,相當(dāng)于在審判前已執(zhí)行“刑罰”。而若能跨越采取強制性措施的階段,可以防止出現(xiàn)在審前對犯罪嫌疑人、被告人的不當(dāng)羈押,符合無罪推定的原則。

      (二)審判中心主義

      審判中心主義要求整個刑事訴訟要以審判活動為中心,然而,當(dāng)前的改革試點中,毫無例外地都將重點放在庭審程序的簡化,據(jù)報道,許多試點法院審理每起案件用時平均一般不超過5分鐘,然而審前程序卻未有簡化。而跨越式的速裁程序,可以省略一些不必要的審前程序,突出審判的核心地位。

      (三)訴訟效益價值

      訴訟效益實質(zhì)上就是在訴訟中投入的訴訟成本與效率的一個比值問題。提高訴訟效益就要求盡可能地減少司法資源的投入,以實現(xiàn)特定的訴訟目標(biāo)。而速裁程序中對某些審前程序的適當(dāng)跨越,就是節(jié)約司法資源。速裁程序中以效率作為重點價值取向,且適用速裁程序的案件都較為簡單,跨過一些不必要的程序不會犧牲公正的價值,而是以一定的時間換取司法資源的合理配置。

      二、刑事速裁程序跨階段發(fā)展的簡單設(shè)想

      (一)速裁程序的適用條件

      若速裁程序可以跨階段,其必須要有明確且較高的適用條件。首先,在適用的情形方面,筆者認為,有以下三種情況可以考慮:一是被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲的,或被人民群眾當(dāng)場抓包并扭送至公安機關(guān)的。二是證據(jù)相當(dāng)充足,證據(jù)鏈完整,完全達到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn),且犯罪嫌疑人認罪積極。三是犯罪嫌疑人、被告人主動自首,如實坦白。而在罪種范圍上,可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的危險駕駛罪、交通肇事、盜竊、搶奪等11類犯罪或者可能單處罰金的案件較為合適。

      (二)跨階段式速裁程序的啟動方式

      在我國,控訴一直是檢察院的專屬職能,而筆者認為,在此類速裁程序中,可以賦予公安機關(guān)(偵查機關(guān))一定的控訴職能,以實現(xiàn)真正的跨階段。在這個基礎(chǔ)上,該類程序的啟動方式就有兩種:其一,被當(dāng)場抓獲、移送,犯罪事實清楚、證據(jù)完整,符合使用條件的,可以由偵查人員在48小時之內(nèi),跨越偵查和審查起訴階段,直接移交法院,在這種情況下,可將偵查人員作的有關(guān)筆錄等材料作為起訴書交送法院。其二,若犯罪事實有些許疑問,證據(jù)有小的差漏,可以在10日內(nèi)進一步偵查,完善有關(guān)材料,在偵查終結(jié)后,跨越審查起訴階段,直接交送法院。這種情形下,可將偵查人員做的偵查終結(jié)書代替起訴書上交法院。綜上,在刑事速裁程序中采用跨階段的發(fā)展模式,是改革中的一條新思路。

      [1]易延友.論無罪推定的涵義與刑事訴訟法的完善[J].政法論壇,2012.

      [2]何家弘.從“庭審虛化”走向“審判中心”[N].法制日報,2014-11-05(010).

      [3]何家弘.刑事庭審虛化的實證研究[J].法學(xué)家,2011(06).

      [4]劉泊寧.論刑事訴訟階段之跨越式發(fā)展——刑事速裁程序構(gòu)建的另一種思考[J].法學(xué),2017.

      [5]謝澍.論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之實質(zhì)遞進性——“以審判為中心”語境下的分析[J].法商研究,2017(03).

      [6]李本森.刑事速裁程序的司法再造[J].中國刑事法雜志,2016(05).

      [7]劉廣三,李艷霞.我國刑事速裁程序試點的反思與重構(gòu)[J].法學(xué),2016(02).

      [8]丁國鋒.南京速裁800余起刑案每案用時不超過5分鐘[EB/OL].http://www.chinanews.com/sh/2015/ll-02/7601028shtml.

      猜你喜歡
      速裁偵查人員被告人
      基于貝葉斯解釋回應(yīng)被告人講述的故事
      法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:38
      速裁程序中法官職能論
      法大研究生(2020年1期)2020-07-22 06:06:10
      惠州惠陽:檢法聯(lián)動適用速裁程序辦理案件
      方圓(2019年20期)2019-02-16 14:51:00
      偵查人員出庭作證問題研究
      法制博覽(2018年19期)2018-01-23 02:10:52
      基層法院未入額法官向小額速裁側(cè)重調(diào)配模式的構(gòu)想
      法大研究生(2017年1期)2017-04-10 08:55:26
      我國偵查人員出庭作證制度的構(gòu)建
      我國刑事速裁程序的構(gòu)建
      論被告人的自主性辯護權(quán)
      ——以“被告人會見權(quán)”為切入的分析
      中國檢察官(2014年7期)2014-09-22 05:15:02
      淺析偵查人員出庭作證制度
      考試周刊(2014年99期)2014-02-05 12:38:52
      論被告人的閱卷權(quán)
      南召县| 湘西| 平凉市| 盖州市| 巴塘县| 三江| 郎溪县| 遂川县| 宁海县| 林芝县| 平湖市| 富裕县| 五寨县| 铁力市| 河北区| 若尔盖县| 平湖市| 乌拉特后旗| 弥渡县| 如东县| 温泉县| 井冈山市| 剑川县| 武穴市| 阳谷县| 营口市| 灵山县| 朔州市| 安国市| 崇阳县| 渝中区| 科技| 长宁县| 新营市| 万宁市| 克什克腾旗| 馆陶县| 内江市| 罗城| 横峰县| 通渭县|