速裁
- A Model Predictive Control Algorithm Based on Biological Regulatory Mechanism and Operational Research
follow:“速裁”而不“濫裁”，法律兼顧溫情，李凌說：“法槌敲響的那一刻對(duì)社會(huì)應(yīng)該有一種警醒和指引，達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。一起案件的審判，不應(yīng)該僅僅只是為了把人‘關(guān)進(jìn)去’?！盋alculate the variance of each variableCalculate the covariance of variable and controlled variableFinally, obtain the correlation coeffi
- 速裁工作組的運(yùn)行現(xiàn)狀及模式探索
——以某基層檢察院實(shí)踐為視角
《刑事訴訟法》將速裁程序與簡易程序、普通程序納入刑事訴訟程序形式之中，以法律的形式確定了速裁程序的地位。伴隨著速裁程序而形成的速裁工作組在運(yùn)行中仍存在著辦理案件罪名單一、案件速裁程序適用不完整、文書形式與速裁程序不協(xié)調(diào)等問題。本文就某基層檢察院設(shè)立的速裁工作組為例就上述問題進(jìn)行分析總結(jié)，并就運(yùn)行中的質(zhì)效統(tǒng)一提出積極的探索思路，使速裁工作組成為發(fā)揮案件繁簡分流、提高辦案質(zhì)效的有效訴訟模式。一、速裁工作組的運(yùn)行模式及積極效果2020年5月底某基層檢察院駐公安某
法制博覽 2021年28期2021-11-24
- 刑事速裁程序現(xiàn)狀及問題分析
國正在推行的刑事速裁程序并提出完善刑事速裁程序的建議。我國的刑事制度里只有普通程序及簡單程序，我國的傳統(tǒng)刑事觀念中，刑事案件的審判必須經(jīng)過嚴(yán)格的審判過程才能夠定罪量刑。但實(shí)踐中很多輕微刑事犯罪其實(shí)原本不需要很嚴(yán)格的刑事審判流程，這樣其實(shí)更加加劇了法院法官的案件工作量，也沒有更好地利用國家的司法資源?；诖?，刑事速裁程序應(yīng)運(yùn)而生，它所帶來的現(xiàn)實(shí)意義主要包括：（一）對(duì)刑事速裁程序進(jìn)行深入研究具有重要理論意義。效率是刑事訴訟的重要價(jià)值，伴隨著1996年我國《刑事
法制博覽 2021年28期2021-11-24
- 繁簡分流改革中現(xiàn)存問題淺析
，其中訴前調(diào)解、速裁、精審是當(dāng)前改革之下法院的三種典型分流模式。但是各法院的貫徹體現(xiàn)上存在不同，文章通過對(duì)當(dāng)前繁簡分流改革下具體實(shí)踐模式的運(yùn)行進(jìn)行分析其存在的優(yōu)劣。關(guān)鍵詞：調(diào)解;速裁;精審;繁簡分流一、問題的提出近年來，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)，我國經(jīng)濟(jì)保持著中高速增長，與此同時(shí)社會(huì)民商事糾紛呈現(xiàn)持續(xù)增長的狀態(tài)，涌入法院的案件數(shù)量不斷增多，對(duì)于法院解決糾紛的能力和水平普通公民提出了越來越高的要求，一方面希望司法權(quán)力、司法機(jī)關(guān)更加公正高效權(quán)威，另一方面
中國集體經(jīng)濟(jì) 2021年16期2021-07-11
- 我國輕微刑事案件速裁程序的構(gòu)建
在。二、刑事案件速裁程序的概述刑事案件速裁程序主要是與當(dāng)前普通程序進(jìn)行對(duì)比，在程序設(shè)置方面更加便捷，案件審理效率更高。刑事速裁程序是我國刑事審判程序的重要組成，是刑事審判程序的一個(gè)子系統(tǒng)，通過這一程序可以使得刑事案件審判變得更加簡單。此外，《刑事訴訟法》在第五編特別程序中規(guī)定了“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”，為和解解決輕微刑事案件提供了基本原則。一般來說，刑事案件速裁程序具有以下幾方面特點(diǎn)。第一，案件審理速度相對(duì)較快。從這一程序的名稱我們可以看出，設(shè)置該
長江叢刊 2020年10期2020-11-19
- 基層法院民事速裁機(jī)制的實(shí)踐探索與完善建議
——以廣饒縣人民法院民事速裁機(jī)制運(yùn)行為實(shí)例
挺等：《民事訴訟速裁機(jī)制的探索與完善——對(duì)上海市基層和中級(jí)人民法院實(shí)踐的考察分析》，載《人民司法》2007年第21期。細(xì)化案件繁簡分流，因案施策，探索建立符合各基層法院實(shí)際的民事速裁機(jī)制便具有極其重要的意義。一、民事速裁機(jī)制設(shè)立、運(yùn)行的司法實(shí)務(wù)背景（一）民事速裁機(jī)制設(shè)立的實(shí)務(wù)背景廣饒縣法院系東營市中級(jí)法院下轄的6個(gè)基層法院之一。2002年該院經(jīng)縣委相關(guān)部門核定政法編制的干警數(shù)量為96人，截至2017年僅增加2人至98人。司法責(zé)任制改革過程中確定該院員額法官
- 對(duì)《刑事訴訟法》速裁程序的探討
4年開始逐步進(jìn)行速裁程序的試點(diǎn)研究，并且在2018年《刑事訴訟法》的修訂中正式將其上升到法律的高度。一、刑事速裁程序的概述(一)刑事速裁程序的概念刑事速裁程序顧名思義就是在刑事審判中，在一定的條件之下，對(duì)符合法定程序的案件適用更為簡易的審判程序，來達(dá)到迅速裁判的結(jié)果。為了適應(yīng)新時(shí)代下我國在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新的狀況，兩高兩部在2014年頒布《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的辦法》(以下簡稱《試點(diǎn)辦法》)規(guī)定了在北京、上海等全國18個(gè)城市進(jìn)行刑
- 刑事速裁程序存在的問題及對(duì)策分析
過了關(guān)于我國刑事速裁程序試點(diǎn)工作的決定性法律文件，自試施行開始至今，刑事速裁程序的試施行工作已經(jīng)積累了一定數(shù)量的施行數(shù)據(jù)和工作經(jīng)驗(yàn)，就刑事速裁程序的試施行成效來看，刑事速裁程序不僅可以簡化司法審判流程，也可以降低刑事訴訟成本，節(jié)約司法資源等。相對(duì)的，簡化的程序流程也是刑事速裁程序的問題關(guān)鍵所在，我國的刑事速裁程序設(shè)計(jì)還有待完善調(diào)整。一、刑事速裁程序的司法價(jià)值(一)提高訴訟效率，優(yōu)化配置司法資源刑事速裁程序的試施行規(guī)定文件中，對(duì)律師接受委托后會(huì)見被告人或犯罪
法制博覽 2019年14期2019-12-15
- 交通肇事罪速裁程序適用存在的問題分析
過對(duì)部分試點(diǎn)地區(qū)速裁程序適用展開實(shí)證分析后得出：刑事速裁程序適用案件范圍限定在“危險(xiǎn)駕駛、交通肇事、盜竊、詐騙、搶奪、傷害、尋釁滋事等情節(jié)較輕，依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件，或者依法單處罰金的案件”。①筆者通過查閱部分交通肇事罪的司法案例可發(fā)現(xiàn)，已有多數(shù)法院在交通肇事罪的審判中適用了速裁程序，本文將針對(duì)交通肇事罪中適用速裁程序存在的問題展開分析。一、案件事實(shí)認(rèn)定不清交通肇事罪中采取速裁程序的原因是：首先，交通肇事罪在司法實(shí)踐中多數(shù)是用簡易
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”原則下刑事速裁程序的思考
00一、我國刑事速裁程序的概述(一)我國刑事速裁程序的產(chǎn)生1979年我國刑事訴訟法第一次規(guī)定了刑事審判程序，后隨著刑事案件的增長，司法資源緊張，1996年我國在審判程序中增加了簡易程序，此后，“在精簡庭審流程、簡化訴訟文書等方面進(jìn)行了變革，出現(xiàn)了簡易程序與普通程序并存的局面?！雹俚S著司法實(shí)踐，簡易程序逐漸出現(xiàn)了被告人訴訟權(quán)利保障難實(shí)現(xiàn)、適用范圍過窄等問題。為了提高我國司法效率，2014年8月刑事速裁程序被歸進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則下進(jìn)行試點(diǎn)，目的是探索創(chuàng)建符合
法制博覽 2019年35期2019-12-13
- 刑事速裁程序存在的問題及對(duì)策分析
后果。因此，刑事速裁程序作為刑事訴訟程序改革的重要舉措被推上歷史舞臺(tái)。但是這個(gè)刑訴上的新程序仍存在很多的問題和不夠完善的地方，全國的法律工作者和專家學(xué)者對(duì)這個(gè)新程序也是格外重視，希冀這個(gè)刑訴上的新程序可以優(yōu)化我國司法資源配置，提高訴訟效率和質(zhì)量。2 刑事速裁程序概說2.1 刑事速裁程序的定義2014年6月27日第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工
職工法律天地 2019年10期2019-12-12
- 淺論刑事速裁程序
地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定》以來，到全國人大委員會(huì)表決通過了關(guān)于修改刑事訴訟法的決定，增加了“速裁程序”。刑事速裁程序先后在試點(diǎn)城市取得了不錯(cuò)的效果，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)了對(duì)刑事案件的繁簡分流，有利于司法資源的合理配置。一、刑事速裁程序概述根據(jù)《刑事訴訟法》第222條的規(guī)定，我們可知速裁程序與簡易程序相同適用基層法院審理，適用條件主要不同在于速裁程序的適用是“可能判處3年有期徒刑以下的刑罰的案件”。從中我們看出刑事速裁程序主要針對(duì)的是輕微刑事案件
新生代 2019年5期2019-11-14
- 淺議新刑訴法改動(dòng)體現(xiàn)的立法精神
析。【關(guān)鍵詞】 速裁;人權(quán)保障;司法效率On the Legislative Spirit embodied in the Reformof the New Criminal procedure LawHu Bowen ? Tian Zhiyuan[Abstract] With the third amendment to the criminal procedure law in China， China has entered a new stage
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究 2019年8期2019-08-20
- 對(duì)速裁機(jī)制相關(guān)問題的思考
750306)速裁機(jī)制，顧名思義，即迅速及時(shí)審理和裁判案件的機(jī)制。最高人民法院在其發(fā)布的《人民法院第二個(gè)五年改革綱要(2004—2008)》中首次提出“速裁機(jī)制”，其目的是簡化訴訟程序、加快訴訟速度、降低訴訟成本、實(shí)現(xiàn)司法公正高效。幾年來，各地法院在現(xiàn)有訴訟制度的基礎(chǔ)上，紛紛對(duì)民商事案件速裁機(jī)制的構(gòu)建進(jìn)行了大膽的探索，取得了許多成績，也出現(xiàn)了很多問題。在本文中，筆者將速裁改革中存在的一些問題與親身實(shí)踐相結(jié)合，進(jìn)行了深刻的思考，并形成了自己在速裁方面的看法
中國市場(chǎng) 2019年2期2019-07-14
- 刑事速裁案件上訴程序構(gòu)想
50000)刑事速裁程序是否保留上訴權(quán)，實(shí)質(zhì)就是速裁程序的價(jià)值追求與上訴權(quán)的公平追求之間的沖突。一、刑事速裁案件上訴權(quán)對(duì)于速裁程序被告人的上訴權(quán)問題，學(xué)術(shù)界仍爭(zhēng)論不休?！氨Ａ襞伞闭J(rèn)為訴權(quán)在任何時(shí)候都不能受到任何形式的限制或剝奪①?！叭∠伞闭J(rèn)為刑事速裁程序應(yīng)以效率為主要價(jià)值取向，主張取消上訴權(quán)，實(shí)行一審終審②。“限制派”持折中觀點(diǎn)，其中有學(xué)者主張?jiān)诒Ａ羯显V權(quán)，同時(shí)引入上訴必要性的審查程序。也有學(xué)者提出分層設(shè)置上訴權(quán)，區(qū)別輕微案件、較輕案件、有期徒刑三年以上
福建質(zhì)量管理 2019年13期2019-07-01
- 刑事速裁程序上訴權(quán)研究
無論是為期兩年的速裁程序試點(diǎn)改革，還是立法者通過對(duì)速裁程序改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)之后，開展的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬試點(diǎn)改革，都將提高訴訟效率作為重要價(jià)值追求之一。在此背景下，引發(fā)了學(xué)界關(guān)于速裁程序的被追訴人是否可以提起上訴的探討。在我國語境下，上訴程序作為刑事訴訟中最為重要的救濟(jì)程序之一，對(duì)于保障被追訴人的合法權(quán)益和維護(hù)司法公正有重要的意義。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定了《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的辦法》（下稱《速裁辦法》）和《關(guān)
廣東開放大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年1期2019-03-17
- 惠州惠陽：檢法聯(lián)動(dòng)適用速裁程序辦理案件
交了一批建議適用速裁程序的案件，案件審查起訴用時(shí)短效質(zhì)高，打通了速裁程序的啟動(dòng)關(guān)。一是有效溝通，奠定基礎(chǔ)。為保證速裁程序的順利啟動(dòng)，惠陽區(qū)檢察院多次與區(qū)法院進(jìn)行協(xié)商，就案件移交、案件標(biāo)記等方面進(jìn)行溝通，檢法兩機(jī)關(guān)達(dá)成共同意見，為案件適用速裁程序夯實(shí)了前期基礎(chǔ)。二是保質(zhì)提速，快速審結(jié)?；蓐枀^(qū)檢察院在新收案件中篩選出5 宗符合速裁程序適用標(biāo)準(zhǔn)的盜竊案件。在保證案件質(zhì)量的前提下，承辦人提高辦案效率，在案件受理后七至八天快速審結(jié)案件，大大縮短審查起訴時(shí)間。三是標(biāo)簽
方圓 2019年20期2019-02-16
- 我國刑事速裁程序之構(gòu)建
摘 要】學(xué)理上對(duì)速裁程序沒有一個(gè)明確的概念，而在實(shí)踐中，根據(jù)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院 最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程試點(diǎn)工作的決定》（以下簡稱《決定》）做了規(guī)定?！娟P(guān)鍵詞】刑事；速裁程序一、刑事速裁程序的基本概念解讀學(xué)理上對(duì)速裁程序沒有一個(gè)明確的概念，而在實(shí)踐中，根據(jù)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程試點(diǎn)工作的決定》（以下簡稱《決定》）規(guī)定，速裁程序是指對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分且犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪的危險(xiǎn)駕駛、
智富時(shí)代 2018年3期2018-06-11
- 審判階段刑事案件速裁程序探析
014年起,刑事速裁程序試點(diǎn)工作就贏得了學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界及新聞媒體的正面評(píng)價(jià),刑事速裁程序改革的重要性也越來越被社會(huì)公眾認(rèn)可并達(dá)成共識(shí)。為了有效提升刑事速裁案件的審判質(zhì)量及效率,同時(shí)為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的構(gòu)建積累經(jīng)驗(yàn),有必要分析實(shí)踐中試點(diǎn)工作暴露出的問題,并提出改進(jìn)的具體對(duì)策。一、刑事案件速裁程序的相關(guān)背景(一)刑事案件速裁程序的產(chǎn)生19世紀(jì),美國率先采用辯訴交易制度應(yīng)對(duì)高發(fā)的刑事犯罪,此后,該制度被英美法系國家廣泛應(yīng)用。20世紀(jì)以德國為首的大陸法系國家借鑒并
周口師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年4期2018-02-09
- 工具理性和底限正義:刑事速裁程序辯護(hù)的價(jià)值
的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。刑事速裁程序以訴訟效率為導(dǎo)向，其一系列程序規(guī)則及其實(shí)踐已經(jīng)極大地改變了刑事普通程序的辯護(hù)樣式，形成了一種新的辯護(hù)形態(tài)。制度變革總是以深層的價(jià)值轉(zhuǎn)換為支配力量的，對(duì)刑事速裁程序進(jìn)行價(jià)值分析，能夠更準(zhǔn)確地描述刑事速裁程序中辯護(hù)的形式特征，更深刻地把握其內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律，進(jìn)而有助于完善相關(guān)立法和改進(jìn)司法。一 問題的提出:辯護(hù)權(quán)充分實(shí)現(xiàn)還是失落?根據(jù)2014年6月27日全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速
山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2018年1期2018-01-31
- 刑事速裁程序試點(diǎn)實(shí)證研究
、最高檢啟動(dòng)刑事速裁程序的決定，現(xiàn)在已經(jīng)有4年時(shí)間，刑事速裁程序也已經(jīng)結(jié)束。在試點(diǎn)的開始，最高檢、最高法、司法部和公安部聯(lián)合出臺(tái)了兩院兩部速裁決定，各試點(diǎn)單位初步建立刑事速裁程序的運(yùn)行機(jī)制，推動(dòng)了刑事速裁程序在我國刑事司法扎根，具有重要的作用。1 某市刑事速裁程序試點(diǎn)的狀況某市是刑事速裁程序的首批試點(diǎn)城市，省高級(jí)人民法院確定了某市的3個(gè)基層法院為刑事速裁程序試點(diǎn)單位，試點(diǎn)的基層法院在刑事速裁程序的要求基礎(chǔ)上結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，聯(lián)合相關(guān)的部門制定了刑事速裁程
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 淺談刑事速裁程序的跨階段發(fā)展
新的程序——刑事速裁程序展開了很多討論，然而無論是理論還是司法中的實(shí)踐，其重點(diǎn)都在各個(gè)階段中流程的簡化和訴訟期限的縮短，筆者認(rèn)為若將其作為重點(diǎn)，將很難區(qū)分速裁程序和簡易程序。發(fā)展我國的刑事速裁程序，要跳出傳統(tǒng)的訴訟階段理論，在速裁程序中實(shí)現(xiàn)從立案到審判的某些階段的省略，以及審判程序中某些程序的省略。而這也將是速裁程序的一個(gè)最大的特點(diǎn)。一、刑事速裁程序跨階段發(fā)展的法理基礎(chǔ)實(shí)行刑事速裁程序的跨階段發(fā)展是節(jié)約司法資源的新思路，而這一思路也需要一定的法理支撐。(一
法制博覽 2018年6期2018-01-23
- 刑事案件速裁程序的反思與探構(gòu)
01一、刑事案件速裁程序建構(gòu)的意義(一)利于節(jié)約司法成本，促進(jìn)資源合理配置。刑事案件的速裁程序大大縮短了案件辦理的時(shí)間。另外根據(jù)規(guī)定顯示在我們進(jìn)行速裁程序辦案時(shí)，作為檢察機(jī)關(guān)需要在案件受理的八天內(nèi)決定是否需要公訴，而作為法院也必須在七天內(nèi)對(duì)案件完成審結(jié)。由此可見，該程序的使用大大地縮短了辦案的實(shí)踐，增強(qiáng)了辦案的效率。這樣也從某種程度上改善了案多人少的問題。另外如果我們?cè)谵k案中不積極采取一種速裁的形式，也會(huì)導(dǎo)致很多司法資源的浪費(fèi)，降低我們的辦案效率。(二)有
法制博覽 2018年31期2018-01-22
- 刑事速裁程序?qū)τ谕晟坪喴壮绦蝮w系的啟示
選擇的手段，刑事速裁程序則是程序分流具體的程序之一。由于我國實(shí)行多年的勞動(dòng)教養(yǎng)制度因缺乏理論基礎(chǔ)于2013年被廢止；加之隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，伴隨出現(xiàn)了一些新型的輕微刑事案件；以及輕罪入刑的規(guī)定都使得在司法資源的短缺的情況下，進(jìn)一步加劇了人少案多的矛盾。有鑒于此，在司法體制改革的背景之下以刑事速裁程序?yàn)橐暯?，正確處理司法效率與司法公正的關(guān)系，進(jìn)而完善我國簡易程序體系，以使刑事速裁程序填補(bǔ)普通程序簡化審及簡易程序在提高效率方面的不足。一、刑事速裁程序與簡易程序
職工法律天地 2018年24期2018-01-22
- 刑事速裁程序淺析
10000)刑事速裁程序淺析呂欣雨(西北政法大學(xué) 陜西 西安 710000)2014年通過的《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件素材程序試點(diǎn)工作的決定》提出了刑事速裁程序，在試點(diǎn)運(yùn)行這一年多都顯示出了該程序提高訴訟效率的優(yōu)勢(shì)。但是與此同時(shí)，也暴露了該程序在實(shí)踐中的許多問題。因此必要對(duì)該程序在實(shí)踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行剖析，從而完善刑事速裁程序。速裁程序；效率；完善1 刑事速裁程序概述第十二屆全國人大常委會(huì)第九次會(huì)議于2014年6月27日通
小品文選刊 2017年18期2017-11-24
- 輕微刑事案件快速辦理機(jī)制研究
輕 輕微 簡易 速裁 機(jī)制近年來，刑事案件呈現(xiàn)快速增長的趨勢(shì)。有效提高司法效率、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，成為司法人員面前的重要課題。建立快速辦理機(jī)制，則是解決問題的有效途徑。一、現(xiàn)實(shí)問題（一）水漲“堤”低——案多人少以莊浪縣檢察院為例，2007年至2011年共辦理與刑事案件有關(guān)案件625件937人，到2012年至2016年，辦理案件數(shù)為1467件1805人，后5年比前5年辦理案件數(shù)上升134.72%，人數(shù)上升92.64%。該院10年間一直為37人左右。（二）一
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年10期2017-11-08
- 刑事速裁與司法資源優(yōu)化探索以上海市浦東新區(qū)人民檢察院為例
司法實(shí)踐中，刑事速裁程序適用率低，導(dǎo)致對(duì)整體辦案效率提升推力不足，難以達(dá)到案件繁簡分流、司法資源優(yōu)化的效果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，浦東新區(qū)檢察院自2015年1月至2016年3月期間，共受理刑事案件6967件，其中判處三年以下有期徒刑刑罰的共4388件，判處一年以下有期徒刑刑罰的3872件。然而，同期適用速裁程序的案件僅有609件，僅占判處一年以下有期徒刑刑罰案件的15.7%，占同期受理案件總數(shù)的8.7%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期的效果。適用速裁程序案件的現(xiàn)狀自2014年年底試行
檢察風(fēng)云 2017年14期2017-09-13
- 淺析速裁程序的制約問題及對(duì)策
摘 要 速裁程序因“快審快結(jié)、簡易靈活”的特點(diǎn)，已經(jīng)成為我國法院推行的新型簡易民事案件審判方式，其在“提效率、減訴累”方面的作用不可忽視。但是基于我國司法實(shí)踐，“速裁程序”逐漸顯現(xiàn)出各種制約問題，抑制了其活力進(jìn)一步的釋放，如送達(dá)難、加速流水線帶來突增審判壓力、司法工作人員和當(dāng)事人的訴累失衡以及矛盾激化等。本文針對(duì)這些問題提供相應(yīng)的意見和建議，以期促進(jìn)“速裁”程序的進(jìn)一步推廣和發(fā)展。關(guān)鍵詞 速裁 送達(dá) 訴累平衡 矛盾激化作者簡介：朱良敏，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)
法制與社會(huì) 2017年11期2017-05-04
- 刑事速裁程序之完善
）政治·法律刑事速裁程序之完善張?jiān)迄i（遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽，110136）刑事案件速裁程序試點(diǎn)改革是新一輪司法體制改革的重要內(nèi)容之一，總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)刑事速裁程序的科學(xué)構(gòu)建，對(duì)于完善刑事訴訟程序、優(yōu)化配置司法資源具有積極的意義。未來刑事速裁程序的完善路徑，可以考慮進(jìn)一步擴(kuò)大速裁案件的適用范圍、推行多元化的審理方式、優(yōu)先適用非監(jiān)禁性刑罰、簡化制作裁判文書和建構(gòu)一審終審的審級(jí)制度，使刑事速裁程序的功能得以充分發(fā)揮。刑事；速裁程序；完善近年來，伴隨勞動(dòng)教養(yǎng)
福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年5期2017-04-15
- 刑事速裁法律援助中心值班過程中的思考
00088)刑事速裁法律援助中心值班過程中的思考陳敏(中國政法大學(xué)北京100088)2014年6月27日，十二屆全國人大常委會(huì)第九次會(huì)議通過決定，授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在北京等18個(gè)城市開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作。在最高法和最高檢2015年公布的關(guān)于刑事案件速裁程序試點(diǎn)情況中期報(bào)告中指出了速裁程序的試點(diǎn)狀況，指出速裁程序自啟動(dòng)以來試行良好，進(jìn)展順利。對(duì)緩解刑事訴訟“案多人少”的困局起到良好作用。一、速裁程序的優(yōu)點(diǎn)(一)速裁程序以效率兼顧公正模式
福建質(zhì)量管理 2017年12期2017-04-06
- 司法改革背景下的刑事速裁程序研究
改革背景下的刑事速裁程序研究李 玲(中國人民公安大學(xué)，北京 100038)在我國為建設(shè)社會(huì)主義法制國家而進(jìn)行司法改革的大背景下，刑事案件的速裁程序應(yīng)運(yùn)而生。本文通過對(duì)我國刑事案件的速裁程序進(jìn)行相關(guān)介紹，分析該程序在實(shí)踐中遇到的困難，闡明涉及該程序的核心因素，以期為該程序的制度構(gòu)建提供合理化建議。裁判；效率；簡易程序；權(quán)利保護(hù)；司法資源一、刑事案件的速裁程序概述(一)刑事案件的速裁程序產(chǎn)生背景和簡介1.程序產(chǎn)生背景刑事案件的速裁程序(以下簡稱“刑事速裁程序”
長春師范大學(xué)學(xué)報(bào) 2017年7期2017-03-29
- 刑事速裁程序中有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)路徑
16036）刑事速裁程序中有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)路徑張生旭（遼寧警察學(xué)院 法學(xué)部， 遼寧 大連 116036）刑事速裁程序在實(shí)踐中明顯提升了訴訟效率，而有效辯護(hù)是否實(shí)現(xiàn)則關(guān)系到刑事速裁程序在保障司法公正方面的效果。當(dāng)前刑事速裁程序中仍存在著辯護(hù)權(quán)不足的問題，這一方面是受人們對(duì)刑事速裁程序價(jià)值認(rèn)識(shí)偏差的影響，另一方面是受實(shí)踐中辯護(hù)權(quán)保障不足狀況的影響。為實(shí)現(xiàn)刑事速裁程序中的有效辯護(hù)，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)刑事速裁程序提升訴訟效率與保障司法公正的雙重價(jià)值，確立偵查訊問階段的律師
遼寧警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-03-10
- 刑事認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的速裁程序研究
認(rèn)罰從寬制度中的速裁程序研究李云（當(dāng)陽市人民檢察院，湖北 當(dāng)陽 444300）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作辦法第十六條規(guī)定： “對(duì)于基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，當(dāng)事人對(duì)適用法律沒有爭(zhēng)議，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序”。刑事認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用的速裁程序，對(duì)于推進(jìn)刑事認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革影響深遠(yuǎn)。因此，在具體執(zhí)法、司
河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年1期2017-03-08
- 刑事速裁程序之不足與完善
10083)刑事速裁程序之不足與完善周 儼(中南大學(xué)，湖南 長沙 410083)我國刑事訴訟2014年8月開始廣泛開展的刑事速裁程序試點(diǎn)工作，經(jīng)過兩年多的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累，基本達(dá)到了提高刑事訴訟效率、節(jié)約司法成本、優(yōu)化司法資源配置的基本目標(biāo)。但是，刑事速裁程序制度依然存在案件適用范圍過窄、權(quán)利保障有所欠缺、案件量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等不足。通過與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的比較，尋求從強(qiáng)化權(quán)利保障、尊重被告人隱私權(quán)、拓寬程序適用范圍等方面解決刑事速裁程序試點(diǎn)的問題，更好地實(shí)
湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-03-08
- 檢察視野下輕微刑事案件速裁程序探析
野下輕微刑事案件速裁程序探析劉記福，彭 維(湖南工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院，湖南 株洲 412007)刑事案件速裁程序是一種優(yōu)化司法資源配置的全新訴訟模式，主要由檢察機(jī)關(guān)建議啟動(dòng)，其提高了訴訟效率及被告人認(rèn)罪服判判決生效率，但在實(shí)踐中需解決如下矛盾：對(duì)于案多人少矛盾突出的公訴部門如何簡化案件審查模式和審批程序以提高辦案效率，案件特點(diǎn)復(fù)雜情況下如何提高啟動(dòng)速裁程序建議的采納率，庭審簡化情況下如何保證速裁案件被告人的權(quán)利，認(rèn)罪服判情況下如何保證檢察量刑建議的庭審采納率。
湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2017年4期2017-02-23
- 如何看待刑事速裁程序、簡易程序和程序正義的關(guān)系
京）如何看待刑事速裁程序、簡易程序和程序正義的關(guān)系李萌萌（100000 北京航空航天大學(xué) 北京）簡易程序是《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）中明確規(guī)定的，對(duì)某些符合條件的性質(zhì)較輕的刑事案件適用的程序；刑事速裁程序是根據(jù)全國人大的授權(quán)，由最高法、最高檢聯(lián)合司法部、公安部發(fā)布的試點(diǎn)程序，并不是我國《刑事訴訟法》中的法定程序。不管是簡易程序還是速裁程序，其制度構(gòu)建的目的主要是節(jié)約司法資源，縮短辦案時(shí)間。這就涉及到一個(gè)問題：提高辦案效率，縮短辦
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 刑事速裁程序適用的實(shí)踐與理論反思
510000刑事速裁程序適用的實(shí)踐與理論反思曾憲哲華南師范大學(xué)，廣東 廣州 510000刑事速裁程序是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的一種訴訟程序，是簡易程序的更簡化，適應(yīng)了繁簡分流、員額制司法改革大潮的需要。本文通過反思實(shí)踐以及理論中速裁程序存在的問題，參考西方辯訴交易、刑事和解等制度，提出改進(jìn)方向，以期更好地適用刑事速裁程序，使之成為提高司法效率，優(yōu)化司法資源配置的助力器。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬；速裁程序；辯訴交易；刑事和解；處罰令隨著扒竊、醉駕行為入刑和勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除，
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 社會(huì)變革大背景下完善刑事速裁程序的建議
大背景下完善刑事速裁程序的建議王 琪湘潭大學(xué)法學(xué)院，湖南 湘潭 411105最近幾年，輕微刑事案件開始出現(xiàn)噴井現(xiàn)象，法院刑事審判面臨巨大壓力。為解決這個(gè)現(xiàn)實(shí)困境，全國人大常委會(huì)授權(quán)最高法在全國18個(gè)城市開展速裁的試點(diǎn)工作，這是我國首次在立法前進(jìn)行的實(shí)踐性演練，開創(chuàng)試驗(yàn)立法先例。本文采取實(shí)證研究與理論研究相結(jié)合的方法對(duì)我國刑事速裁程序試點(diǎn)有關(guān)問題展開討論、分析、提出完善建議，為立法機(jī)關(guān)接下來修正刑事速裁程序提供意見、建議，以期有所裨益。刑事速裁；完善；建議一
法制博覽 2017年14期2017-01-26
- 探索與構(gòu)建：論行政案件速裁程序在推進(jìn)行政訴訟繁簡分流中的進(jìn)路
構(gòu)建：論行政案件速裁程序在推進(jìn)行政訴訟繁簡分流中的進(jìn)路●王海燕 溫貴能立案登記制實(shí)施以來，人民法院受理行政案件的數(shù)量不斷攀升，案多人少的矛盾在行政訴訟中變得尤為突出。面對(duì)司法需求急劇擴(kuò)張、司法資源供不應(yīng)求的局面，如何整合審判力量，優(yōu)化司法資源，在保證公正司法的基礎(chǔ)上最大限度地提升審判質(zhì)效，成為司法改革亟需解決的重要課題，也為構(gòu)建行政訴訟速裁機(jī)制提供了契機(jī)。為突破行政審判面臨的困境，尋求行政訴訟中繁簡分流的實(shí)現(xiàn)路徑，有必要結(jié)合民刑案件速裁以及試點(diǎn)法院的實(shí)踐經(jīng)
- 刑事速裁程序面臨的問題及解決思路
00499?刑事速裁程序面臨的問題及解決思路付鵬程天津市北辰區(qū)人民檢察院，天津 300499當(dāng)前，隨著人們法治觀念的不斷提高，更多的人在遇到問題和糾紛時(shí)選擇使用訴訟程序，但由于我國的國情特殊，在司法資源極其有限的情況下，如果每一起案件都要通過普通訴訟程序解決，那么不僅辦案效率得不到提高，也在一定程度上造成了司法資源的使用不當(dāng)和浪費(fèi)。刑事速裁程序是最高法、最高檢為了緩和基層案件數(shù)量多而專門針對(duì)解決輕微刑事案件提供的快捷程序。刑事速裁；問題；構(gòu)建一、刑事速裁案
法制博覽 2017年9期2017-01-26
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的速裁程序研究
認(rèn)罰從寬制度中的速裁程序研究●李 云*/文刑事認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用的速裁程序，對(duì)于推進(jìn)刑事認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革影響深遠(yuǎn)。因此，在具體執(zhí)法、司法活動(dòng)中，要進(jìn)一步明確適用范圍、明確辦案組織、明確辦案時(shí)限、明確中止條件、明確法律后果，以期在認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件中更加準(zhǔn)確加以適用。由于法律規(guī)定不明確，刑事認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用的速裁程序仍然存在著標(biāo)準(zhǔn)不一、尺度不一、質(zhì)效不一等顯著問題，需盡快修訂完善相關(guān)法律、法規(guī)加以解決。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 速裁程序 審判程序 檢察程序 偵查程序
中國檢察官 2017年5期2017-01-25
- 刑事速裁程序試點(diǎn)中的問題研究
——以天津市刑事速裁程序試點(diǎn)工作為例
文◎付鵬程刑事速裁程序試點(diǎn)中的問題研究 ——以天津市刑事速裁程序試點(diǎn)工作為例文◎付鵬程*當(dāng)前，隨著人們法治觀念的不斷提高，更多的人在遇到問題和糾紛時(shí)選擇訴訟方式。但由于我國國情特殊，司法資源極其有限，如果每一起案件都要通過普通訴訟程序解決，這樣不僅辦案效率得不到提高，在一定程度上也造成了司法資源的利用不當(dāng)和浪費(fèi)。刑事速裁程序是最高人民法院、最高人民檢察院為了緩和基層案件數(shù)量多而專門針對(duì)解決輕微刑事案件設(shè)計(jì)的快捷程序。從試點(diǎn)情況來看，刑事速裁程序適用中還存在
中國檢察官 2017年4期2017-01-25
- 刑事案件速裁程序探索與研究
——基于速裁程序試行一年的實(shí)證分析
00)?刑事案件速裁程序探索與研究 ——基于速裁程序試行一年的實(shí)證分析宋 鵬,方玉霞,王 超(北京市順義區(qū)人民檢察院，北京 101300)近年來，危險(xiǎn)駕駛、盜竊等輕微刑事案件呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，消耗了大量的司法資源，使司法機(jī)關(guān)尤其是基層司法機(jī)關(guān)案多人少的矛盾進(jìn)一步加劇。刑事速裁程序以促進(jìn)訴訟繁簡分流為首要價(jià)值，以提升訴訟效率、保障司法公正為最終目的。適用速裁程序?qū)崿F(xiàn)司法資源優(yōu)化配置，是當(dāng)前刑事案件辦理的必然選擇。為提升刑事案件速裁程序的適用率，應(yīng)進(jìn)一步放寬兩高兩部
- 刑事速裁程序的規(guī)則優(yōu)化與機(jī)制完善
地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的相關(guān)部署 ，結(jié)合區(qū)情特點(diǎn)和本院實(shí)際，開展由點(diǎn)至面的速裁探索工作，逐步形成了具有一定特色的內(nèi)部操作規(guī)范和外部協(xié)作格局。一、我國設(shè)立刑事速裁程序的價(jià)值評(píng)述（一）加速化解糾紛，保障合法權(quán)益刑事速裁案件（以下簡稱“速裁案件”）的程序價(jià)值體現(xiàn)為辦案周期短，訴訟效率高，因此它能更快地化解糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。速裁案件的犯罪嫌疑人由于對(duì)犯罪事實(shí)沒有異議，往往認(rèn)罪表現(xiàn)積極，認(rèn)罪態(tài)度較好，如事后積極向被害人或其家屬退贓、退賠，取得被害人的
犯罪研究 2016年5期2016-12-01
- 刑事案件速裁程序試點(diǎn)效果分析及完善建議*
*/文?刑事案件速裁程序試點(diǎn)效果分析及完善建議*●王德勝**黃鈺***/文武漢市漢陽區(qū)人民檢察院自2014年8月試點(diǎn)刑事案件速裁程序以來，建立并完善了多項(xiàng)措施落實(shí)試點(diǎn)工作，有效節(jié)約辦案時(shí)間，提高辦案效率，目前試點(diǎn)工作中存在速裁程序適用范圍窄、法律文書程序復(fù)雜、社會(huì)調(diào)查程序緩慢等問題，需要進(jìn)一步完善。刑事速裁 試點(diǎn)效果 完善建議開展刑事案件速裁程序有利于節(jié)約司法資源，提高訴訟效率，節(jié)約訴訟成本，對(duì)于及時(shí)懲治犯罪、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、充分發(fā)揮司法為民功能也具有重
中國檢察官 2016年17期2016-10-24
- 我國刑事案件速裁程序的實(shí)踐審視
究】我國刑事案件速裁程序的實(shí)踐審視劉宇飛（蘇州大學(xué) 王健法學(xué)院，江蘇 蘇州 215006）［摘要］刑事案件速裁程序是我國刑事案件快速處理簡便程序的新嘗試，這一程序的創(chuàng)新，對(duì)實(shí)現(xiàn)刑事案件快審快結(jié)，追求公正與效率相統(tǒng)一的價(jià)值具有重要意義。速裁試點(diǎn)工作在全國18個(gè)城市全面展開，實(shí)踐的結(jié)果顯示速裁程序依然存在著不足。應(yīng)從擴(kuò)大刑事速裁程序適用的案件范圍、加強(qiáng)對(duì)被告人認(rèn)罪自愿性的審查和被害人權(quán)益保障以及加強(qiáng)公檢法機(jī)關(guān)的相互配合等方面進(jìn)一步完善。［關(guān)鍵詞］刑事速裁程序；
山東工會(huì)論壇 2016年3期2016-07-21
- 以效率為價(jià)值導(dǎo)向的刑事速裁程序論綱
汪建成刑事速裁程序的構(gòu)建與其價(jià)值取向密切相關(guān)。在我國《刑事訴訟法》已經(jīng)規(guī)定了普通程序和簡易程序的情況下，如果再增加一種速裁程序，必定是其價(jià)值取向與普通程序和簡易程序有明顯的不同，否則其設(shè)立就失去了正當(dāng)性基礎(chǔ)?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的普通程序和簡易程序的價(jià)值取向存在著重大差異。普通程序的價(jià)值取向是公正，為此，程序的正當(dāng)性、完整性、公開性、自治性和可救濟(jì)性是普通程序構(gòu)建的必然要求。簡易程序在價(jià)值取向上公正與效率價(jià)值兼顧。然而司法實(shí)踐表明，簡易程序的擴(kuò)展適用并沒
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年3期2016-04-15
- 刑事速裁程序啟動(dòng)與轉(zhuǎn)化問題研究*
15006)刑事速裁程序啟動(dòng)與轉(zhuǎn)化問題研究*張 新(蘇州大學(xué)王健法學(xué)院，江蘇 蘇州 215006)刑事速裁程序試點(diǎn)工作推進(jìn)一年多來，在取得一定成效的同時(shí)，也暴露出了程序適用率較低以及被告人認(rèn)罪的自愿性難以得到有效保障這兩個(gè)突出問題。問題的存在與速裁程序啟動(dòng)與轉(zhuǎn)化機(jī)制存在結(jié)構(gòu)性缺陷有著直接且主要的關(guān)聯(lián)。而隱藏于此缺陷背后的，亦即目前速裁程序運(yùn)行出現(xiàn)問題的根本原因系其建構(gòu)基點(diǎn)——正當(dāng)化依據(jù)的模糊不清。將合作性司法作為刑事簡易速裁程序的正當(dāng)化依據(jù)、程序建構(gòu)的基點(diǎn)
時(shí)代法學(xué) 2016年4期2016-04-11
- 效率與公正維度下的刑事速裁程序
公正維度下的刑事速裁程序楊雄（北京師范大學(xué)，北京100875）刑事速裁案件中效率的提升建立在被追訴人的自由意志和權(quán)利處分基礎(chǔ)之上，但是這種權(quán)利的處分和訴訟程序的簡化必須以保障被追訴人受到公正的處遇為前提。為了提高速裁程序的效率，未來立法應(yīng)擴(kuò)大速裁程序的適用范圍、提高偵查階段的辦案效率，不應(yīng)確立將普通程序或簡易程序轉(zhuǎn)為速裁程序的機(jī)制、不宜實(shí)行一審終審制。為在速裁程序中體現(xiàn)最低限度的公正，速裁案件的庭審應(yīng)實(shí)質(zhì)化、提高非羈押性強(qiáng)制措施和非監(jiān)禁刑的適用率、充分保障
湖北社會(huì)科學(xué) 2016年9期2016-03-14
- 以效率為價(jià)值導(dǎo)向的刑事速裁程序論綱
為價(jià)值導(dǎo)向的刑事速裁程序論綱文◎汪建成*刑事速裁程序的構(gòu)建與其價(jià)值取向密切相關(guān)。在我國《刑事訴訟法》已經(jīng)規(guī)定了普通程序和簡易程序的情況下，如果再增加一種速裁程序，必定是其價(jià)值取向與普通程序和簡易程序有明顯的不同，否則其設(shè)立就失去了正當(dāng)性基礎(chǔ)?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的普通程序和簡易程序的價(jià)值取向存在著重大差異。普通程序的價(jià)值取向是公正，為此，程序的正當(dāng)性、完整性、公開性、自治性和可救濟(jì)性是普通程序構(gòu)建的必然要求。簡易程序在價(jià)值取向上公正與效率價(jià)值兼顧。然而司
中國檢察官 2016年5期2016-02-11
- 基于人權(quán)保障視域下的刑事速裁程序的構(gòu)建探討
保障視域下的刑事速裁程序的構(gòu)建探討李斌 武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072在刑事訴訟程序中，人權(quán)保障對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正具有重要作用，而程序簡化對(duì)實(shí)現(xiàn)司法效率則有著很大作用，可見，唯有將速裁程序建立在人權(quán)保障之下，才能實(shí)現(xiàn)司法公正和司法效率的結(jié)合，否則就僅僅強(qiáng)調(diào)一面而喪失另一面。為此，需要對(duì)人權(quán)保障下的刑事速裁程序進(jìn)行構(gòu)建，特別是速裁程序?qū)崿F(xiàn)的配套程序也要予以構(gòu)建。人權(quán)保障;刑事;速裁程序;構(gòu)建一、刑事訴訟中保障人權(quán)的意義一是刑事訴訟中貫穿人權(quán)保障，是憲法具
法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 檢察視野下的刑事案件速裁程序?qū)訖C(jī)制初探
視野下的刑事案件速裁程序?qū)訖C(jī)制初探王樂群濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院，山東 濟(jì)南 250000刑事案件速裁程序是以認(rèn)罪認(rèn)罰為前提，以充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)益為根本，提高訴訟效率的一種有益嘗試和探索，一定程度上推進(jìn)了刑事案件繁簡分流，優(yōu)化了司法資源配置。自速裁程序試點(diǎn)工作實(shí)施以來，成效顯著，但也存在一些問題亟待完善，特別是在機(jī)制銜接方面，本文即以檢察工作為視角對(duì)速裁程序的相關(guān)對(duì)接機(jī)制進(jìn)行探討。速裁程序；對(duì)接機(jī)制；效率一、刑事案件速裁程序試點(diǎn)的背景及特點(diǎn)近年來，隨著
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 論刑事速裁程序的制度構(gòu)建
西 西安）論刑事速裁程序的制度構(gòu)建高 超（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）自2014年8月22日，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部印發(fā)《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的辦法》以來，該程序的試點(diǎn)運(yùn)行已經(jīng)超過一年半的時(shí)間。速裁程序在授權(quán)試點(diǎn)運(yùn)行期間，節(jié)約了大量的司法資源，極大的提升了刑事案件的處理效率，然而該程序在其運(yùn)行過程也存在了一系列重要問題，例如適用范圍并不明晰，程序啟動(dòng)的前提條件不合理等。本文擬通過對(duì)當(dāng)下刑事速裁程序的適用現(xiàn)狀進(jìn)
職工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 規(guī)則與實(shí)效:刑事速裁程序運(yùn)行的初步檢視
規(guī)則與實(shí)效:刑事速裁程序運(yùn)行的初步檢視潘金貴，李冉毅刑事速裁程序的試點(diǎn)改革是當(dāng)下刑事司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。相比于現(xiàn)行簡易程序，正在試行的速裁程序具有適用條件更嚴(yán)、審理程序更簡、強(qiáng)調(diào)審前程序的配合和銜接、更加重視被追訴人的訴訟權(quán)利等特點(diǎn)。其發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立于普通程序和現(xiàn)行簡易程序的第三類審判程序。目前速裁程序的運(yùn)行在取得一定成效的同時(shí)，仍存在適用率較低、適用的案件范圍有限、程序缺乏實(shí)質(zhì)性的簡化、法律援助質(zhì)量低下等問題，接下來的改革應(yīng)當(dāng)通過進(jìn)一步完善實(shí)施細(xì)
安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2015年6期2015-12-16
- 刑事速裁三天審結(jié)一案
度，該院適用刑事速裁程序?qū)徑Y(jié)案件25件，平均審理天數(shù)僅為3.04天，案件審理效率顯著提升。一是建立法院內(nèi)部五部門協(xié)調(diào)機(jī)制。建立刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由刑庭指派審判經(jīng)驗(yàn)豐富的審判員專門負(fù)責(zé)速裁案件審理；開辟“綠色通道”，由立案庭、研究室、辦公室負(fù)責(zé)速裁案件的立案、分案；由法警隊(duì)負(fù)責(zé)速裁案件審理警力保障；由辦公室負(fù)責(zé)刑事速裁案件審理場(chǎng)所及相關(guān)設(shè)備的維護(hù)保障。二是建立與公安、檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制。與公安分局、區(qū)檢察院聯(lián)合印發(fā) 《關(guān)于貫徹落實(shí)刑事案件速裁程
環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望 2015年6期2015-03-27
- 民事速裁程序的設(shè)置原理及建構(gòu)
02160)民事速裁程序的設(shè)置原理及建構(gòu)張緯武（重慶文理學(xué)院，重慶永川402160)民事速裁程序有其獨(dú)立的地位和含義，它的設(shè)置體現(xiàn)了裁判效益理論、司法為民的精神以及訴訟效率的理念。因此在程序建構(gòu)上，民事速裁程序適用于權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡易民商事案件，由基層人民法院及其派出法庭選派資深法官采取獨(dú)任制進(jìn)行審理。民事速裁程序體現(xiàn)了效率和公正的統(tǒng)一，應(yīng)采取簡便多元的送達(dá)方式和調(diào)解為主的裁判方式，其審限不宜過長并實(shí)行一審終審。民事訴訟；速裁程序；訴訟效率經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)