吳 丹

(南通大學(xué) 楚辭研究中心,江蘇 南通 226019)

一、“聞屈相通”的創(chuàng)作背景

屈原深沉執(zhí)著的愛(ài)國(guó)思想和追求理想“九死不悔”的靈魂品格感化著世代文人士大夫，每當(dāng)政局動(dòng)亂、國(guó)家危亡之時(shí)，關(guān)于屈原愛(ài)國(guó)精神的解讀和對(duì)屈原作品的探討便尤為活躍、廣泛。南宋朱熹的《楚辭集注》竭力贊頌屈原忠君愛(ài)國(guó)之品質(zhì)，而矛頭實(shí)則指向南宋朝廷中的投降派；明遺臣王夫之、錢(qián)澄之、屈復(fù)等或置身抗清前線，或鼓呼抗清斗爭(zhēng)，在亡國(guó)陣痛等時(shí)代因素裹挾下，他們將滿腔愛(ài)國(guó)熱情投注到楚辭研究中?？箲?zhàn)時(shí)期國(guó)難當(dāng)頭的社會(huì)背景激發(fā)了前所未有的愛(ài)國(guó)主義思潮，促進(jìn)了楚辭研究的發(fā)展，涌現(xiàn)出以郭沫若、游國(guó)恩、姜亮夫、聞一多為代表的一大批楚辭研究專家。

聞一多，詩(shī)人，學(xué)者，民主斗士，抗戰(zhàn)時(shí)期楚辭研究的領(lǐng)軍人物。審視聞一多短暫的一生，可見(jiàn)其不斷求索的人生經(jīng)歷和獨(dú)立不遷的峻潔人格，與屈原思想軌跡有諸多相似。聞一多在清華園求學(xué)期間，曾多次參加以國(guó)家富強(qiáng)、民族振興為主題的辯論會(huì)、演講，充分表現(xiàn)出其對(duì)國(guó)家、對(duì)民族強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感。這種對(duì)國(guó)家、民族產(chǎn)生的憂患意識(shí)與屈原“恐美人之遲暮”的憂君愛(ài)國(guó)之情相通。在經(jīng)歷過(guò)早期憂患意識(shí)覺(jué)醒之后，聞一多嘗試通過(guò)文學(xué)改造社會(huì)并投身于抗日救亡運(yùn)動(dòng)，1944年參加中國(guó)民主同盟成為積極的民主斗士，直至1946年被槍殺遇難。聞一多為中國(guó)革命不斷抗?fàn)幍倪^(guò)程與屈原“上下求索”“九死未悔”的精神相通。屈原一生兩次被流放，流離于湖南、湖北一帶，其間創(chuàng)作出《九歌》和《九章》部分。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)后，聞一多經(jīng)歷流離的生活，從北平輾轉(zhuǎn)天津、南京、武漢等地，經(jīng)過(guò)湘、黔、滇跋涉三千里，最終到達(dá)昆明，流離不定的生活經(jīng)歷促使聞一多傾心屈原，醉戀楚辭。期間他一直勤讀《楚辭》并在西南聯(lián)大開(kāi)設(shè)《楚辭》選修課?？梢哉f(shuō)聞一多楚辭研究成果不僅受到時(shí)代大環(huán)境的影響，而且因其個(gè)人經(jīng)歷與屈原人生軌跡有諸多相似，促使其在研究楚辭過(guò)程中，思想情感更貼近屈原飽滿豐富的內(nèi)心世界。

聞一多自1930年起集中精力研究中國(guó)文學(xué)，1932年受游國(guó)恩影響涉獵楚辭，1934年在《清華學(xué)報(bào)》發(fā)表第一篇楚辭研究成果，直至1946年留下遺稿《〈九歌〉古歌舞劇懸解》。楚辭研究是聞一多學(xué)術(shù)生涯的重要篇章，其中《九歌》研究無(wú)論是從歷史深度還是學(xué)術(shù)深度，都是其楚辭研究的重中之重。他的遺稿《〈九歌〉古歌舞劇懸解》既具有理性的考據(jù)分析，也飽含了詩(shī)人恣意的想象力和不竭的創(chuàng)作熱情，不同于其他考證、訓(xùn)詁類文章。聞一多曾對(duì)《〈九歌〉古歌舞劇懸解》這樣評(píng)價(jià)：“大家都說(shuō)我對(duì)《楚辭》有些研究，我一生研究楚辭的成果都凝結(jié)在這里了?！盵1]325可見(jiàn)這部作品在聞一多心中的地位之高。

二、屈原《九歌》與聞一多《〈九歌〉古歌舞劇懸解》的創(chuàng)作經(jīng)過(guò)

(一)屈原《九歌》的創(chuàng)作

《九歌》因其內(nèi)容神秘豐富，主旨古奧深邃，學(xué)者們歷來(lái)青睞有加。王逸在《楚辭章句》中指出：“昔楚國(guó)南郢之邑，沅湘之間，其俗信鬼而好祀。其祀必作歌樂(lè)鼓舞以樂(lè)諸神。屈原放逐，竄伏其域，懷憂苦毒，愁思沸郁，出見(jiàn)俗人祭祀之禮，歌舞之樂(lè)，其詞鄙陋，因?yàn)樽鳌毒鸥琛分?，上陳事神之敬，下?jiàn)己之冤結(jié)，托之以諷諫。”[2]王逸認(rèn)為《九歌》是屈原被流放南楚過(guò)程中，接觸到民間《九歌》，改其粗鄙之辭以來(lái)“托之諷諫”的作品。宋朱熹在《楚辭集注》中繼承了王逸的觀點(diǎn)：“《九歌》者，屈原之所作也。昔楚南郢之地，沅、湘之間，其俗信鬼而好祀。其祀必使巫覡作樂(lè)，歌舞以?shī)噬?。蠻荊陋俗，詞既鄙俚，而其陰陽(yáng)人鬼之間，又或不能無(wú)褻漫淫荒之雜。原既放逐，見(jiàn)而感之。故頗為更定其詞，去其泰甚，而又因彼事神之心，以寄我忠君愛(ài)國(guó)眷戀不忘之意?！盵3]《九歌》的作者及忠君愛(ài)國(guó)思想內(nèi)涵，經(jīng)王逸、朱熹等解讀，為清以前學(xué)者深服。近代胡適之、游國(guó)恩等學(xué)者提出了“《九歌》出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)以前，不僅非屈原所作，更無(wú)忠君愛(ài)國(guó)之意”的新觀點(diǎn)，由此學(xué)術(shù)界展開(kāi)了一場(chǎng)論辯，但這一觀點(diǎn)缺乏鑿鑿之證，因此沒(méi)有得到學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可。不僅如此，在20世紀(jì)50年代游國(guó)恩思想發(fā)生倒戈，認(rèn)為《九歌》是屈原改寫(xiě)民間祭歌之作。

關(guān)于楚辭《九歌》的作者及思想內(nèi)涵，筆者偏向于：《九歌》原是楚地民間祭祀的樂(lè)歌，屈原在流亡過(guò)程中將其重新創(chuàng)作，把個(gè)人的悲劇命運(yùn)和忠君愛(ài)國(guó)的情懷融入其中。至此，《九歌》的性質(zhì)已不再是楚地民間祭歌，而是具有屈原生命體驗(yàn)、情感慰藉的抒情組詩(shī)。理由如下。

第一，王逸生處漢代，離屈原的年代較近，解讀具有時(shí)空優(yōu)勢(shì)?！峨x騷》原文中有“啟《九辯》與《九歌》兮，夏康娛以自縱”，證明了最早的《九歌》至少應(yīng)出現(xiàn)在夏代，并非屈原原創(chuàng)，這符合王逸、朱熹的思路。

第二，關(guān)于楚辭《九歌》是否為屈原改寫(xiě)。其一，《九歌》句式雖不及《離騷》等篇嚴(yán)謹(jǐn)，但有不少句子與《離騷》極其相似，應(yīng)該為同一人所作；其二，《九歌》將“兮”字放在句腰，與《離騷》等篇結(jié)構(gòu)不同。但從其藝術(shù)性上講，“兮”字放在句腰的用法遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《離騷》等篇，由此可見(jiàn)《九歌》不可能是民間流傳，必是文人加工的產(chǎn)物；其三，“香草美人”意象為屈原首創(chuàng)，《九歌》中出現(xiàn)了大量香草意象，蘊(yùn)含了深厚的思君情愫，這與《離騷》中的意象、情感相同，若《九歌》非屈原所作，難以想象在屈原時(shí)代之前，民間早有“香草美人”的思想；其四，有學(xué)者認(rèn)為《國(guó)殤》中所描寫(xiě)的兵器大量出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)以前，但這并不能證明戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已將其廢棄不用，因此不能用以論證楚辭《九歌》非戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的作品。

第三，關(guān)于《九歌》中充溢著忠君愛(ài)國(guó)的思想?！秶?guó)殤》是一首追悼陣亡士卒的挽詩(shī)，全詩(shī)描繪的是激烈的戰(zhàn)況和將士們奮勇向前的正義凜然，充滿了愛(ài)國(guó)主義思想。另外，《山鬼》《湘君》《湘夫人》等篇雖未直接表達(dá)愛(ài)國(guó)主義情感，但其中隨處可見(jiàn)的“思君”字眼，與《離騷》中以“美人”意象一明一喻，實(shí)則是異曲同工。

聞一多將《九歌》分為三個(gè)階段，即原始九歌、楚地九歌、屈原九歌。這一觀點(diǎn)為后世學(xué)者蕭兵所接受。一定程度上，聞一多認(rèn)同了屈原《九歌》源于楚地《九歌》的觀點(diǎn)。聞一多在1941年發(fā)表的《什么是九歌》中提到：“神話的九歌，一方面是外形固守著僵化的古典格式，內(nèi)容卻在反動(dòng)的方向發(fā)展成教誨式的‘九德之歌’一類的九歌，一方面是外形幾乎完全放棄了舊有的格局，內(nèi)容則仍本著那原始的情欲沖動(dòng)，經(jīng)過(guò)文化的提煉作用，而升華為飄然欲仙的詩(shī)——那便是《楚辭》的《九歌》。”[4]340由此可見(jiàn)，聞一多從本質(zhì)上承認(rèn)《九歌》是屈原所作以及《九歌》組詩(shī)的性質(zhì)，而非舞臺(tái)劇。

(二)聞一多的再創(chuàng)作

聞一多于1912年考入清華大學(xué)，正值清華園戲劇活動(dòng)蓬勃發(fā)展時(shí)期，聞一多以武昌起義、秋瑾事跡、百姓疾苦等主題思想進(jìn)行創(chuàng)作、排演，積極投身其中。1916年秋，清華學(xué)生成立了游藝社，聞一多擔(dān)任副社長(zhǎng)。聞一多在《儀老日記》中如此回憶在清華的戲劇時(shí)光：“數(shù)月來(lái)奔走劇務(wù)，晝夜不分，餐寢無(wú)暇，卒底于成，不貽譏于人，亦滋幸矣。”[4]427赴美留學(xué)后，聞一多對(duì)戲劇創(chuàng)作仍未忘懷，發(fā)起“中華戲劇改進(jìn)社”，1924年，聞一多與赴美專攻戲劇藝術(shù)的余上沅、趙太侔、熊佛西一見(jiàn)如故，共同排演的《牛郎織女》《楊貴妃》在紐約獲得成功。1925年聞一多為參與國(guó)劇運(yùn)動(dòng)提前回國(guó)?？箲?zhàn)期間，聞一多與戲劇大師曹禺共同排演的《原野》在昆明演出，轟動(dòng)全城。聞一多詩(shī)人、畫(huà)家、舞臺(tái)設(shè)計(jì)師的才能為其戲劇創(chuàng)作、演出提供了悠游有度的張力與表現(xiàn)力。

屈原《九歌》的性質(zhì)，近代以來(lái)學(xué)術(shù)界“《九歌》戲劇說(shuō)”有較大影響。林庚認(rèn)為“九歌本是歌舞的演出，湘君湘夫人是戲劇的雛形”。聞一多弟子孫作云在1936翻譯了日文《楚辭九歌之歌舞的結(jié)構(gòu)》，1937又發(fā)表了《〈九歌〉非民歌說(shuō)》《〈九歌〉和民歌的關(guān)系》兩篇文章，意在證明《九歌》舞臺(tái)劇的性質(zhì)?！毒鸥琛贰皯騽≌f(shuō)”最早由王國(guó)維提出，他認(rèn)為“《九歌》蓋后世戲劇之萌芽”，這一觀點(diǎn)對(duì)聞一多《九歌》研究產(chǎn)生了巨大影響。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，聞一多對(duì)郭沫若頗為崇敬，張春風(fēng)在《聞一多先生二三事》中提到：“他總好稱道郭沫若先生，在他研究毛詩(shī)、楚辭及古代神話中，他多次引用郭沫若先生研究金文的所得，他佩服郭先生的卓識(shí)有膽量，能創(chuàng)造?！盵5]而郭沫若對(duì)王國(guó)維的學(xué)術(shù)思想極為推崇，在《魯迅與王國(guó)維》一文中，郭沫若將王國(guó)維與魯迅相提并論。由此可見(jiàn)，聞一多極有可能受到郭沫若的影響，進(jìn)而接受王國(guó)維“《九歌》戲劇萌芽說(shuō)”的思想。當(dāng)然，聞一多在清華讀書(shū)生活10年，也有可能直接受到王國(guó)維思想的影響。

王國(guó)維所說(shuō)的戲劇萌芽，與真正的戲劇還有很大的距離。聞一多在《什么是九歌》中同樣表明，人神戀愛(ài)是宗教背景而不是宗教行為，《九歌》是重于觀賞性的雛形舞臺(tái)劇。得出這一結(jié)論后，聞一多在雛形舞臺(tái)劇的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新，將《九歌》中出現(xiàn)的每個(gè)人物都配上角色，結(jié)合現(xiàn)代戲劇的表現(xiàn)方式和宗教儀式文化，以及聞一多作為詩(shī)人自由不拘的想象力，在生命的最后完成了《〈九歌〉古歌舞劇懸解》，使得所謂“雛形的歌舞劇”得以搬上舞臺(tái)。

1926年聞一多在《戲劇的歧途》中指出，戲劇“除了改造社會(huì)，也還有一個(gè)更純潔的——藝術(shù)價(jià)值”，可見(jiàn)聞一多認(rèn)為戲劇有改造社會(huì)的功效，那么他創(chuàng)作《〈九歌〉古歌舞劇懸解》絕非一時(shí)起興。聞一多在《什么是九歌》手稿序言中第一句話就是“剔除封建思想的舊注，恢復(fù)人民藝術(shù)的本來(lái)面目”，從這句話中能夠體會(huì)聞一多研究《九歌》以改造社會(huì)的意圖。如此說(shuō)來(lái)，聞一多創(chuàng)作《〈九歌〉古歌舞劇懸解》便是為了將人民藝術(shù)的本來(lái)面目重新置于人民面前。

當(dāng)然，這出舞臺(tái)劇并不能完全等同于屈原《九歌》，可以說(shuō)從屈原《九歌》到聞一多的《〈九歌〉古歌舞劇懸解》，無(wú)論是體裁、形式、時(shí)代內(nèi)涵都發(fā)生了變化。屈原《九歌》是屈原在流亡過(guò)程中對(duì)楚地民間《九歌》的再創(chuàng)作，其中充滿了個(gè)人的悲憤情感，而聞一多《〈九歌〉古歌舞劇懸解》不同于屈原《九歌》，也不同于民間《九歌》，是聞一多基于屈原《九歌》，結(jié)合國(guó)家危亡的時(shí)代背景、戲劇實(shí)踐的藝術(shù)形式，致力于“恢復(fù)人民藝術(shù)本來(lái)面目”的再創(chuàng)作。

三、屈原《九歌》與聞一多《〈九歌〉古歌舞劇懸解》的文化來(lái)源

(一)楚文化孕育下的屈原《九歌》

在浩瀚無(wú)邊的中華文化中，楚文化以其獨(dú)特個(gè)性而熠熠閃光。潘嘯龍將楚文化的奇異性定義為：“一種建立在比較落后的社會(huì)形態(tài)和宗教信仰之上，又有著先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)為其推動(dòng)力、富于浪漫氣息的南方世界的文化?！盵6]234崇火拜日、喜巫近鬼又富有浪漫氣息是楚民俗的典型特點(diǎn)，屈原在《九歌》中突出地表現(xiàn)了這一點(diǎn)。

其一，楚人崇火拜日。楚人以為自己是火神嫡嗣，日神遠(yuǎn)裔。原因在于，楚地雖幅員遼闊，民族繁多，但楚王族為祝融(華夏神話體系中的火神)后裔，《史記·楚世家》：“楚之先祖出自帝顓頊高陽(yáng)。高陽(yáng)者，黃帝之孫，昌意之子也。高陽(yáng)生稱，稱生卷章，卷章生重黎。重黎為帝嚳高辛居火正，甚有功，能光融天下，帝嚳命曰祝融。”[7]因而楚人崇火之俗源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。據(jù)《山海經(jīng)》記載，祝融居住在南方的盡頭，是他留下火種并教會(huì)人類使用火的方法。同時(shí)，太陽(yáng)和火都充滿了戰(zhàn)勝自然的力量，在楚習(xí)俗中崇火必定拜日。在《九歌》中，東君被塑造成尊貴、雍容、英武的形象，其地位僅次于最高神東皇太一，這兩點(diǎn)足以證明楚人拜日的習(xí)俗。當(dāng)然，蕭兵認(rèn)為東皇太一和東君為兩代太陽(yáng)神，那么這也從另一方面肯定了太陽(yáng)神在楚人心中的地位。

其二，楚人喜巫近鬼?！稘h書(shū)》曰：“楚地信巫鬼，重淫祀?！薄端逯尽吩唬骸扒G州尤重祠祀。屈原制《九歌》，蓋由此也?！睆暮虾背鐾恋囊幌盗胁瘯?shū)簡(jiǎn)文可以看出，從上層社會(huì)到普通百姓，楚人生活的方方面面都充斥著原始蒙昧的巫術(shù)意識(shí)，這種巫文化傳統(tǒng)最終造成了社會(huì)無(wú)法進(jìn)步。同時(shí)也是在巫風(fēng)文化的影響下，才產(chǎn)生了《楚辭》一類的文學(xué)，就《九歌》而言，《九歌》是巫歌的代表作，但巫歌本身就是詩(shī)歌?！毒鸥琛分械氖黄卜譃槿?，即天神、地祉和人鬼，說(shuō)明楚地有完整的宗教信仰體系及成熟配套的祭祀形式與標(biāo)準(zhǔn)。

(二)彝族歌舞影響下的聞一多《九歌》再創(chuàng)作

聞一多西南聯(lián)大時(shí)期的學(xué)生王松聲在《聞一多和戲劇》一文中回憶道：“那些樸素的自然地近乎原始的樂(lè)歌和舞蹈，給聞一多很大的啟發(fā)，使他聯(lián)系起多少年來(lái)研究屈原作品的心得，突然煥發(fā)出一種新的理解。”[1]324這里樸素自然近乎原始的樂(lè)舞指的是彝族歌舞，而新的理解便是聞一多對(duì)《九歌》劇本新的想法。王松聲認(rèn)為聞一多思考《九歌》劇本甚久，遲遲沒(méi)有靈感，卻在看了圭山彝族歌舞之后得到啟示，最終完成劇本。可想而知，在《〈九歌〉古歌舞劇懸解》創(chuàng)作中聞一多借鑒了一些彝族歌舞的形式。

聞一多在《國(guó)殤》中這樣描寫(xiě)：“國(guó)人為慶祝勝利并哀悼國(guó)殤,手拿著武器和征鼓,環(huán)繞著死者尸體,舉行薩尼人跳鼓似的舞踴?！盵4]413薩尼人不是楚文化中的因素，而是來(lái)源于當(dāng)時(shí)在昆明參加演出的圭山彝族部落，“跳鼓”演出是他們特有的表現(xiàn)形式。聞一多從彝族歌舞中想象到兩千多年前楚人祭祀的場(chǎng)景，遂將彝族薩尼的傳統(tǒng)舞蹈移植在《九歌》劇本中。

除《國(guó)殤》中對(duì)“跳鼓”的引用之外，男女對(duì)唱的方式，人神戀愛(ài)的形式，都不是從楚文化中直接汲取。李光榮在《彝族歌舞與聞一多〈九歌古歌舞劇懸解〉》一文中認(rèn)為，其都來(lái)源于彝族歌舞。事實(shí)上，不僅僅是彝族，我國(guó)少數(shù)民族中有男女對(duì)唱形式的很多，不僅如此，在男女戀愛(ài)中還保持較原始的習(xí)俗也有很多，比如苗族、白族等。因此少數(shù)民族歌舞給聞一多創(chuàng)作產(chǎn)生諸多啟發(fā)與影響。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的文化交流處于相對(duì)閉塞且不自覺(jué)的狀態(tài)，經(jīng)潘嘯龍考察得出結(jié)論：“楚民族在自身發(fā)展中曾先后受到夏、殷、周三代文化的影響?！盵6]238然而盡管如此，楚人依然癡迷于巫術(shù)宗教、圖騰神話，文化始終保持相對(duì)獨(dú)立的狀態(tài)。這是楚文化不同于齊魯文化、秦文化、中原文化、吳越文化而充滿神秘色彩的原因，也是廣袤荊楚大地因思想閉塞而滅亡的原因。在《九歌》中所看到的祭祀場(chǎng)景除了屈原語(yǔ)言的修飾，其本質(zhì)的內(nèi)容是楚文化最原始的部分。而在聞一多生活的年代，各民族文化已經(jīng)融合，聞一多難以還原楚文化中特有的祭祀歌舞形式，只得從原始的彝族等少數(shù)民族歌舞中吸取某些形式，來(lái)表達(dá)祭祀內(nèi)容。

(三)時(shí)代思潮對(duì)聞一多《九歌》再創(chuàng)作的影響

聞一多是中國(guó)民盟初期領(lǐng)導(dǎo)人，堅(jiān)定的民主戰(zhàn)士，偉大的愛(ài)國(guó)主義者。其雖未加入中國(guó)共產(chǎn)黨，但他始終是中國(guó)共產(chǎn)黨前進(jìn)路上的摯友?？箲?zhàn)后聞一多在昆明從事民主運(yùn)動(dòng)，創(chuàng)辦了民盟機(jī)關(guān)刊物《民主周刊》，并使之成為在昆明進(jìn)步青年學(xué)生中最有影響的刊物之一。聞一多抗議摧殘自由，支持學(xué)生罷課，反對(duì)獨(dú)裁賣國(guó)，支持民主獨(dú)立，面對(duì)共產(chǎn)黨對(duì)和平、民主、團(tuán)結(jié)的堅(jiān)持和國(guó)民黨一黨專政的法西斯暴行，他與吳晗相約一起加入中國(guó)共產(chǎn)黨。然而1946年7月聞一多遭到國(guó)民黨特務(wù)暗殺，終身沒(méi)能完成這一理想。在《〈九歌〉古歌舞劇懸解》創(chuàng)作中蘊(yùn)含了聞一多對(duì)時(shí)代思潮——?jiǎng)诠?chuàng)造社會(huì)的美好向往。

聞一多于1946年春夏之交完成《〈九歌〉古歌舞劇懸解》的創(chuàng)作，當(dāng)時(shí)正處于國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)初期，雖未發(fā)生大規(guī)模武裝沖突，但局勢(shì)異常緊張，這對(duì)于聞一多的政治理想造成了一定沖擊。聞一多在《東君》中這樣描寫(xiě)：“微弱的曙光中，隱約看見(jiàn)地面上，縱橫地熟睡著一群農(nóng)民模樣的青年男女?！薄昂鋈豢匆?jiàn)東君，紛紛向他奔去。他一一撫慰了他們，便分發(fā)他們到各自的崗位上開(kāi)始工作。在共同的節(jié)奏中，勞動(dòng)人類的熱情，匯成一股歡樂(lè)的洪流——熱和力的交響樂(lè)?！盵4]398-399東君在楚文化中代表著日神，但在《〈九歌〉古歌舞劇懸解》中，東君儼然成了勞動(dòng)大眾的救世主。從雞聲報(bào)曉到出現(xiàn)微弱的曙光，再到日出東方以及青年勞動(dòng)人民的設(shè)置，無(wú)不體現(xiàn)著聞一多對(duì)勞工創(chuàng)造社會(huì)的期望以及對(duì)勞動(dòng)人民的贊美。聞一多曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，沒(méi)有任何政黨、百萬(wàn)富翁、當(dāng)官的有權(quán)享受抗戰(zhàn)勝利的成果，只有農(nóng)民是當(dāng)之無(wú)愧的。如此說(shuō)來(lái)，聞一多《東君》的再創(chuàng)作是基于時(shí)代背景下的再創(chuàng)作，同時(shí)也飽含了自己對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的態(tài)度，完全不同于屈原《東君》的文化來(lái)源。

四、聞一多《九歌》戲劇化的繼承傳播

聞一多遇難后，其弟子王松聲將《〈九歌〉古歌舞劇懸解》手稿捐獻(xiàn)給中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館作為珍貴資料保存，全文被收入開(kāi)明版和湖北版《聞一多全集》。新中國(guó)成立后，聞一多弟子經(jīng)多方努力，但始終未能將此劇搬上舞臺(tái)，直至1984年，湖北武漢歌舞團(tuán)將《〈九歌〉古歌舞劇懸解》搬上舞臺(tái)，終于完成了聞一多對(duì)《九歌》的戲劇理想。

聞一多《九歌》戲劇化的觀點(diǎn)源自王國(guó)維，并為孫作云、蕭兵等繼承發(fā)展，當(dāng)代越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)同《九歌》為雛形舞臺(tái)劇的性質(zhì)，然屈原《九歌》的性質(zhì)不同于楚地民間《九歌》，而是具有屈原生命體驗(yàn)、情感慰藉的抒情組詩(shī)。因此聞一多《〈九歌〉古歌舞劇懸解》主要是以創(chuàng)作為主而非尋常的學(xué)術(shù)研究。

關(guān)于《九歌》的戲劇再創(chuàng)作，自《〈九歌〉古歌舞劇懸解》以來(lái)，兩岸三地層出不窮。1993年，由林懷民創(chuàng)辦的臺(tái)灣云門(mén)舞集在臺(tái)北劇院首演了《九歌》舞劇，此后又在歐美亞澳等國(guó)際藝術(shù)節(jié)演出并收獲了極高評(píng)價(jià)。2009年，武漢雜技團(tuán)打造了大型楚文化神幻雜技秀《夢(mèng)幻九歌》，將楚文化與雜技藝術(shù)熔為一爐。這些蘊(yùn)含楚祭祀文化因素的現(xiàn)代歌舞劇形式與屈原《九歌》相比，其性質(zhì)、思想、文化來(lái)源都發(fā)生了改變，但這確是基于屈原《九歌》基礎(chǔ)上，民族文化的另一種延續(xù)，同時(shí)，也是對(duì)民族文化的認(rèn)同，具有新的現(xiàn)實(shí)意義。

綜上，聞一多《〈九歌〉古歌舞劇懸解》是在屈原《九歌》的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)家危亡的時(shí)代背景與戲劇實(shí)踐的藝術(shù)形式，利用詩(shī)人自由浪漫的想象力和創(chuàng)造力，致力于“恢復(fù)人民藝術(shù)本來(lái)面目”，且從創(chuàng)作經(jīng)過(guò)、文化來(lái)源等方面皆不同于屈原《九歌》的再創(chuàng)作。其開(kāi)創(chuàng)了《九歌》與現(xiàn)代歌舞劇演出相結(jié)合的先河，為中國(guó)古典文學(xué)研究視域的拓展做出了積極嘗試。

[1]趙慧.回憶紀(jì)念聞一多[M].武漢：武漢出版社，1999.

[2]洪興祖.楚辭補(bǔ)注[M].北京：中華書(shū)局,1983:55.

[3]朱熹.楚辭集注[M].上海：上海古籍出版社，2001:31.

[4]聞一多.聞一多全集[M].武漢：湖北人民出版社，2004.

[5]商金林.朱自清日記中的聞一多[J].中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊,2001(2):283-300.

[6]潘嘯龍.屈原與楚文化[M].合肥：安徽文藝出版社，1991.

[7]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，2014.