滕德永

(故宮博物院 宮廷部,北京 100009)

庚子年間，八國聯(lián)軍侵華，慈禧潰逃西安。對于此事，學(xué)界已有諸多研究，視角主要集中在慈禧的奢侈生活與清末新政的關(guān)系等方面，但對于慈禧當(dāng)時的物品供應(yīng)問題著墨不多。其實，除了江南織造和各省外，西安地方在御用品的供應(yīng)方面更是發(fā)揮了重要作用。在清宮藏品中，即有一批分外引人注意的西安制造款銀器?？上У氖?，由于這些銀器深藏宮中，未能為外界所知，學(xué)界對此研究不多。筆者結(jié)合宮中所藏實物、中國第一歷史檔案館相關(guān)檔案文獻(xiàn)，對這些銀器與宮廷的關(guān)系等問題作一探討，并透視慈禧當(dāng)時的物品供應(yīng)方式與渠道。

一、西安為慈禧制造的銀器述略

在清宮收藏的6 400余件生活類銀器中，其中為數(shù)眾多的是宮中制造，亦有相當(dāng)一部分是購自京中銀號，還有一批西安制造款銀器，約有20余件，亦嚴(yán)格遵循了宮中制度，亦鐫刻制作年款及器物的分量等。其詳細(xì)情況如下：

其一，生活起居用品。這類物品主要是唾盂，多達(dá)16件。此外，尚有蓋盒1件。其二，茶膳房用具。總體數(shù)量不多，只有4件。包括扁壺2件，銀盆1件，銀盤1件。其三，醫(yī)藥用器。總體數(shù)量不詳，目前已知者有兩件。其中1件是銀質(zhì)藥刀，1件是銀質(zhì)噴壺。

這些銀器的款識主要分為兩部分：一為年款，一為重量。如茶膳房用器中的銀扁壺，其壺底足外側(cè)一面刻有“光緒辛丑年西安省造”，一面刻寫“足紋二兩平重二十一兩四錢五分”。銀盤口為折沿，平底，圈足。盤底左側(cè)刻寫“足紋二兩平重十七兩整”，右側(cè)刻寫“光緒二十七年西安省造”。由此可以看出，這些銀器的年款有兩個方面的內(nèi)容——包括制作的年份和制作的地點；其重量則較為簡單，只是涉及器物的用銀數(shù)目。需要注意的是，這些銀器的款識并不統(tǒng)一。這主要體現(xiàn)制作地方的書寫方面，一般的，其制作地方寫作“西安省造”，極少數(shù)的銀器亦有例外，如藥用器具中的銀噴壺圈足部分刻寫的是“光緒辛丑年西安省自造”。至于其中的“自造”是“制造”的筆誤，還是明確標(biāo)示該銀器是西安自行制作則不得而知。還有茶膳房用器中的銀盆，其年款書寫更為特殊，為“光緒二十六年西安忠復(fù)樓造”，明確標(biāo)識制作的銀號，實為罕見。對此，下文專門論述，茲不贅述。在重量的書寫方面亦不一致。清季，由于銀的成色不足，各地使用的標(biāo)準(zhǔn)不一，這在西安制造的銀器中亦有體現(xiàn)。上文所及兩件銀器以“足紋二兩平”為準(zhǔn)，但藥用器具中的藥刀則以“京平”為準(zhǔn)。

綜上，這些銀器主要制作于光緒二十七年(1901)，極少數(shù)的制作于光緒二十六年(1900)，從其制作年份即可知曉制作目的。光緒末年，中國爆發(fā)了義和團運動，英、法、美、德、日、意等八國組成聯(lián)軍，侵入北京。慈禧太后攜光緒皇帝倉皇出逃，一路西行，最后，在西安行在觀望時局。自1900年10月達(dá)到西安，至1901年9月離去，慈禧和光緒及其他皇室成員在此停留時間將近1年。為了滿足其日常生活需要，西安地方特別制作了這些銀器。整體而言，這些銀器較為光素，裝飾較少，并未使用龍鳳等紋飾。其原因在于宮中制作時按照圖樣設(shè)計，而在西安無此條件，故而從簡。

毫無疑問，在西安時這些銀器的確為慈禧等人應(yīng)用，而在慈禧回鑾之后，這些銀器中的部分仍然為宮中使用?，F(xiàn)存西安制造款銀器中，仍保留著當(dāng)年宮中使用的痕跡。據(jù)資料顯示，直至溥儀出宮之前，銀蓋盒一直存放于瑾妃的寢宮——永和宮中。庚子年間，瑾妃隨同慈禧逃亡西安，此銀盒應(yīng)是彼時所得，此后一直使用。銀噴壺則存放于養(yǎng)心殿。遜清時期，溥儀在養(yǎng)心殿種植了大量鮮花，此噴壺則成為其侍花弄草的工具。銀唾盂主要存放于永壽宮后殿，銀扁壺和銀盤、藥刀存于景仁宮，供宮中主位隨時取用。

二、西安制造款銀器的制作

在紫禁城中，皇太后和皇帝等人服用器物主要由宮中造辦處承做，但在咸豐以后，由于宮中財政極度不敷，有相當(dāng)部分的銀器購自京中銀號。慈禧等人到達(dá)西安后，由于宮中造辦處工匠并未隨行，這些器物只能交付西安地方置辦。

西安地方的承辦機構(gòu)是支應(yīng)局。慈禧西逃之初，原定目的地是山西太原，因山西大旱，地方窮困，供給困難，尤其是聞聽八國聯(lián)軍進(jìn)軍山西之訊，故決定奔赴陜西西安。于七月二十九日發(fā)布上諭，以駐蹕太原，本非久計，而“長安為自古帝王州，山川四塞，雄據(jù)上游”，是理想的避難之地，令陜西巡撫端方“審度形勢，于西安府城，酌備駐蹕之所”。為了迎接慈禧太后和光緒皇帝等人的到來，端方與西安官員積極籌備。其實，對于慈禧巡幸西安，陜西地方早有準(zhǔn)備。據(jù)端方奏稱：早在五月間，義和團運動高漲之時，大學(xué)士榮祿以“釁隙已開，宜為不虞之備，密遣幕僚來陜”，令陜西“未雨綢繆”，提前準(zhǔn)備。而端方等人因“時當(dāng)海上交鋒，恐懈軍心，未敢顯為陳奏”，“即在滿城內(nèi)相度地勢，劃定規(guī)模，擬即次第建置”。問題在于，工程剛剛啟動，慈禧一行已經(jīng)西行，以致緩不濟急。在此情況之下，端方對既有方案進(jìn)行了變通，“雖行宮一時難以鳩工，而省城新舊巡撫衙門，南北兩處，尚堪備暫時駐蹕。其余公所地方，亦可備隨扈臣工棲止”。并且為了更好地開展迎駕工作，端方又與“兩司商榷，設(shè)立支應(yīng)局”[1]603。在慈禧一行抵達(dá)西安之后，支應(yīng)局承擔(dān)起迎駕的諸多事務(wù)。對此，端方的繼任者——升允的奏折亦給予了證明。光緒二十七年六月初四日，升允奏稱：“上年恭值圣駕西巡，奉文在于都垣設(shè)立支應(yīng)局，恭辦皇差，凡行宮工程、蹕路供應(yīng)、河橋建造、官司酒肴，均經(jīng)督飭委員敬謹(jǐn)備辦。務(wù)以欽遵明諭，未敢稍事鋪張，而顧茲供之薄需，殊有忝奉將之舊典。祗緣陜都風(fēng)氣樸陋，物力維艱，又值饑饉薦臻，遂致心余力絀。自上年七月開局之日起，至乘輿蒞陜之日止，計潼關(guān)修造黃河渡船公費銀一萬四千余兩；東路各廳、州、縣備辦行宮工程供給等項，共銀一十三萬九千余兩；恭修北院行宮及公所四十余處工程暨供給等項銀四萬五千余兩；制備御用器物及一應(yīng)供張銀九萬七千余兩”，合計用銀29萬余兩。而“自兩宮駐蹕以來，內(nèi)廷供給，均由本所遵照傳單恭備呈進(jìn)”[2]，以及回鑾需用各款，共計需銀31萬兩。升允的奏折中明確提及“制備御用器物”，毫無疑問，這些“西安”制造款銀器也包括在其中。

需要注意的是，支應(yīng)局并不是這些銀器的制作者。從上文可以知曉，支應(yīng)局是一個負(fù)責(zé)供應(yīng)慈禧等人需用的臨時性機構(gòu)，本身并不具有制作功能。因此，他們?yōu)榇褥峁┿y器只能向相關(guān)的銀號購買或訂制。西安是中國古都之一，曾有大量金銀器出土，這說明了該地金銀制造業(yè)的發(fā)達(dá)。明清時期，陜西商幫興起，又進(jìn)一步促進(jìn)了金銀制造業(yè)的發(fā)展。早在康熙時期，西安城內(nèi)鼓樓前有金店。道光年間，西安人高景清在鹽店街開設(shè)景盛永錢莊；同治年間，天福同和永興慶錢莊開業(yè)。至光緒時期西安城內(nèi)的銀號多達(dá)140余家[3],這為支應(yīng)局獲取銀器提供了便利。在20余件“西安”制造款銀器中，光緒二十六年的銀盆是“忠復(fù)樓”所制。至于更多的西安制造款銀器，并無具體的制作者，而只是冠以“西安”制造，這應(yīng)是支應(yīng)局加強管理的結(jié)果。行在內(nèi)務(wù)府是慈禧的代言人，他們會根據(jù)慈禧的需要對支應(yīng)局提出相應(yīng)的要求，但這些銀器的款識應(yīng)不在其中。因為在清中前期的宮中，一般情況下御用宮匠制作器物時并不能具寫名姓，但晚清時期財政困難，大量購入外間銀號等制作的器物，而這些器物上多刻寫制作機構(gòu)的名號，以起到做廣告的作用。既然宮中早已存在銀號署寫款識問題，西安行在內(nèi)務(wù)府對此已經(jīng)習(xí)以為常，當(dāng)不會將此視為重要問題。不過，這對于支應(yīng)局卻有特殊意義。若這些銀器皆由銀號自行署寫款識，顯示的是銀號與宮廷之間的關(guān)系，是銀號對慈禧的供應(yīng)，則淡化了支應(yīng)局的影響。這對西安地方官員而言是他們無法容忍的，他們必然要求改變這種狀況，要求制作銀號署寫統(tǒng)一的款識。

此外，這些銀器是由不同的銀號制作而成，這可以從銀器的制作款識中得到證明。前文已經(jīng)注意到這些銀器款識的書寫問題，不僅年款書寫不一，而且重量的書寫也有不同，尤其是重量的標(biāo)準(zhǔn)極不統(tǒng)一。有的使用“二兩平”，有的使用“京平”，還有的使用“足紋”等。其實，清代各地使用的銀兩標(biāo)準(zhǔn)并不一致，僅北京就多達(dá)七種。在此之中，京平與二兩平完全相同，只不過稱謂不同。至于足紋則是泛指銀的成色，并非京中專用。若該銀器皆為同一銀號承做，當(dāng)不會有此混用情況。

還有一個需要注意的問題，這些銀器是分批制作，即光緒二十六年和光緒二十七年。這要涉及宮中物品的制作慣例。清代帝后享用的御用器物，皆有一定成規(guī)。以膳房為例，在紫禁城時，慈禧太后的壽膳房與光緒皇帝的御膳房都分設(shè)五局：葷局、菜局、點心局、飯局、掛爐局，在西安期間，慈禧膳房雖不能全完規(guī)復(fù)宮中規(guī)模，但基本機構(gòu)不變。這一切都要由內(nèi)務(wù)府承辦。雖然早在出逃以前，慈禧等人已經(jīng)預(yù)示到京城難守，即有西巡計劃，并做了初步的準(zhǔn)備，分派了留京與隨扈人員，但因戰(zhàn)局發(fā)展迅速，以致從慈禧至京中王公大臣準(zhǔn)備不足，當(dāng)慈禧出逃后，許多王公尚未啟行，隨行的王公大臣僅有載漪、奕劻、剛毅等10余人。在這種情形之下，一切禮制只能從簡。問題在于，這損害的是慈禧和光緒的尊嚴(yán)。為了改變這種狀況，慈禧太后幾次三番地催令相關(guān)人員趕赴行在。光緒二十六年七月二十三日，借用懷來縣印封，發(fā)布諭旨，令應(yīng)行隨扈人員迅赴行在。該諭旨交奇克伸布專差遞送，未能送至京中。二十七日，諭令在京之御前大臣、王、貝勒、貝子、公等人，除派留京辦事外，均著迅赴行在[4]273。同日，諭令內(nèi)閣暨各部院堂官等人，除留京人員外，迅赴行在。二十九日，諭令直隸總督廷雍查探有無官員奔赴行在，以及道路是否暢通等情況。八月初六日，“諭內(nèi)務(wù)府大臣懷塔布、世續(xù)即著迅赴行在，并著傳知太醫(yī)院莊守和、楊際和、張仲元、范紹相、全順等多備藥品由懷塔布等一并督率前來，毋再遲延?！盵4]286為了提高官員隨扈的積極性，初九日又頒布上諭：此前隨扈人員發(fā)放斧資，置辦所需物品，至于“其隨后由京馳赴行在之員，應(yīng)自出京之日為始，一并視官階大小照例起支”，“俟出京赴行在各員過保定時，核明給發(fā)，準(zhǔn)其于過境京餉內(nèi)如數(shù)提還，并由昆岡等傳知在京文武大小各員，除欽派留京辦事大臣及派出留署各員，外均著迅速起程，前赴行在，毋得遲延。”[4]290初十日，在此發(fā)布上諭，令除留守人員外，“各部院卿、寺堂官暨向有內(nèi)廷差使各員，此次未派留署者，均著仍遵前旨遴選得力司員一并酌帶前來，以便辦理各該衙門行在事務(wù)，毋得遲延?！盵4]295即使如此，京中官員仍未啟行。光緒皇帝再令昆岡督催有“內(nèi)廷差使各員”迅赴行在，若道路難行，則“著廷雍預(yù)備車輛，以利遄行”[4]314。此后，各處隨扈人員相繼奔赴西安。直至年底，行在內(nèi)務(wù)府人員仍然不敷，內(nèi)務(wù)府大臣世續(xù)令郎中存恒等前往效力[5]315。總之，這些隨扈人員的先后到來，使得各項制度得以逐步恢復(fù)，尤其是內(nèi)務(wù)府各項人員的到來，他們對慈禧等人御用器物較為熟悉，逐步恢復(fù)宮中制度，西安行在對銀器的需求增加。

“西安”制造款銀器亦部分采用了宮中形制。清宮中，制作各項器物時，或根據(jù)指定器物的樣式成做；或由承做工匠先制作草樣，經(jīng)御覽允準(zhǔn)后，再行成做。即使向外間定制，其形制亦要以宮中器物為參考。問題在于，由于時局不穩(wěn)，西安地方并不具備宮中制造時的條件，那是否可以完全自行創(chuàng)意，進(jìn)行制作呢？宮中實物給出了否定的答案：上文提及的銀扁壺和銀盤等西安制造款銀器，與前朝遺留的同類銀器形制相同。證據(jù)說明當(dāng)時西安制造的一些銀器仍是遵循宮中的規(guī)制。這是因為西安行在中，有熟悉宮中制度的內(nèi)務(wù)府人員存在，他們對承做銀號提出了具體的要求，而承做銀號又較好的執(zhí)行這一要求。

《辛丑條約》簽訂后，慈禧回鑾，此次回鑾車輛多達(dá)3 000余輛，主要裝載慈禧、光緒等御用物品。其中，內(nèi)務(wù)府銀庫等七處及堂上用大車10輛[5]502。由于八國聯(lián)軍占領(lǐng)北京期間，諸多衙門遭到聯(lián)軍洗劫，內(nèi)務(wù)府亦難以逃脫。御茶膳房是收藏御膳房金銀器的重要所在，“失去金器六十八件，五十四件”[6]1329。在回鑾之后，慈禧又令西安地方將兩宮御用箱匣等物品運至京中，交內(nèi)務(wù)府收儲。這些物品數(shù)目龐大，西安地方前后共分五批運交，僅第五批即有372包[5]618-619。這些銀器應(yīng)該就在此二批物品之中。

三、西安制造款銀器產(chǎn)生的因素

慈禧西幸西安期間，各省為其制造了大量的御用器物。這與慈禧本人的窮奢極欲有直接關(guān)系。據(jù)資料顯示，慈禧為了滿足其飲用冰鎮(zhèn)酸梅湯的需要，不惜令人赴距離行宮百余里的太白山取“千年不化之冰”[7]98，供御膳房用。甚至為了保證其喝到新鮮牛奶，每月還耗費白銀200兩，在西安行宮飼養(yǎng)了6頭奶牛。其實，值此國家艱難時刻，慈禧此舉還有著更為深刻的原因。

(一)兩宮倉皇西逃是西安制造款銀器產(chǎn)生的直接動因

八國聯(lián)軍侵華后，慈禧太后對于京城守衛(wèi)信心不足，早已考慮逃離，但戰(zhàn)局發(fā)展迅速，在其尚未準(zhǔn)備充足之時，已經(jīng)兵臨城下，以致慈禧太后不得不倉皇出逃。因事起倉促，其情狀極為窘困。

其一，缺衣少食。清代皇帝出行時，各職能部門都要事先預(yù)備御用物品，包括衣物、食品、車馬及各項用具等，但慈禧此次出逃，此項物品毫無準(zhǔn)備，以致出逃之初，更衣、飲食成為極為困難之事?！段餮脖灸酚洰?dāng)時情形，“皇太后僅衣藍(lán)布衫，頭尚未梳；帝則僅服黑紗長衫及黑布戰(zhàn)裙兩條而已。鋪蓋行李一切不及隨帶，出京三日，夜間只睡火炕，既無被褥，復(fù)無替換衣服。飲食更無人進(jìn)奉，只以小米充饑。”[8]10572對此，慈禧的貼身宮女也有回憶：慈禧出宮時，什么都不帶，就隨身攜帶了一些銀兩，以備路上支用，但由于戰(zhàn)亂，路上商人全無，銀子毫無用處。為了解決吃飯問題，宮女們只能在田地里采摘了一些玉米、豇豆等，摻雜在一起煮熟，謹(jǐn)獻(xiàn)給慈禧和光緒[9]227-228。這種情況一直延續(xù)到懷來縣方有改觀。懷來縣知縣吳永，是曾國藩的孫婿，“外表文弱，斜肩，但甚精干”。為迎接慈禧到來，他“預(yù)作布置，不準(zhǔn)散兵游勇入城，故城內(nèi)秩序安堵，隨園及衛(wèi)隊入城后亦均有所安置”。此外，吳永還“以其眷屬較好棉、夾衣貢奉”[7]91。慈禧、隆裕方有衣服更換。

其二，交通工具匱乏。清帝出行期間，除皇帝、皇太后等人需用的車轎外，尚需準(zhǔn)備大量的車、馬以供隨時支用。乾隆皇帝巡幸熱河時，所需車約200余輛[10]184。至嘉慶巡幸熱河時，其隨行太監(jiān)人等用馬340匹*中國第一歷史檔案館藏：《奏銷檔487-035：嘉慶二十三年四月十九日總管內(nèi)務(wù)府為賞給隨駕太監(jiān)馬匹事》。。即使在乾嘉時期，這些車馬也要事先預(yù)備，或臨時調(diào)配，或向民間雇覓。而慈禧巡幸西安，因是臨時出逃，需用各項事物無從備辦，交通工具嚴(yán)重不足。為此，慈禧出逃之初，光緒諭令察哈爾都統(tǒng)挑選壯馬1 000匹，解赴行在。但畢竟緩不濟急，又令口北道等處設(shè)法多備車馬[11]15。其中，最重要的還是慈禧等主位的車轎問題。剛出宮時，僅有車三輛，車少人多，只好幾人共乘一車。更為嚴(yán)重的是，這些“車圍子、車簾子全是藍(lán)布做的，談不到通風(fēng)，里面坐車的人會憋得難受的”。而當(dāng)時宮里所用的車非常講究，“一律是紗帷子，四外透風(fēng)……就是沒風(fēng)的天氣，車走起來，四外短綢子飄動，也讓車?yán)镒娜烁械接嘘囮嚨臎鲲L(fēng)”[9]219。但在當(dāng)時的情況下，慈禧太后也事急從權(quán)，登上了車。由于正值盛夏，為了躲避追兵，他們頂著烈日趕路，“車?yán)镱^奇熱，像蒸籠，歪脖太陽幾乎把人曬干癟了。”[9]231西行途中，不斷有王公大臣追趕而來，其車轎增加至十幾輛。到懷來縣后，方有四人抬小轎兩乘。至宣化，又配備了八人抬轎，慈禧的交通工具方予解決。

其三，無儀仗、護衛(wèi)。清代禮制森嚴(yán)，帝后出行時要有相應(yīng)的儀仗。慈禧太后往返頤和園時，其儀仗有一里多長。護衛(wèi)兵丁，軍械整齊，鎧甲明亮，威嚴(yán)赫赫。但此次出巡西安，實為避難，倉促之間，隨扈人員極少，儀仗皆無，皇家威嚴(yán)無存。更為嚴(yán)重的是，當(dāng)時兵荒馬亂，潰兵游勇、土匪出沒其間，慈禧一行的安全也遭遇極大挑戰(zhàn)。西行隊伍剛出居庸關(guān)，行經(jīng)一處青紗帳時，即有土匪向行進(jìn)隊伍打槍，幸虧后面的護衛(wèi)及時趕到，方護衛(wèi)了慈禧的安全。七月二十四日，甘肅藩臺岑春煊帶兵前來護衛(wèi)，這為慈禧提供了極大的安全保障，但其仍不滿足，又與光緒于七月二十八日，諭令大同鎮(zhèn)總兵帶兵來交界處迎接。二十九日，又諭令錫良統(tǒng)入衛(wèi)兩軍與升允所帶隊伍一并前往行在護衛(wèi)。自宣化以后，“總兵與知府將所乘大轎獻(xiàn)出，圍以黃緞，改用八人抬轎”[7]95，并有侍衛(wèi)及親軍等前呼后擁，儀仗漸整。入太原后，“凡需用簾帷茵褥及一切陳設(shè)器件”，均取用嘉慶西巡五臺山時置辦之物，“皆燦爛如新制”[12]79，其氣象一新。

綜上，慈禧出逃之初，極為狼狽，而所需一應(yīng)物品皆無攜帶，全賴地方供應(yīng)。在逃亡途中，慈禧一行尚能從權(quán)，但穩(wěn)定下來之后，急需恢復(fù)宮中制度，其日常所需皆有成例。慈禧一行在西安停留了將近一年的時間，在此度過了其66歲萬壽，光緒30歲生日，還有辛丑年的春節(jié)。在這種情況之下，御用器物的配備成為當(dāng)前的重要任務(wù)。當(dāng)然，畢竟是特殊時期，故不能完全恢復(fù)宮中舊制，但亦不能毫無下限。問題在于，西安地方并不能完全承擔(dān)起這一重任。諸如各種緞匹、御用官服交由江南三處制造備辦，各種米糧及用款等由各省負(fù)責(zé)籌措，至于一些簡單的物品則交由西安地方制作。這其中即有御用銀器。

(二)宮中禮制是西安制造款銀器產(chǎn)生的根本原因

關(guān)外時期，清宮制度初步建立，但尚較為簡略，入關(guān)之后，宮內(nèi)各項制度逐步完善?？滴鯐r期，宮中制度逐漸完善：確立了后妃制度，重建了內(nèi)務(wù)府，設(shè)立南書房等等。至乾隆時期，宮中典制最終確立，《欽定宮中現(xiàn)行則例》的編訂是重要表現(xiàn)之一。該書共分名號、玉牒、禮儀、冊寶、典故、宮規(guī)、宮分、鋪宮、錢糧、太監(jiān)等十八門，包括后宮人員的等級與待遇、后宮禮節(jié)、后宮的管理制度、太監(jiān)事宜等四個方面的內(nèi)容。在鋪宮一項中，明確規(guī)定了各主位享用的金銀器皿的數(shù)量。其中皇太后有玉杯金臺盤一分，金執(zhí)壺二把，金方一件，金盤十五件，金碟六件，金碗五件，金茶盅蓋一個，嵌松石金匙一件，金匙二件，金三鑲牙箸一雙，金云包角桌二張，銀方一件，銀折盂一件，銀盤四十件，銀碟十件，銀碗十五件，銀茶盅蓋十個，銀匙十五件，銀三鑲牙箸十雙，銀茶壺三把，銀背壺十五把，銀銚四個，銀火壺二把，銀鍋二口，銀罐三個，銀勺四把[13]517-520。此外，皇后的鋪宮中也有相當(dāng)數(shù)量的金銀器。

當(dāng)然，鋪宮中的銀器并非慈禧等人享用的全部。清宮中，每逢皇位更迭，必有后宮主位身份地位的變化。在此之時，為了令其地位與身份相符，其服用物品的規(guī)格亦有提升。金銀器即是其中最為重要的體現(xiàn)之一。雍正十三年(1735)九月，即乾隆皇帝登基的第二個月，即諭令內(nèi)務(wù)府置辦宮中所用金銀器皿。其中，皇太后用金器162件，銀器123件，皇帝用金器295件，銀器569件，皇后金器109件，銀器32件。共用金13 312.05兩，銀11 993.7兩*中國第一歷史檔案館藏：《奏銷檔189-026：雍正十三年九月二十四日奏請造辦皇太后皇帝皇后飯茶房所用金銀器皿折》。。道光皇帝登基之后，亦為皇太后置辦金銀器。其中金器168件，共重3 473.9兩，銀器243件，共重4 381.2兩*中國第一歷史檔案館藏：《奏案05-0611-010：嘉慶二十五年九月二十日奏為成造皇太后前應(yīng)用金銀器皿并擬镕化金銀器皿數(shù)目事》。。

綜上，金銀器是宮中地位尊崇者的身份象征。在其出巡之時，內(nèi)務(wù)府要為其備帶其中的部分，以便于應(yīng)用。乾隆二十七年(1762)，乾隆皇帝奉母崇慶皇太后駕幸木蘭，廣儲司攜帶的銀器中，皇太后清茶房所用者有“銀柿子壺二把，銀滷铞二個”；皇上清茶房所用者有“銀馱壺一分，銀火壺一把，銀水壺一把，銀柿子壺三把，銀滷铞三個”；皇后清茶房所用者有“銀柿子壺二把”*中國第一歷史檔案館編：《奏銷檔262(2)-143-1：乾隆二十七年十月二十七日總管內(nèi)務(wù)府奏報駕幸木蘭應(yīng)行備帶物件及使用器皿數(shù)目片》。，總計銀器15件。需要注意的是，這并非皇帝出巡時宮廷所攜帶的銀器的全部。因為御膳房是宮中主位用銀器的重點，且有獨立的銀器庫，在皇帝出巡時亦備帶物品。這種制度前后變化較小，但攜帶銀器的數(shù)量有所變化。光緒十三年(1887)，光緒恭謁西陵，廣儲司備帶的皇帝用銀器有“銀火壺二把，銀水壺二把，銀柿子壺八把，銀滷铞六把，銀執(zhí)壺一把，銀馱壺一分，銀寶瓶一個，銀杯盤二分”；皇太后用銀器有“銀火壺二把，銀水壺二把，銀柿子壺十把，銀滷铞八把，銀執(zhí)壺一把，銀杯盤一分，銀馱壺一分，銀寶瓶一個，銀座壺十六把”，敦宜皇貴妃應(yīng)用“銀柿子壺六把，銀滷铞六把，銀執(zhí)壺一把，銀馱壺一分，銀折盂一個，銀杯盤一分”*中國第一歷史檔案館藏：《奏銷檔812-131：光緒十三年三月初三日總管內(nèi)務(wù)府奏呈此次皇上恭謁西陵備帶賞銀等項及應(yīng)用物品清單折》。，總計銀器多達(dá)81件。

御用金銀器對出巡皇帝來說是不可或缺的。咸豐十年(1860)，英法聯(lián)軍攻入北京，咸豐皇帝潰逃承德。由于道光以后，皇帝都未來此避暑，山莊的陳設(shè)等物品幾乎裁撤一空。咸豐出逃之時，又未曾攜帶相關(guān)金銀器物，以致無此類物品以供御用，這與體制不合。為此，咸豐皇帝頒發(fā)諭旨，令京中內(nèi)務(wù)府將“內(nèi)殿現(xiàn)存銀火碗若干，并年節(jié)用金器，一并全數(shù)交司員解赴行在”。醇郡王奕譞、總管內(nèi)務(wù)府大臣寶鋆率同管理官員及太監(jiān)將“金器三十一件，銀器十九件，由內(nèi)務(wù)府成做口袋、箱支，交總管太監(jiān)等妥協(xié)盛裝、封固”，然后派遣內(nèi)務(wù)府人員啟程押運，并“咨行欽差大臣勝保派委弁兵二百名，沿途護送”*中國第一歷史檔案館藏：《奏銷檔686-036：咸豐十年十月二十六日奏為內(nèi)庫交出銀兩及金銀器皿解赴行在事折》。。庚子年間，聯(lián)軍壓境，慈禧太后欲要出逃，提前對宮中金銀器的管理做出批示。七月二十日，即出逃的前一天，特頒發(fā)諭旨，“諭寧壽宮郎中等如有首領(lǐng)太監(jiān)回來搬取金銀物件，皆以此寶為憑”*此處相關(guān)資料有故宮博物院郭福祥研究館員提供，在此表示感謝。。諭旨中的“寶”是慈禧專用印，印文為“鳳治恩波”。形勢如此嚴(yán)峻，慈禧要處理的事情千頭萬緒，尚且分心關(guān)注如此細(xì)微之事，可見金銀器物在其心目中的重要地位。問題在于，八國聯(lián)軍占領(lǐng)北京后，紫禁城亦為日本占領(lǐng)軍控制。在這種情況下，慈禧要從宮中獲取金銀器的意圖無法達(dá)成，只能在當(dāng)?shù)亟鉀Q。最終，西安地方為其制作了這些銀器。至于西安地方是否為其制作了金器，由于實物中未曾得見，且檔案之中亦未見之記載，尚有待于繼續(xù)考證。

歸根結(jié)底，慈禧西狩，倉皇無措，儀仗全無，禮儀皆失，這嚴(yán)重?fù)p害了皇室的尊嚴(yán)，損害的是國體。這無論是對于清王朝的最高統(tǒng)治者慈禧和光緒，還是對于滿朝王公大臣而言，都是無法容忍的。所以，當(dāng)慈禧在西安獲得穩(wěn)定之后，急需積極恢復(fù)既有的禮制，這才有了西安地方的銀器制造。同時，我們也應(yīng)該看到，西安的銀器制造只是滿足行在朝廷用器的組成部分，它能夠充任之一重任的主要是近水樓臺的地理因素，是特殊的時期，特殊的歷史事件使得它在宮中銀器中占有了獨特的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 故宮博物院明清檔案部.義和團運動檔案史料：上冊[G].北京:中華書局，1979.

[2] 丁進(jìn)軍.慈禧西逃時漕糧京餉轉(zhuǎn)輸史料[J].歷史檔案，1986(3)：24-33.

[3] 曲秉基.陜西金融之現(xiàn)狀及其展望[J].陜行匯刊.西安:陜西省銀行出版，1944：12-16.

[4] 中國第一歷史檔案館.光緒朝上諭檔(第26冊)[G].桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[5] 中國第一歷史檔案館.庚子事變清宮檔案匯編：第8冊[G].北京:中國人民大學(xué)出版社，2003.

[6] 故宮博物院明清檔案部.義和團運動檔案史料：下冊[G].北京:中華書局，1979.

[7] 岳超.庚子—辛丑回鑾紀(jì)實[M].晚清宮廷生活見聞.北京:文史資料出版社，1985.

[8] 宋伯魯，吳廷錫纂修.續(xù)修陜西通志稿[G].民國23年鉛印本.

[9] 金易，沈義羚.宮女談往錄[M].北京:紫禁城出版社，2001.

[10] 中國第一歷史檔案館.乾隆朝上諭檔[G].北京:檔案出版社，1991.

[11] 中國第一歷史檔案館.庚子事變清宮檔案匯編：第7冊[G].北京:中國人民大學(xué)出版社，2003.

[12] 吳永.庚子西狩叢談[M].北京:中華書局，2009.

[13] 內(nèi)務(wù)府輯.欽定宮中現(xiàn)行則例[G].臺北:文海出版社，1985.