鄭永忠

【摘 要】民商法，主要是對與人們生活聯(lián)系緊密的問題進(jìn)行討論，規(guī)范人們?nèi)粘Ｉ畹囊环N法律準(zhǔn)則，與人們?nèi)粘Ｉ盥?lián)系緊密。隨著法治社會建設(shè)進(jìn)程的加快，民商法備受重視，在這其中，連帶責(zé)任是民商法的重要內(nèi)容，因而在我國法律法規(guī)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，民商法連帶責(zé)任發(fā)揮著十分重要的作用。但當(dāng)前，我國民商法還不夠完善，存在一些問題，采取有效手段解決這些問題是十分必要的?；诖耍疚闹饕撌隽嗣裆谭ㄟB帶責(zé)任相關(guān)問題與解決策略，僅供參考。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；問題；策略

我國現(xiàn)代民商法體系中，連帶責(zé)任制度非常重要，但民商法并未明確闡明連帶責(zé)任，同時對于民商法連帶責(zé)任研究，學(xué)術(shù)界還處于研究初級階段，研究與探析不夠系統(tǒng)、深入且全面。實際工作中，為了確保債權(quán)人合法權(quán)益得到保障，充分發(fā)揮連帶責(zé)任機制作用，采取有效策略解決民商法連帶責(zé)任存在的問題，對于現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任機制的完善，具有深遠(yuǎn)意義。

1、概述民商法連帶責(zé)任

眾所周知，法律是連帶責(zé)任構(gòu)建的基礎(chǔ)，且很多關(guān)聯(lián)主體間都存在一定的連帶責(zé)任。面對多個連帶責(zé)任人，如果他們之間是相互獨立，連帶責(zé)任的應(yīng)用問題也是在所難免的。當(dāng)前，針對連帶責(zé)任，我國法律作出的規(guī)定，主要表現(xiàn)為相同原因造成多個債務(wù)人出現(xiàn)同樣的給付內(nèi)容責(zé)任，相關(guān)責(zé)任人要承擔(dān)相應(yīng)賠償份額的同時，還要對所有債務(wù)負(fù)責(zé)。另外，連帶責(zé)任制度中，任何在無人負(fù)責(zé)債務(wù)時，消除其他債務(wù)人相關(guān)債權(quán)責(zé)任。民商法中連帶責(zé)任特點主要表現(xiàn)為：（1）連帶責(zé)任主體是兩個或以上人員，任何一個債務(wù)人都要承擔(dān)所有責(zé)任義務(wù)。（2）一旦確立連帶責(zé)任關(guān)系，債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即償還份額高于債務(wù)人承受范圍情況下，債務(wù)人對相關(guān)請求是不能拒絕的。（3）一旦法律或合同文件中相關(guān)內(nèi)容體現(xiàn)了連帶責(zé)任，則不可混淆一般保證人責(zé)任，主要在于如果債權(quán)人合法權(quán)益遭到侵害，可及時采用法律手段進(jìn)行保護(hù)，以此保障自身合法權(quán)益不受侵犯。

2、分析民商法連帶責(zé)任相關(guān)問題

2.1民商法與實體法間聯(lián)系有待增強

縱觀現(xiàn)階段民商法實踐情況，其內(nèi)容與規(guī)則的改變，對連帶責(zé)任制度的實踐效果造成了很大的影響。因?qū)嶓w法與民商法間聯(lián)系性差，導(dǎo)致案件處理過程中，連帶責(zé)任制度的作用難以發(fā)揮到實處，如果單純使用民商法程序規(guī)定，使得連帶責(zé)任制度流于形式。如果法律規(guī)定中，實體法與民商法之間出現(xiàn)矛盾與對立，應(yīng)優(yōu)先選用實體法問題解決方案，同時參考連帶責(zé)任制度相關(guān)內(nèi)容與法律條文，為現(xiàn)實債權(quán)問題找到合理的解決方案。此外，針對共同侵權(quán)引起的連帶責(zé)任問題也要引起重視，以此深入理解實體法相關(guān)規(guī)定內(nèi)容與法律條文?，F(xiàn)階段，沒有明確界定并劃分連帶責(zé)任是民商法存在的主要問題，一定程度上加大了現(xiàn)實案件處理難度。

2.2沒有合理使用選擇權(quán)

現(xiàn)階段，針對侵權(quán)案件處理情況，全面考慮各方面因素，通常法院機構(gòu)會建議原告起訴所有侵權(quán)人。但此種情況是原告自身自主權(quán)利范疇，法院無法強制執(zhí)行或替代原告行使。民商法中，具體說明了相關(guān)侵權(quán)人的權(quán)利，一方面是民事訴訟權(quán)，另一方面是實體法形成的民事實體權(quán)。如果原告要起訴債權(quán)人，結(jié)合民事連帶責(zé)任機制相關(guān)規(guī)定，對自身合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)。但假若將共同侵權(quán)人行為與連帶責(zé)任執(zhí)行權(quán)融合起來實施時，就會引起訴訟解決方案出現(xiàn)矛盾，導(dǎo)致連帶責(zé)任使用與劃分產(chǎn)生法律嚴(yán)謹(jǐn)性不夠充分的問題。

2.3沒有明確界定責(zé)任人

基于共同侵權(quán)行為，法院審理缺乏的基礎(chǔ)上，債權(quán)人不能對已被起訴侵權(quán)人追究其責(zé)任，未被起訴侵權(quán)人債務(wù)責(zé)任沒有法律責(zé)任問題。共同侵權(quán)案件處理過程中，法院要結(jié)合債權(quán)人所提供的，判定與追究侵權(quán)人相關(guān)責(zé)任。但對于共同侵權(quán)人，卻沒有明確判定起訴或未起訴責(zé)任分擔(dān)問題。

3、民商法連帶責(zé)任問題應(yīng)對策略

3.1對當(dāng)事人權(quán)益做好維護(hù)

民商法連帶責(zé)任判定債務(wù)人責(zé)任時，要具體分析實際問題，如何劃分責(zé)任等問題沒有做出明確規(guī)定，債務(wù)人合法權(quán)益也要維護(hù)，以防受到侵害。搞明白債務(wù)人間的連帶責(zé)任，合理劃分連帶分擔(dān)責(zé)任，例如企業(yè)各股東要予以經(jīng)濟(jì)賠償，因股東間存在連帶責(zé)任，因而要共同分擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；各股東間的責(zé)任如何劃分等問題，也要予以考慮，不能進(jìn)行平均分擔(dān)，要結(jié)合各股東所持股份進(jìn)行責(zé)任劃分，這是合理而公平的，債務(wù)人合法權(quán)益不會受到侵害。

3.2對訴訟環(huán)節(jié)連帶責(zé)任權(quán)利分布進(jìn)行逐步改善

訴訟環(huán)節(jié)連帶責(zé)任權(quán)利分布，必須要從多個角度進(jìn)行考慮：一方面，權(quán)利分布為前提，在此基礎(chǔ)上制定更加科學(xué)規(guī)范的權(quán)利。另一方面，應(yīng)根據(jù)相應(yīng)法律條文規(guī)定，制定相應(yīng)法則。

3.3對民商主體關(guān)系進(jìn)行有效協(xié)調(diào)

協(xié)商民商主體關(guān)系時，必須要根據(jù)我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)急速展水平創(chuàng)新，實現(xiàn)合理協(xié)調(diào)，以此獲得更好的訴訟審查與管理效果。假若新連帶責(zé)任人與債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成，則要在第一時間調(diào)整民商主體間的聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上，確保順利實施權(quán)利與義務(wù)。

3.4重視訴訟程序設(shè)計

法院機構(gòu)計劃訴訟環(huán)節(jié)時，工作人員必須要關(guān)注的執(zhí)行權(quán)利，同時為其權(quán)利選擇預(yù)留充足的法律空間。一方面，應(yīng)將訴訟效率及利益規(guī)則、訴訟工作協(xié)調(diào)規(guī)則等視為訴訟環(huán)節(jié)的基本要求。另一方面，訴訟環(huán)節(jié)立法與相關(guān)規(guī)定制定過程中，必須要采取有效防范措施保障當(dāng)事人實體權(quán)利。同時，訴訟環(huán)節(jié)計劃過程中，相關(guān)工作人員要全面考慮實體法原則與各環(huán)節(jié)實際要求，以此合理計劃訴訟環(huán)節(jié)工作，提高工作效率。

4.結(jié)束語

綜上所述，隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，實際生活中，民商法有著廣泛的適用率，在這其中，連帶責(zé)任已成為判定公民民事責(zé)任的一項重要標(biāo)準(zhǔn)，也是我國現(xiàn)代法律中的一項重要規(guī)定?，F(xiàn)實生活中，民商法連帶責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定還存在一些缺陷，相關(guān)部門也在積極探尋問題根源并嘗試找到問題解決辦法，在此基礎(chǔ)上，促進(jìn)民商法連帶責(zé)任獲得逐步發(fā)展并日益完善，以此為社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展提供推動力。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蓋雪蓮.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2018（26）：186.

[2]李寧.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策[J].理論觀察，2018（04）：93-95.

[3]田慧先.對民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.