朱嘉琳

【摘 要】誠(chéng)實(shí)信用原則一直是民商事行為特別是合同行為的重要原則之一，在合同行為中遵循誠(chéng)信原則既是道德要求，也是法律要求。商事合同中因?yàn)樾袠I(yè)的特殊性，使得誠(chéng)信原則在商法中具有更重要的特殊地位。在商事行為不斷發(fā)展過(guò)程中，誠(chéng)信原則變得越來(lái)越重要。商法誠(chéng)信原則也是我國(guó)商法的重要原則。本文通過(guò)對(duì)誠(chéng)信原則概念界定，簡(jiǎn)要分析確立商法誠(chéng)信原則的必要性，繼而分析了我國(guó)司法實(shí)踐中誠(chéng)信原則的司法適用現(xiàn)狀，繼而針對(duì)裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題提出有針對(duì)性的完善建議。

【關(guān)鍵詞】商法；誠(chéng)信；司法適用；完善

近年來(lái)，商事行為快速發(fā)展，隨著法治進(jìn)程的加快和現(xiàn)實(shí)中不斷出現(xiàn)的商事行為糾紛案件，商事糾紛案件呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，縱觀商事糾紛案例，很多都是由于不履行誠(chéng)信原則造成的糾紛，誠(chéng)信原則亟需進(jìn)一步引起重視。

一、商法誠(chéng)信原則概述

（一）誠(chéng)信原則概念

誠(chéng)信原則是商法的一個(gè)重要原則，指的是在商事活動(dòng)中當(dāng)事人要向?qū)Ψ匠浞侄鴾?zhǔn)確的告知和商事相關(guān)的重要事實(shí)。商法誠(chéng)信原則是民法中誠(chéng)實(shí)信用原則在商法中的具體體現(xiàn)。實(shí)踐中，商法誠(chéng)信原則對(duì)當(dāng)事人雙方有很強(qiáng)的約束作用，如果有一方違反該原則，經(jīng)確認(rèn)可以有解除合同或者請(qǐng)求合同無(wú)效的效力。

（二）確立商法誠(chéng)信原則的必要性

之所以確立商法誠(chéng)信原則，是因?yàn)樵撛瓌t無(wú)論對(duì)于保障商事當(dāng)事人的合法利益，還是促進(jìn)商事市場(chǎng)的有序發(fā)展，促進(jìn)商事行為的健康發(fā)展都有重要意義。將誠(chéng)信原則確立為商法的基本原則，也有利于法院在處理商事合同中等糾紛案件時(shí)正確適用法律，正確高效處理商事合同中等糾紛。

1、保障當(dāng)事人的合法利益

在商事合同中，當(dāng)事人在業(yè)務(wù)知識(shí)、法律知識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、文化程度等方面都存在很大的差距，這些差距需要法律予以彌補(bǔ)。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，商事事故發(fā)生以后需要賠償巨額的商事費(fèi)，而對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，為了保障自身的權(quán)益也需要定期支出金額不菲的商事金。從雙方角度看，需要有法律制度將各方的風(fēng)險(xiǎn)降到最低限度。而誠(chéng)信原則既有利于彌補(bǔ)雙方各方面的差距和缺陷，更有利于將雙方的風(fēng)險(xiǎn)降到最低限度。因此，誠(chéng)信原則確立可以充分保障當(dāng)事人的合法利益。

2、保障商事市場(chǎng)的正常秩序

現(xiàn)實(shí)中，一些公司為了獲得非法利益，不惜采取商業(yè)賄賂、詐騙、利用優(yōu)勢(shì)地位等行為的發(fā)生，嚴(yán)重踐踏了當(dāng)事人的利益。而這些亂象的發(fā)生，最重要的原因在于一些公司欠缺法律意識(shí)特別是誠(chéng)信意識(shí)，雖然我國(guó)法律確立了商法誠(chéng)信原則，但由于法律適用不足，導(dǎo)致原則發(fā)揮制度保障效力不足。因此，需要進(jìn)一步完善誠(chéng)信原則的制度功能發(fā)揮和司法適用，通過(guò)誠(chéng)信原則的制度功能化，充分保障市場(chǎng)行為的健康發(fā)展。

3、有利于商事糾紛的法律適用

在商法中雖然規(guī)定了很多的條款，但是實(shí)踐的發(fā)展往往要復(fù)雜得多，因此存在法律滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展的情況，現(xiàn)實(shí)與法律脫節(jié)的情況時(shí)常發(fā)生，法律并不能滿足所有糾紛處理的需要。而在商事行為中，很多糾紛都是由于誠(chéng)信問(wèn)題導(dǎo)致的，例如不履行告知義務(wù)、通知義務(wù)、說(shuō)明義務(wù)等等，這些都是可以利用誠(chéng)信原則來(lái)解決問(wèn)題的，因此，在法條之外確立誠(chéng)信原則有利于法院在處理商事糾紛的時(shí)候做到有法可依，準(zhǔn)確適用法律。

二、商法誠(chéng)信原則內(nèi)容

商法誠(chéng)信原則是一個(gè)總的原則，但是其具體內(nèi)容是體現(xiàn)在商法的具體法律條文中的，其內(nèi)涵主要表現(xiàn)在法律制度中，具體表現(xiàn)為告知義務(wù)制度、通知義務(wù)制度、保證義務(wù)制度等。

（一）告知義務(wù)

告知義務(wù)是誠(chéng)信原則最主要的內(nèi)容。各國(guó)法律規(guī)定的誠(chéng)信原則都有告知義務(wù)這一基本內(nèi)容。商事市場(chǎng)具有不穩(wěn)定性和不可預(yù)測(cè)性、不可控性，因此將告知義務(wù)確定為基本內(nèi)容。告知義務(wù)的內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面。其一，告知主體。告知義務(wù)的主體既包括當(dāng)事人，也包括當(dāng)事人，當(dāng)事人要如實(shí)告知商事條款及其影響當(dāng)事人合同行為相關(guān)的事實(shí)等等；當(dāng)事人和被當(dāng)事人也有告知義務(wù)，這是各國(guó)的通行做法。其二，告知內(nèi)容。告知內(nèi)容包括一些與商事標(biāo)的相關(guān)的事實(shí)范圍，當(dāng)事人告知與危險(xiǎn)相關(guān)的事實(shí)，當(dāng)事人告知影響當(dāng)事人合同行為相關(guān)的重要事實(shí)等等。其三，告知方式，一般采取無(wú)限告知和有限告知的方式，后者又被稱為詢問(wèn)告知主義。我國(guó)商法采取的是詢問(wèn)告知的方式，詢問(wèn)告知既滿足了當(dāng)事人的知情權(quán)，也有利提升商事合同中行為的效率。

（二）保證義務(wù)

保證義務(wù)制度也是誠(chéng)信原則的一個(gè)重要的內(nèi)容。保證義務(wù)指的是當(dāng)事人向當(dāng)事人擔(dān)保某一事項(xiàng)的真實(shí)性或者不為某種行為的承諾。之所以履行保證義務(wù)，是因?yàn)樯淌潞贤泻蜕淌聵?biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)性大，風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性等特點(diǎn)，因此為了減少當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)，更好的促進(jìn)商事合同中履行，需要當(dāng)事人履行保證義務(wù)。

三、商法誠(chéng)信原則司法適用現(xiàn)狀

司法實(shí)踐中誠(chéng)信原則的適用現(xiàn)狀也不容樂(lè)觀，一方面存在適用地區(qū)差異大的問(wèn)題，另一方面普遍存在同案不同判的問(wèn)題。

（一）司法適用力度不夠

近年來(lái)，該類案件數(shù)量出現(xiàn)井噴現(xiàn)象，值得關(guān)注。2013年共1881件，2014年7599件，2015年7435件，2016年11890件，2017年超過(guò)12680件。案件數(shù)量持續(xù)高位增長(zhǎng)，人民法治意識(shí)提升引起案件量增長(zhǎng)是一方面原因，另一方面說(shuō)明私力對(duì)該類糾紛的解決遇到越來(lái)越多的問(wèn)題，從而說(shuō)明了現(xiàn)有的法律制度不能滿足實(shí)踐的需要，引起大量糾紛。

（二）同案不同判現(xiàn)象

另外，由于缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)定，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)大量同案不同判的現(xiàn)象。同樣的商法誠(chéng)信原則糾紛案件，各地法院的判決結(jié)果卻截然不同。例如，同樣性質(zhì)的商事合同中糾紛案件，重慶某法院認(rèn)定公司履行了誠(chéng)信原則告知義務(wù)，判決不予賠償。而北京某法院認(rèn)為，該案件中合同屬于格式條款，沒(méi)有履行告知義務(wù)，因此，應(yīng)該對(duì)給予相應(yīng)的賠償。同時(shí)，江蘇某法院認(rèn)為，由于商事公司舉證不足導(dǎo)致商事公司敗訴，駁回了商事公司的訴訟請(qǐng)求。同樣的案件，結(jié)果卻大相徑庭，如此司法適用，對(duì)于法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性大打折扣。

四、改善商法誠(chéng)信原則司法適用現(xiàn)狀建議

司法是公平正義的最后一道防線，如果制度建立了，但是沒(méi)有適用或者適用比例小，那法律制度也會(huì)成為一紙空文。

（一）統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。司法裁判中同案不同判的現(xiàn)象在商事合同中誠(chéng)信原則適用時(shí)不同程度存在，不僅會(huì)不利于保護(hù)受害者的利益，而且會(huì)損害法律的權(quán)威性和公信力，也讓法院的判決沒(méi)有說(shuō)服力和執(zhí)行力。而且，商事合同中誠(chéng)信原則要給予侵權(quán)人更重的懲罰，更要建立規(guī)范有序的裁判標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)一裁判領(lǐng)域可以采取兩種方法，其一，通過(guò)最高院司法解釋的形式，確定統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。其二，通過(guò)指導(dǎo)性意見(jiàn)的方式確立統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

（二）加大司法適用力度。上文提到，我國(guó)司法實(shí)踐中還存在商事合同中誠(chéng)信原則方面適用力度小，地區(qū)適用差異大的問(wèn)題，因此，加大商事合同中誠(chéng)信原則方面司法適用力度勢(shì)在必行。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馮步方. 關(guān)于商法之誠(chéng)信原則的探究[J]. 法制與社會(huì)，2016（34）.

[2]荀雪. 誠(chéng)信原則——構(gòu)建和諧商法的基礎(chǔ)[J]. 人力資源管理，2017（05）.

[3]溫雅慧. 商法中的誠(chéng)信原則研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2016.

[4]鄭琦. 試論商事誠(chéng)信原則在司法實(shí)踐中的應(yīng)用[J]. 法制與社會(huì)，2015（12）.

[5]朱作賢. 對(duì)海上商法誠(chéng)信原則的誤讀及匡正——兼析英國(guó)《2015年商法》之最新發(fā)展[J]. 世界海運(yùn)，2015，38（06）：42-46.

[6]霍旭，高崇. 論商法的誠(chéng)信原則[J]. 山西財(cái)政稅務(wù)?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2015，17（02）：12-14+17.

[7]穆家樂(lè). 我國(guó)商法的誠(chéng)信原則的應(yīng)用及其審思[J]. 法制博覽，2015（27）：71-73.