摘 要：以2013-2017年刊載于中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫的800篇學(xué)術(shù)論文為研究對象，探討我國當(dāng)前成人教育研究方法使用情況的特征。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：雖然思辨研究方法在成人教育研究中的使用呈下降趨勢，但仍占絕對的主導(dǎo)地位，我國當(dāng)前成人教育研究方法的使用較為單一；質(zhì)性研究方法和量化研究方法在成人教育研究中得到一定的使用，其中，量化研究方法的使用呈漸強(qiáng)趨勢；混合研究方法在成人教育研究中的使用基本空白。據(jù)此，建議提高成人教育研究者的研究方法意識和能力，加強(qiáng)對研究生的研究方法課程訓(xùn)練，增加實證研究方法在成人教育研究中的應(yīng)用，以提高成人教育研究的質(zhì)量，促進(jìn)成人教育學(xué)科發(fā)展。

關(guān)鍵詞：成人教育；學(xué)術(shù)論文；研究方法；使用情況；學(xué)科發(fā)展

作者簡介：殷玉新（1989-），男，安徽淮北人，浙江師范大學(xué)教師教育學(xué)院講師，教育學(xué)博士，研究方向為教師專業(yè)發(fā)展、教育公平、成人教育與社區(qū)教育。

中圖分類號：G720 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-7518（2018）10-0083-05

當(dāng)前，我國成人教育發(fā)展面臨著前所未有的危機(jī)和挑戰(zhàn)，尤其是《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》將“面向?qū)W校教育之后所有社會成員的教育活動”界定為“繼續(xù)教育”，一時間，成人教育消亡論的觀點甚囂塵上[1]，制約著成人教育學(xué)的學(xué)科發(fā)展。然而，成人教育作為一種教育活動，在我國歷史上對教育發(fā)展乃至社會發(fā)展都產(chǎn)生了極大的積極作用，在現(xiàn)在和未來的教育和社會發(fā)展過程中，成人教育依然有其獨特的優(yōu)勢和發(fā)展空間，很多學(xué)者從學(xué)科發(fā)展關(guān)注點的角度探討了未來成人教育的發(fā)展空間，為未來成人教育發(fā)展指明了方向[1]。此外，提高成人教育研究的質(zhì)量也有利于支持成人教育的發(fā)展，為成人教育學(xué)科的發(fā)展奠定研究基礎(chǔ)。其中，教育研究方法作為人們在進(jìn)行教育研究時采取的步驟、手段和方法的總稱，是決定教育研究質(zhì)量的關(guān)鍵因素[2]。近年來，由華東師范大學(xué)等多家單位聯(lián)合舉辦的多次實證研究論壇，正是出于通過優(yōu)化研究方法提高教育研究質(zhì)量的邏輯思路。因此，在成人教育研究領(lǐng)域，有一個值得關(guān)注的問題是：如何從研究方法的角度提高成人教育研究的質(zhì)量？而回答該問題的起點在于弄清研究方法在我國當(dāng)前成人教育研究中的使用情況，尤其是發(fā)現(xiàn)并解決成人教育研究方法使用過程中存在的問題。為此，本研究旨在分析和思考我國當(dāng)前成人教育研究方法使用情況的特點，發(fā)現(xiàn)并解決其中存在的問題，以期提高成人教育研究的質(zhì)量，同時期望有助于為成人教育學(xué)科發(fā)展奠定研究方法基礎(chǔ)。

一、文獻(xiàn)綜述與問題提出

縱觀我國成人教育研究方法的專門研究，成果數(shù)量很少。就目前已有的研究成果來看，既有對研究方法存在問題的討論，又有基于成人教育理論對研究方法的探討，也有西方成人教育研究方法的介紹和引進(jìn)。

首先，就成人教育研究方法存在的問題來看。早在20世紀(jì)末，賴立就發(fā)現(xiàn)受傳統(tǒng)教育研究方法的影響，理論思辨仍是我國成人教育研究中慣用的方法，雖然存在調(diào)查研究或量化研究，但是滿足于觀察表面現(xiàn)象，對復(fù)雜的教育現(xiàn)象只能進(jìn)行簡單的描述，理論研究缺乏深刻性和確定性[3]。針對這些問題，他主張進(jìn)行周密的計劃和科學(xué)的設(shè)計，采用多種方法進(jìn)行成人教育研究，如抽樣統(tǒng)計、問卷調(diào)查和訪談等，收集并使用實證數(shù)據(jù)討論成人教育現(xiàn)象，分析成人教育問題。

其次，從基于成人教育理論對研究方法的探討來看，高志敏等基于成人教育新理念——“回歸豐富的成人生活世界，走進(jìn)繽紛的成人精神家園”，對成人教育傳統(tǒng)研究方法進(jìn)行了反思，同時對成人教育研究新方法給予了關(guān)注，一種是基于成人教育研究本身而逐漸形成的方法，另一種是基于其他領(lǐng)域研究形成可以引進(jìn)到或創(chuàng)造性運用于成人教育領(lǐng)域研究的方法，包括具有人文精神的新方法、跨學(xué)科性研究的新方法、聚焦成人學(xué)習(xí)的新方法和質(zhì)性研究新方法[4]。此外，他們還認(rèn)為成人教育研究的新方法與新理念在研究立場等諸多方面都是吻合的，對成人教育研究產(chǎn)生了很大影響。

最后，從對西方成人教育研究方法的介紹和引進(jìn)來看，隨著質(zhì)性研究方法在教育研究領(lǐng)域的普及和不斷深化，成人教育研究需要更加迫切地針對成人研究的深度性、原創(chuàng)性和學(xué)習(xí)者中心的研究方法和實踐，因此，生活歷史法成為歐洲研究成人教育的新方法，希望對成人進(jìn)行深入研究[5]。后來，隨著我國成人教育的不斷發(fā)展，生活歷史法逐漸在我國成人教育研究中使用，成為研究成人教育和學(xué)習(xí)的整體性方法，有學(xué)者對生活歷史法在成人教育研究中的使用方法做了介紹[6]，豐富了我國成人教育領(lǐng)域的研究方法，也有利于更加深入清晰地研究成人，提高成人教育研究的質(zhì)量。

基于上述回顧，我們發(fā)現(xiàn)有關(guān)成人教育研究領(lǐng)域研究方法的學(xué)術(shù)探討主要存在兩個特點：一是多數(shù)研究尚未明確研究方法的內(nèi)涵，導(dǎo)致對研究方法的分類與討論存在交叉問題；二是尚未出現(xiàn)對我國成人教育研究方法的專門研究，包括使用情況、演進(jìn)趨勢等等。因此，本研究在澄清研究方法內(nèi)涵和分類的基礎(chǔ)上，探討我國近五年來成人教育研究領(lǐng)域各類研究方法的使用情況及其演進(jìn)趨勢，對研究結(jié)果進(jìn)行分析與反思，希望有助于提高成人教育研究的質(zhì)量，促進(jìn)成人教育學(xué)科發(fā)展。

二、研究設(shè)計與實施

為了清晰的說明研究方法的內(nèi)涵及其分類，避免研究方法使用的交叉問題，本研究對探討成人教育研究使用的各種研究方法的內(nèi)容及其分類進(jìn)行了討論。

（一）研究方法分類框架與說明

雖然我國已有豐富的教育研究方法研究成果，但是人們對教育研究方法的分類和認(rèn)識存在差異。為了更加清晰地分析不同研究方法在教育研究中的使用情況和演進(jìn)趨勢，本研究以美國學(xué)者梅瑞迪斯·高爾等編寫的《教育研究方法》（第六版）為研究方法分類的依據(jù)，形成了本研究分析成人教育領(lǐng)域研究方法的分類框架，如表1所示。

（二）研究對象的選擇

中文社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫作為一個專門的引文數(shù)據(jù)庫，檢索方式設(shè)置合理，檢索結(jié)果準(zhǔn)確，引用文獻(xiàn)收錄完備，用戶界面友好，便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計，文獻(xiàn)更新速度較快，是一個比較出色的社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫[7]。同時，希望通過選擇高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文作為數(shù)據(jù)提高本研究的質(zhì)量，本研究選擇以2013-2017年間刊載于中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫的800篇以“成人教育”“社區(qū)教育”“老年教育”等為篇名的學(xué)術(shù)論文為研究對象，探討我國當(dāng)前成人教育研究方法使用的基本情況。

（三）研究方法與工具

內(nèi)容分析法旨在對研究對象的本質(zhì)性事實和發(fā)展趨勢進(jìn)行清晰的梳理和了解，從而對其中所蘊含的深層次內(nèi)容進(jìn)行揭示與挖掘，并對其發(fā)展趨勢加以預(yù)測和把握[8]。而本研究旨在通過分析2013-2017年間發(fā)表的成人教育領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文，揭示我國當(dāng)前成人教育研究方法的使用情況及其演進(jìn)趨勢。因此，本研究采用內(nèi)容分析法對800篇學(xué)術(shù)論文所使用的研究方法進(jìn)行細(xì)致分析，進(jìn)行編碼后輸入SPSS22.0系統(tǒng)，進(jìn)行統(tǒng)計分析。

三、研究結(jié)果與分析

為了解決僅對研究方法使用情況進(jìn)行簡單的描述性統(tǒng)計等問題，從而揭示更多的問題，本研究在描述統(tǒng)計各種研究方法在成人教育研究中使用情況的基礎(chǔ)上，還對各種研究方法之間進(jìn)行了差異性分析，同時，對各研究方法在我國當(dāng)前成人教育研究中的演變趨勢及其差異進(jìn)行了分析。

（一）各種研究方法的使用情況及其差異分析

根據(jù)選擇樣本，對四種研究方法使用情況進(jìn)行描述性統(tǒng)計，如表2所示。結(jié)果顯示思辨研究方法占主導(dǎo)地位，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)量為445篇，占總樣本的比例高達(dá)55.6%，也就是說，我們習(xí)慣于運用哲學(xué)思辨等方法，對成人教育中存在的現(xiàn)象或問題進(jìn)行哲學(xué)思辨分析，論述其思想或理論，以全面探討和揭示我國成人教育諸多現(xiàn)象和問題的本質(zhì)，呈現(xiàn)成人教育諸多現(xiàn)象和問題發(fā)展的應(yīng)然狀態(tài)。其次為質(zhì)性研究方法，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)量為204篇，占總樣本的25.5%，就發(fā)表的這些論文來看，絕大多數(shù)的質(zhì)性研究方法以個案研究方法為主，即很多學(xué)者以典型案例為研究對象，介紹或者探討該案例在開展成人教育或者解決成人教育面臨的問題上的有效經(jīng)驗。第三，使用量化研究方法的學(xué)術(shù)論文有148篇，僅占總樣本量的18.5%，這表明很多研究者希望通過調(diào)查研究等量化研究方法關(guān)注和揭示我國成人教育的現(xiàn)狀和存在的問題，從而為制定成人教育發(fā)展政策和解決成人教育面臨的問題提供數(shù)據(jù)支撐。最后，使用混合研究方法的學(xué)術(shù)論文僅有3篇，占總樣本的0.4%，可見，新近出現(xiàn)的混合研究方法并未在成人教育研究中得到使用。

此外，根據(jù)表2數(shù)據(jù)顯示，思辨研究方法是我國近五年來成人教育研究領(lǐng)域最主要的研究方法，與其他研究方法的使用頻數(shù)都存在較為顯著性的差異（x2=224.882，x2=231.443，x2=282.734；p<0.01），這再次驗證了思辨研究方法對我國成人教育研究和成人教育發(fā)展的價值，及其在成人教育研究中所占的絕對地位。其次，質(zhì)性研究方法的使用頻數(shù)與量化研究方法的使用頻數(shù)存在顯著差異（x2=189.264，p<0.05），與混合研究方法的使用頻數(shù)存在較為顯著性的差異（x2=232.834，p<0.01）。第三，量化研究方法的使用頻數(shù)與混合研究方法的使用頻數(shù)存在較為顯著性的差異（x2=198.342，p<0.01）。根據(jù)研究方法的一般分類來說，教育研究方法一般分為非實證研究和實證研究，其中，非實證研究主要是指思辨研究，包括理論思辨、文獻(xiàn)綜述等，實證研究包括質(zhì)性研究、量化研究和混合研究等。以此看來，在我國近五年成人教育研究領(lǐng)域，以思辨研究為代表的非實證研究占絕對主導(dǎo)地位，而以質(zhì)性研究和量化研究為代表的實證研究方法并未得到廣泛的使用。

由此看來，我國當(dāng)前成人教育研究方法的使用較為單一，理論思辨和非實證研究方法在我國成人教育研究中占絕對的主導(dǎo)地位，其他研究方法的使用也并不理想?？梢?，我國成人教育研究在研究方法上并未得到很好的改善，既然存在賴立先生于20多年前存在的問題：理論思辨仍是我國成人教育研究中慣用的方法，雖然存在調(diào)查研究或量化研究，但是滿足于觀察表面現(xiàn)象，對復(fù)雜的教育現(xiàn)象只能進(jìn)行簡單的描述，理論研究缺乏深刻性和確定性[10]。值得我國未來成人教育研究的密切關(guān)注。

（二）各種研究方法的演進(jìn)趨勢及其差異分析

根據(jù)選擇樣本，呈現(xiàn)了4種研究方法在我國成人教育研究中的使用情況在近五年的演進(jìn)趨勢，如圖1所示，結(jié)合表2發(fā)現(xiàn)，雖然思辨研究在我國近五年成人教育研究領(lǐng)域的主導(dǎo)方法，卻呈現(xiàn)出一定的下降趨勢。而且，使用思辨研究方法發(fā)表的論文數(shù)量存在顯著的年份差異（x2=188.767，p<0.05）。導(dǎo)致這種演變趨勢的原因可能有二：一是思辨研究旨在運用哲學(xué)思辨等方法，對成人教育領(lǐng)域的諸多現(xiàn)象或問題進(jìn)行邏輯分析，論述其思想或理論，旨在揭示成人教育研究對象的本質(zhì)或應(yīng)然狀態(tài)，而隨著多年的探討，成人教育領(lǐng)域的諸多現(xiàn)象和問題已經(jīng)得到較為清晰地揭示；二是典型案例的經(jīng)驗分享成為近些年我國發(fā)展成人教育的重要途徑，采用個案研究介紹和分析典型案例在成人教育研究領(lǐng)域的有效經(jīng)驗，為其他院校和地區(qū)開展成人教育提供了借鑒和參照的對象。

其次，質(zhì)性研究方法在2013-2017年間我國成人教育研究領(lǐng)域中的使用頻數(shù)呈現(xiàn)出平穩(wěn)趨勢，每年使用質(zhì)性研究方法發(fā)表的論文數(shù)量不存在顯著差異（x2=102.563，p>0.05）。質(zhì)性研究方法是指基于現(xiàn)實情境，從研究者和參與者的視角對某一種成人教育現(xiàn)象的具體問題進(jìn)行深入研究，旨在描述、評價或解釋特定的成人教育現(xiàn)象和問題。尤其是上述分析到個案研究方法有利于揭示優(yōu)秀典型院校或地區(qū)在開展成人教育上的有效經(jīng)驗，供其他院校介紹，成為我國近些年成人教育研究的重點方向，也是近些年我國推動成人教育發(fā)展和改革的重要途徑。因此，面對越來越復(fù)雜、不確定的教育研究與實踐，如何對某一種特殊的成人教育現(xiàn)象或問題進(jìn)行深入研究，發(fā)揮質(zhì)性研究方法的價值，成為質(zhì)性研究方法對于成人教育研究的價值取向。

第三，量化研究方法在2013-2017年間我國成人教育研究領(lǐng)域中的使用數(shù)量呈現(xiàn)平穩(wěn)的增長趨勢，且使用量化研究方法每年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量存在顯著差異（x2=175.342，p<0.05）。量化研究方法旨在基于可觀察的成人教育行為或現(xiàn)象，客觀地描述成人教育行為或現(xiàn)象的現(xiàn)狀，揭示因果聯(lián)系，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律。由此可見，我國近五年對于成人教育客觀現(xiàn)象和問題研究的需求較為穩(wěn)定，希望采用科學(xué)實證的方法，揭示和探討成人教育諸多現(xiàn)象和問題的關(guān)系，因此，每年使用量化研究方法發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量呈現(xiàn)平穩(wěn)的增長趨勢。

最后，混合研究方法作為新近在教育領(lǐng)域出現(xiàn)的研究方法，幾乎在成人教育研究領(lǐng)域中并未得到應(yīng)用，每年采用混合研究方法發(fā)表的學(xué)術(shù)論文僅有0-1篇。問題在于每種研究方法有其特有的優(yōu)勢，如何發(fā)揮不同研究方法的優(yōu)秀，探討成人教育領(lǐng)域的不同問題，有助于為成人教育研究提供研究基礎(chǔ)，也有利于提高成人教育研究的質(zhì)量，因此，如何使用混合研究方法綜合地探討我國特有的成人教育現(xiàn)象和問題，應(yīng)當(dāng)成為未來我國成人教育研究關(guān)注的重點。

四、討論與建議

根據(jù)上述討論與分析發(fā)現(xiàn)，很多學(xué)術(shù)論文在研究方法部分的呈現(xiàn)比較薄弱，此外，成人教育研究領(lǐng)域使用的研究方法較為單一，思辨研究占絕對的主導(dǎo)地位，實證研究方法并未在研究生教育研究中得到有效使用。針對這些問題，本文從研究者、研究方法和實證研究方法出發(fā)，提出改善成人教育研究方法使用存在的問題，以期有助于提高我國成人教育研究的質(zhì)量，促進(jìn)成人教育學(xué)科發(fā)展。

（一）提高成人教育研究者關(guān)于研究方法的意識和能力

在教育研究中，很多研究者沒有對研究方法的內(nèi)涵進(jìn)行明確的界定和詳細(xì)的說明，導(dǎo)致很多研究者在研究方法的使用存在交叉重復(fù)現(xiàn)象[9]。因此，當(dāng)前需要解決的問題便是成人教育研究領(lǐng)域中研究方法部分呈現(xiàn)較為薄弱的問題，這在一定程度上表明很多研究者的學(xué)術(shù)研究方法意識和能力不夠，也就是說，如何提高研究者研究方法的意識和能力是提高成人教育研究質(zhì)量的重要途徑。而研究方法意識和能力是研究者學(xué)術(shù)素養(yǎng)的體現(xiàn)，這種素養(yǎng)的形成有賴于教育學(xué)術(shù)共同體的制度性規(guī)范以及研究者自身自覺意識的提高[10]。因此，需要加強(qiáng)對研究者進(jìn)行研究方法的課程訓(xùn)練，還要提高研究者對于研究方法重要性以及使用的意識和能力。具體來說，一方面要促進(jìn)研究者關(guān)于研究方法之于開展成人教育研究或教育研究的價值認(rèn)識，并在日常的學(xué)習(xí)和研究實踐中，鍛煉和提高其研究方法的意識。另一方面，鼓勵研究者參與成人教育研究方法或教育研究方法的論壇，如華東師范大學(xué)連續(xù)主辦了多次實證研究方法論壇，旨在提高教育研究者使用實證研究方法開展教育研究的能力。此外，鼓勵并促進(jìn)研究者成為自覺而熟練的反映性“研究方法實踐者”，即研究者對于在成人教育研究中使用研究方法的意識和能力進(jìn)行自我反思，以期能夠在成人教育研究中養(yǎng)成自覺使用研究方法的意識和熟練使用研究方法的能力。

（二）加強(qiáng)對青年研究者的研究方法課程訓(xùn)練

青年學(xué)者，尤其是成人教育專業(yè)的碩博士研究生，作為未來我國成人教育研究的新力量，而且學(xué)術(shù)研究訓(xùn)練和學(xué)術(shù)論文發(fā)表是其學(xué)習(xí)期間的重要任務(wù)，如何加強(qiáng)對其進(jìn)行研究方法課程訓(xùn)練是改善我國成人教育研究方法使用情況的途徑之一，即如何為成人教育專業(yè)的研究生開設(shè)合適的研究方法課程，提供相應(yīng)的研究方法訓(xùn)練。例如，北京師范大學(xué)提供校內(nèi)若干學(xué)科共同所需要的方法論方式、方法技能等，對研究生開展基礎(chǔ)性、高質(zhì)量的研究方法教學(xué)和學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練，建構(gòu)了研究方法類課程群，以強(qiáng)化對研究生的研究方法教學(xué)和訓(xùn)練[11]。那么，就教育學(xué)或者成人教育學(xué)科而言，即為如何加強(qiáng)對青年研究者在研究方法使用上的訓(xùn)練?？傮w來說，研究方法課程既要關(guān)注研究者的基礎(chǔ)性研究方法的訓(xùn)練，也要關(guān)注研究生的高質(zhì)量研究方法的訓(xùn)練；既要有研究方法課程的開設(shè)，也要為研究者使用研究方法開展學(xué)術(shù)研究提供鍛煉的機(jī)會。此外，也需要加強(qiáng)對研究者學(xué)術(shù)訓(xùn)練過程中研究方法的重視和指導(dǎo)，尤其是導(dǎo)師和導(dǎo)師組在把關(guān)學(xué)術(shù)研究成果（如畢業(yè)論文）時重點考察研究方法，對于研究方法選擇不當(dāng)或研究方法使用不當(dāng)?shù)难芯可o予重點指導(dǎo)，為在將來開展獨立的學(xué)術(shù)研究奠定堅實的研究方法基礎(chǔ)。

（三）強(qiáng)化實證研究方法在成人教育研究中的應(yīng)用

根據(jù)上述研究結(jié)果，以思辨研究方法為代表的非實證研究方法在成人教育研究中占絕對的主導(dǎo)地位，即以質(zhì)性研究和量化研究等為代表的實證研究方法卻在成人教育研究中的使用處于相對邊緣的位置。這就容易導(dǎo)致很多問題，如研究者使用非實證研究方法獲得的有關(guān)成人教育研究的成果很難通過實證研究的方式獲得證據(jù)來支撐，那么，采用非實證研究方法獲得的有關(guān)成人教育研究的成果就容易受到別人的質(zhì)疑，造成一種“公說公有理婆說婆有理”的無休止?fàn)幷摼置?，給成人教育研究成果和促進(jìn)成人教育發(fā)展的政策制定帶來了價值判斷的難題。而實證研究方法能夠為檢驗理論思辨研究獲得的成人教育研究成果獲得數(shù)據(jù)支撐，因為質(zhì)性研究方法能夠?qū)δ骋痪唧w的教育現(xiàn)象或問題進(jìn)行深入的研究和探討，以建構(gòu)解釋教育現(xiàn)象和問題；量化研究方法能夠揭示某一具體教育現(xiàn)象或問題涉及的變量及其之間的關(guān)系，為解決實踐中的具體問題提供數(shù)據(jù)支持[12]，因此，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化實證研究方法在成人教育研究中的應(yīng)用。此外，質(zhì)性研究和量化研究等研究方法并不是相互排斥的，是相互補(bǔ)充，各有優(yōu)勢。因此，為了更加全面地探討某個成人教育研究問題，需要以多元的研究方法綜合使用，從不同角度探討同一問題，以更加深入全面地分析成人教育中存在的問題，勢必有利于獲得高質(zhì)量的成人教育研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳遵民.中國成人教育會終結(jié)嗎？——新時期我國成人教育面臨的重大危機(jī)與挑戰(zhàn)[J].開放教育研究，2013（8）：20-25.

[2]侯懷銀.教育研究方法[M].北京：高等教育出版社，2009：3.

[3]賴立.成人教育研究方法的反思[J].北京成人教育，1992（4）：6-7.

[4]高志敏，賈凡.成人教育研究新理念與新方法探索[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2010（1）：73-78.

[5]徐改.歐洲成人教育研究方法的新進(jìn)展——從傳記法到生活歷史法的學(xué)理演進(jìn)[J].全球教育展望，2008（11）：42-46.

[6]徐改.生活歷史法：研究成人教育和學(xué)習(xí)的整體性方法[J].全球教育展望，2010（10）：69-73.

[7]王知津，姚廣寬.三大中文數(shù)據(jù)庫引文功能比較：CNKI、Vip和CSSCI實證研究[J].圖書情報知識，2005（3）：61-65.

[8]李克東.教育技術(shù)學(xué)研究方法[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2003：22-23.

[9]姚計海，王喜雪.近十年來我國教育研究方法的分析與反思[J].教育研究，2013（3）：20-24.

[10]朱志勇.教育研究方法論范式與方法的反思[J].教育研究與實驗，2005（1）：7-12.

[11]廖英.構(gòu)建研究方法類課程群，強(qiáng)化研究方法的教學(xué)和訓(xùn)練——北京師范大學(xué)研究生研究方法類課程建設(shè)的實踐與思考[J].學(xué)位與研究生教育，2018（4）：16-20.

[12]梅瑞迪斯·高爾，等.教育研究方法（第六版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016：313-314.

責(zé)任編輯 王國光