關(guān)鍵詞有線電報，教科書，史料實證

中圖分類號G63 文獻標識碼B 文章編號0457-6241（2017）23-0065-03

有線電報的使用，是近代中國通信手段發(fā)生巨變的重要體現(xiàn)。在備課的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)關(guān)于中國自辦有線電報的開端，教科書表述與學術(shù)著作存有差異，列舉如下：

1877年，福建巡撫丁日昌在臺灣架設(shè)電報線，成為中國人自辦有線電報的開端。

——《普通高中課程標準試驗教科書

歷史必修二》①

……1877年，北洋大臣李鴻章在天津試設(shè)由天津機器東局到北洋大臣衙署的電報線，長16里，此為中國自設(shè)的第一條電報線。

——李長莉等：《中國近代社會生活史》②

這是兩種截然不同的觀點，且都沒有論證過程，我們中學老師該相信誰呢？筆者決定去嘗試考證一下。

查閱資料，各種著作對丁日昌在臺灣架設(shè)電報線的時間敘述不一，典型的如黃嘉漠的論述：

丁日昌于四月間由臺灣回到福州，幾經(jīng)安排，至六月初一日（七、一一），才由飛云號裝運電柱電線器材前赴臺灣。七月初十日（八、一八），安設(shè)電線的工作開始，先由臺灣府城南至旗后（打狗），繼又由臺灣府城延至安平?！旁鲁跏眨ㄒ弧稹⒁涣?，全線安設(shè)工作告成，計長九十五里?！晔鲁趿眨ㄒ灰?、一○）以后，臺灣南路電線開放對外營業(yè)，規(guī)定發(fā)寄電報以二十字為基本單位，由安平或臺灣府至打狗間的電報，每單位收費銀洋一元；由安平至臺灣府間的電報，每單位收費銀洋二角。

——黃嘉漠：《中國電線的創(chuàng)建》③

此文參考文獻眾多，可信度較高。但是，不能盲信一家之言，最好還是用第一手史料來驗證一下。1877年時，《申報》已創(chuàng)辦有年，如能在其中找到相關(guān)報道，自是最好的旁證。在《申報》電子數(shù)據(jù)庫搜索之后，發(fā)現(xiàn)有兩則報道可用，內(nèi)容如下：

臺灣設(shè)電線告示節(jié)略。昨得臺灣來信，悉臺灣道經(jīng)出示曉諭居民，以府城至打狗一帶擬設(shè)電氣線，特示仰軍民人等不得阻礙工程云云，觀于此則臺灣之將有電線系實信也。

——《申報》1877年6月25日

臺灣新置電線。從臺灣府至打狗之電線業(yè)已造成，每日有消息往來，甚為利便。聞系天津水雷局之肄業(yè)生經(jīng)理此傳信之事也。再聞?chuàng)芨Ｖ蓦娦啪种兄畬W生共為佐理云。

——《申報》1877年10月25日

兩相印證，可以推定，丁日昌在臺灣架設(shè)的電報線，1877年6月時還在進行前期準備工作，其建成是在同年10月。

那1877年李鴻章在天津創(chuàng)設(shè)的電報線是什么時間建成的呢？

令人困惑的是，現(xiàn)有資料少有涉及1877年由天津機器東局到北洋大臣衙署的電報線。不過，在《李鴻章全集》中，有兩封書信提供了有力的證據(jù)，節(jié)錄如下：

日來由東局至敝署電線置妥，僅費數(shù)百金，通信立刻往復(fù)。即用局內(nèi)學生司之，神奇可詫，各使均相道賀。執(zhí)事聞之，將又啞然笑，數(shù)十百年后必有奉為開山之祖矣。

——（李鴻章）復(fù)劉仲良中丞

（光緒三年五月十九夜）①

此間水雷學堂兼習電報，諸童頗有進益。昨?qū)|局至敝署十六里內(nèi)試設(shè)電線，需費數(shù)百元，使閩、粵學生司其事，能用淺俗英語及翻出華文，立刻往復(fù)通信，洵屬奇捷。閩中學堂已散，臺地電報將如何試造，幸速籌辦，俾可逐漸推廣。

——（李鴻章）復(fù)丁雨生中丞

（光緒三年五月二十一日）②

光緒三年五月十九日為公歷1877年6月29日，由此可見：

1.在此之前，這段從天津機器局（東局）到直隸總督府設(shè)在天津的衙署（敝署），共16里長的電報線已經(jīng)建成，而且效果“神奇”，李鴻章認為此事會被“奉為開山之祖”；

2.此段電報線，是“用局內(nèi)學生司之”，“使閩、粵學生司其事”，是中國自辦的；

3.此時，李鴻章還在牽掛“臺地電報將如何試造”，希望丁日昌“幸速籌辦”。

由此，我們可以推定，天津機器東局到北洋大臣衙署的電報線，建成時間肯定早于臺灣的電報線。這在《申報》相關(guān)報道中也可得到驗證：

電線落成。前報，天津制造局通至督轅擬設(shè)電線，茲聞西六月二十七日完工，李伯相頗深嘉賞云。

——《申報》1877年7月10日

天津雜聞。自制造局通至李伯相衙門電線業(yè)已告竣，現(xiàn)擬再天津而通至保定府，大約伯相于每歲中須往來兩地，得有電報則信息較靈更也。

——《申報》1877年7月18日

又督轅至機器局電線經(jīng)已落成，每禮拜亦調(diào)水雷電線肄業(yè)生兩名至督轅司理電報云。

——《申報》1877年9月25日

綜上，1877年福建巡撫丁日昌在臺灣架設(shè)的電報線，并不是中國人自辦有線電報的開端，它的建成時間要比李鴻章在天津創(chuàng)設(shè)的“東局至敝署電線”晚了近四個月。

那天津線應(yīng)該就是中國自辦的第一條電報線了嗎？

至電線設(shè)置，自光緒元年總署奏準開辦后，迄光緒三年五月五日（6月15日），上海電線成。而第一次發(fā)電，則由李文忠行轅中通電至制造局。其電文為“行轅正午一刻”六字。官民視為怪事，不減鐵路之開車。當時《申報》著有論說，其主旨仍不免目為奇技淫巧云。

——姚公鶴：《上海閑話》（1916年成書）③

根據(jù)此段敘述，很多論著都把上海線判定為中國第一條自辦電報線。但是，令人疑慮的是，筆者始終無法找到1916年前對“行轅正午一刻”這份電文的記載，姚公鶴的說法準確嗎？

學者夏維奇認為，從李鴻章的行蹤（6月15日這天李在天津）、李鴻章至劉秉璋信中“奉為開山之祖”的言辭（即光緒三年五月十九日夜復(fù)劉仲良中丞信）、當時《申報》等上海重要報刊從無報道等方面可以推定，姚公鶴所說的上海線根本不存在，應(yīng)當是對天津機器局到北洋大臣衙署的電報線之誤。誤因可能緣于報刊屢言該線通至制造局，后人遂多以為上海的江南制造總局。①筆者認為這些推論是合情合理的，尤其是《申報》等上海重要報刊從無報道確實反常。

至此，我們可以根據(jù)現(xiàn)有資料判定：姚公鶴所說的上海線并不存在。1877年6月由李鴻章創(chuàng)設(shè)的天津機器局到北洋大臣衙署的電報線，應(yīng)為中國自設(shè)的第一條電報線。

雖然中國自辦有線電報開端的備課困惑基本解決了，但筆者感想頗多。首先，由此看來，我們以往有關(guān)中國第一條自辦有線電報創(chuàng)辦時間、地點、人物的測試題乃至高考題，其參考答案都是錯誤的了！這能否再次提醒命題人，歷史試題決不應(yīng)該在死記硬背上為難學生，因為，死記這些知識不僅意義不大，且其本身就不一定正確！

其次，我們對教科書乃至學術(shù)著作決不能盲從，“盡信書不如無書”。中學老師一定要廣泛閱讀，不斷更新自己的專業(yè)知識，以懷疑的眼光打量教學資料，并把這種批判的精神傳給學生。

最后，我很想知道，“行轅正午一刻”這份流露出好奇和試探的電文，是否真的存在呢？

【作者簡介】魏飛，中學高級教師，寧波濱海國際合作學校歷史教師，主要從事中學歷史教學和命題研究。

【責任編輯：王雅貞】endprint