基于演化博弈理論的P2P平臺(tái)監(jiān)管機(jī)制研究

熊熊 張維娜

摘 要：建立監(jiān)管部門與P2P平臺(tái)的演化博弈模型，通過復(fù)制動(dòng)態(tài)方程分析得出演化穩(wěn)定策略。研究表明：監(jiān)管部門的策略演化取決于監(jiān)管部門的公信力評價(jià)水平和公眾媒體對監(jiān)管部門的壓力，P2P平臺(tái)的策略演化取決于處罰力度，聲譽(yù)的影響程度和公眾媒體對P2P平臺(tái)的影響程度。根據(jù)以上結(jié)論，為抑制P2P平臺(tái)違規(guī)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)提出參考建議。

關(guān)鍵詞：P2P借貸;監(jiān)管機(jī)制;演化博弈

中圖分類號：F270? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2018）36-0128-02

引言

根據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2018年底，我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)成交量已高達(dá)7.92萬億元，這表明P2P網(wǎng)貸在我國金融體系中扮演重要角色。與此同時(shí)，目前我國累計(jì)停業(yè)及問題平臺(tái)已經(jīng)達(dá)到5 245家，各種違規(guī)操作、攜款跑路等問題不斷出現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了P2P行業(yè)的健康發(fā)展。

已有研究對P2P平臺(tái)的監(jiān)管進(jìn)行了探索，如馮果和蔣莎莎構(gòu)建了一個(gè)以中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)為核心的監(jiān)管體系[1]。部分學(xué)者通過博弈理論針對P2P平臺(tái)的違約行為進(jìn)行了研究。王寶玉等、俞林等分別通過建立無限重復(fù)博弈理論和不完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型，以此探討該模型中P2P平臺(tái)的違約風(fēng)險(xiǎn)及其形成機(jī)制[2～3]。

考慮到監(jiān)管部門與P2P平臺(tái)間的有限理性，將采用演化博弈方法論，建立監(jiān)管部門與P2P平臺(tái)之間的博弈模型，并對雙方的穩(wěn)定策略進(jìn)行了分析，揭示監(jiān)管部門和P2P平臺(tái)不同演化策略的形成條件。

一、演化博弈模型構(gòu)建

（一）參數(shù)假設(shè)

假設(shè)監(jiān)管部門存在嚴(yán)格監(jiān)管和寬松監(jiān)管兩種策略，嚴(yán)格監(jiān)管的概率為x，寬松監(jiān)管的概率為1-x;P2P平臺(tái)存在合規(guī)經(jīng)營和違規(guī)經(jīng)營兩種策略，合規(guī)經(jīng)營的概率為y，違規(guī)經(jīng)營的概率為1-y。

C表示監(jiān)管部門嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)所需要付出的人力、物力等監(jiān)管成本，寬松監(jiān)管時(shí)其監(jiān)管成本為0;R表示P2P平臺(tái)合規(guī)經(jīng)營時(shí)的正常收入;Q表示P2P平臺(tái)違規(guī)經(jīng)營時(shí)的收入（P

三、結(jié)論與建議

本文建立了監(jiān)管部門與P2P平臺(tái)的演化博弈模型，通過模型分析得出演化穩(wěn)定策略，最后通過數(shù)值仿真模擬不同參數(shù)下P2P平臺(tái)策略選擇的演化過程。研究表明，提高監(jiān)管部門的公信力評價(jià)和公眾媒體對監(jiān)管部門的壓力，可以促進(jìn)監(jiān)管部門選擇嚴(yán)格監(jiān)管策略;加大處罰力度，提高聲譽(yù)的影響程度和公眾媒體對P2P平臺(tái)的影響程度，可以促進(jìn)P2P平臺(tái)采取合規(guī)經(jīng)營的策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 馮果，蔣莎莎.論我國P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)的異化及其監(jiān)管[J].法商研究，2013，（5）：29-37.

[2]? 王保玉，高承實(shí)，戴青.基于無限重復(fù)博弈的P2P網(wǎng)絡(luò)信任模型研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2013，（9）.

[3]? 俞林，康燦華，王龍.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管博弈研究——以P2P網(wǎng)貸模式為例[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2015，（5）：126-139.