范丹，祁慧博，劉龍青

(1．浙江農(nóng)林大學(xué) 農(nóng)民發(fā)展研究中心，浙江 杭州 311300； 2．上海農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 上海 201699)

一、引言

創(chuàng)業(yè)是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力，個(gè)人的創(chuàng)業(yè)行為嵌入社會(huì)和空間層次，創(chuàng)業(yè)被認(rèn)為是“區(qū)域事件”[1]，現(xiàn)有研究已實(shí)證創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有明顯的地區(qū)差異[2-4]，區(qū)域收入水平、地區(qū)人口增長(zhǎng)率與區(qū)域創(chuàng)業(yè)率有關(guān)[5,6]，區(qū)域特征，如知識(shí)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和企業(yè)文化等會(huì)通過(guò)個(gè)體創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的感知，間接影響著個(gè)體的創(chuàng)業(yè)意向和創(chuàng)業(yè)行為[7]。20世紀(jì)以來(lái)，許多新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，如希臘、印度、芬蘭和瑞典等經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村變革，農(nóng)村環(huán)境發(fā)生著翻天覆地的變化，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)(Rural Entrepreneurship)成為一個(gè)特別的研究領(lǐng)域，學(xué)者們?cè)絹?lái)越意識(shí)到城鄉(xiāng)之間創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的差別：一方面，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)環(huán)境與城市不同，農(nóng)村在人力資本、金融資本和社會(huì)資本的可獲得性低于城市[8，9]，但是農(nóng)村創(chuàng)業(yè)能通過(guò)適當(dāng)?shù)年P(guān)系網(wǎng)絡(luò)克服上述不足，“農(nóng)村社區(qū)的人際關(guān)系”是開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)投資的重要資源[10]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有助于農(nóng)村家庭獲取民間融資，從而緩解金融約束，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供資金支持[11]；另一方面，城鄉(xiāng)不同的區(qū)域特征，如自然、人口、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等因素也影響著創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)生：Hammarstedt認(rèn)為在瑞典大城市自雇型創(chuàng)業(yè)意向高于人口較少的北部縣城；Kent Eliasson等發(fā)現(xiàn)“工作經(jīng)歷、相鄰地區(qū)的自雇創(chuàng)業(yè)率、居民類型、父母的收入和教育水平”等區(qū)域變量對(duì)瑞典城市和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)意向差異的影響顯著[13]；朱明芬[14]研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)與否起著決定性作用，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民越容易做出創(chuàng)業(yè)決策，家庭人口數(shù)量越多、家庭承包耕地面積越大農(nóng)民越容易創(chuàng)業(yè)，受教育年限越長(zhǎng)的農(nóng)民越有可能創(chuàng)業(yè)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展期，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期并存，城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差異十分明顯，從2002年至今，城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)活躍度一直高于農(nóng)村*在我國(guó)私營(yíng)和個(gè)體企業(yè)數(shù)和就業(yè)人數(shù)可反映一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平，據(jù)統(tǒng)計(jì)從2002年開(kāi)始，城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體企業(yè)數(shù)和就業(yè)人數(shù)開(kāi)始超過(guò)農(nóng)村，差距不斷拉大，截止到2015年，城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)活躍度約為農(nóng)村的2倍多。，而且還有擴(kuò)大趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)學(xué)者雖關(guān)注到城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的差別，但針對(duì)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)研究多集中在個(gè)體和社會(huì)層面，聚焦于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的特質(zhì)、創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的影響等，傾向于使用“農(nóng)民創(chuàng)業(yè)”或“農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)”概念，與西方國(guó)家提出的“農(nóng)村創(chuàng)業(yè)”概念有所不同，后者更加強(qiáng)調(diào)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的環(huán)境因素[15]，除張龍耀等[16]劉俊杰等[17]、胡金焱等[11]、趙鵬飛等[18]和甘宇等[19]利用微觀數(shù)據(jù)探討了城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)差異的影響因素外，很少有學(xué)者從宏觀層面和空間創(chuàng)業(yè)視角來(lái)研究城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的差異，也未對(duì)區(qū)域/空間變量影響城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差異的產(chǎn)生機(jī)制進(jìn)行深入探討。由此，本文將利用我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)歷史數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)分析城鄉(xiāng)在“創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平、創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)/部門分布、創(chuàng)業(yè)行為類型”等方面的差異，并對(duì)不同省份和地區(qū)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)特征差異進(jìn)行橫縱向?qū)Ρ?，揭示出城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，探究區(qū)域/空間因素對(duì)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差異產(chǎn)生的影響作用。

二、我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差異的比較分析

(一)歷年城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率變化趨勢(shì)分析

本文借鑒張鋼等[20]、高建等[21]對(duì)地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平的定義，以“個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)”之和來(lái)反映該地區(qū)創(chuàng)業(yè)情況，將它與該地區(qū)勞動(dòng)人口數(shù)量相除計(jì)算得到地區(qū)創(chuàng)業(yè)率*數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)年鑒》、《中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》和《中國(guó)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展報(bào)告》等。。由圖1可看到，從1998年—2015年我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率水平都呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和增長(zhǎng)速度均遠(yuǎn)高于農(nóng)村，城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)率由1998年的15.92增長(zhǎng)到2015年的46.97，增長(zhǎng)了2.95倍，經(jīng)歷了先降低再上升的過(guò)程，在2000年之前，城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)率有小幅度的下降，2000年到達(dá)最低點(diǎn)，之后逐年快速上升；而農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率一直是比較平緩的增長(zhǎng)趨勢(shì)，從1998年到2015年僅增長(zhǎng)了49.7%，數(shù)據(jù)表明，我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平有明顯差距，呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

(二)不同地區(qū)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差異及變化

由于我國(guó)各省(市/自治區(qū))城鎮(zhèn)和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)數(shù)據(jù)的局限性和可得性，本文獲取了近十年來(lái)不同省(市/自治區(qū))城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)，以三年為一個(gè)發(fā)展階段，即選取2006年、2009年和2012年三個(gè)關(guān)鍵年份的數(shù)據(jù)，對(duì)不同地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的差異和變化趨勢(shì)進(jìn)行了綜合比較分析。采用國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的省份區(qū)域劃分方式，將我國(guó)各省(港、澳、臺(tái)除外)劃分為東部、中部和西部三個(gè)區(qū)域*東部：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南；中部：山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部：重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、 寧夏、青海、新疆。，按上述同樣方法分別計(jì)算各區(qū)域內(nèi)不同省份城鎮(zhèn)和農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)率，然后取平均值，來(lái)反映我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平(圖2)。我國(guó)東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)城市創(chuàng)業(yè)率均高于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率，同一年度內(nèi)各地區(qū)城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)水平差距不大，但農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率差距較大，東部農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活躍度高于中部和西部，但未來(lái)幾年差距有縮小的趨勢(shì)，比如，2006年?yáng)|部地區(qū)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率是中部地區(qū)的1.75倍、是西部地區(qū)的2.04倍，而到了2012年?yáng)|部與中、西部地區(qū)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率的比值分別降到1.59和1.78倍，差距在不斷縮小。

圖1 1998—2015年我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率變化趨勢(shì)

圖2 東部、中部和西部地區(qū)的城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率

從不同地區(qū)內(nèi)的城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差異水平來(lái)看(見(jiàn)表1)，東部地區(qū)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差距最小、中部次之，西部城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差距雖最大，但差距在不斷縮小，城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率比值由2006年的2.76降低為2012年的2.14，東部和西部創(chuàng)業(yè)差距呈先擴(kuò)大后縮小的變化趨勢(shì)。表1數(shù)據(jù)還顯示，隨著時(shí)間推移，三個(gè)地區(qū)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率均有不同程度增長(zhǎng)，2006年到2012年，東部城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)率增長(zhǎng)了40.6%、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率增長(zhǎng)了47.1%；中部城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)率增長(zhǎng)了47.6%、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率增長(zhǎng)了62.1%；西部城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)率增長(zhǎng)了30.4%，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率增長(zhǎng)了68%?？梢?jiàn)，三個(gè)地區(qū)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率增長(zhǎng)速度均高于城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)率，就創(chuàng)業(yè)水平的增速來(lái)看，中部城鎮(zhèn)和西部農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)水平增漲最快。

(三)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在產(chǎn)業(yè)、部門間的差異比較

本文對(duì)比從2000年以來(lái),2006年、2012年及2015年城市和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在產(chǎn)業(yè)、部門之間分布的差異和變化趨勢(shì)(見(jiàn)表2)，結(jié)果顯示，我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在產(chǎn)業(yè)、部門分布*城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在不同部門之間的分布情況由“城鎮(zhèn)(農(nóng)村)私營(yíng)個(gè)體企業(yè)不同行業(yè)就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)(農(nóng)村)私營(yíng)個(gè)體企業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重”來(lái)反映，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。上也表現(xiàn)出很大的差距：城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的是第三產(chǎn)業(yè)(占比63%以上)，約為第二產(chǎn)業(yè)的2.4倍、農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)比重也最大，占比近一半左右；從2000年到2015年，農(nóng)村在第一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)比重不斷提升；城鄉(xiāng)在第二產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)比重都有所下降，農(nóng)村下降幅度高于城市。

表1 東部、中部和西部地區(qū)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差距與增長(zhǎng)率

表2 城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在產(chǎn)業(yè)/部門間的分布

從創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的部門(行業(yè))分布來(lái)看，城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)都主要集中在“批發(fā)和零售業(yè)”上，“制造業(yè)”的創(chuàng)業(yè)比重在逐年下降，而“社會(huì)服務(wù)業(yè)”創(chuàng)業(yè)的比重在逐年提升，從2012年開(kāi)始，城鎮(zhèn)“社會(huì)服務(wù)業(yè)”創(chuàng)業(yè)比重超過(guò)“制造業(yè)”，位居第二，提升主要反映在“租賃、商務(wù)和居民服務(wù)業(yè)”上，農(nóng)村“社會(huì)服務(wù)業(yè)”創(chuàng)業(yè)的提升主要由“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”帶來(lái)；分別計(jì)算2000年、2006年、2012年和2015年城市和農(nóng)村社會(huì)服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)比重之差，發(fā)現(xiàn)差距依次為：4.6%、5.7%、6.6%和7.5%，說(shuō)明城市的社會(huì)服務(wù)業(yè)比例仍然領(lǐng)先，而且領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)在不斷擴(kuò)大，“現(xiàn)代化差距”(modernity gap)存在。

(四)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)類型差異的比較

圖3 1998—2015我國(guó)城鄉(xiāng)私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體企業(yè)數(shù)量變化圖

本文還對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在企業(yè)類型上的差異進(jìn)行了比較，由圖3可看到，我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)雖以個(gè)體企業(yè)為主，但私營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)增長(zhǎng)快速、比重不斷提高，從1998—2015年，城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)了15.98倍，占比從6.03%提高到25.77%、農(nóng)村私營(yíng)企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)了10.7倍，占比從2.24%提高到22%，城鎮(zhèn)私企創(chuàng)業(yè)增速高于農(nóng)村；Cosh等(1996)的研究發(fā)現(xiàn)，與城市創(chuàng)業(yè)相比，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)更可能催生獨(dú)立經(jīng)營(yíng)者企業(yè)，這樣的企業(yè)不大雇用“長(zhǎng)工”，更多是雇用一些短工，我國(guó)從2003年開(kāi)始城鎮(zhèn)個(gè)體企業(yè)數(shù)量超過(guò)農(nóng)村，農(nóng)村個(gè)體企業(yè)創(chuàng)業(yè)呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)。

三、區(qū)域變量對(duì)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率影響的實(shí)證分析

(一)研究假設(shè)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究均認(rèn)為：不同地區(qū)的區(qū)域特征會(huì)帶來(lái)區(qū)域間創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的差異，那么我國(guó)城鄉(xiāng)之間創(chuàng)業(yè)水平差異產(chǎn)生是由哪些區(qū)域特征(變量)帶來(lái)的呢？根據(jù)前述空間層次創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)研究，本文基于宏觀視角，主要分析區(qū)域“勞動(dòng)力市場(chǎng)特征(就業(yè)率或失業(yè)率)、居民收入水平和人均耕地面積”等區(qū)域指標(biāo)對(duì)城市和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差異產(chǎn)生的影響作用。

(1)勞動(dòng)力市場(chǎng)特征

Fritsch and Falck[3]研究認(rèn)為，地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是否有利可通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)特征(如失業(yè)率、大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)率)來(lái)反映，較低的失業(yè)率(有利的經(jīng)濟(jì)環(huán)境)與高的個(gè)體創(chuàng)業(yè)意向和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有關(guān)[7]；Fritsch和 Mueller發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、失業(yè)等方面因素可以用來(lái)解釋德國(guó)地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平的差異[22]；Kent Elisasson & Hans Westland[23]研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體在城市(人口稠密的勞動(dòng)力市場(chǎng))找到一份工作更容易，對(duì)于農(nóng)村(較小的勞動(dòng)力市場(chǎng))來(lái)說(shuō)獲得正規(guī)工作難度加大，即農(nóng)村自我雇傭的替換成本比城市要高，因此，“當(dāng)?shù)厥I(yè)率”便成為利于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的因素；高建和石書(shū)德研究認(rèn)為，失業(yè)對(duì)創(chuàng)業(yè)具有雙重層面的作用，從個(gè)體層面來(lái)看，由失業(yè)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)大部分都屬于生存型創(chuàng)業(yè)，從區(qū)域?qū)用鎭?lái)分析，失業(yè)水平的增高會(huì)使地區(qū)的用工成本相對(duì)降低，有利于創(chuàng)業(yè)發(fā)展，但是，失業(yè)水平的增高同時(shí)也會(huì)降低收入水平，抑制需求，在這一方面來(lái)講會(huì)阻礙創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。由此，本文提出：

假設(shè)1a：在城市，有利的勞動(dòng)力市場(chǎng)(如高就業(yè)率、低失業(yè)率)會(huì)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)生；

假設(shè)1b：在農(nóng)村，不利的勞動(dòng)力市場(chǎng)(如低就業(yè)率、高失業(yè)率)對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有促進(jìn)作用。

(2)居民收入水平(或私人財(cái)富)

Keeble和 Walker[24]發(fā)現(xiàn)，私人財(cái)富可以用來(lái)解釋英國(guó)地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平的差異；高建和石書(shū)德[21]認(rèn)為，人力資本和私人財(cái)富是顯著促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的重要因素, 市場(chǎng)需求變化因素也是重要影響因素, 它主要通過(guò)地區(qū)人口收入變化對(duì)創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響；張龍耀、張海寧[16]基于CHARLS2008數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)富水平與家庭創(chuàng)業(yè)概率顯著正相關(guān)；劉美玉[25]認(rèn)為，新生代農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)絕大部分是生存驅(qū)動(dòng)的，工作收入低等原因促使很多新生代農(nóng)民工展開(kāi)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)；劉俊杰等[17]分析了甘肅城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)行為，認(rèn)為家庭財(cái)富水平越高且處于經(jīng)濟(jì)活力社區(qū)的家庭創(chuàng)業(yè)概率越高；甘宇等[19]利用中山大學(xué)CLDS2012年調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，財(cái)富水平顯著地正向影響城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的選擇。由此，本文提出：

假設(shè)2：地區(qū)居民收入水平會(huì)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)生，進(jìn)而造成城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差異的產(chǎn)生。

(3)人均耕地面積

對(duì)農(nóng)村地區(qū)而言，人均耕地規(guī)模是影響農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要因素，國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究結(jié)論不盡相同：朱明芬[14]認(rèn)為家庭承包地面積越多，農(nóng)民越容易創(chuàng)業(yè)，劉俊杰等[17]證明家庭人均耕地面積與農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)率呈正相關(guān)；但李宏彬認(rèn)為，農(nóng)村人均耕地較多的話，農(nóng)民沒(méi)有激勵(lì)去創(chuàng)辦自己的企業(yè)，“人均耕地面積”可能成為阻礙農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的因素。由此，本文提出：

假設(shè)3：人均耕地面積會(huì)對(duì)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)生起促進(jìn)作用。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源和變量定義

本文選取了我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村1998—2015年在私營(yíng)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)、就業(yè)人口、居民收入水平以及耕地面積等數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等?！俺擎?zhèn)/農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率”、“城鎮(zhèn)/農(nóng)村就業(yè)率”、“城鎮(zhèn)/農(nóng)村居民收入水平”等變量和指標(biāo)的定義及描述見(jiàn)表3。

本文采用回歸分析方法，實(shí)證檢驗(yàn)了區(qū)域變量對(duì)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響，結(jié)果見(jiàn)表4：

表3 變量定義及描述

表4 區(qū)域變量對(duì)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差異的影響分析

***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著。

由表4可見(jiàn)，城鎮(zhèn)就業(yè)率和人均可支配收入均在5%水平上顯著正向影響城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)率(假設(shè)1a得到驗(yàn)證)，城市居民在就業(yè)的過(guò)程中，可以獲得十分獨(dú)特和珍貴的經(jīng)驗(yàn)和資源，當(dāng)他們積累了原始資本后，傾向于自我雇傭、兼職創(chuàng)業(yè)*兼職創(chuàng)業(yè)指的是在以被雇傭的形式參與就業(yè)的同時(shí)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動(dòng)?；蛐聞?chuàng)辦企業(yè)，這一結(jié)論與許多研究一致，如學(xué)者Petrova[26]和全球創(chuàng)業(yè)觀察(GEM)發(fā)現(xiàn)，許多新生的企業(yè)家同時(shí)有常規(guī)就業(yè)，Kent Eliassion[13]也指出城市的兼職創(chuàng)業(yè)率高于農(nóng)村。而在農(nóng)村，只有人均可支配收入對(duì)創(chuàng)業(yè)率在10%水平上顯著，說(shuō)明農(nóng)民個(gè)人或家庭收入越高選擇創(chuàng)業(yè)的概率越高；我國(guó)農(nóng)村大部分青壯年勞動(dòng)力外出在城市打工，在農(nóng)村從事非農(nóng)就業(yè)的比例低，農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)市場(chǎng)很難對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生影響作用，假設(shè)1b未得到驗(yàn)證；人均耕地面積對(duì)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也無(wú)顯著影響。由此，假設(shè)1得到部分驗(yàn)證，假設(shè)2得到完全驗(yàn)證，假設(shè)3未得到驗(yàn)證。

四、結(jié)論和啟示

近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也更加活躍，城市和農(nóng)村創(chuàng)業(yè)水平發(fā)展總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)活躍度遠(yuǎn)高于農(nóng)村，而且兩者差距越來(lái)越大，成為阻礙農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利的因素。歷年來(lái)，我國(guó)東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差距最小，中部次之，西部最大，說(shuō)明越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民越容易做出創(chuàng)業(yè)決策；橫向比較東、中和西部的城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差距并不大，三個(gè)地區(qū)的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)率相差較大，但有逐年縮小的趨勢(shì)，說(shuō)明在國(guó)家一系列統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和促進(jìn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的政策作用下，中西部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有了一定發(fā)展，帶動(dòng)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)增長(zhǎng)。同時(shí)看到，從2000年以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)占主導(dǎo)地位的是第三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)比重也有所提高，從創(chuàng)業(yè)的行業(yè)分布來(lái)看，城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)都主要集中在“批發(fā)和零售業(yè)”上，“社會(huì)服務(wù)業(yè)”的創(chuàng)業(yè)比重逐年提升，城市在“社會(huì)服務(wù)業(yè)”的創(chuàng)業(yè)比例領(lǐng)先農(nóng)村，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)在不斷擴(kuò)大，證明城鄉(xiāng)之間現(xiàn)代化差距依然明顯。

本文還進(jìn)一步檢驗(yàn)了哪些區(qū)域環(huán)境變量會(huì)影響城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差異產(chǎn)生，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，僅城鄉(xiāng)居民“人均可支配收入”分別與城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)率之間正相關(guān)，說(shuō)明居民收入越高越會(huì)發(fā)生創(chuàng)業(yè)行為，在城市這種正向影響關(guān)系比農(nóng)村更為顯著，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，城市居民人均可支配收入(均值為15350.17元)明顯高于農(nóng)村地區(qū)(均值為5028.73元)，城市居民收入增長(zhǎng)速度也快于農(nóng)村居民，這說(shuō)明居民或家庭收入水平是造成城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差距產(chǎn)生的主要影響因素；而在驗(yàn)證“勞動(dòng)力市場(chǎng)特征”對(duì)創(chuàng)業(yè)率的影響時(shí)，只在城市樣本中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，證明城市就業(yè)率越高對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越有利，就業(yè)環(huán)境不是影響城鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)差異產(chǎn)生的因素；另外，對(duì)農(nóng)村地區(qū)而言，許多學(xué)者在“耕地面積”對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)影響結(jié)論不一致，本文通過(guò)宏觀數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)得出，“人均耕地面積”對(duì)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生與否無(wú)影響關(guān)系。

通過(guò)以上的研究結(jié)論得到一些啟示：

(1)因地制宜制定不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)發(fā)展政策，由于城市和農(nóng)村人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等環(huán)境不同，以及城鄉(xiāng)居民素質(zhì)和能力的差別，導(dǎo)致農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)嚴(yán)重滯后于城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，因此，國(guó)家應(yīng)該在農(nóng)民創(chuàng)業(yè)融資體系建設(shè)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)和平臺(tái)搭建等方面給予一定的政策扶持；安排專項(xiàng)獎(jiǎng)金支持創(chuàng)業(yè)，用于農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)辦農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化企業(yè)的，優(yōu)先享受貸款貼息，并根據(jù)種、養(yǎng)規(guī)?；蜣r(nóng)副產(chǎn)品加工年銷售收入及帶動(dòng)面，給予定額獎(jiǎng)勵(lì)；建設(shè)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)園區(qū)和實(shí)訓(xùn)基地，開(kāi)展創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)和孵化，從而全方位地激勵(lì)農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)，培育和提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意識(shí)和能力，促進(jìn)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

(2)鑒于居民收入水平會(huì)正向影響地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平，因此，需通過(guò)提高農(nóng)民收入增長(zhǎng)幅度來(lái)促進(jìn)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)生，逐步縮小城鄉(xiāng)居民創(chuàng)業(yè)差距。一方面，農(nóng)村要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)，夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，打造“一村一業(yè)、一村一品”，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，以“公司+農(nóng)戶+專業(yè)合作社”模式經(jīng)營(yíng)，讓農(nóng)戶成為社員并以土地入股分紅，不僅解決了農(nóng)民的就業(yè)問(wèn)題，還帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游農(nóng)戶增收；另一方面，鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)創(chuàng)業(yè)(F2B、F2C)、農(nóng)特微商創(chuàng)業(yè)、農(nóng)村旅游平臺(tái)創(chuàng)業(yè)等，帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品的銷量，打造線上休閑觀光農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游平臺(tái)，讓農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，為農(nóng)民脫貧、增收和致富創(chuàng)造無(wú)限商機(jī)。

(3)進(jìn)一步加大城市支持農(nóng)村，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，深入貫徹黨的十八大以來(lái)推行的新型城鎮(zhèn)化各項(xiàng)舉措，促進(jìn)城鄉(xiāng)在規(guī)劃布局、要素配置、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)、生態(tài)保護(hù)等方面相互融合和共同發(fā)展。同時(shí)，繼續(xù)推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，逐步實(shí)現(xiàn)城市公共服務(wù)體系向農(nóng)村延伸，建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，加快農(nóng)村道路、水務(wù)、產(chǎn)業(yè)、學(xué)校、醫(yī)療衛(wèi)生、文化設(shè)施、體育、廣播、商貿(mào)流通、社區(qū)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)等基本公共服務(wù)基礎(chǔ)建設(shè)，全面提升農(nóng)民生活質(zhì)量，努力形成城鄉(xiāng)發(fā)展一體化新格局。

[1]Feldman M. P. The Entrepreneurship Event Revisited：Firm Formation in a Regional Context[J]. Industrial and Corporation Change, 2001(10):861-891.

[2]Armington C, Acs Z.J. The determinants of regional variation in new firm variation [J]. Reg Stud, 2002, 36(1):33-45.

[3]Fritsch M, Falck O. New business formation by industry over space and time: A multi-dimensional analysis[J]. Regional Studies, 2007,41(2)：157-172.

[4]Bosma N, van Stel A, Suddle K. The geography of new firm formation: Evidence from independent start-ups and new subsidiaries in the Netherlands[J]. International Entrepreneurship and Management Journal, 2008,4(2)：129-146.

[5]Reynolds P. D, Miller B, Maki W. R. Explaining regional variation in business births and deaths: U.S. 1976-1988[J]. Small Business Economics, 1995,7(5)：205-231.

[6]Acs Z. J, Armingon C. Employment growth and entrepreneurial activity in cities[J]. Regional Studies, 2004,38(8)：911-927.

[7]Michael Stuetzer, Martin Obschonka, Udo Brixy, Rolf Sternberg, Uwe Cantner. Regional characteristics, opportunity perception and entrepreneurial activities[J]. Small Bus Econ，2014(42):221-244.

[8]Stathopoulou S, Psaltopoulos D, Skuras D. Rural entrepreneurship in Europe: a research framework and agenda[J]. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 2004, 10(6):404- 425.

[9]Deakins D. Rural entrepreneurship: a distinctive field of study[J]. Int J Entrepreneurship Behav Res, 2006, 12(1):3-6.

[10]Ring J K, Peredo A M, Chrisman J J. Business Networks and Economic Development in Rural Communities in the United States[DB/OL]. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1197922, 2009.

[11]胡金焱，張博. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、民間融資與家庭創(chuàng)業(yè)——基于中國(guó)城鄉(xiāng)差異的實(shí)證分析[J]．金融研究，2014(10)：148-163.

[12]Hammarstedt M. Predicted earnings and the propensity for self-employment: evidence from Sweden[J]. Int J Manpower, 2009(30):349-359

[13]Kent Eliassion, Hans Westland, Attributes influencing self-employment propensity in urban and rural Sweden [J]. Ann Reg Sci, 2013(50): 479-514.

[14]朱明芬.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為影響因素分析——以浙江杭州為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(3):25-34.

[15]孫紅霞，孫梁，李美青．農(nóng)民創(chuàng)業(yè)研究前沿探析與我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期研究框架構(gòu)建[J]．外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2010，32(6)：31-37．

[16]張龍耀，張海寧. 金融約束與家庭創(chuàng)業(yè)——中國(guó)的城鄉(xiāng)差異[J]．金融研究，2013(9)：123-135.

[17]劉俊杰，張龍耀，陳暢．西部家庭創(chuàng)業(yè)的城鄉(xiāng)差異及影響因素[J]．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(6)：45-50．

[18]趙鵬飛，王宏健，趙曦，人力資本對(duì)城鄉(xiāng)家庭創(chuàng)業(yè)的影響研究——基于CHFS調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2015(3)：89-97.

[19]甘宇，朱靜. 家庭創(chuàng)業(yè)及其城鄉(xiāng)差異：金融約束的影響[J]．上海經(jīng)濟(jì)研究，2015(9)：15-23.

[20]張鋼，崔凱峰. 地區(qū)創(chuàng)業(yè)水平: 對(duì)我國(guó) 31個(gè)地區(qū)的評(píng)價(jià)研究[J]．科技管理研究，2009(10)：131-134.

[21]高建，石書(shū)德．中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下創(chuàng)業(yè)地區(qū)差異的決定因素研究[J]．科學(xué)學(xué)研究，2009，27(7)：1011-1019．

[22]Fritsch M, Mueller P. The effects of new business formation on regional development over time: the case of Germany[J]. Small Bus Econ，2008(30):15-29

[23]Kent Eliasson, Hans Westlund. Attributes influencing self-employment propensity in urban and rural Sweden[J]. Ann Rey Sci, 2013(50):479-514.

[24]Keeble D. Small firms innovation and regional development in Britain in the 1990s[J]. Regional Studies, 1997(31): 281-293.

[25]劉美玉.基于扎根理論的新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)機(jī)理研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2013(3)：63-68

[26]Petrova K. Part-time entrepreneurship and wealth effects[C]//Washington: Paper presented at the 50th ICSB Conference, 2005:113-124.

[27]Reynolds P, Bygrave W D, Autio E, et al. Global entrepreneurship monitor 2003[C]//Babson, Babson College，2003: 79-88.