李天嬌

【摘要】本文將我國已故著名經(jīng)濟學家孫冶方和顧準在社會主義經(jīng)濟中理解價值規(guī)律的主要觀點進行比較分析，指出了兩位學者各自論點的異同和論證的科學程度，對于經(jīng)濟學說史研究和經(jīng)濟理論研究具有一定的學術理論價值。

【關鍵詞】價值規(guī)律 孫冶方 顧準 比較研究

一、引言

價值規(guī)律是馬克思主義政治經(jīng)濟學中的重要理論范疇。在當今經(jīng)典的政治經(jīng)濟學教科書中，價值規(guī)律被定義為“商品的價值量取決于社會必要勞動時間，商品按照價值相等的原則互相交換?！雹僖陨蠈τ趦r值規(guī)律的理解，在今天已經(jīng)成為了共識。但是，對于以公有制為基礎的社會主義經(jīng)濟中價值規(guī)律及其作用的認識，在包括中國在內(nèi)的社會主義陣營中的很多國家中都經(jīng)歷了長期的爭論和探索，且經(jīng)歷了一個思想由禁錮束縛到逐漸解放的過程。孫冶方和顧準就是中國這一過程的積極倡導者，結合經(jīng)典論著發(fā)表了自己對價值規(guī)律的認識，對于后來將人們對社會主義經(jīng)濟的認識禁錮中解放出來以及改革開放后中國經(jīng)濟轉軌的實踐有著重要的促進作用。

二、孫冶方對價值規(guī)律的闡釋

（一）孫冶方對于價值規(guī)律相關觀點的論述

孫冶方先后寫作《關于等價交換原則和價格政策》、《社會主義計劃經(jīng)濟管理體制中的利潤指標》，堅持自己的觀點。但是孫冶方富有創(chuàng)見的理論遭到了無情的批判，孫冶方認為，在社會主義經(jīng)濟之中，價值規(guī)律一樣起著作用，它是客觀存在的，不以人的意志為轉移。“作為一種離開我們主觀意志而獨立存在著的客觀經(jīng)濟規(guī)律，不管人們限制它也好，尊重它也好，價值規(guī)律總是按照自己的道路行動的?！雹?/p>

（二）總結和評論

通過對孫冶方先生價值規(guī)律思想的闡述，筆者認為可以從兩方面進行一下簡單的總結和評論：

第一，孫冶方先生在堅持社會主義經(jīng)濟制度的前提下，結合經(jīng)典論述從事實出發(fā)對價值規(guī)律的內(nèi)涵進行了探索，不僅確定了價值規(guī)律的客觀存在性以及作用廣泛性，也明確地指出應把計劃工作建立在價值規(guī)律的基礎上。更重要的是，其理論體系的歷史意義不僅在于其理論本身，更在于其打開了思想牢籠，為改革理論和實踐做了鋪墊。

第二，孫冶方先生所提出的價值規(guī)律理論實質上是一個“勞動時間節(jié)約規(guī)律”，它以探討經(jīng)濟效果為前提，旨在以最小的勞動消耗取得更大的經(jīng)濟效果，因而是一個在成本收益框架之下的“效率論”。這一范疇的擴展是孫先生的理論貢獻，在經(jīng)濟實踐中有重要意義，但卻多少和經(jīng)典政治經(jīng)濟學理論中的價值規(guī)律概念有所區(qū)別。事實上，筆者認為共產(chǎn)主義社會價值規(guī)律是不存在的，商品經(jīng)濟消滅后的節(jié)約勞動消耗也不應當包括在馬克思通常所說的價值規(guī)律的范圍以內(nèi)。

三、顧準對價值規(guī)律的認識

（一）顧準對于價值規(guī)律相關觀點的論述

“傳統(tǒng)的斯大林模式”引入中國之后，中國經(jīng)濟運行上存在著諸多問題，這些問題引起了顧準先生的關注?！对囌撋鐣髁x制度下的商品生產(chǎn)和價值規(guī)律》是顧準經(jīng)濟思想的集中體現(xiàn)，這篇文章主要陳述了顧準先生關于兩個方面的見解：一方面是關于社會主義條件下商品生產(chǎn)存在原因的認識；另一方面是關于價值規(guī)律及其作用問題的認識。對于社會主義條件下商品生產(chǎn)存在的原因，顧準先生明確地指出，經(jīng)濟核算是社會主義商品經(jīng)濟存在的唯一原因，他是“一元論”者。顧準認為，馬克思、恩格斯是在私有制條件下研究商品和商品生產(chǎn)并提出科學的結論。

（二）總結和評論

下面筆者對顧準先生有關價值規(guī)律的論述進行一個簡要的總結和評論：

第一，和孫冶方先生一樣，顧準先生有關社會主義經(jīng)濟中商品生產(chǎn)和價值規(guī)律的理論也是建立在社會主義公有制的條件下的。他看到了社會主義經(jīng)濟制度的優(yōu)越性，他認為社會主義商品生產(chǎn)是由于社會主義的經(jīng)濟核算制度，社會主義經(jīng)濟是計劃經(jīng)濟與經(jīng)濟核算的矛盾統(tǒng)一體。因此，價值規(guī)律調節(jié)全部社會生活，支配著價格運動，在生產(chǎn)和流通領域都發(fā)揮著重要作用。

第二，顧準的思想至少比他所在的時代超前了近30多年。在國有制占統(tǒng)治地位的體制下，市場調節(jié)為主的不可能實現(xiàn)的，不改革所有制，市場調節(jié)作用就不可能充分發(fā)揮，這一點可能顧準先生沒有想到，或者說即使想到也是無能為力的。但是，顧準先生憑借自己大無畏的勇氣以及自身對于真知灼見的追尋，提出了中國未來改革的方向——從這個意義上說，顧準敗在了所在的時代，卻贏在了歷史的長河。

四、對孫冶方和顧準兩位先生價值規(guī)律思想的比較

（一）二者的相同點

第一，兩位先生提出價值規(guī)律的根本出發(fā)點是一致的：即以社會主義公有制為基礎，肯定計劃經(jīng)濟的優(yōu)勢。應當說，孫冶方和顧準都是優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員，他們從革命年間在烽火中跟隨黨走進了新中國的建設，真正擁有對黨和社會主義事業(yè)的忠誠。

第二，兩位先生對于價值規(guī)律的普遍性和客觀性都給予了充分地肯定。在論證的過程中，他們都引用了馬克思在《資本論》第三卷的這段話進行說明：“在資本主義生產(chǎn)方式廢止以后，但社會的生產(chǎn)仍舊維持下去的情況下，價值決定仍然會在這個意義上有支配作用：勞動時間的調節(jié)和社會勞動在不同各類生產(chǎn)之間的分配，最后，與此有關的簿記，會比以前任何時候都變得重要。”

第三，兩位先生敢于向“傳統(tǒng)斯大林模式”提出挑戰(zhàn)，展現(xiàn)著中國經(jīng)濟學家追求真理的風骨。孫冶方和顧準兩位先生獨樹一幟，為宣傳和發(fā)展馬克思主義經(jīng)濟學進行了艱苦不懈的努力，在中國社會主義經(jīng)濟學思想史上寫下了光輝的一篇。

（二）二者的不同點

第一，兩位先生對于價值規(guī)律的理解以及作用經(jīng)濟的方式不同。孫冶方?jīng)]有拋棄“所有權轉移論”，他認為，價值規(guī)律即為“勞動時間節(jié)約規(guī)律”，它以探討經(jīng)濟效果為前提，旨在以最小的勞動消耗取得更大的經(jīng)濟效果，因而是一個在成本收益框架之下的“效率論”。而顧準先生則完全拋棄了“所有權轉移論”，認為價值規(guī)律帶有“經(jīng)濟核算論”的色彩，將經(jīng)濟核算看成是經(jīng)濟生活中的核心范疇——不僅是商品經(jīng)濟存在的原因，更是價值規(guī)律的作用媒介，進而旨在通過經(jīng)濟核算的手段來達到最大的經(jīng)濟效果。因此我們可以看到，兩位先生雖然都承認價值規(guī)律在社會主義經(jīng)濟中的作用，但是對這種作用的內(nèi)容和方式理解有所不同。

第二，兩位先生對價值規(guī)律中價值衡量和核算的方式理解有所出入。在價值規(guī)律中，價值的含義至關重要，因此在這里比較一下兩位先生對于價值衡量見解的區(qū)別是有必要的。在孫冶方先生的眼中，價值核算應采取真正的社會必要勞動量的指標，而并不是我們所看到的價值的貨幣形態(tài)的指標——產(chǎn)值指標。

第三，兩位先生對于中國經(jīng)濟體制改革指明的方向不同，進而提出的政策建議有所區(qū)別。應該說，孫冶方先生是一位更純粹的“計劃經(jīng)濟論者”，他的經(jīng)濟理論是在計劃經(jīng)濟的基礎上，希望通過修補計劃經(jīng)濟的弊端來完善計劃經(jīng)濟體制，其提出的價值規(guī)律思想也是為了使計劃經(jīng)濟體制更加健全。因此，孫先生提出了改革集權的計劃經(jīng)濟體制，令企業(yè)是獨立核算的生產(chǎn)單位，但沒有從根本上動搖計劃經(jīng)濟體制的根基，這和中國后來所選擇的社會主義市場經(jīng)濟路線顯然不能兼容。

注釋

①逄錦聚，洪銀興，林崗，劉偉主編.《政治經(jīng)濟學》（第三版）.高等教育出版社，2007年。

②《孫冶方經(jīng)濟文選》第35頁。