馮 雪

（西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063）

犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是偵查活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)之一，法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)自古至今在命案?jìng)善浦衅鸬脚e足輕重的作用。早在秦代，《封診式》中就已經(jīng)有法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)程序的記載[1]，從近代到現(xiàn)代，司法體制的不斷改革對(duì)法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)也不斷提出新的要求。本文對(duì)法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的歷史及發(fā)展進(jìn)行了較系統(tǒng)的梳理，客觀地分析了法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)?zāi)壳按嬖诘闹饕獑?wèn)題，提出了審判為中心前提下法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的發(fā)展路徑，旨在對(duì)各界學(xué)者有所啟示。

1 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)概述

犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪場(chǎng)所及其遺留痕跡和相關(guān)物證進(jìn)行的勘驗(yàn)和調(diào)查，目的是發(fā)現(xiàn)、收取犯罪痕跡和相關(guān)物證，了解和研究嫌疑人實(shí)施犯罪的過(guò)程和案件性質(zhì)，確定偵查方向和范圍，為偵查和審判案件提供線(xiàn)索和證據(jù)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)一般包括犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查、犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)資料整理三個(gè)方面。犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查前要對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，根據(jù)案件情況，劃定勘查范圍，確定勘查順序，拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，繪制現(xiàn)場(chǎng)圖，制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄，并對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、痕跡進(jìn)行提取和保全。犯罪現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)是指對(duì)案發(fā)當(dāng)事人、目擊者、報(bào)案者和現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人進(jìn)行調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，了解案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)的時(shí)間、經(jīng)過(guò)以及有關(guān)罪犯情況?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)資料整理一般在犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行整體分析，初步判斷案件性質(zhì)、犯罪的人數(shù)、時(shí)間、工具、手段等。

法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)指法醫(yī)學(xué)工作人員依法對(duì)涉及犯罪的各類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)、尸體、傷者和物證的調(diào)查與勘驗(yàn)過(guò)程。法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的目的是查明尸源、確定案件性質(zhì)、確定死亡原因、推測(cè)死亡時(shí)間、分析死亡過(guò)程、推斷致死工具、確定致死手段以及發(fā)現(xiàn)和提取法醫(yī)學(xué)物證，為偵查破案提供最有力的證據(jù)和線(xiàn)索等。

2 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的發(fā)展

法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)歷史悠久。從秦代的《封診式》可以看出，秦代犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)就已經(jīng)有了法定的程序。法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)由縣令派出的“令史”和“牢隸臣”實(shí)施。五代后晉和凝、和峰蒙父子編著的《疑獄集》中還記載了“張舉燒豬”的法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)死豬燒后口中無(wú)灰，而活豬燒后口中有灰。用這種檢查口鼻有無(wú)煙灰的方法判斷是否生前燒死一直沿用至今。宋代對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)更加重視。宋慈在《洗冤集錄》[2]中提出“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)”，認(rèn)為法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)?zāi)耸钦麄€(gè)案件至為重要的環(huán)節(jié)，所以要求官吏在犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中必須做到迅速及時(shí)、客觀真實(shí)和細(xì)致全面，這些原則一直沿用至今。到了元清，法醫(yī)專(zhuān)業(yè)人員開(kāi)始與辦案行政人員分離，改為檢驗(yàn)官躬親監(jiān)視，由仵作驗(yàn)尸[3]，實(shí)際上是對(duì)法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程實(shí)施監(jiān)督。

民國(guó)時(shí)期，林幾教授建立了系統(tǒng)的法醫(yī)學(xué)學(xué)科體系，隨著《刑事訴訟法》和《解剖規(guī)則》相繼出臺(tái)，不僅法醫(yī)職業(yè)在公安、檢察、法院固定下來(lái)，而且法醫(yī)職業(yè)逐漸成為犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與刑事犯罪偵查隊(duì)伍的主力軍。

3 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的若干問(wèn)題

3.1 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的主體

犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是刑事偵查工作的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法中規(guī)定了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的主體是偵查人員，在我國(guó)公安機(jī)關(guān)的設(shè)置中，法醫(yī)作為刑事科學(xué)技術(shù)人員，隸屬于偵查部門(mén)，可以作為偵查人員對(duì)各類(lèi)犯罪現(xiàn)場(chǎng)依法進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)與提取與犯罪有關(guān)的物證，從而為破案提供線(xiàn)索，為法庭訴訟提供科學(xué)證據(jù)。

由于刑事科學(xué)技術(shù)人員的不足和我國(guó)司法鑒定體制的原因，公安機(jī)關(guān)仍然保留刑事科學(xué)技術(shù)人員作為偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)之后出具司法鑒定報(bào)告或意見(jiàn)書(shū)的鑒定制度。但證據(jù)學(xué)原理認(rèn)為，偵查人員應(yīng)當(dāng)回避出具司法檢驗(yàn)報(bào)告或鑒定意見(jiàn)書(shū)，避免自偵自鑒的嫌疑，但是，目前的法醫(yī)鑒定體制，只能通過(guò)鑒定人出庭質(zhì)證以應(yīng)對(duì)辯方對(duì)于法醫(yī)司法檢驗(yàn)報(bào)告或鑒定意見(jiàn)書(shū)的質(zhì)疑，雖然法醫(yī)鑒定人出庭是促進(jìn)審判為中心的必然環(huán)節(jié)，但公安機(jī)關(guān)能否作為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的主體同時(shí)出具司法鑒定法律意見(jiàn)文書(shū)，很多學(xué)者都有異議[4]。

3.2 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的內(nèi)容

法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的內(nèi)容包括與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體等?！豆矙C(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》（公通字[2015]31）第一章第五條規(guī)定：“刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查的內(nèi)容包括現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)檢查、現(xiàn)場(chǎng)訪(fǎng)問(wèn)、現(xiàn)場(chǎng)搜索與追蹤、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)分析、現(xiàn)場(chǎng)處理、現(xiàn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)與復(fù)查等。”

3.2.1 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、急救與訪(fǎng)問(wèn)

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人都有義務(wù)保護(hù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并且立即通知公安機(jī)關(guān)派員勘驗(yàn)?！边@里“任何單位和個(gè)人”導(dǎo)致責(zé)任分散不具體，而且法律中沒(méi)有規(guī)定不履行義務(wù)的后果，甚至有人從現(xiàn)場(chǎng)順手牽羊財(cái)物。有時(shí)受害人需要立即急救，但是到場(chǎng)群眾都不懂急救，“120”來(lái)的醫(yī)務(wù)工作人員雖懂急救卻不懂如何避免破壞現(xiàn)場(chǎng)。宋慈在《洗冤集錄》中專(zhuān)門(mén)列出一章《急救方》，可見(jiàn)古代法醫(yī)人員在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行急救是常態(tài)?，F(xiàn)代警務(wù)科學(xué)還沒(méi)有意識(shí)到現(xiàn)場(chǎng)急救的必要性，不僅作為法醫(yī)的專(zhuān)項(xiàng)職責(zé)，而應(yīng)當(dāng)是所有警務(wù)人員必須掌握的技能，但目前警務(wù)人員普遍缺乏急救常識(shí)的培訓(xùn)。

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)一般是由偵查人員依法對(duì)事主、目擊者、發(fā)現(xiàn)案件的人、現(xiàn)場(chǎng)周?chē)従雍同F(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人等進(jìn)行詢(xún)問(wèn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)偵破案件的線(xiàn)索。現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)的重要性不容忽視。例如，在中毒案件中，中毒者本人的工作性質(zhì)、接觸物品類(lèi)型、中毒發(fā)生場(chǎng)所、現(xiàn)場(chǎng)特殊氣味、中毒者生前有無(wú)疾病、有何種疾病、平時(shí)在服用何種藥物、獲取藥物的來(lái)源、中毒前后接觸過(guò)什么特殊物品以及中毒后的臨床癥狀等，都是法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的內(nèi)容，這些內(nèi)容對(duì)于確定何種毒物中毒、中毒案件的性質(zhì)、中毒發(fā)生時(shí)間以及中毒發(fā)生過(guò)程十分重要，可以為進(jìn)一步偵破中毒案件提供重要線(xiàn)索。猝死案件中的法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查也十分重要，死者本人與案件現(xiàn)場(chǎng)的關(guān)系、死亡發(fā)生的時(shí)間、死者生前有無(wú)疾病、有何種疾病、死亡前一段時(shí)間的身體狀況如何以及死亡發(fā)生過(guò)程中有無(wú)異常聲息等，這些對(duì)于法醫(yī)確定是否猝死、猝死的原因以及猝死的時(shí)間都有很大的幫助?？梢哉f(shuō)，法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)在所有刑事案件中都十分必要，如溺死、燒死、縊死、高墜等案件，僅僅依靠尸體檢驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)有時(shí)仍然難以確定案件性質(zhì)，必須依靠現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)、死者生前的活動(dòng)情況、曾經(jīng)接觸過(guò)的個(gè)體、案件發(fā)生前后的異常行為等進(jìn)一步確定案件性質(zhì)和推測(cè)案件發(fā)生經(jīng)過(guò)。目前，法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)在實(shí)踐中有很大的隨意性，而且該項(xiàng)任務(wù)在協(xié)作中主要由偵查人員承擔(dān)，有些案件的調(diào)查線(xiàn)索十分有價(jià)值，但由于普通偵查人員缺乏刑事科學(xué)技術(shù)專(zhuān)業(yè)敏感性，使得很多重要的線(xiàn)索被遺漏或不被重視，導(dǎo)致偵查過(guò)程缺乏銜接與整合，延緩了破案時(shí)效。

3.2.2 犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查

In Purang, heavy rain and hail often occurs in summer and autumn, then cause flood and mud-rock flow. Consequently, fields are covered, crops are washed away,ditches are blocked, and roads and bridges are destroyed.

犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查大致分為靜態(tài)觀察和動(dòng)態(tài)勘查兩個(gè)階段。靜態(tài)觀察指對(duì)現(xiàn)場(chǎng)整體與局部先進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)和標(biāo)注可疑物證，在此基礎(chǔ)上對(duì)案情進(jìn)行初步推斷分析。動(dòng)態(tài)勘查是檢驗(yàn)和提取已經(jīng)標(biāo)記好的物證檢材，然后綜合線(xiàn)索全面分析案情。

對(duì)于任何一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，法醫(yī)需要通過(guò)短時(shí)間的觀察立即確定是否是犯罪現(xiàn)場(chǎng)。如涉及人身傷亡的案件，到底是自殺、他殺還是意外事故，需要法醫(yī)根據(jù)受害人在現(xiàn)場(chǎng)所處的位置、身體姿勢(shì)、受傷部位、有無(wú)搏斗傷等情況迅速對(duì)案件性質(zhì)作出判斷。有時(shí)，法醫(yī)對(duì)于清理或打掃過(guò)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，在沙發(fā)的底部、物品的縫隙之間發(fā)現(xiàn)是否存在不為人注意的血跡，可以立即確認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。此外，法醫(yī)經(jīng)常會(huì)碰到他殺偽造自殺或偽造疾病死亡的案例，這類(lèi)案件死者身上一般沒(méi)有明顯的損傷，現(xiàn)場(chǎng)也經(jīng)過(guò)精心偽造，稍有疏忽就會(huì)錯(cuò)斷案件性質(zhì)，法醫(yī)必須在很短的時(shí)間內(nèi)，對(duì)死者關(guān)鍵部位進(jìn)行檢查，如眼瞼結(jié)膜有無(wú)出血點(diǎn)，有無(wú)出現(xiàn)抵抗傷，必要的時(shí)候，需要耐心等待尸表?yè)p傷的顯現(xiàn)。有時(shí)可以在固定現(xiàn)場(chǎng)的前提下先檢查死者的口袋里是否裝有確認(rèn)身份的證件，或者有無(wú)與案件相關(guān)的重要物品，觀察死者外衣上特殊的附著物，對(duì)于案發(fā)較早的現(xiàn)場(chǎng)，法醫(yī)可以迅速確定死亡時(shí)間。

問(wèn)題是幾乎所有的刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，為了及時(shí)固定現(xiàn)場(chǎng)原貌、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡和物證，勘查程序是先由痕跡和照相技術(shù)人員率先進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，法醫(yī)需與痕跡照相技術(shù)人員相互協(xié)調(diào)，及時(shí)溝通信息，共同發(fā)現(xiàn)與固定證據(jù)。如果不積極協(xié)調(diào)，等到痕跡全部處理完成后再進(jìn)行法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，不僅拖延了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的時(shí)間，而且由于信息的孤立造成重要證據(jù)的遺漏。最后，尸體還需要運(yùn)送到解剖中心進(jìn)行系統(tǒng)解剖，這樣就會(huì)耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，容易錯(cuò)過(guò)最佳偵查時(shí)機(jī)。

3.2.3 犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)

法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)在很多案件中十分必要。如有一案例，案情是某單位保衛(wèi)科科長(zhǎng)的妻子，某天忽然死在單位旁邊的空地上，死時(shí)狀態(tài)是右手緊握一把手槍?zhuān)ń?jīng)調(diào)查是保衛(wèi)科科長(zhǎng)的配槍?zhuān)?，其前胸左?cè)有一處槍彈痕跡。法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)未見(jiàn)明顯異常，死者衣著整潔，沒(méi)有抵抗傷與搏斗傷，基層法醫(yī)檢驗(yàn)結(jié)果是槍擊自殺致心臟破裂死亡。后來(lái)有群眾反映該保衛(wèi)科長(zhǎng)與其妻關(guān)系不和，在外面與別的女性有染。公安機(jī)關(guān)決定慎重對(duì)待該起案件，特請(qǐng)法醫(yī)專(zhuān)家來(lái)重新研究此案，時(shí)隔1年多，當(dāng)時(shí)尸體已經(jīng)處理，僅有死者衣服存留，法醫(yī)專(zhuān)家經(jīng)過(guò)閱卷，復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)，確實(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何明顯的疏漏，決定進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)復(fù)原實(shí)驗(yàn)?，F(xiàn)場(chǎng)復(fù)原了當(dāng)時(shí)的原始狀態(tài)，按死者的標(biāo)準(zhǔn)做了人體模型，穿上死者的衣服，擺出原始位置，問(wèn)題出現(xiàn)了：死者衣服槍口破損處與體表創(chuàng)口的位置不一致，衣服破損的位置向下錯(cuò)位近10 cm，分析有揪住死者領(lǐng)口上提的可能性，后來(lái)經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的偵查訊問(wèn)，保衛(wèi)科科長(zhǎng)終于交代了殺妻后偽造自殺現(xiàn)場(chǎng)的犯罪事實(shí)。

對(duì)于殺人毀尸案件、陳年尸骨等疑難案件，在證據(jù)缺乏的情況下都可以在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)。如筆者早年曾經(jīng)遇到一個(gè)案件，現(xiàn)場(chǎng)由于特殊的環(huán)境條件，尸體發(fā)生了局部木乃伊化，尤其是裸露在外面的雙手指木乃伊化改變后手指變硬變黑，無(wú)法提取指紋進(jìn)行尸源查找。法醫(yī)就在實(shí)驗(yàn)室用不同濃度、不同溫度的弱堿水浸泡死者手指，直到手指皮膚發(fā)脹，指紋清晰顯現(xiàn)，拍照固定后進(jìn)行比對(duì)。這說(shuō)明凡是法醫(yī)在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)之中和之后認(rèn)為有必要進(jìn)一步采取實(shí)驗(yàn)證明事實(shí)的，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。

3.3 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)監(jiān)督

《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》（公通字[2015]31）第五章第二十四條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查不得少于二人?？彬?yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)一至二名與案件無(wú)關(guān)的公民作見(jiàn)證人?！钡谌畻l規(guī)定：“勘驗(yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，非勘驗(yàn)、檢查人員不得進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。確需進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的，須經(jīng)指揮員同意，并按指定路線(xiàn)進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)。”

在實(shí)踐中，出于保密和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的角度，往往很難及時(shí)找到合適的犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)見(jiàn)證人，而法律規(guī)定的見(jiàn)證人制度對(duì)于見(jiàn)證人員享有的責(zé)任、義務(wù)以及報(bào)酬經(jīng)費(fèi)都沒(méi)有細(xì)則規(guī)定，導(dǎo)致犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)見(jiàn)證人制度的執(zhí)行性和操作性不強(qiáng)，見(jiàn)證人制度在司法實(shí)踐中形同虛設(shè)。法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是一種專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的實(shí)踐活動(dòng)，我國(guó)的見(jiàn)證人制度對(duì)于見(jiàn)證人員專(zhuān)業(yè)水平?jīng)]有要求，見(jiàn)證人屬于非勘驗(yàn)、檢查人員，本身不適合一直停留在現(xiàn)場(chǎng)，加之不懂法醫(yī)專(zhuān)業(yè)，見(jiàn)到又臭又臟的尸體與雜亂搏斗的痕跡，往往是看熱鬧或者躲得很遠(yuǎn)，事后補(bǔ)個(gè)簽字，走個(gè)形式而已。

法醫(yī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)監(jiān)督是實(shí)施犯罪現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)勘查、保證犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)程序正義的必要環(huán)節(jié)，目前見(jiàn)證人制度流于形式的狀況不僅會(huì)留下非法證據(jù)的隱患，而且會(huì)增加物證司法審查的困難，增加錯(cuò)案概率，直接影響司法公正。

4 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的改革探討

4.1 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的主體

在國(guó)外，許多警察機(jī)構(gòu)的法醫(yī)參與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，但提取的物證交由中立的法醫(yī)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)（如法醫(yī)局）進(jìn)行鑒定，這些國(guó)家的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員通常與司法檢驗(yàn)鑒定人員身份不重合。

隨著依法治國(guó)的推進(jìn)，我國(guó)以審判為中心的制度不斷地對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、證據(jù)提取提出新的要求。要解決目前“自偵自鑒”的不良效應(yīng)，首先可以擴(kuò)大現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)主體資格，請(qǐng)檢察院提前介入，檢察院的法醫(yī)介入重特大案件的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)不僅可以起到監(jiān)督作用，而且對(duì)于案件的及時(shí)報(bào)送還起到推動(dòng)作用。

其次，要發(fā)揮省廳級(jí)公檢系統(tǒng)的法醫(yī)物證技術(shù)力量。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的公安體制，造成省廳與市局公安系統(tǒng)因?yàn)樨?cái)政來(lái)源的各自不同，弱化了相互垂直的業(yè)務(wù)關(guān)系。長(zhǎng)期形成的習(xí)慣使案件全部積壓在地市級(jí)或者公安部部級(jí)物證技術(shù)鑒定部門(mén)，導(dǎo)致省廳級(jí)公檢系統(tǒng)物證技術(shù)部門(mén)業(yè)務(wù)出現(xiàn)空檔，不利于刑事案件的物證復(fù)核制度建設(shè)。可以嘗試發(fā)揮省廳一級(jí)公檢系統(tǒng)的法醫(yī)物證技術(shù)力量，規(guī)定法醫(yī)物證不能越級(jí)送檢，這不僅可以消除公安、檢察系統(tǒng)法醫(yī)物證鑒定部門(mén)業(yè)務(wù)量的不平衡現(xiàn)象，還可以節(jié)約法醫(yī)物證鑒定時(shí)間，提高偵查破案的實(shí)效。

當(dāng)然，要徹底解決法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與檢驗(yàn)鑒定的問(wèn)題，中立的法醫(yī)局模式是未來(lái)的一個(gè)選擇。如果各地區(qū)改革現(xiàn)有的法醫(yī)體制，成立獨(dú)立的法醫(yī)局，不僅可以避免法醫(yī)作為偵查人員自勘自鑒、自偵自鑒的嫌疑，還可以避免政府對(duì)于案件各轄區(qū)刑事科學(xué)技術(shù)設(shè)備的重復(fù)投入，提高刑事技術(shù)大型設(shè)備的使用率。

4.2 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的內(nèi)容

4.2.1 現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、急救與訪(fǎng)問(wèn)

目前，我們需要打破長(zhǎng)期以來(lái)形成的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)與調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)的舊習(xí)。現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的任務(wù)從方便的角度可以落實(shí)到街道辦事處或單位保安部門(mén)身上，但是現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)不是僅僅拉個(gè)警戒線(xiàn)，禁止無(wú)關(guān)人員出入，還需必要的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)與急救知識(shí)，這就需要建立相關(guān)制度對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，尤其是進(jìn)行關(guān)于法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)急救的培訓(xùn)。同時(shí)，法律在此也應(yīng)當(dāng)明確不履行現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)義務(wù)的責(zé)任后果。

對(duì)于法醫(yī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)之前的調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，打破由辦案?jìng)刹槿藛T一手包辦的陳舊習(xí)慣，一方面法醫(yī)要盡量參與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，同時(shí)，建立法醫(yī)、刑事技術(shù)人員與辦案人員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)之前、之中以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)完畢之后的信息交流平臺(tái)機(jī)制，避免因重要信息遺漏或溝通不及時(shí)帶來(lái)的偵查決策失誤。

4.2.2 犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查

犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘查中一定要積極與痕跡、照相人員協(xié)調(diào)，盡早完成現(xiàn)場(chǎng)觀察與急需的簡(jiǎn)單勘查工作，迅速確定案件性質(zhì)，用最短的時(shí)間發(fā)現(xiàn)最重要的線(xiàn)索。接下來(lái)也不必被動(dòng)地完全等待痕跡人員勘查完畢才進(jìn)行勘驗(yàn)，可以會(huì)同痕跡、照相人員一起進(jìn)行勘驗(yàn)。初步勘查時(shí)，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的全貌、進(jìn)出口路線(xiàn)、明顯痕跡以及尸體（或傷者）的姿勢(shì)位置，會(huì)同其他技術(shù)人員的意見(jiàn)可以更快速地研判，確定案件性質(zhì)和是否需要增派警力。

其次，在勘查中不能只對(duì)尸體和血痕進(jìn)行檢驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)站在法醫(yī)學(xué)的角度，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有物品、尸體、遺留痕跡等有步驟、客觀仔細(xì)地進(jìn)行全面檢驗(yàn)。要發(fā)揮法醫(yī)人員專(zhuān)業(yè)的獨(dú)特性與優(yōu)勢(shì)，如對(duì)于氣體中毒、電擊死亡、涉及危險(xiǎn)化學(xué)品類(lèi)的案件以及涉及傳染病死亡的案件，法醫(yī)應(yīng)比其他偵查人員更敏銳，不僅做到自我防護(hù)，而且應(yīng)當(dāng)提醒偵查人員采取相應(yīng)的防護(hù)措施，避免不必要的犧牲與損失。

4.2.3 犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)

法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)在古籍中多有記載。宋代鄭克以《疑獄集》為底本，著成《折獄龜鑒》[5]8卷，其中不少是法醫(yī)學(xué)方面的故事。如李南公任長(zhǎng)沙縣知事時(shí)，有人互相毆打，甲強(qiáng)乙弱，各有青紅傷痕。南公用手捏之，曰，乙是真?zhèn)资莻蝹?。?jīng)訊問(wèn)，果然如此。原來(lái)，南方有櫸樹(shù)，用樹(shù)葉敷在皮膚上，用火燙之，就像棍傷，水洗不去。但真正打傷的，由于血聚而腫脹，而偽傷的，卻不腫脹。

《洗冤集錄》[2]中的《疑難雜說(shuō)》章節(jié)中也記載了幾個(gè)法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。一個(gè)說(shuō)的是有個(gè)人被鐮刀砍死，案子不能破，檢驗(yàn)官就讓差人通知大家，把每個(gè)人家中鐮刀全部拿出來(lái)，不許隱藏，“……俄而，居民赍到鐮刀七八十張，令布列地上。時(shí)方盛暑，內(nèi)鐮刀一張，蠅子飛集。檢官指此鐮刀問(wèn)為誰(shuí)者？忽有一人承當(dāng)，就擒訊問(wèn)，猶不伏。檢官指刀令自看：眾人鐮刀無(wú)蠅子，今汝殺人血腥氣猶在，蠅子集聚，豈可隱耶？左右環(huán)視者失聲嘆服，而殺人者叩首服罪”。在《疑難雜說(shuō)》中還記載了一個(gè)案子，說(shuō)的是檢驗(yàn)官確定死者是否溺死的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，原文是“……先點(diǎn)檢，見(jiàn)得其他并無(wú)痕跡，乃取髑髏凈洗，將凈熱湯瓶細(xì)細(xì)斟湯灌，從腦門(mén)穴入，看有無(wú)細(xì)泥沙屑自鼻孔竅中出，以此定是與不是生前溺水身死。蓋生前落水，則因鼻息取氣，吸入沙土；死后則無(wú)?！?/p>

法醫(yī)學(xué)是一門(mén)實(shí)踐科學(xué)，雖然現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)體系與古代完全不同，但是法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中的實(shí)踐性與科學(xué)性，自古至今都是相同的。對(duì)于一些需要進(jìn)行實(shí)驗(yàn)才能確定的事實(shí)，我們應(yīng)當(dāng)不拘一格進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，獲得證據(jù)。早期的法醫(yī)學(xué)對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)的分析還包括犯罪畫(huà)像，后來(lái)因?yàn)楣淌啬Ｊ胶凸什阶苑猓恍袨榭茖W(xué)取代。目前，法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的趨勢(shì)是法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)重建，而現(xiàn)場(chǎng)重建本身就是一種特殊形式的實(shí)驗(yàn)，況且法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的理論與技術(shù)也需要傳承與發(fā)展。

4.3 法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)監(jiān)督

秦朝法醫(yī)檢驗(yàn)時(shí)允許家屬或胡關(guān)同里人參加，共同觀看[6]。宋慈在《洗冤集錄》中要求刑事司法人員“勒令行兇人當(dāng)面，對(duì)尸仔細(xì)檢喝：勒行人公吏對(duì)眾鄰保當(dāng)面供狀”。如此公開(kāi)勘查現(xiàn)場(chǎng)與尸體，既可以證據(jù)公開(kāi)，防止弄虛作假，又起到了一定的監(jiān)督作用。宋代法律[2]還規(guī)定了檢驗(yàn)人員的責(zé)任：“諸尸應(yīng)驗(yàn)而不驗(yàn)”者，從“違制科斷”；又條“諸被差驗(yàn)復(fù)，非系經(jīng)隔日久而輒稱(chēng)尸壞不驗(yàn)者，坐以應(yīng)驗(yàn)不驗(yàn)之罪”；檢驗(yàn)稽滯的責(zé)任是“諸驗(yàn)尸報(bào)道，過(guò)兩時(shí)不請(qǐng)官”及“驗(yàn)訖不當(dāng)日內(nèi)申所屬”者，“各杖一百”。

隨著社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的程序是否合規(guī)越來(lái)越得到重視，為了保證現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證收集的合法性，見(jiàn)證人制度必須推行規(guī)范性，包括細(xì)化見(jiàn)證人作證制度，明確見(jiàn)證人主體資格、見(jiàn)證內(nèi)容、法律地位等，還要對(duì)見(jiàn)證人的疑慮進(jìn)行必要的告知與解釋。

刑事訴訟法中強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)，在法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)這種專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作中，對(duì)于重特大案件，檢察機(jī)關(guān)的刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該同時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)進(jìn)行一定的指導(dǎo)與監(jiān)督，同時(shí)起到復(fù)勘的作用。

刑事訴訟法中也應(yīng)當(dāng)明確現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的責(zé)任后果。對(duì)于法醫(yī)學(xué)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)監(jiān)督還可以借鑒國(guó)外的做法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)試點(diǎn)研究[7]。標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序（standard operating procedures，SOP）是當(dāng)前國(guó)際警務(wù)界推崇的提高現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)效率的工作方法，可以為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作人員提供一個(gè)簡(jiǎn)明、易實(shí)行的工作步驟，防止偏差和遺漏。

總之，法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的水平，直接影響到偵查破案的線(xiàn)索、偵查效率和偵查隊(duì)伍的戰(zhàn)斗力水平。法醫(yī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)程序的逐漸規(guī)范化也體現(xiàn)出我國(guó)的訴訟制度與證據(jù)制度的發(fā)展速度，法醫(yī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的內(nèi)容與方法不僅推動(dòng)著法醫(yī)學(xué)學(xué)科的發(fā)展，還影響著公安學(xué)學(xué)科的建設(shè)與專(zhuān)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。為了“以審判為中心”制度的完善，法醫(yī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)還要接受面臨的諸多挑戰(zhàn)，尤其是近幾年法醫(yī)物證學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得人們對(duì)于法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中提取的生物學(xué)物證檢材有了更多的要求；數(shù)字信息化時(shí)代的發(fā)展，對(duì)于數(shù)字偵查技術(shù)有了更多的期待，也對(duì)法醫(yī)學(xué)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)提出了新的要求。傳統(tǒng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的方法和手段，正在逐漸被新的SOP與信息化技術(shù)所取代，法醫(yī)要做的就是與時(shí)俱進(jìn)，不斷地接受挑戰(zhàn)與發(fā)展。