石慧敏

(上海師范大學(xué) 對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)院，上海 200234)

21世紀(jì)以來(lái)，隨著認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的興起與發(fā)展，?？的釥枴ぜ獱査购婉R克·特納(Fauconnier Gilles & Mark Turner，1994，1998)等學(xué)者提出了概念整合理論。[1][2]“整合”強(qiáng)調(diào)“整體大于部分之和”，是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)科學(xué)研究中“分析”的一種反思，已成為當(dāng)代科學(xué)研究的主流傾向，概念整合理論就是這樣的背景下在語(yǔ)言學(xué)研究中的體現(xiàn)。概念整合理論認(rèn)為，語(yǔ)言成分的整合效應(yīng)依賴于兩個(gè)因素：一個(gè)是整合的“框架”，比如各類句式是一種結(jié)構(gòu)框架，配價(jià)關(guān)系是一種語(yǔ)義框架，節(jié)律模式是一種韻律框架；另一個(gè)是輸入的“元素”，即參與整合的語(yǔ)言成分。在“框架”的作用下“元素”產(chǎn)生整合效應(yīng)，浮現(xiàn)新的意義(emergent meaning)。[3]

本文首先對(duì)量度形容詞對(duì)舉兩字組進(jìn)行綜合考察，弄清語(yǔ)言事實(shí)，確定鑒別依據(jù)，然后確定并展示量度形容詞對(duì)舉兩字組的整合度高低及層級(jí)分布，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的解釋。

一、量度形容詞對(duì)舉兩字組的形成及其句法語(yǔ)義表現(xiàn)

1.1量度形容詞對(duì)舉兩字組的形成

按照陸儉明(1989)的界定，漢語(yǔ)量度形容詞有13個(gè)，具有反義聚合關(guān)系，它們可以用來(lái)表示生活中某些實(shí)體的量度性特征，因而在實(shí)際使用中經(jīng)常會(huì)同現(xiàn)對(duì)舉。[4](P46)例如：

(1)常言道“英雄氣短，兒女情長(zhǎng)”，這也是很無(wú)奈的事。

(2)這些棍子有的粗，有的細(xì)，規(guī)格很不統(tǒng)一。

(3)這兩幢樓并排在一起，一幢高，一幢低，頗有意思，似乎想告訴人們什么。

量度形容詞的對(duì)舉使用都出現(xiàn)在同一語(yǔ)境或同一格式，如果量度形容詞的對(duì)舉使用緊鄰出現(xiàn)，構(gòu)成兩字組，那么在雙音韻律框架的作用下，就會(huì)隨著語(yǔ)義的融合而逐漸趨向詞化。[5]例如“長(zhǎng)短、粗細(xì)、高低、大小、多少、貴賤、厚薄、快慢、寬窄、輕重、深淺、遠(yuǎn)近、早晚”13個(gè)。

1.2對(duì)舉兩字組的句法語(yǔ)義屬性

上面列舉的13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組，從句法語(yǔ)義屬性來(lái)分析，內(nèi)部關(guān)系松緊不一。有時(shí)兩個(gè)單字體現(xiàn)的是原型義，如“國(guó)無(wú)論大小，一律平等”中的“大小”，表示國(guó)家“大或小”的意思，是兩個(gè)形容詞；有時(shí)兩字組體現(xiàn)的是整體融合義，如“大小是個(gè)官兒”中的“大小”，表示“無(wú)論大小都算得上”的意思，是一個(gè)典型的副詞。

量度形容詞單獨(dú)使用時(shí)凸顯的都是某類實(shí)體的性狀特征，具有描寫(xiě)功能；一旦作為語(yǔ)素構(gòu)成對(duì)舉兩字組，某種性狀特征的兩極對(duì)舉構(gòu)式激活了自身蘊(yùn)含的可量度性，語(yǔ)義整合發(fā)生了轉(zhuǎn)指，特指某類性狀特征全量幅中的某一點(diǎn)，[6](P448)表示某類性狀特征相對(duì)合適的程度。語(yǔ)義表示相對(duì)合適的程度，就不再是描寫(xiě)性的，而是指稱性的，屬性轉(zhuǎn)化為名詞?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中列舉的量度形容詞對(duì)舉兩字組的第1個(gè)義項(xiàng)，都表示相對(duì)的“度”。如：“高低：高度；厚?。汉穸龋豢炻核俣?；寬窄：寬度。貴賤：價(jià)錢(qián)的高低；多少：數(shù)量的大??；輕重：重量的大小。長(zhǎng)短的程度；粗細(xì)的程度；大小的程度；深淺的程度；遠(yuǎn)近的程度?！?/p>

1.3對(duì)舉兩字組的句法表現(xiàn)

從以上分析，可見(jiàn)，作為單字的量度形容詞，一旦構(gòu)成對(duì)舉兩字組，功能就會(huì)轉(zhuǎn)化為名詞，這就決定了它們的句法表現(xiàn)。語(yǔ)料顯示，它們可以充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)，但一般不能直接充當(dāng)句子謂語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)。

1.3.1作主語(yǔ)、賓語(yǔ)

量度形容詞對(duì)舉兩字組作為名詞，是典型的指稱性成分，因此它們可以充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ)。例如：

(4)煤氣中毒程度的輕重，與空氣中的一氧化碳濃度和接觸時(shí)間長(zhǎng)短等情況有關(guān)。

(5)聲音的高低很重要，善于把握好，演講才有感染力。

(6)能否完成這樣的項(xiàng)目，取決于主持人能力的大小。

(7)你去打聽(tīng)一下這里河水的深淺，能不能蹚水過(guò)去。

1.3.2作定語(yǔ)

量度形容詞對(duì)舉兩字組作為名詞是典型的指稱性成分，還能充當(dāng)定語(yǔ)限定中心語(yǔ)。語(yǔ)料表明，常見(jiàn)的主要出現(xiàn)在兩類格式中，第一類格式是一般的定中結(jié)構(gòu)(一般加“的”)。依據(jù)中心語(yǔ)的屬性又可細(xì)分為兩種情況。一種情況中心語(yǔ)是抽象名詞。例如“快慢的速度、遠(yuǎn)近的距離、早晚的景色、輕重的標(biāo)準(zhǔn)、深淺的顏色、長(zhǎng)短的差別、高低的差距、大小的類別、粗細(xì)的差異、厚薄的原因、貴賤的區(qū)別、寬窄的尺寸”。

另一種情況中心語(yǔ)是具有指稱功能的動(dòng)詞，意念上能支配修飾語(yǔ)。例如“快慢的控制、遠(yuǎn)近的觀察、輕重的衡量、厚薄的校正、深淺的把握、長(zhǎng)短的區(qū)分、高低的測(cè)量、大小的選擇”。

第二類格式是四字格，即呂叔湘(1963)指出的現(xiàn)代漢語(yǔ)中A1A2BB四字格形式。[7](P10-22)如“大小河道、長(zhǎng)短兵器、遠(yuǎn)近鄰居、輕重武器、高低樓房、早晚氣溫”。

不過(guò)進(jìn)入此類格式在語(yǔ)義組合上有一定的條件，不是所有對(duì)舉兩字組都能進(jìn)入的，主要是“大小、長(zhǎng)短、遠(yuǎn)近、輕重、高低、早晚”，而它們正是量度形容詞對(duì)舉兩字組中最常用、最活躍的成員。

1.3.3作狀語(yǔ)

從上面展示的13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義分解，可以看出其中有4個(gè)已經(jīng)高度整合為副詞，即“大小、多少、高低、早晚”。正因?yàn)樗鼈円呀?jīng)整合為副詞，所以可以充當(dāng)狀語(yǔ)，表達(dá)說(shuō)話人的主觀性語(yǔ)氣。例如：

(8)別太固執(zhí)了，人家大小是個(gè)官，你得給人家面子。

(9)平心而論，她這句話多少有點(diǎn)道理。

(10)他高低要補(bǔ)上昨天的菜錢(qián)，真摯之情使我感動(dòng)。

(11)這筆賬早晚得算，沒(méi)有免費(fèi)的午餐。

二、對(duì)舉兩字組整合度高低的鑒別依據(jù)

詞語(yǔ)的整合，基于“家族相似性”原理的衍生，使得單義演變?yōu)槎嗔x范疇，從而顯示出整合度的高低及層級(jí)分布。不過(guò)詞語(yǔ)整合度高低的鑒別首先涉及對(duì)象的類型。吳為善(2007)[8](P3-11)曾以現(xiàn)代漢語(yǔ)中最典型、最敏感的動(dòng)名述賓兩字組為對(duì)象，考察內(nèi)部整合度高低及其層級(jí)分布，頗有示范效應(yīng)。從他的研究可以看到，詞語(yǔ)內(nèi)部整合度高低的甄別有三種不同的類型：同一范疇的甄別；語(yǔ)素更替的甄別；同形多義的甄別。

本文論述的13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組，個(gè)性化特征很強(qiáng)，具有指稱功能，但是它們與一般名詞沒(méi)有可比性，無(wú)法甄別它們與一般名詞的整合度高低。同時(shí)，參與對(duì)舉兩字組整合的單字有規(guī)定性，不能隨意替換，所以也不可能進(jìn)行語(yǔ)素更替形式之間的整合度甄別。因此量度形容詞對(duì)舉兩字組的整合度高低甄別，只能屬于這第三種類型，即同形多義形式之間的整合度高低。

張?jiān)魄铩⑼躔シ?2003)認(rèn)為，參與整合的單詞是以義項(xiàng)為單位的，因而具有層級(jí)性。如果兩個(gè)概念在其本義或基本義基礎(chǔ)上進(jìn)行整合，是一種相對(duì)低級(jí)的整合；如果兩個(gè)概念在其引申義(包括隱喻義或轉(zhuǎn)喻義)基礎(chǔ)上進(jìn)行整合，是一種相對(duì)高級(jí)的整合。[9](P47)我們認(rèn)為這個(gè)思路是符合語(yǔ)言事實(shí)的，但是我們還要強(qiáng)調(diào)：整合度高低的層級(jí)確認(rèn)不能僅僅依據(jù)參與整合成分的語(yǔ)義分析，還要有句法表現(xiàn)和話語(yǔ)功能兩個(gè)層面的佐證。也就是說(shuō)，詞語(yǔ)內(nèi)部整合度高低的考察，要充分顧及語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用三個(gè)層面的差異和變化，作為鑒別的依據(jù)。解析量度形容詞對(duì)舉兩字組內(nèi)部的整合度高低也一樣，必須具備三個(gè)層面的依據(jù)，即語(yǔ)法表現(xiàn)、語(yǔ)義范疇、語(yǔ)用功能。下面分別舉例說(shuō)明。

2.1語(yǔ)法表現(xiàn)

甄別量度形容詞對(duì)舉兩字組內(nèi)部的整合度高低，涉及語(yǔ)法表現(xiàn)，主要指該兩字組內(nèi)部結(jié)構(gòu)的松緊，結(jié)構(gòu)松就能分離，結(jié)構(gòu)緊就無(wú)法分離。例如：

(12)聲音高低1要控制好，該高的時(shí)候要高，該低的時(shí)候要低，抑揚(yáng)頓挫，演講也有感染力。

(13)單杠的高低2正合適，輕輕一跳就能抓到杠子，玩起來(lái)很爽。

例(12)的“高低1”可以分開(kāi)單述，可見(jiàn)“高”和“低”是臨時(shí)組合，內(nèi)部結(jié)構(gòu)比較松散，可以插入關(guān)聯(lián)詞，替換為“高和低”“高或低”“高還是低”，等等。而例(13)的“高低2”指的是高低的程度，已經(jīng)是典型的兩字組，內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊密，不能插入其他成分。深入分析，結(jié)構(gòu)上的松散其實(shí)取決于兩者語(yǔ)義指向的差別。例(12)中的“高低1”是“高”和“低”的合二為一，指向從高到低這個(gè)量幅上的所有可能的高度，是泛指的；而例(13)中的“高低2”表示高低的程度，指向從高到低這個(gè)量幅上的某個(gè)高度，是確指的。根據(jù)上面分析，從整合度高低來(lái)看，顯然“高低2”高于“高低1”。

2.2語(yǔ)義范疇

甄別量度形容詞對(duì)舉兩字組內(nèi)部的整合度高低，涉及語(yǔ)義范疇，主要指該兩字組表示的是本義還是引申義。例如：

(14)這5公斤的啞鈴輕重1適中，你練起來(lái)正得力，以后再慢慢加重吧！

(15)孫子年紀(jì)小，說(shuō)話不知輕重2，爺爺眉開(kāi)眼笑，毫不在意。

例(14)中的“輕重1”表示的是本義，即指物體的輕重。而例(15)的“輕重2”指的是說(shuō)話的分寸，屬于引申義，就引申的認(rèn)知方式來(lái)看，是從實(shí)體域(物體的輕重)隱喻映射到了事理域(說(shuō)話的分寸)。與本義相比，引申義顯然虛化了，更具有詞化傾向。從整合度高低來(lái)看，顯然“輕重2”高于“輕重1”。

2.3語(yǔ)用功能

甄別量度形容詞對(duì)舉兩字組內(nèi)部的整合度高低，涉及語(yǔ)用功能，主要指該兩字組的詞類歸屬。例如：

共享是在一定的政策體制、激勵(lì)措施和安全保障的基礎(chǔ)上，在一定范圍內(nèi)的所有成員之間相互協(xié)作、共同使用彼此資源的一種機(jī)制。

(16)這件皮夾克貴是貴了一點(diǎn)，不過(guò)我穿大小1正好，還是買(mǎi)了吧！

(17)算了算了，人家大小2是個(gè)經(jīng)理，親自來(lái)賠禮道歉，也算給面子了。

例(16)中的“大小1”指的是物體大小的程度，具有指稱功能，因而被歸入名詞。而例(17)中的“大小2”表示“或大或小還能算得上”，具有典型的主觀性評(píng)述功能，因而被歸入副詞。功能轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)是語(yǔ)義轉(zhuǎn)指，“大小2”形式上看覆蓋了從大到小的量幅，實(shí)際上是偏向指“小”，具有讓步語(yǔ)氣，與“好歹”同義?？梢?jiàn)“大小2”的語(yǔ)義進(jìn)一步抽象，已經(jīng)整合到認(rèn)識(shí)情態(tài)層面，屬于元語(yǔ)言成分。根據(jù)上面分析，從整合度高低來(lái)看，顯然“大小2”高于“大小1”。

三、對(duì)舉兩字組的整合層級(jí)及其區(qū)別性特征

以上分析也確定了量度形容詞對(duì)舉兩字組整合度高低的鑒別依據(jù)，按照語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)層面的鑒別依據(jù)，我們把量度形容詞對(duì)舉兩字組的整合度分為四個(gè)等級(jí)，即：A級(jí)低整合度、B級(jí)次低整合度、C級(jí)次高整合度、D級(jí)高整合度。下面分別加以闡釋和分析。

3.1A級(jí)低整合度

量度形容詞對(duì)舉兩字組A級(jí)低整合度層面的區(qū)別性特征可以歸納為“結(jié)構(gòu)松散，可分可合”八個(gè)字。也就是說(shuō)，這個(gè)等級(jí)的區(qū)別性特征主要體現(xiàn)在句法表現(xiàn)上，實(shí)際表征是兩字組內(nèi)部結(jié)構(gòu)松散、量度形容詞可分可合，導(dǎo)致該兩字組結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，這是初級(jí)整合階段必然存在的特征。這就說(shuō)明，雖然兩字緊鄰共現(xiàn)處于雙音韻律框架中，但語(yǔ)義融合還不充分。

3.1.1應(yīng)用實(shí)例展示

從句法形式來(lái)看，A級(jí)低整合度層面的實(shí)例可分為A1、A2、A3三類，分別列舉如下：

A1類

(18)兵器有長(zhǎng)短，配合有講究，長(zhǎng)的用來(lái)攻敵，短的用來(lái)護(hù)身。

(19)聲音高低要控制好，該高的時(shí)候要高，該低的時(shí)候要低，抑揚(yáng)頓挫，演講也有感染力。

(20)不同方言區(qū)的人也許性情不同，說(shuō)話有快慢：廣東人說(shuō)話像打機(jī)關(guān)槍，又快又急；蘇州人說(shuō)話卻慢條斯理，吵架都慢悠悠的。

(21)天天在碼頭扛包，不論給錢(qián)多少，他都不在乎，錢(qián)給多了就去喝點(diǎn)小酒，錢(qián)給少了就填飽個(gè)肚子，活得瀟灑自在。

(22)棍子倒有一大堆，可粗細(xì)全無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，有的粗，有的細(xì)，都不合適。

A2類

(23)大小河道縱橫交錯(cuò)，水鄉(xiāng)真是名不虛傳。

(24)早晚兩場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞，莉莉外婆是雷打不動(dòng)的，活得開(kāi)心，人也健壯了。

(25)這個(gè)設(shè)計(jì)不錯(cuò)，深淺顏色互相映襯，既大氣又美觀。

(26)遠(yuǎn)近村落炊煙裊裊，分布在這片山林之中，真有世外桃源的感覺(jué)。

A3類

(27)院子里擺著一排輕重不同的石鎖、石擔(dān)，都是練武時(shí)要擺弄的東西。

(28)一個(gè)小門(mén)，影壁上擠著一排寬窄不同、顏色不同、字體不同的木牌……

(29)各個(gè)鑼的厚薄不一，所以發(fā)出的聲音不同。最上面的一個(gè)不常用，因此也叫九音鑼。

(30)為了確立尊卑有序、貴賤分明的著裝制度,清朝曾先后八次制定或修訂與服飾有關(guān)的律法。

上面列舉了三類13個(gè)實(shí)例，應(yīng)對(duì)了13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組，它們都具有A級(jí)低整合度的表現(xiàn)。

3.1.2區(qū)別性特征描寫(xiě)

上述三類實(shí)例在句法上有不同表現(xiàn)，下面我們分別進(jìn)行闡述。

A1類實(shí)例的句法表現(xiàn)是量度形容詞對(duì)舉，有分述，有合指，互相照應(yīng)。如例(18)中“長(zhǎng)短”是合指，“長(zhǎng)的用來(lái)攻敵，短的用來(lái)護(hù)身”是分述；例(19)中“高低”是合指，“該高的時(shí)候要高，該低的時(shí)候要低”是分述；例(20)中“快慢”是合指，“廣東人說(shuō)話又快又急；蘇州人說(shuō)話卻慢條斯理”是分述；例(21)中“多少”是合指，“錢(qián)給多了就去喝點(diǎn)小酒，錢(qián)給少了就填飽個(gè)肚子”是分述；例(22)中“粗細(xì)”是合指，“有的粗，有的細(xì)”是分述。要注意的是合指和分述時(shí)量度形容詞的功能差異，比如例(18)中“長(zhǎng)短”是合指兵器的長(zhǎng)度，“長(zhǎng)的用來(lái)攻敵，短的用來(lái)護(hù)身”是分述長(zhǎng)短兩類兵器的作用。此類實(shí)例中分述的量度形容詞依舊是形容詞，所以能構(gòu)成“的”字結(jié)構(gòu)“長(zhǎng)的”和“短的”；而合指的“長(zhǎng)短”充當(dāng)“有”的賓語(yǔ)，是指稱性的，功能向名詞漂移。這正是此類量度形容詞對(duì)舉兩字組初級(jí)整合階段的典型表現(xiàn)，可分可合說(shuō)明結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，形容詞向名詞漂移說(shuō)明功能有轉(zhuǎn)化，語(yǔ)義開(kāi)始融合了。

A2類實(shí)例是量度形容詞對(duì)舉復(fù)合四字格“A1A2BB”，是“A1B和 A2B”整合的結(jié)果。如例(23)中“大小河道”是“大河和小河”的整合，例(24)中“早晚兩場(chǎng)”是“早一場(chǎng)和晚一場(chǎng)”的整合，例(25)中“深淺顏色”是“深顏色和淺顏色”的整合，例(26)中“遠(yuǎn)近村落”是“遠(yuǎn)的村莊和近的村莊”的整合。在漢語(yǔ)中此類四字格的整合力度很強(qiáng)，原型構(gòu)式中都有“和”連接，是一種隱性的“分述”，整合后是“合指”形式。A2類實(shí)例和上述A1類一樣，“大小”“早晚”“深淺”“遠(yuǎn)近”整合在雙音韻律框架中，語(yǔ)義上是合指的，所以指稱性激活了，功能開(kāi)始向名詞漂移。

A3類實(shí)例中量度形容詞對(duì)舉兩字組指稱性凸顯，后邊有“不同”“不一”“分明”等區(qū)別性述語(yǔ)。如例(27)中“輕重不同”、例(28)中“寬窄不同”、例(29)中“厚薄不一”、例(30)中“貴賤分明”。此類格式句法上屬于主謂結(jié)構(gòu)，因此合指的“寬窄”“輕重”“厚薄”“貴賤”都趨向指稱性功能，而“不同”“不一”“分明”之類的區(qū)別性述語(yǔ)暗示了分述的概念。

根據(jù)上述解析，A級(jí)低整合度層面的區(qū)別性特征主要是量度形容詞對(duì)舉兩字組內(nèi)部結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定(可分可合)，這就決定了內(nèi)部語(yǔ)義融合不充分。這種整合初始狀態(tài)使得整體的語(yǔ)義指向?qū)儆凇胺褐浮保磳?duì)舉兩字組所指的性狀特征不是確定的，而是概括了對(duì)舉兩極之間量幅上可能存在的若干“點(diǎn)”，而且凸顯的是某類性狀的相對(duì)性，而不在于可量度性。比如例(18)中“長(zhǎng)短”是合指兵器的長(zhǎng)度，概括的是十八般兵器的長(zhǎng)和短，凸顯的是長(zhǎng)度的相對(duì)性，并非確指某類兵器的長(zhǎng)短。又如例(23)中“大小”合指河道的規(guī)模，概括的是“縱橫交錯(cuò)”的眾多河道的寬和窄，凸顯的是寬度的相對(duì)性，并非確指某條河的大小。再如例(27)中“輕重”合指石鎖、石擔(dān)的重量，概括的是這“一排”練功道具的輕和重，凸顯的是重量的相對(duì)性，并非確指某個(gè)石鎖或石擔(dān)的輕重。上述對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義指向很重要，它同樣是量度形容詞對(duì)舉兩字組初級(jí)整合階段的重要特征。

3.2B級(jí)次低整合度

量度形容詞對(duì)舉兩字組B級(jí)次低整合度層面的區(qū)別性特征也可以歸納為八個(gè)字“本義融合，指向確定”。也就是說(shuō)，這個(gè)等級(jí)的區(qū)別性特征主要體現(xiàn)在語(yǔ)義融合上，既然量度形容詞可以對(duì)舉組合，那么這種高頻緊鄰共現(xiàn)的兩字組就會(huì)產(chǎn)生整合效應(yīng)。B級(jí)次低整合度都是在本義的基礎(chǔ)上進(jìn)行整合，用來(lái)確指量度形容詞對(duì)舉兩極之間量幅上的某個(gè)“點(diǎn)”，凸顯的是可量度性，功能是指稱性的。語(yǔ)義融合導(dǎo)致結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，它們當(dāng)然不能再被分離，這就充分證明B級(jí)的整合度高于A級(jí)。

3.2.1應(yīng)用實(shí)例展示

實(shí)際語(yǔ)料顯示，從句法形式來(lái)看，B級(jí)次低整合度層面的實(shí)例可分為B1、B2兩類，分別列舉如下：

B1類

(31)紅一軍團(tuán)行軍速度的快慢直接關(guān)系到我軍能否順利拿下安順場(chǎng)，保證大部隊(duì)強(qiáng)渡大渡河，跳出敵人的包圍圈。

(32)單杠的高低很重要，跳一下能抓住是最合適的，你們一定要把握好。

(33)年終獎(jiǎng)金的多少是大家最關(guān)心的，這是一年辛苦的報(bào)酬。

(34)大會(huì)橫幅的長(zhǎng)短要與主席臺(tái)的寬度相吻合，這樣才協(xié)調(diào)，看上去也舒服。

(35)太巧了，這塊布的寬窄做窗簾正合適。

(36)其他的都沒(méi)用，只有這些板子的厚薄符合標(biāo)準(zhǔn)。

B2類

(37)我試圖丈量一下這棵樹(shù)的粗細(xì)，可伸展兩臂竟然抱不攏。

(38)傳我命令，叫偵察員在地圖上精確測(cè)量這里離禿鷲山的遠(yuǎn)近。

(39)他勸說(shuō)楚莊王：不必去打聽(tīng)那些鼎的輕重，國(guó)家強(qiáng)盛主要靠德行服人。

(40)時(shí)間緊迫，你們快去測(cè)量一下這條河的深淺，看看部隊(duì)能不能蹚水過(guò)去。

(41)你先告訴我發(fā)動(dòng)機(jī)體積的大小，我好安排合適的汽車運(yùn)載。

上面列舉了兩類11個(gè)實(shí)例，“貴賤”“早晚”無(wú)此類用例。這是因?yàn)樵贐級(jí)次低整合度層面，上引11個(gè)用例的對(duì)舉兩字組都能表示某類性狀的“程度”。而“早晚”指時(shí)間序列，無(wú)法像其他性狀一樣概括出程度；“貴賤”本義指價(jià)格的高低，是可以概括出某種程度的，但因?yàn)闅v時(shí)的因素，“賤”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中被“便宜”替換，“貴賤”對(duì)舉指社會(huì)地位的高低，屬于引申義范疇。

3.2.2區(qū)別性特征描寫(xiě)

上面所舉實(shí)例無(wú)論B1類還是B2類，在句法形式上有一個(gè)共同的特征，即對(duì)舉兩字組都是充當(dāng)句子中某個(gè)定中短語(yǔ)的中心語(yǔ)。如“紅一軍團(tuán)行軍速度的快慢”“單杠的高低”“年終獎(jiǎng)金的多少”“大會(huì)橫幅的長(zhǎng)短”“這塊布的寬窄”“這些板子的厚薄”“這棵樹(shù)的粗細(xì)”“這里離禿鷲山的遠(yuǎn)近”“那些鼎的輕重”“這條河的深淺”以及“發(fā)動(dòng)機(jī)體積的大小”。這樣的句法形式至少說(shuō)明了三點(diǎn)：

其一，這些定中短語(yǔ)的限定語(yǔ)表示的都是單一或單一標(biāo)準(zhǔn)類的實(shí)體義，如例(31)是專有名詞，例(32)(33)(34)(41)都是確定的“類指”成分(英語(yǔ)中須加定冠詞)，例(35)—(40)都冠有“這/這些”“那/那些”指示代詞，屬于“有定”成分。這說(shuō)明充當(dāng)中心語(yǔ)的對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義指向單一或單一標(biāo)準(zhǔn)類的實(shí)體，表示的是某類性狀特征的程度，即確指對(duì)舉兩極之間量幅上的某個(gè)“點(diǎn)”，因而語(yǔ)義指向?qū)儆凇按_指”。此類“確指”凸顯的是可量度性，都與某個(gè)確定的量度值有關(guān)聯(lián)。比如例(31)中“紅一軍團(tuán)行軍速度的快慢”，中心語(yǔ)“快慢”指的是行軍速度，可以“×公里/小時(shí)”來(lái)標(biāo)示；例(37)中“這棵樹(shù)的粗細(xì)”，中心語(yǔ)“粗細(xì)”指的是某棵樹(shù)合圍的長(zhǎng)度，可以“×米”來(lái)標(biāo)示。

其二，上面針對(duì)此類對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義指向分析說(shuō)明，作為中心語(yǔ)的對(duì)舉兩字組表示的語(yǔ)義范疇都是在量度形容詞對(duì)舉兩字本義的基礎(chǔ)上整合而成的，因而表示的還是基本義，并沒(méi)有通過(guò)隱喻映射引申到其他認(rèn)知域。比如例(31)中的“快慢”指的是速度，例(32)中的“高低”指的是高度，例(33)中的“多少”指的是數(shù)量，例(34)中的“長(zhǎng)短”指的是長(zhǎng)度，例(35)中的“寬窄”指的是寬度，例(36)中的“厚薄”指的是厚度，例(37)中的“粗細(xì)”指的是樹(shù)圍的長(zhǎng)度，例(38)中的“遠(yuǎn)近”指的是距離，例(39)中的“輕重”指的是重量，例(40)中的“深淺”指的是深度，例(41)中的“大小”指的是體積。

其三，這些對(duì)舉兩字組充當(dāng)定中短語(yǔ)的中心語(yǔ)，而且構(gòu)成的定中短語(yǔ)在B1類實(shí)例(31—36)中充當(dāng)句子的主語(yǔ)，在B2類實(shí)例(37—41)中充當(dāng)句子的賓語(yǔ)，可見(jiàn)這些對(duì)舉兩字組的功能是指稱性的，屬于名詞范疇。據(jù)上面針對(duì)此類對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義指向分析可見(jiàn)，對(duì)舉兩字組表示的語(yǔ)義范疇是單一的、確指的，這就從根本上決定了這些對(duì)舉兩字組已經(jīng)融合成一個(gè)整體，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，不可能再分離。

上述三個(gè)特點(diǎn)充分展示了B級(jí)次低整合度與A級(jí)低整合度的區(qū)別，同時(shí)也充分證明了B級(jí)的整合度高于A級(jí)。

3.3C級(jí)次高整合度

量度形容詞對(duì)舉兩字組C級(jí)次高整合度層面的區(qū)別性特征也可以歸納為八個(gè)字“隱喻映射，語(yǔ)義引申”。也就是說(shuō)，這個(gè)等級(jí)成員的區(qū)別性特征主要體現(xiàn)在語(yǔ)義的隱喻引申，對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義不再表示原型的基本義，而是通過(guò)隱喻映射的途徑進(jìn)入抽象的事理域，產(chǎn)生了虛化的引申義。

3.3.1應(yīng)用實(shí)例展示

在13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組中，達(dá)到C級(jí)次高整合度層面的只有4個(gè)，它們是“深淺、輕重、高低、長(zhǎng)短”。這4個(gè)對(duì)舉兩字組能達(dá)到較高的整合層級(jí)，是因?yàn)樵谒辛慷刃稳菰~對(duì)舉兩字組中，它們的特征較顯著，因而我們感知較深、關(guān)注較多。典型用例如下：

C1類

(42)他一個(gè)毛頭小子，初涉江湖，不識(shí)深淺，有得罪之處，還請(qǐng)前輩多多包涵。

(43)在市黨部當(dāng)差可要謹(jǐn)慎，說(shuō)話辦事得弄清關(guān)系，識(shí)得深淺，才能混得下去。

(44)他很能干，只是年輕氣盛，行事處世，有時(shí)輕重還把握不好。

(45)進(jìn)了內(nèi)務(wù)府可不比在外頭混，得明事理，知輕重，不然小命丟了還不知道怎么丟的！

(46)一個(gè)姑娘家，非要在外頭逞能，說(shuō)話做事不知高低，把鄉(xiāng)親們都得罪光了。

C2類

(47)大媽人挺好，就是嘴碎，喜歡背地里說(shuō)人長(zhǎng)短，也時(shí)常惹出些是是非非來(lái)。

(48)她可是區(qū)里有名的民事調(diào)解員，小區(qū)鄰里間的是非長(zhǎng)短，她了解得一清二楚，調(diào)解起來(lái)得心應(yīng)手。

上面所舉例中，C1類用例包括“深淺、輕重、高低”3個(gè)對(duì)舉兩字組，語(yǔ)義相當(dāng)于“分寸”，C2類用例中對(duì)舉兩字組只有“長(zhǎng)短”1個(gè)，語(yǔ)義虛化為“是非”。

3.3.2區(qū)別性特征描寫(xiě)

先闡述C1類用例。根據(jù)上文分解，B級(jí)次低整合度層面的對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義在本義的基礎(chǔ)上融合，表示的還是基本義，語(yǔ)義指向單一或單一標(biāo)準(zhǔn)類的實(shí)體范疇或抽象范疇，凸顯的是某類性狀特征的程度，即確指對(duì)舉兩極之間量幅上的某個(gè)“度”，因而蘊(yùn)含了可量度性，與某個(gè)確定的量度值有關(guān)聯(lián)。而C級(jí)次高整合度層面，在原型性的本義或基本義的基礎(chǔ)上，通過(guò)隱喻映射的思維途徑進(jìn)入了事理域，語(yǔ)義指向還是確指對(duì)舉兩極之間量幅上的某個(gè)“度”，但已虛化為“分寸”。“分寸”也是一種“度”，但指的是在社會(huì)生活中說(shuō)話做事該審度、遵循的“度”，不再與特定的量度值產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。此類用例的話語(yǔ)功能主要集中在兩種類型上。一種是對(duì)人的訓(xùn)誡，表達(dá)都是肯定形式，如上述例(43)(45)。另一種更常用，是對(duì)某人的責(zé)備，表達(dá)都是否定形式，如例(42)中的“不識(shí)深淺”，例(44)中的“輕重還把握不好”，例(46)中的“不知高低”。其中“高低”只有否定用例，未見(jiàn)肯定表達(dá)式。探究說(shuō)話人的語(yǔ)用心理，訓(xùn)誡是擔(dān)心對(duì)方“可能做不好”，責(zé)備是因?qū)Ψ健笆聦?shí)上做得不好”。總之，說(shuō)話人有一個(gè)相同的預(yù)設(shè)：把握好說(shuō)話做事的“分寸”不容易。這就是說(shuō)話人的發(fā)話動(dòng)因，具有主觀性，屬于認(rèn)識(shí)情態(tài)。

再解析C2類用例。C2類用例只有1個(gè)對(duì)舉兩字組“長(zhǎng)短”，語(yǔ)義虛化為“是非”，從上述兩個(gè)用例中可以看出，這個(gè)“是非”不是邏輯意義上的“真與假”，也不是原則意義上的“對(duì)與錯(cuò)”，而是指一些日常生活中的糾紛，也就是平常所謂的“說(shuō)長(zhǎng)論短”的意思。不論這個(gè)“是非”是什么內(nèi)涵，從“長(zhǎng)短”到“是非”，從語(yǔ)義引申的途徑來(lái)看，還是在原型基本義的基礎(chǔ)上，通過(guò)隱喻映射的思維途徑進(jìn)入了事理域，而且形式上還保留了對(duì)舉兩字組的格式，可以窺見(jiàn)其中的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

3.4D級(jí)高整合度

量度形容詞對(duì)舉兩字組D級(jí)高整合度層面的區(qū)別性特征也可以歸納為八個(gè)字“語(yǔ)義虛化，功能轉(zhuǎn)化”。量度形容詞對(duì)舉兩字在“分久必合”之后，初步整合為兩字組；經(jīng)過(guò)兩字基本義的融合，確指對(duì)舉兩極之間量幅上的某個(gè)“度”；而后又通過(guò)隱喻映射的思維途徑，從實(shí)體域、狀態(tài)域映射到事理域，表示說(shuō)話做事的“分寸”。由此，量度形容詞對(duì)舉兩字組跨越了A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)三個(gè)由低到高的整合度層級(jí)。最后，這些對(duì)舉兩字組的某些成員進(jìn)一步通過(guò)轉(zhuǎn)指，虛化為主觀評(píng)述性，進(jìn)入狀位轉(zhuǎn)化為副詞，屬于元語(yǔ)言成分。這其中的機(jī)制，無(wú)非是遵循了“語(yǔ)義→語(yǔ)用→語(yǔ)法”這樣一個(gè)演化途徑。

3.4.1應(yīng)用實(shí)例展示

在13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組中，達(dá)到D級(jí)高整合度層面的只有4個(gè)，它們是“高低、大小、多少、早晚”。這4個(gè)對(duì)舉兩字組能達(dá)到最高整合層級(jí)，也是因?yàn)樵谒辛慷刃稳菰~對(duì)舉兩字組中，它們的特征最顯著，因而我們感知最深、關(guān)注最多。典型用例如下：

D1類

(49)更叫老爹為難的是，兒子慶海，尤其是媳婦阿苗，對(duì)這事高低不依，總以桂鳳名聲不好來(lái)阻撓老爹給他們討這個(gè)后娘。

(50)可是走了已經(jīng)有十五里地了，王二虎高低不讓人換他，累得呼嗤呼嗤大口地喘粗氣。

D2類

(51)自己在市里大小也是個(gè)頭面人物，怎么好同他們混在一起呢？

(52)人家在動(dòng)員抗日捐款，咱們又是鎮(zhèn)上的大戶人家，多少得捐點(diǎn)錢(qián)財(cái)，表示個(gè)態(tài)度。

(53)這事可不是小事，瞞不了的，早晚大家都會(huì)知道的，還不如自己早點(diǎn)承認(rèn)了還主動(dòng)些。

以上，D1類用例中對(duì)舉兩字組只有“高低”1個(gè)，語(yǔ)義虛化為“無(wú)論如何”；D2類用例包括“大小、多少、早晚”3個(gè)對(duì)舉兩字組，語(yǔ)義相當(dāng)于“或X或Y”格式，如“或大或小”“或多或少”“或早或晚”。

3.4.2區(qū)別性特征描寫(xiě)

先闡述D1類用例。D1類用例只有1個(gè)“高低”，不過(guò)通過(guò)對(duì)一個(gè)案例的“解剖”能解析同類的所有成員。上文說(shuō)過(guò)，量度形容詞對(duì)舉兩字在“分久必合”之后，初步整合為兩字組，并經(jīng)過(guò)兩字基本義的融合，確指對(duì)舉兩極之間量幅上的某個(gè)“度”。這可以說(shuō)是對(duì)舉兩字組語(yǔ)義引申的一個(gè)維度，而多義范疇的形成遵循“家族相似性”原理，可能是“輻射型”范式，還有另外的引申途徑。另一個(gè)引申途徑同樣起源于量度形容詞對(duì)舉兩字組的初始義，即對(duì)舉兩極形成的全量幅性狀特征，但不是由“泛指”到“確指”(即上述引申維度)，而是從“實(shí)態(tài)”到“虛義”。也就是說(shuō)，語(yǔ)義從對(duì)舉兩極形成的全量幅性狀(包括全部任意“點(diǎn)”的集合)，直接虛化為“任何情況”?！案叩汀本褪峭ㄟ^(guò)這個(gè)引申途徑產(chǎn)生了“無(wú)論如何”的含義，上述例(49)(50)中的“高低”都可以用“無(wú)論如何”去替換，具有等義效應(yīng)。而這樣引申帶來(lái)的后果是對(duì)舉兩字組從指稱性功能蛻化為主觀評(píng)述性功能，轉(zhuǎn)化為副詞，句法上進(jìn)入狀位，成為元語(yǔ)言成分。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“高低”這個(gè)典型案例具有代表性，凡對(duì)舉兩字組都有可能通過(guò)這樣的引申途徑發(fā)生類似的演變結(jié)果，比如“好歹、死活、橫豎、反正”等。

再解析D2類用例。有了上面對(duì)“高低”的解析，我們也就理解了“大小、多少、早晚”3個(gè)對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義虛化、功能轉(zhuǎn)化的演變機(jī)制。之所以將“高低”與這3個(gè)對(duì)舉兩字組區(qū)別開(kāi)來(lái)，主要是語(yǔ)義傾向。“高低”標(biāo)示“無(wú)論如何”，語(yǔ)義上沒(méi)有什么偏向，而“大小、多少、早晚”3個(gè)對(duì)舉兩字組就不同，具有顯著的語(yǔ)義傾向，而且都偏向后一個(gè)語(yǔ)素?！按笮　闭Z(yǔ)義偏向“小”，如例(51)中“大小也是個(gè)頭面人物”，語(yǔ)用義意為“至少也是個(gè)頭面人物”，因?yàn)槿绻白约骸憋@然是個(gè)頭面人物，這句話也就不必說(shuō)了?！岸嗌佟闭Z(yǔ)義偏向“少”，如例(52)中“多少得捐點(diǎn)錢(qián)財(cái)”，語(yǔ)用義意為“可以少捐點(diǎn)，但不能不捐”，因?yàn)檫@涉及對(duì)抗日的態(tài)度，如果該大戶有愛(ài)國(guó)心而慷慨捐贈(zèng)，那么這句話就是多余的。“早晚”語(yǔ)義偏向“晚”，如例(53)中“早晚大家都會(huì)知道的”，語(yǔ)用義意為“只能瞞得一時(shí)，最終得暴露”，因?yàn)榧偃绾芸炀蜁?huì)暴露，這話就沒(méi)了發(fā)話動(dòng)因。上述3個(gè)對(duì)舉兩字組的語(yǔ)義具有偏向，這是高度整合的結(jié)果，“對(duì)舉”的含義被打破了，其中一個(gè)語(yǔ)素義隱退了，形式上類似于“偏義復(fù)詞”，此類現(xiàn)象在漢語(yǔ)詞法中很普遍。

3.5整合度層級(jí)分布

上面我們對(duì)13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組的整合度分布分別做了解析，如果將上述解析綜合起來(lái)，就形成了下面的整合度層級(jí)分布矩陣圖(表1)：

表1　整合度層級(jí)分布矩陣圖表

(續(xù)表)

關(guān)于表1，有兩點(diǎn)需要說(shuō)明：

一是表1中列舉了13個(gè)量度形容詞對(duì)舉兩字組。其中“+”表示該對(duì)舉兩字組具有該整合層級(jí)語(yǔ)義轄域的義項(xiàng)，可以成為該整合層級(jí)的成員；而“—”則表示該對(duì)舉兩字組不具有該整合層級(jí)語(yǔ)義轄域的義項(xiàng)，不能成為該整合層級(jí)的成員。也就是說(shuō)，本文闡述的量度形容詞對(duì)舉兩字組的整合度高低及其層級(jí)分布，屬于“同形多義”類型，甄別對(duì)象以“義項(xiàng)”為個(gè)體。

二是表1下端的“區(qū)別特征”體現(xiàn)了A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)、D級(jí)4個(gè)整合層級(jí)之間的區(qū)別性特征?？梢郧宄乜闯觯菏紫龋珹級(jí)與B級(jí)、C級(jí)、D級(jí)之間的區(qū)別性特征集中體現(xiàn)在語(yǔ)法表現(xiàn)，即“結(jié)構(gòu)能否分離”；其次，A級(jí)、B級(jí)與C級(jí)、D級(jí)之間的區(qū)別性特征集中體現(xiàn)在語(yǔ)義屬性，即“是基本義還是引申義”；再次，A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)與D級(jí)之間的區(qū)別性特征集中體現(xiàn)在語(yǔ)用功能，即“是指稱性還是評(píng)述性”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fauconnier,Gilles．Mental Spaces[M].New York:Cambridge University Press，1994.

[2]Fauconnier,Gilles & Mark Turner．Conceptua lintegration net Works[J].Cognitive Science， 1998,22(2).

[3]吳為善．認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與漢語(yǔ)研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.

[4]陸儉明．說(shuō)量度形容詞[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1989，(3).

[5]董秀芳．漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展(修訂本)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2011.

[6]張國(guó)憲．現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞的典型特征[J].中國(guó)語(yǔ)文，2000，(5).

[7]呂叔湘．現(xiàn)代漢語(yǔ)單雙音節(jié)問(wèn)題初探[J].中國(guó)語(yǔ)文，1963，(1).

[8]吳為善．述賓兩字組的整合度高低及其層級(jí)分布[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2007，(5).

[9]張?jiān)魄?，王馥芳．概念整合的層?jí)性與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的熟語(yǔ)化[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2003，(3).