馬 強(qiáng), 邢文文, 李麗華, 胡 興
(湖北工業(yè)大學(xué) 土木工程與建筑學(xué)院,湖北 武漢 430068)
在土體中使用筋材加筋可以限制土體變形,增加土體的強(qiáng)度[1-2],已有的加筋土研究側(cè)重筋材加筋效果.李金和等[3]總結(jié)了近20年國內(nèi)外纖維加筋土研究成果,介紹了研究纖維加筋土常用試驗(yàn)和理論方法.Wu等[4]對劍麻纖維加筋土進(jìn)行了三軸試驗(yàn)分析,璩繼立等[5]運(yùn)用直剪、無側(cè)限壓縮等試驗(yàn)方法研究得到了不同棕櫚尺寸和混合方式等情況下加筋黏土的強(qiáng)度特性.文獻(xiàn)[6]研究了隨機(jī)分布聚丙烯纖維加筋土的力學(xué)性能,鄧友生等[7]利用無側(cè)限壓縮試驗(yàn)研究了聚丙烯纖維對膨脹土強(qiáng)度的影響.盧浩[8]采用模擬試驗(yàn)研究了麥稈纖維加筋邊坡在降雨侵蝕下的力學(xué)特性,表明麥稈加筋提高了土體的抗剪強(qiáng)度,降低了坡面土體的滲透性.施利國[9]和劉芳[10]運(yùn)用三軸試驗(yàn)分別研究了聚丙烯纖維和玻璃纖維加筋土的特性及加筋效果.目前,天然纖維加筋尚缺少大范圍的試驗(yàn)研究,理論還不完善.張艷美等[11]試驗(yàn)研究了多因素影響的土工合成纖維土補(bǔ)強(qiáng)機(jī)理.王磊[12]采用線彈性模型和劍橋模型,建立了纖維加筋土的本構(gòu)模型,得到加筋土應(yīng)力-應(yīng)變增量表達(dá)式,并結(jié)合三軸試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證.吳燕開[13]對劍麻纖維加筋土進(jìn)行無側(cè)限抗壓試驗(yàn)和直接剪切試驗(yàn),研究了隨機(jī)分布劍麻纖維加筋土力學(xué)性能.文獻(xiàn)[14]研究了隨機(jī)分布劍麻纖維的加筋效果,試驗(yàn)表明劍麻纖維能夠增加土體的強(qiáng)度,提高土體的工程性質(zhì).綜上,棕麻纖維具有一定的強(qiáng)度和韌性,可作為加筋材料,目前關(guān)于棕麻纖維加筋的研究相對較少.
筆者通過控制纖維含量,開展不同圍壓條件下的室內(nèi)不固結(jié)不排水三軸試驗(yàn),研究棕麻纖維含量對棕麻纖維加筋土強(qiáng)度的影響規(guī)律,分析棕麻纖維加筋砂的力學(xué)特征,并揭示其工作機(jī)理.
試驗(yàn)用砂的基本參數(shù)見表1.加筋材料為棕麻纖維,取自湖北工業(yè)大學(xué)校園內(nèi)棕麻樹,通過系列拉伸試驗(yàn)得到纖維軸向拉力-變形關(guān)系曲線,并對其進(jìn)行均值化處理,得到棕麻纖維基本參數(shù)見表2.
表1 砂土參數(shù)
表2 棕麻纖維均值化參數(shù)
試驗(yàn)采用TSZ-2型全自動三軸儀(南京土壤儀器廠有限公司生產(chǎn))開展不固結(jié)不排水(UU)三軸試驗(yàn),加載速度為0.50 mm/min.通過控制纖維含量和圍壓來研究棕麻纖維加筋砂土的力學(xué)特性及棕麻纖維含量對加筋效果的影響.
按照《公路土工試驗(yàn)規(guī)程》所述擾動土樣的
制備程序制備試驗(yàn)土樣.所用加筋棕麻纖維直徑為0.1~0.6 mm,統(tǒng)一長度20 mm.棕麻纖維與砂土拌合均勻,加水?dāng)嚢?,使試樣含水率?0%,然后養(yǎng)護(hù)24 h,使其含水率穩(wěn)定.最后統(tǒng)一稱取150 g土樣,采用統(tǒng)一的擊實(shí)錘從相同高度進(jìn)行擊實(shí),控制試樣的擊實(shí)度為90%,最終制得試樣尺寸為:Ф39.1 mm×70 mm.棕麻纖維取自然風(fēng)干狀態(tài),以纖維含量作為加筋試樣的控制影響因素,棕麻纖維加筋含量為其質(zhì)量百分比,分別取0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.0%、1.2%、1.4%和1.6%.不同纖維含量下的各組試樣均在100、200和300 kPa進(jìn)行三軸試驗(yàn),共進(jìn)行24組試驗(yàn).
試驗(yàn)結(jié)果取試樣軸向應(yīng)變≤15%的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究.圖1為純砂和各棕麻加筋土的主應(yīng)力差與軸向應(yīng)變的關(guān)系曲線.
圖1 主應(yīng)力差值與軸向應(yīng)變關(guān)系曲線Fig.1 (σ1-σ3) vs. ε1 of reinforced sand
由圖1可以看出:①試樣的主應(yīng)力差與軸向應(yīng)變關(guān)系曲線呈現(xiàn)應(yīng)變硬化現(xiàn)象;②在應(yīng)變<2%時(shí),不同圍壓下的應(yīng)力-應(yīng)變曲線很接近,但隨著應(yīng)變逐漸增加,不同圍壓下的試樣主應(yīng)力差與軸向應(yīng)變關(guān)系曲線的距離逐漸拉開且不斷增加,并在應(yīng)變大于10%后趨于穩(wěn)定,說明圍壓對于主應(yīng)力差的影響在應(yīng)變較大時(shí)較為顯著;③試樣峰值主應(yīng)力差值隨著棕麻纖維摻量的增加而有所提升,說明纖維含量影響加筋土的強(qiáng)度和抗變形能力;④與純砂相比,加入棕麻纖維后加筋土的強(qiáng)度均增加,且棕麻纖維加筋土的峰值主應(yīng)力差值隨著纖維含量的增加呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢;⑤棕麻纖維含量為1.2%時(shí),加筋土的峰值主應(yīng)力差值提高最大,加筋效果達(dá)到最佳狀態(tài).
在100、200和300 kPa的圍壓下分別進(jìn)行試驗(yàn),根據(jù)多組試驗(yàn)得其均值繪制均值摩爾應(yīng)力圓和相應(yīng)的應(yīng)力圓包線.圖2為棕麻纖維含量為0.6%的加筋土及純砂的摩爾應(yīng)力圓和強(qiáng)度包線.
圖2 加筋土及純砂的強(qiáng)度包線Fig.2 Mohr envelope of reinforced sand and pure sand
從圖2可以看出,棕麻纖維加筋土的抗剪強(qiáng)度較純砂有所提高,棕麻纖維加筋土的黏聚力和內(nèi)摩擦角均有所增加.
表3為不同棕麻纖維含量的土體黏聚力和內(nèi)摩擦角數(shù)值.與純砂相比,棕麻纖維加筋土的黏聚力和內(nèi)摩擦角均有所提高,但黏聚力增加較大,內(nèi)摩擦角增加較小.
圖3為峰值主應(yīng)力差值與棕麻纖維含量關(guān)系曲線.由圖3可以看出,峰值主應(yīng)力差隨著棕麻纖維含量的增加先增加后減小,并且存在峰值,即存在最佳棕麻纖維含量,本次試驗(yàn)測得最佳棕麻纖維含量為1.2%.當(dāng)砂土中棕麻纖維含量較小時(shí),隨著棕麻纖維含量的增加,纖維與砂土之間的
表3 抗剪強(qiáng)度指標(biāo)
圖3 主應(yīng)力差值與棕麻纖維含量關(guān)系曲線Fig.3 Relationships between (σ1-σ3) and flax fiber
接觸面積不斷增加,它們之間的摩擦阻力也隨之不斷增加,棕麻纖維充分發(fā)揮其加筋作用,于是主應(yīng)力差值較純砂增加,并且該值隨著棕麻纖維含量的增加而增大,直到達(dá)到峰值.當(dāng)棕麻纖維含量超過峰值時(shí),由于棕麻纖維含量過多,使得棕麻纖維在土體內(nèi)堆積,不能與砂土充分接觸從而發(fā)揮加筋作用,并且形成了一定的“隔斷層”,破壞了土體的整體性,從而表現(xiàn)出峰值主應(yīng)力差值增幅隨著棕麻纖維含量增加而下降的現(xiàn)象.
棕麻纖維加筋砂土的補(bǔ)強(qiáng)機(jī)理可結(jié)合彎曲交織機(jī)理和纖維在土中的狀態(tài)解釋[11],圖4為彎曲與交織機(jī)理示意圖,圖5為棕麻纖維隨機(jī)分布示意圖.
圖4 彎曲機(jī)理與交織機(jī)理示意圖Fig.4 Bending intercrossing
試樣在擊實(shí)狀態(tài)下顆粒之間孔隙被壓縮,顆粒主要以面面接觸為主.當(dāng)原土中摻入棕麻纖維時(shí),纖維加強(qiáng)了顆粒之間的粘結(jié),有效約束了土顆粒的變形和位移,增加了加筋土的黏聚力,從而提高加筋土的抗剪強(qiáng)度.當(dāng)摻入量較低時(shí),棕麻纖維在土中以圖5(a)和(b)形式較均勻分布,呈現(xiàn)
不相交或者局部相交的狀態(tài),此時(shí)棕麻纖維加筋的效果主要表現(xiàn)為纖維加強(qiáng)了土體顆粒之間的粘結(jié),纖維受拉增強(qiáng)加筋土的抗剪強(qiáng)度.當(dāng)摻入量在最佳摻入量附近時(shí),棕麻纖維在土中以圖5(c)形態(tài)分布為主,此時(shí)纖維相互交錯,形成網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),進(jìn)一步形成局部加強(qiáng)體,增加土樣的整體性,且纖維之間相互約束,交織處受到外力作用產(chǎn)生位移趨勢時(shí),相鄰其它纖維可阻止這種趨勢,使得外力能夠在纖維之間疊加傳遞,各個(gè)方向的纖維都能承受拉力,實(shí)現(xiàn)力的分解,促進(jìn)試樣中內(nèi)力的重分布,充分發(fā)揮纖維的加筋作用.當(dāng)摻量超過最佳摻入量時(shí),與之前的較低摻量相比,纖維在土體中的分布明顯變得不均勻,如圖5(d)所示,部分纖維在土體中局部集中,沒有跟土顆粒接觸,并且形成了一定的“隔斷層”,破壞了土體的整體性,從而降低抗剪強(qiáng)度.
通過控制纖維含量,開展不同圍壓條件下的室內(nèi)不固結(jié)不排水三軸試驗(yàn),分析棕麻纖維含量對加筋土強(qiáng)度的影響規(guī)律,得到以下結(jié)論:
(1)棕麻纖維作為加筋材料,可以提高砂土的強(qiáng)度和抗變形能力,并且這種補(bǔ)強(qiáng)效果在軸向應(yīng)變較大時(shí)比較明顯;
(2)棕麻纖維加筋土的黏聚力和內(nèi)摩擦角較純砂都有所增加,但黏聚力增幅較大,內(nèi)摩擦角增幅較小,符合摩擦加筋理論和準(zhǔn)黏聚力理論;
(3)加筋土抗剪強(qiáng)度隨棕麻纖維含量的增加先增大后減小,并存在峰值,峰值對應(yīng)最佳纖維含量,筆者得到棕麻纖維最佳含量為1.2%;
(4)棕麻纖維與土體之間的摩擦阻力和纖維形成的纖維網(wǎng)格對土體的空間約束作用提高了加筋土的抗剪強(qiáng)度.
參考文獻(xiàn):
[1]張衛(wèi)東,王振波,何衛(wèi)忠.凍融循環(huán)作用下橡膠自密實(shí)混凝土力學(xué)性能研究[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版), 2017,38(2):78-82.
[2]申俊敏,張軍,趙建斌. 土工格柵加筋橋頭相鄰路堤的受力分析與計(jì)算[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版),2014, 35(2): 28-31.
[3]李金和,郝建斌,陳文玲. 纖維加筋土技術(shù)國內(nèi)外研究進(jìn)展[J].世界科技研究與發(fā)展, 2015,37(3):319-325.
[4]WU Y K,LI Y B,NIU B.Assessment of the mechanical properties of sisal fiber-reinforced silty clay using triaxial shear tests[J]. The scientific world journal, 2014(13): 1-9.
[5]璩繼立,俞漢林,江海洋. 棕櫚絲與麥秸稈絲加筋土無側(cè)限抗壓強(qiáng)度比較[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2015,11(5):1216-1220.
[6]PRADHAN P, KAR R, NAIK A. Effect of random inclusion of polypropylene fibers on strength characteristics of cohesive soil [J]. Geotechnical and geological engineering,2012,30(1): 15-25.
[7]鄧友生,吳鵬,趙明華.基于最優(yōu)含水率的聚丙烯纖維增強(qiáng)膨脹土強(qiáng)度研究[J].巖土力學(xué),2017,38(2):349-353.
[8]盧浩,晏長根,楊曉華.麥稈纖維加筋土對黃土邊坡抗沖刷的試驗(yàn)研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,39(12):1671-1675.
[9]施利國,張孟喜,曹鵬.聚丙烯纖維加筋灰土的三軸強(qiáng)度特性[J].巖土力學(xué),2011,32(9):2721-2728.
[10] 劉芳,孫紅,葛修潤.玻璃纖維土的三軸試驗(yàn)研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào),2011,45(5):762-766.
[11] 張艷美,張旭東,張鴻儒.土工合成纖維土補(bǔ)強(qiáng)機(jī)理試驗(yàn)研究及工程應(yīng)用[J].巖土力學(xué),2005,26(8):1323-1326.
[12] 王磊,朱斌,李俊超.一種纖維加筋土的兩相本構(gòu)模型[J].巖土工程學(xué)報(bào),2014,36(7):1326-1333.
[13] 吳燕開,牛斌,桑賢松.隨機(jī)分布劍麻纖維加筋土力學(xué)性能試驗(yàn)研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2012,39(6):77-81.
[14] PRABAKAR J, SRIDHAR R S. Effect of random inclusion of sisal fiber on strength behavior of sand[J]. Construction and building materials, 2002,16(2): 123-131.