呂 莎,袁卓峰,范文峰
(三門峽市中醫(yī)院口腔科,河南 三門峽,472000)
老年人由于牙齦組織退化,牙齒疾病增多,常出現(xiàn)牙體缺損[1]。其中前牙缺損將嚴(yán)重影響患者進(jìn)食活動(dòng),并影響美觀,患者易產(chǎn)生不良情緒,進(jìn)而造成生活質(zhì)量下降。樁核及全冠修復(fù)是目前前牙牙體缺損主要修復(fù)手段,其常用材質(zhì)為鑄造樁,但由于彈性模量大、易發(fā)生根折以及美學(xué)性較差等原因,已難以滿足患者診療需求。近些來,玻璃纖維樁聯(lián)合全瓷冠修復(fù)以其生物相容性好、抗腐蝕性強(qiáng)以及美觀等優(yōu)點(diǎn)受到臨床關(guān)注[2-3]。本研究選取我院老年前牙牙體缺損患者64例,通過分組探討玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修復(fù)對老年前牙牙體缺損患者修復(fù)成功率及生活質(zhì)量的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2014年10月~2016年12月我院老年前牙牙體缺損患者64例(148顆牙),通過隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(32例73顆牙)及觀察組(32例75顆牙)。對照組女14例,男18例;年齡61~73歲,平均(67.304.22)歲;上中切牙34顆,上側(cè)切牙36顆,上尖牙3顆。觀察組女13例,男19例;年齡62~75歲,平均(67.614.40)歲;上中切牙35顆,上側(cè)切牙36顆,上尖牙4顆。兩組一般資料比較無明顯差異(P>0.05),可進(jìn)行對比研究。
兩組修復(fù)前均予以根管治療。(1)予以觀察組玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修:根據(jù)牙根粗細(xì)選擇相應(yīng)規(guī)格根管預(yù)備鉆針;先采用小號鉆頭去除根管填充物,深度達(dá)根管2/3~3/4,逐漸增大鉆頭,保留至少4mm充填物以保證根尖封閉;37%正磷酸處理根管內(nèi)牙本質(zhì),反復(fù)沖洗;將玻璃纖維樁插入根管內(nèi)試樁,32%正磷酸處理纖維樁60 s并吹干;于根管注入固化粘接劑,插入玻璃纖維樁,去除多余水門汀,光固化60s;制備牙頸,肩領(lǐng)≥1.5mm,腭面、唇舌面磨除≥1.2~1.5mm,將唇面切成兩個(gè)預(yù)備面,切端磨除2.0mm左右;設(shè)計(jì)、制作二氧化鋯全瓷冠,非酚類粘接劑粘接臨時(shí)冠?;涝嚧?,檢查顏色、邊緣并調(diào)整咬合關(guān)系。(2)對照組采用鑄造樁加鈷鉻烤瓷冠修復(fù),常規(guī)預(yù)備基牙,制模,設(shè)計(jì)、制作烤瓷冠,粘結(jié)、試戴。
(1)統(tǒng)計(jì)對比兩組修復(fù)成功率。成功判定標(biāo)準(zhǔn):冠無脫落,邊緣無滲漏,牙齦色澤無變化,牙根無折斷,核樁無脫落或折斷[4]。(2)采集修復(fù)前及修復(fù)后4周齦溝液,分析局部齦溝液(GCF)、齦溝液中堿性磷酸酶(ALP)水平。(3)采用簡明健康狀況調(diào)查量表(SF-36)評估兩組生活質(zhì)量,分值越高則生活質(zhì)量越高[5]。
通過SPSS20.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,符合正態(tài)分布計(jì)量資料以(x±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組修復(fù)75顆牙,成功72顆,失敗3顆,修復(fù)成功率為96.00%(72/75),對照組修復(fù)73顆牙,成功68顆,失敗5顆,修復(fù)成功率為93.15%(68/73)。觀察組修復(fù)成功率高于對照組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.162,P=0.687)。
修復(fù)前,兩組ALP、GCF水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),修復(fù)后4周,觀察組ALP、GCF水平均低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組GCF、ALP水平比較(x±s)
目前修復(fù)老年人前牙缺損常采用樁核冠修復(fù),其能有效固定、支持修復(fù)體,有利于恢復(fù)其正常形態(tài)及功能。研究指出,樁核冠修復(fù)效果受樁核材質(zhì)彈性模量影響[6-7]。目前,樁核冠修復(fù)應(yīng)用材料包括鑄造樁、全瓷樁、纖維樁等。其中鑄造樁核應(yīng)用最為廣泛,其具有強(qiáng)度高,性能好等特點(diǎn),但由于鑄造樁核彈性模量高于牙本質(zhì),樁末端及樁-牙本質(zhì)交界處應(yīng)力較集中,修復(fù)后易出現(xiàn)牙根折裂現(xiàn)象,影響修復(fù)效果[8]。若修復(fù)后出現(xiàn)根尖炎,鑄造樁較難去除,影響患牙治療;此外,鑄造樁核還存在生物相容性差、美觀性差、易腐蝕等不足。近年來,玻璃纖維樁逐漸受到臨床關(guān)注,其彈性模量與牙本質(zhì)較接近,修復(fù)后根部牙本質(zhì)應(yīng)力分布均勻,并可將一部分牙齒所受破壞性力量轉(zhuǎn)化為彈性形變,從而保護(hù)牙體組織,降低根根折裂風(fēng)險(xiǎn)[9-10]。玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修復(fù),具有自然、逼真的美學(xué)效果,且修復(fù)失敗后不影響二次根管治療,其抗腐蝕及生物相容性等亦優(yōu)于鑄造樁核[11-12]。本研究結(jié)果顯示,觀察組成功率略高于對照組(P>0.05),而觀察組失敗原因均為纖維樁從牙根管中脫落,因此,玻璃纖維樁修復(fù)過程中要注意粘結(jié)牢固程度。此外,本研究發(fā)現(xiàn),修復(fù)后4周觀察組GCF、ALP水平低于同期對照組水平(P<0.05)。說明玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修復(fù)對患者牙齦組織影響較小,有利于牙周健康。同時(shí)修復(fù)后4周,觀察組SF-36評分高于對照組(P<0.05),表明經(jīng)玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修復(fù)治療,患者生活質(zhì)量明顯提高。
綜上,采用玻璃纖維樁聯(lián)合二氧化鋯全瓷冠修復(fù)老年前牙牙體缺損效果顯著,其具有根折風(fēng)險(xiǎn)低、生物相容性好、美觀等優(yōu)點(diǎn),能改善患者生活質(zhì)量,且對牙齦組織影響小。
[1] 向蘭鋒.前牙牙體缺損修復(fù)的樁核冠材質(zhì)比較分析[J].中國美容醫(yī)學(xué)雜志,2014,23(9):753-756.
[2] Oyar P.The effects of post-core and crown material and luting agents on stress distribution in tooth restorations.[J].Journal of Prosthetic Dentistry,2014,112(2):211-9.
[3] 魏麗君,曹均凱,趙迪.玻璃纖維樁與鑄造金屬樁在老年患者前牙修復(fù)中的臨床效果觀察[J].中華老年多器官疾病雜志,2016,15(4):270-273.
[4] 印奇志.纖維樁核冠和鑄造金屬樁核冠在后牙牙體大面積缺損修復(fù)中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)藥,2017,21(1):91-93.
[5] 孟賀,孫萌,張文茹,等.Dialog vario高嵌體修復(fù)無髓后牙牙體缺損的效果評價(jià)[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2014,45(7):642-644.
[6] Lee J H.Accelerated techniques for a post and core and a crown restoration with intraoral digital scanners and CAD/CAM and rapid prototyping[J].Journal of Prosthetic Dentistry,2014,112(5):1024-9.
[7] 趙倩,劉巖.2種非金屬樁核修復(fù)上前牙殘冠臨床效果的比較[J].國際口腔醫(yī)學(xué)雜志,2016,43(4):383-386.
[8] 趙晨,鄭遙,喬佳,等.不同樁核修復(fù)上頜前牙殘根殘冠的療效比較[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2015,15(18):3561-3563.
[9] 張莉華.纖維樁核與鑄造金屬樁核、二氧化鋯全鋯樁核修復(fù)上頜前磨牙殘冠殘根對比研究[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2016,45(6):703-704.
[10] 肖丹,姚遠(yuǎn),黃豐,等.3種樁核系統(tǒng)全瓷冠邊緣和內(nèi)部適合性比較的實(shí)驗(yàn)研究[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2017,33(4):432-435.
[11] Zhang Y Y,M.D.Peng,Wang Y N,et al.The effects of ferrule configuration on the anti-fracture ability of fibre post-restored teeth[J].Journal of Dentistry,2014,43(1):117-25.
[12] 武慶華,張曉東,朱坤.玻璃纖維樁修復(fù)前牙殘根殘冠的臨床療效觀察與分析[J].中華全科醫(yī)學(xué),2014,12(7):1047-1049.