民事責任之比較

摘 要：民事責任，即民事義務履行不能所應承擔的法律后果。在2017年頒布實施的《民法總則》中，立法者專章規(guī)定了民事責任，即解決了當權利和利益受到侵害時，如何救濟，可見我國對此章的重視，這也是《民法總則》的特色之處。民事責任與民事義務的區(qū)分均來自于日耳曼法，實際上在羅馬法上二者并不加以區(qū)分。在英美法系中，存在救濟未說責任。通過對各國關于民事責任的立法對比，進一步闡述我國《民法總則》中關于民事責任的專章立法意義。

關鍵詞：民事責任；比較；立法意義

一、民事責任的歷史淵源

（一）民事責任之概述

民事責任，即民事義務履行不能所應承擔的法律后果。民法上，民事責任涵蓋了物權法、債法、婚姻家庭法、繼承法及其其他民事特別法上的民事責任。[1]民法雖然是以其私法的性質來調整民事主體之間平等的財產(chǎn)關系和人身關系，但由于民事責任的法律責任是靠國家強制力保證實施，所以民事責任在民法中有著不可或缺的地位，也是民法的重要組成部分。

（二）民事責任之歷史發(fā)展

從古至今，民法經(jīng)歷了共經(jīng)歷了兩個階段：先是從義務本位發(fā)展到權利本位，其后又從權利本位發(fā)展到社會本位。這些發(fā)展不但在民法發(fā)展前沿的國家有所體現(xiàn)，還在民法發(fā)展滯后的中國有所體現(xiàn)。

1、權利本位時期，在中國古代民法依附于刑法，導致民事責任和刑事責任沒有區(qū)分，在法律中規(guī)定不履行或侵害他人財產(chǎn)與人身的都要承擔嚴格的法律責任。這種情況不但發(fā)生在中國古代，對其他法系在古代也是如此，在羅馬的十二銅表法與查士丁尼法典也是如此。

2、在近現(xiàn)代資本主義社會中，民法不但實現(xiàn)了法律面前人人平等，也實現(xiàn)了民事責任面前人人平等。在此，由于經(jīng)濟的飛速發(fā)展，人們的生活水平逐漸提高，幾乎責任都被簡單化為財產(chǎn)責任。

3、在壟斷資本主義社會中，這里強調以社會利益來限制個人權利，隨著社會的高速發(fā)展，人類進入消費者社會、環(huán)境時代、信息化和互聯(lián)網(wǎng)時代，民事主體的權利增多、義務和責任也相應增加，而且民事責任與民事義務的區(qū)分也越來越明顯，學界對責任與義務之間的界限也逐漸明確起來。

4、在中國特色社會主義社會中，中國的民法有著其人民性，它決定了人們的自覺遵守，對民法的實施有著重要保障。[2]但隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展與人們對物質的極大需求，國家強制力在民法的實施之中有著重要的保障。

二、世界各國關于民事責任的規(guī)定

通過對世界各國關于民事責任的立法現(xiàn)狀進行分析和比較，對我國《民法總則》對民事責任專章立法的具有借鑒意義。

（一）各國（地區(qū)）的民法責任的立法現(xiàn)狀

1、法國民法典。法國的民法典是沒有設置民法的總責編，所以也就不存在民法總則規(guī)定民事責任的問題了。在2016年2月份，法國的債法改革第一階段的工作基本結束，對民事責任制度現(xiàn)代化的工作在法國司法部起草的《民事責任改革法草案》向社會公布中拉開序幕。[2]從此次草案頒布的內容來看，與責任構成規(guī)則比較而言，該草案似乎更重視構建被侵害利益的救濟規(guī)則，內容上尤其是對某些特殊群體（如人身損害受害人、因產(chǎn)品缺陷而受害的消費者、陸上交通事故受害人）的利益保護，該草案是從受害者救濟的角度出發(fā)，打破了在某些領域以遵循區(qū)分合同責任還是侵權責任的傳統(tǒng)路徑，而不從責任人角度出發(fā)。

2、德國民法典。在德國的幾部法典中都設置了民法總則，盡管在民法總則中均未像中國民法總則直接將“民事責任”單獨規(guī)定為一章。[3]在2002年德國新債法出臺，德國民事責任制度也因此得到廣泛關注，也同樣得到修改，即便如此，德國的民事責任制度在《德國民法典》中也未專章規(guī)定。

3、像《德國民法典》一樣完全不規(guī)定民事責任規(guī)則的還有這些國家的民法典：我國臺灣地區(qū)的“民法”，《蒙古國民法典》、《韓國民法典》、《日本民法典》。

4、俄羅斯的民法。俄羅斯在民法典中關于民事權利保護的內容中規(guī)定了民事責任內容，其中《俄羅斯聯(lián)邦民法典》在第二章“民事權利與義務的產(chǎn)生，民事權利的保護和實現(xiàn)”中，就規(guī)定了賠償損失、民事權利的自我保護、民事權利保護的方式等。[4]

5、與俄羅斯民法相似的還有以下幾種：

《葡萄牙民法典》，此法典在其總則部分的第四分編中規(guī)定了“權利的行使及保護”，相對于免責事由作了一般規(guī)定，因此規(guī)定了緊急避險、正當防衛(wèi)、自助行為和受害人之同意等；

在越南的民法典也存在著近似的規(guī)定，如 《越南社會主義共和國民法典》規(guī)定民事責任的一般性規(guī)則即“承擔民事責任的原則”即“當事人要嚴格履行自己所承擔的民事義務，并且承擔履行不能或者不能正確履行的責任。若不自愿履行，可依法強制履行” [5]

《俄羅斯聯(lián)邦民法典》與《土庫曼斯坦民法典》所規(guī)定民事責任的內容基本相似，不同的是《俄羅斯聯(lián)邦民法典》增加了對人身非財產(chǎn)權、其他非物質利益的保護：名譽、尊嚴和商業(yè)信譽的保護、肖像權的保護以及保護私生活秘密的權利。

我國《澳門民法典》對此的規(guī)定與《葡萄牙民法典》基本相同，規(guī)定在民法總則的第四分編“權利之行使及保護”中，主要規(guī)定的是免責事由，諸如正當防衛(wèi)（第329條）、自助行為（第328條）、對正當防衛(wèi)或自助行為之前提具有之緊急避險（第331條）、錯誤（第330條）和受害人之同意（第332條）。

（二）簡析各國民事責任的規(guī)定

從上述情況看，在德國法系的民法總則中也并非完全排除在外。即使像《德國民法典》的總則那樣完全不規(guī)定民事責任規(guī)則，這也不能說明民法總則不能規(guī)定民事責任，規(guī)定了民事責任就違反了潘得克頓民法體系。“以德國民法為代表的民法典體系傳統(tǒng)上采五編制，不僅違約責任規(guī)定于債編中，并且有關侵權責任的內容也規(guī)定于債編之中，從而民事責任就僅是債法中的制度。

盡管《民法通則》對民事責任進行了專章規(guī)定，這種做法盡管有背離德國民法傳統(tǒng)、存在過于理想化而不切實際的問題，但是這樣的規(guī)定卻實現(xiàn)了“民事責任與債的分離”的目的，因為權利、義務和責任是法律的基本概念，同理，民事權利、民事義務和民事責任是民法的基本概念，民事責任與民事義務的性質不同，功能不同，拘束力不同。

三、中國關于民事責任的立法意義

《民法總則》關于民法責任的規(guī)定在《民法總則》的第8章中，這具有很強的特殊性并且是很重要的一章。相較于以上各國的傳統(tǒng)觀點，我國的這一立法改變是開天辟地第一次，其并不將民事責任作為債的組成部分，而是提升了民事責任在私法中的地位，這樣是有助于保護自然人、法人及非法人組織的民事權利的保護。本章的制度發(fā)展主要表現(xiàn)：

1、認可了懲罰性賠償是一種特殊方式的民事責任，并將其納入我國民事責任體系之中。主要規(guī)定在《民法總則》第179條。

2、《民法總則》在立法中廢止了原來規(guī)定在《民法通則》中的民事制裁制度，這也解決了實踐中民事制裁導致的當事人利益不當損害的問題。

3、《民法總則》規(guī)定了侵害英雄烈士等的人格利益的行為，行為人要承擔民事責任。這是對我國“狼牙山五壯士案”、“邱少云案”等案中暴露出來的侵害烈士、英雄等名著問題的回應。主要規(guī)定在《民法總則》第185條。

4、為了強化對私人權利的保護，在民法典總則的層面確立了民事責任優(yōu)先性規(guī)則。主要規(guī)定在《民法總則》第187條。

參考文獻

[1]陳華彬.《民法總則》關于“民事責任”規(guī)定的釋評[J].法律適用，2017（5）.37-43.

[2]李世剛.《法國民事責任改革草案》解析與啟示[J].交大法學，2017（2）.41-50.

[3]李偉.德國新債法中的附隨義務及民事責任[J].比較法研究，2004（1）.72-78.

作者簡歷：

胡西霞（1991--），性別：女，民族：漢，籍貫：山東省單縣，在讀研二，民商法專業(yè)。

（作者單位：甘肅政法學院）