李銀昌 蒙莉絲 黃哲
摘要:生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已成為當(dāng)前城市實(shí)現(xiàn)和諧、綠色發(fā)展的積極追求。文章以廣西14個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象,利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法測(cè)算了2011—2016年廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的變化趨勢(shì),并從空間維度揭示了其分布格局。研究發(fā)現(xiàn):在時(shí)序變化特征上,廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率并未實(shí)現(xiàn)明顯提升,其中桂林和防城港出現(xiàn)了下降趨勢(shì);通過分解效率的對(duì)比,廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平主要受技術(shù)效率的影響,與規(guī)模效率的相關(guān)性較低;在空間分布特征上,廣西14個(gè)地級(jí)市生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率分布不均衡特征明顯,且隨著時(shí)間的推移分化趨勢(shì)顯著;利用分解效率的高低,可以將各市分為“H-H(高-高)”“H-L(高-低)”和“L-L(低-低)”三種類型。文章提出應(yīng)從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)生態(tài)文明教育以及提高資源利用效率等方面提升廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。
關(guān)鍵詞:廣西;生態(tài)經(jīng)濟(jì);數(shù)據(jù)包絡(luò)分析;效率;時(shí)空分異;
中圖分類號(hào):F062.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1004-1494(2018)02-0032-06
近年來,由于霧霾等惡劣天氣的頻繁發(fā)生,以及經(jīng)濟(jì)增長面臨的巨大環(huán)境承載壓力,生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正逐漸成為社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)(Ecological Economy),即通過轉(zhuǎn)變生產(chǎn)和消費(fèi)方式,在生態(tài)系統(tǒng)承載能力范圍內(nèi),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的有機(jī)結(jié)合[1-2]。2015年,國務(wù)院在《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》中提出,要將生態(tài)理念融入經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和政治建設(shè)各方面,促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù),實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)和綠色發(fā)展。廣西也積極推進(jìn)實(shí)施生態(tài)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略,并制訂《廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃(2015—2020)》,提出要加大生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)力度,通過發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展和生態(tài)環(huán)境改善的統(tǒng)一。生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)健康發(fā)展的必然選擇。
我國學(xué)者關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究仍處于初級(jí)階段,成果積累不足。當(dāng)前,關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究主要集中于不同領(lǐng)域的宏觀政策分析。例如,霍艷麗和劉彤提出應(yīng)從理念、法制、科技創(chuàng)新和補(bǔ)償機(jī)制等方面建設(shè)我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系[3]。朱鵬頤[4]和高樂華等[5]對(duì)農(nóng)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)有序發(fā)展提出了針對(duì)性對(duì)策。除此之外,部分學(xué)者也逐漸關(guān)注區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià),但是研究方法多以構(gòu)建指標(biāo)體系為主。在指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)上,因研究對(duì)象的不同,學(xué)者所構(gòu)建的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也存在明顯差異,如唐婷等[6]以江蘇農(nóng)業(yè)發(fā)展為對(duì)象,基于社會(huì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,黃和平等[7]則從社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和資源等五個(gè)方面建立了鄱陽湖區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。張煊等[8]引入網(wǎng)絡(luò)DEA模型對(duì)我國省級(jí)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行了定量測(cè)算,不僅豐富了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究方法,而且實(shí)現(xiàn)了在效率角度的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)水平動(dòng)態(tài)測(cè)度?;谏鲜龇治?,本文以廣西14個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象,從時(shí)間和空間維度定量測(cè)度并評(píng)價(jià)其生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及特征。
(一)研究方法
本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,對(duì)廣西14個(gè)地級(jí)市2011—2016年生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行測(cè)度。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis,DEA),是由Charnes等提出的一種多投入、多產(chǎn)出系統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)方法,由于指標(biāo)選擇、效率分解等方面的優(yōu)勢(shì),使該方法在統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等領(lǐng)域都得到了廣泛的應(yīng)用[9-11]。通過DEA方法,可以獲得所研究問題的綜合效率,以及規(guī)模效率和技術(shù)效率兩個(gè)分解效率。三者的關(guān)系為:綜合效率=規(guī)模效率×技術(shù)效率。基于投入導(dǎo)向的C2R模型和BC2模型是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析最常用的兩個(gè)模型,通過C2R模型可以獲得所研究問題的綜合效率值,其規(guī)劃式為[12]:
(二)指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來源
生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,不僅需要綜合考慮經(jīng)濟(jì)增長、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)等各個(gè)環(huán)節(jié)的影響,同時(shí)還要保障實(shí)現(xiàn)各維度的協(xié)調(diào)有序和可持續(xù)發(fā)展。因此,本文基于上述生態(tài)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵,并且盡量降低量綱等因素的影響,選擇如表1中的投入和產(chǎn)出指標(biāo)作為評(píng)價(jià)廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率水平的模型基礎(chǔ)。其中,城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)=城鎮(zhèn)居民可支配收入÷農(nóng)村居民人均純收入[13],其代表了社會(huì)發(fā)展的消除貧困以及公平性特征。需要指出的是,由于產(chǎn)出指標(biāo)中的“SO2排放”和“城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)”為逆向指標(biāo),在模型計(jì)算過程中對(duì)其進(jìn)行了取倒數(shù)處理。本文各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于歷年廣西及各市《統(tǒng)計(jì)年鑒》和《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,對(duì)于個(gè)別缺漏值則采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充處理。
(二)分解效率時(shí)序特征
通過分析分解效率的時(shí)序特征,可以從規(guī)模和技術(shù)維度了解廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的差異及貢獻(xiàn),并為今后的政策選擇提供科學(xué)路徑。本文基于投入導(dǎo)向的BC2模型,獲得廣西14個(gè)地級(jí)市2011—2016年生態(tài)經(jīng)濟(jì)分解效率值(見表3)??梢钥闯?,在技術(shù)效率方面,2011—2016年期間,柳州、梧州、北海、欽州、貴港、玉林、河池和崇左8個(gè)市都處于相對(duì)技術(shù)有效率狀態(tài),南寧、桂林和防城港也十分接近有效率水平,這說明廣西區(qū)內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率水平較平均,相差不大。百色、賀州和來賓的技術(shù)效率水平較低,但2016年來賓市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率上升到了相對(duì)有效率狀態(tài)。在規(guī)模效率方面,柳州、梧州、欽州、貴港、玉林和河池均處于相對(duì)有效率狀態(tài),而其他市則存在較明顯差異。2011—2016年,防城港的生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率出現(xiàn)明顯下降,由0.94下降到0.80;崇左的生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率則實(shí)現(xiàn)了顯著提升,由2011年的0.89上升至2016年的相對(duì)有效率狀態(tài),但總體而言其規(guī)模效率明顯落后于技術(shù)效率;來賓的生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率略有下降,由0.90下降至0.88,而南寧、桂林和百色的生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率也相對(duì)較高,均在0.9以上。通過分解效率與綜合效率的相關(guān)性分析,可以了解各分解效率對(duì)綜合效率的貢獻(xiàn)大小。本文利用回歸分析得到,廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率對(duì)綜合效率的相關(guān)系數(shù)為0.7959,規(guī)模效率對(duì)綜合效率的相關(guān)系數(shù)為0.5244,所以,技術(shù)效率與綜合效率的相關(guān)性更大,即廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效率主要受技術(shù)效率的影響。
(一)綜合效率空間分布特征
通過前文時(shí)序特征的分析,可以了解廣西14個(gè)地級(jí)市在2011—2016年期間的綜合效率、分解效率的動(dòng)態(tài)變化狀況。同時(shí),本文還從空間維度,對(duì)比分析了廣西各市生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的分布格局。結(jié)合表2中綜合效率的測(cè)算結(jié)果來看,近年來廣西各地級(jí)市間生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)了一定程度的分化趨勢(shì),東南地區(qū)的梧州、貴港、欽州和玉林四市以及柳州和河池的綜合效率始終處于較高水平,崇左也提升明顯,而其他市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效率則出現(xiàn)下降或仍處于較低水平。從形成原因來看,梧州、貴港和玉林等與廣東更鄰近的地理優(yōu)勢(shì)以及便捷的粵桂交通線路,使其更易受惠于廣東的經(jīng)濟(jì)技術(shù)溢出。柳州依托其強(qiáng)勁的工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),近年在城市環(huán)境治理和生態(tài)文明建設(shè)方面效果明顯;河池雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限,但在資源利用效率方面明顯突出。南寧作為廣西壯族自治區(qū)首府,在生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率上出現(xiàn)明顯下滑,從投入產(chǎn)出角度來看,南寧在增大投入的基礎(chǔ)上并沒有實(shí)現(xiàn)同等水平的生態(tài)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,一方面可能是投入的配置問題;另一方面可能在于生態(tài)環(huán)境治理的技術(shù)應(yīng)用上沒有實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展。
(二)分解效率空間分布特征
2016年廣西14個(gè)地級(jí)市生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率和技術(shù)效率的空間分布格局也存在顯著差異。結(jié)合表3中各分解效率的測(cè)算結(jié)果,總體來看,2016年廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率的分布相對(duì)集中,中部地區(qū)城市的技術(shù)效率水平差異性不大,百色、賀州和桂林生態(tài)經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率水平較低。在規(guī)模效率方面,生態(tài)經(jīng)濟(jì)分布格局與技術(shù)效率存在明顯差異。生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率較低的城市,防城港、南寧、來賓和桂林,在中部地區(qū)呈傾斜“一”字分布,說明這4個(gè)市在規(guī)模效率上有待提高。從測(cè)算結(jié)果也可以看出,桂林生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)效率和規(guī)模效率均低于區(qū)內(nèi)平均水平。借鑒袁荷等(2017)[14]的方法,根據(jù)分解效率值的高低可以將14個(gè)地級(jí)市分為“H-H(高-高)”“H-L(高-低)”和“L-L(低-低)”三種類型,“H-H”型表示技術(shù)效率和規(guī)模效率均較高,“H-L”型表示技術(shù)效率高但規(guī)模效率低或技術(shù)效率低但規(guī)模效率高,“L-L”型則為規(guī)模效率和技術(shù)效率均較低。從表3中分解效率值的對(duì)比可以看出,柳州、崇左、梧州、貴港、玉林、欽州和河池7市屬于“H-H”型,賀州和桂林則屬于“L-L”型。與2016年廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效率的分布格局對(duì)比來看,技術(shù)效率與綜合效率的相關(guān)性明顯更高,這也與前文的分析結(jié)果基本一致。
通過上述分析可以看出,雖然廣西已經(jīng)出臺(tái)促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策,但是在生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展效率上并沒有實(shí)現(xiàn)顯著提升,甚至部分城市出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。為此,本文提出以下對(duì)策,以期進(jìn)一步促進(jìn)廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)的快速、高效發(fā)展。
(一)依托廣西優(yōu)勢(shì)資源,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
廣西地處我國南部沿海,是多民族聚居的自治區(qū),海洋資源豐富,且與東盟多國鄰近。但當(dāng)前,廣西在資源開發(fā)利用、相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面仍十分不充分,這也制約了廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和效率提升。從政策建議來講,首先,廣西應(yīng)深度開發(fā)利用自然風(fēng)光、鄉(xiāng)村民族特色等資源,積極實(shí)施全域旅游戰(zhàn)略。依托廣闊的海洋資源,發(fā)展海洋旅游產(chǎn)業(yè),不僅可以實(shí)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)跨越發(fā)展,而且有利于推進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)水平提升。其次,廣西還應(yīng)在積極承接廣東等發(fā)達(dá)省份轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)承接產(chǎn)業(yè)與已有產(chǎn)業(yè)的深度融合,淘汰落后、高污染的產(chǎn)能,大力促進(jìn)節(jié)能、新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程。同時(shí),依托優(yōu)越的區(qū)位條件,面向東盟市場(chǎng),廣西應(yīng)積極加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易合作,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)空間,進(jìn)而提升生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率。最后,廣西還需主動(dòng)引進(jìn)、拓展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè),提升產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì),優(yōu)化產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu),引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)資源的合理配置,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向有利于生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的方向發(fā)展。
(二)加強(qiáng)生態(tài)文明教育,樹立可持續(xù)發(fā)展理念
習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出,生態(tài)文明建設(shè)“功在當(dāng)代,利在千秋”。生態(tài)文明追求人、自然與社會(huì)的和諧共處,追求高效、和諧的可持續(xù)發(fā)展觀,是人類社會(huì)新的發(fā)展階段。生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)是生態(tài)文明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度的體現(xiàn),是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方向。生態(tài)文明建設(shè),需要社會(huì)各部門的全力合作共同推進(jìn)。作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的制定者,政府各職能部門首先應(yīng)深入學(xué)習(xí)和理解生態(tài)文明理念,以可持續(xù)發(fā)展的思想武裝自己,指導(dǎo)、監(jiān)督社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的制定和執(zhí)行,推動(dòng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)觀念的傳播,從宏觀上推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)工程。同時(shí),作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)者,企業(yè)有責(zé)任、有義務(wù)維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)化、可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)敢于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,積極主動(dòng)實(shí)施生態(tài)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略,從市場(chǎng)供給角度進(jìn)行綠色生產(chǎn),提供綠色產(chǎn)品,推行綠色服務(wù)。從市場(chǎng)需求角度來講,還應(yīng)推動(dòng)大眾的生態(tài)環(huán)保教育,增強(qiáng)大眾生態(tài)環(huán)保意識(shí),從自我做起實(shí)踐生態(tài)文明建設(shè)成果。當(dāng)前,生態(tài)文明建設(shè)仍處于初級(jí)階段,生態(tài)思想、可持續(xù)發(fā)展理念仍需通過教育、培訓(xùn)和宣傳等方式逐漸滲透到社會(huì)各個(gè)角落。廣西也應(yīng)從“供給—需求”“主體—客體”的多維體系推動(dòng)生態(tài)文明教育,使全社會(huì)樹立可持續(xù)發(fā)展理念。
(三)促進(jìn)科技創(chuàng)新,提升資源利用效率
科學(xué)技術(shù)仍是第一生產(chǎn)力。從投入產(chǎn)出的角度,生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率高低主要表現(xiàn)在投入資源的綜合利用率和產(chǎn)出污染的綜合處理能力上,只有高的資源利用率和低的污染排放率才是生態(tài)、可持續(xù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前,我國生態(tài)文明建設(shè)仍受科技水平的制約,而廣西與東部發(fā)達(dá)省份也存在明顯差距。通過前文分析也可以看出,與廣東鄰近的梧州等城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率均處于較高水平,這可能與這些城市更易于接受廣東經(jīng)濟(jì)技術(shù)溢出有關(guān)。廣西在承接?xùn)|部省份產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程中,也應(yīng)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)篩選,優(yōu)先承接科技含量高、生態(tài)化水平高的產(chǎn)業(yè),這樣不僅有利于提升區(qū)內(nèi)科技創(chuàng)新,而且有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。廣西自身也應(yīng)加大科技創(chuàng)新投入,培育科技含量高的新興產(chǎn)業(yè),鼓勵(lì)企業(yè)生態(tài)環(huán)保技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。同時(shí),與科研院所積極合作,開發(fā)新技術(shù)、新能源,以提升廣西環(huán)境保護(hù)和污染處理能力。
(四)豐富生態(tài)經(jīng)濟(jì)政策,加強(qiáng)監(jiān)督管理
政策制度是生態(tài)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略實(shí)施的基本保障,只有建立起完善的政策體系,構(gòu)建起合理的規(guī)章制度才能有效引導(dǎo)、規(guī)范生態(tài)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序,約束市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為,保障生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確方向。當(dāng)前,我國正積極推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),廣西也頒布了相關(guān)政策文件,如《廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃(2015—2020)》就提出,要正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系,通過發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,該文件為廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)指出了重要方向。但在保障、執(zhí)行政策等方面仍十分欠缺。首先,廣西應(yīng)建立針對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)行為主體的鼓勵(lì)政策,在產(chǎn)品制造上引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)選擇,同時(shí)鼓勵(lì)消費(fèi)者的生態(tài)消費(fèi)行為,出臺(tái)合理的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。其次,在監(jiān)督管理體系方面,對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督管理,對(duì)于破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰,使生態(tài)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)環(huán)境有法可依,違法必究。最終,通過努力使廣西建立起科學(xué)完善的“生產(chǎn)—生活”“監(jiān)督—保障”的多維生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策法規(guī)保障體系。
(五)縮小貧富差距,實(shí)現(xiàn)區(qū)域平衡發(fā)展
生態(tài)文明具有豐富的涵義,包括生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)社會(huì)和生態(tài)政治等,公正、高效、和諧和人文發(fā)展則是生態(tài)文明的核心要素。其中,公正是指實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)公正和人的發(fā)展的社會(huì)公正[15]。我國當(dāng)前仍面臨收入分配不均、貧富差距過大等問題,消除貧困、全面建成小康社會(huì)也是我國重大目標(biāo)。廣西貧困狀況十分嚴(yán)峻,目前貧困人口仍超過200萬,貧困發(fā)生率也高于全國平均水平,這不僅嚴(yán)重影響到社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)秩序,也嚴(yán)重阻礙了廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程。只有有效提高人民生活水平,減小貧富差距,才能更好、更快實(shí)現(xiàn)廣西美麗鄉(xiāng)村建設(shè),實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率提升。在對(duì)策上,廣西應(yīng)積極探索鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展新路徑,在開發(fā)實(shí)施特色旅游名縣扶貧戰(zhàn)略的同時(shí),進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)知識(shí)、技能培訓(xùn),培育更多新興產(chǎn)業(yè),不僅從經(jīng)濟(jì)上,更從能力上使貧困人口脫貧。面對(duì)部分農(nóng)村勞動(dòng)力外出打工造成的“空村”“留守”等問題,政策上應(yīng)積極采取產(chǎn)業(yè)引進(jìn)、企業(yè)幫扶等方式,減少年輕勞動(dòng)力外流,實(shí)現(xiàn)本地就業(yè)、本地創(chuàng)業(yè),提升農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活力。
本文利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,從時(shí)間趨勢(shì)和空間分布維度分析了2011—2016年廣西14個(gè)地級(jí)市生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率狀況。結(jié)果顯示:在時(shí)序特征上,總體而言,廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率并沒有實(shí)現(xiàn)明顯提升,桂林和防城港的生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效率則出現(xiàn)了下降趨勢(shì);通過對(duì)分解效率的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn),廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率和技術(shù)效率間存在顯著差異,且技術(shù)效率與綜合效率的相關(guān)性更高,說明廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要受技術(shù)效率的影響;在空間分布格局上,廣西14個(gè)地級(jí)市生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率分布不均衡特征明顯,而且呈現(xiàn)顯著分化趨勢(shì);根據(jù)分解效率的高低,可以將14個(gè)地級(jí)市分為“H-H(高-高)”“H-L(高-低)”和“L-L(低-低)”三種類型,其中柳州、崇左、梧州、貴港、玉林、欽州和河池屬于“H-H”類型。最后,基于上述分析,本文認(rèn)為應(yīng)從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)生態(tài)文明教育以及提升資源利用效率等方面進(jìn)一步提升廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。
參考文獻(xiàn):
[1]周芳,鄒冬生.生態(tài)經(jīng)濟(jì)核心概念與基本理念、運(yùn)行規(guī)則芻議[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(1):100-102.
[2]徐水華,曹寧.習(xí)近平生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想探析[J].決策與信息,2016(9):24-31.
[3]霍艷麗,劉彤.生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè):我國實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的路徑選擇[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2011(10):63-66.
[4]朱鵬頤.農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與戰(zhàn)術(shù)探討[J].中國軟科學(xué),2015(1):14-19.
[5]高樂華,高強(qiáng).海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及其協(xié)調(diào)度測(cè)算[J].資源科學(xué),2012(1):173-184.
[6]唐婷,等.江蘇省區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的時(shí)空變異分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014(14):4025-4036.
[7]黃和平,等.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014(11):3107-3114.
[8]張煊,王國順,王一葦.生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)及時(shí)空差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014(12):153-160.
[9]馬占新,馬生昀,包斯琴高娃.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析及其應(yīng)用案例[M].北京:科學(xué)出版社,2013:3.
[10]Charnes A,Cooper W W,Rhodes E. Measuring the efficiency of decision making units[J]. European Journal of Operational Research,1978(6):429-444.
[11]Cooper W W,Seiford L M,Thanassoulis E,et al.DEA and its uses in different countries[J]. European Journal of Operational Research,2004(2):337-344.
[12]謝錦園,等.居住用地市場(chǎng)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性分析——以中國主要城市群為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017(9):26-35.
[13]魏君英,何蒲明.城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011(3):84-88.
[14]袁荷,仇方道,金娜.江蘇省工業(yè)碳排放強(qiáng)度時(shí)空分異研究[J].云南地理環(huán)境研究,2017(3):41-48.
[15]陳宏濱.生態(tài)文明社會(huì)系統(tǒng)核心要素的邏輯秩序[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(4):106-108.
收稿日期:2017-12-04
基金項(xiàng)目:國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《中國旅游扶貧技術(shù)效率與反貧困路徑依賴破解研究》(16XJL006)、廣西高校中青年教師基礎(chǔ)能力提升項(xiàng)目《廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究》(KY2016LX504)的階段性成果。
作者簡(jiǎn)介:李銀昌,男,廣西大學(xué)商學(xué)院博士研究生,柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師,主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì);蒙莉絲,女,柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師,主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)與規(guī)劃;黃哲,男,廣西大學(xué)商學(xué)院博士研究生,主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。