劉桂萍
(陜西省第四人民醫(yī)院兒??疲兾?西安 710043)
孤獨(dú)癥是一種神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育障礙性疾病,基本特征是嚴(yán)重缺乏交流及情感反應(yīng)、興趣及活動(dòng)局限、刻板行為及對(duì)環(huán)境奇特的反應(yīng),是廣泛發(fā)育障礙中典型的疾病[1]。該病多在3歲前起病[2],目前尚無(wú)特效治療藥物,主要是采取反復(fù)感官刺激的物理療法。孤獨(dú)癥也是一種心理疾病,所以從心理療法上也有望為該病的治療打開(kāi)一個(gè)缺口。沙盤(pán)游戲是一種融合了榮格分析心理學(xué)與東方哲學(xué)的心理治療技術(shù),并是一種能觸動(dòng)內(nèi)心深處的前言語(yǔ)層面的非語(yǔ)言療法[3],它在國(guó)外已應(yīng)用得比較成熟,而在我國(guó)的發(fā)展較晚。因此,對(duì)驗(yàn)證沙盤(pán)游戲的有效性及有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究十分必要。本研究旨在探討沙盤(pán)游戲治療技術(shù)對(duì)兒童孤獨(dú)癥交流能力及想象力的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1研究對(duì)象
選擇2011年1月至2017年1月于陜西省第四人民醫(yī)院兒??拼_診的孤獨(dú)癥患兒49例,均符合《精神疾病診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第5版(DSM-5)診斷標(biāo)準(zhǔn),排除肢體殘疾、聽(tīng)力障礙、癲癇、腦發(fā)育障礙、特發(fā)性語(yǔ)言發(fā)育障礙患兒。49例患兒分為對(duì)照組與觀察組,對(duì)照組24例中男18例、女6例,年齡3~7歲,平均年齡(4.11±2.03)歲;觀察組25例中男17例、女8例,年齡3.6~7.6歲,平均年齡(4.28±2.14)歲。兩組年齡、性別等一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。家長(zhǎng)均已簽署知情同意書(shū)。
1.2方法
對(duì)照組接受常規(guī)綜合干預(yù),包括結(jié)構(gòu)化教學(xué)、精細(xì)訓(xùn)練、音樂(lè)療法、感覺(jué)統(tǒng)合訓(xùn)練、多感官訓(xùn)練、社交故事等,開(kāi)設(shè)語(yǔ)言認(rèn)知、情景教學(xué)、輪滑、繪畫(huà)、生活自理等課程。觀察組在其基礎(chǔ)上加沙盤(pán)游戲治療,備7cm×52cm×72cm 沙盤(pán),有沙子、水及人、動(dòng)物、植物、建筑物、交通工具等多種玩具模型,按照沙盤(pán)游戲治療規(guī)則實(shí)施:①取得患兒信任后,向其介紹各類磨具具體擺放方法及游戲時(shí)間限制,使患兒獲得安全、自由、舒適感,且明白自己有充分的時(shí)間及條件選擇自己喜歡的磨具做任何想做的游戲;②咨詢師可適時(shí)地幫助患兒,讓其以一種可自發(fā)進(jìn)行游戲的放松心態(tài)來(lái)組建自己的沙盤(pán)世界,自由充分地表達(dá)自己內(nèi)心想法及感受;③患兒開(kāi)始創(chuàng)建自己的沙盤(pán)世界時(shí),咨詢師應(yīng)以“非語(yǔ)言治療”模式,盡可能以守護(hù)及陪伴為主要形式觀察記錄患兒的活動(dòng),盡量使患兒自己與沙盤(pán)進(jìn)行交流;④沙盤(pán)世界組建結(jié)束后,咨詢師開(kāi)始陪伴患兒探索自己的沙盤(pán)世界,深入體驗(yàn)所選擇及面對(duì)的沙盤(pán)世界,必要時(shí)給予建議性、提問(wèn)性等詮釋;⑤對(duì)患兒組建的沙盤(pán)世界實(shí)施拍照記錄。沙盤(pán)游戲每次1小時(shí),每周1~2次。兩組持續(xù)干預(yù)20周。
1.3臨床觀察
密切觀察患兒在沙盤(pán)室的主動(dòng)、被動(dòng)語(yǔ)言、和咨詢師的互動(dòng)、眼神交流、肢體接觸等情況,將比較典型的發(fā)展?fàn)顩r與特征性癥狀統(tǒng)計(jì)如下,包括①發(fā)展?fàn)顩r:不愛(ài)講話、缺乏主動(dòng)語(yǔ)言、不理解指令、詞匯量少、混用、不與外人交往、完全依賴他人照顧等;②特征性癥狀:主動(dòng)回避眼光接觸、缺乏想象性游戲、缺乏模仿性動(dòng)作、注意力渙散等。每個(gè)癥狀分1~5級(jí),依次為無(wú)、偶爾、有時(shí)、時(shí)常及總是,其中1~2級(jí)為癥狀輕微,3~5級(jí)為癥狀嚴(yán)重,因此選擇1~2級(jí)患兒例數(shù)為治療前后癥狀評(píng)級(jí)結(jié)果。
1.4評(píng)估量表
分別在治療前后采用兒童孤獨(dú)癥評(píng)定量表(CARS)對(duì)患兒進(jìn)行測(cè)試,包括模仿、軀體運(yùn)動(dòng)能力、聽(tīng)覺(jué)及視覺(jué)反應(yīng)等15個(gè)項(xiàng)目,每條記為1~4分,總分值15~60分,評(píng)分越低越好。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.1兩組治療前后發(fā)展?fàn)顩r與特征性癥狀改善情況比較
治療后,觀察組在不愛(ài)講話、缺乏主動(dòng)語(yǔ)言、不理解指令、缺乏模仿性動(dòng)作、完全依賴他人照顧、主動(dòng)回避眼光接觸、缺乏想象性游戲方面得到顯著改善,與對(duì)照組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);在詞匯量少、混用,不與外人交往,注意力渙散方面與對(duì)照組比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組治療前后發(fā)展?fàn)顩r與特征性癥狀改善情況比較[n(%)]
(轉(zhuǎn)下表)
(續(xù)上表)
發(fā)展?fàn)顩r與特征性癥狀 治療前 觀察組(n=25)對(duì)照組(n=24)χ2P 治療后 觀察組(n=25)對(duì)照組(n=24)χ2P詞匯量少、混用3.3290.0682.4520.117 1~2級(jí)03(12.50)16(64.00)10(41.67) 3~5級(jí)25(100.00)21(87.50)9(36.00)14(58.33)不與外人交往3.0680.0803.4320.064 1~2級(jí)3(12.00)017(68.00)10(41.67) 3~5級(jí)22(88.00)24(100.00)8(32.00)14(58.33)完全依賴他人照顧1.3610.24313.0130.000 1~2級(jí)5(20.00)2(8.33)21(84.00)8(33.33) 3~5級(jí)20(80.00)22(91.67)4(16.00)16(66.67)主動(dòng)回避眼光接觸0.1760.6759.4420.002 1~2級(jí)5(20.00)6(25.00)21(84.00)10(41.67) 3~5級(jí)20(80.00)18(75.00)4(16.00)14(58.33)缺乏想象性游戲0.4050.52413.0130.000 1~2級(jí)6(24.00)4(16.67)21(84.00)8(33.33) 3~5級(jí)19(76.00)20(83.33)4(16.00)16(66.67)缺乏模仿性動(dòng)作0.0070.9354.6080.032 1~2級(jí)6(24.00)6(25.00)16(64.00)8(33.33) 3~5級(jí)19(76.00)18(75.00)9(36.00)16(66.67)注意力渙散1.3610.2431.6470.199 1~2級(jí)5(20.00)2(8.33)15(60.00)10(41.67) 3~5級(jí)20(80.00)22(91.67)10(40.00)14(58.33)
2.2兩組治療后CARS評(píng)分比較
經(jīng)治療,觀察組患兒在模仿、語(yǔ)言交流、非語(yǔ)言交流、智力水平等13項(xiàng)及綜合評(píng)分方面均明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),而在總印象、智力水平及情感反應(yīng)方面評(píng)分對(duì)比,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見(jiàn)表2。
Table 2 Comparison of CARS scores between two groups before and after
3.1沙盤(pán)游戲?qū)和奈?/p>
兒童的主導(dǎo)活動(dòng)便是游戲,在游戲中兒童的認(rèn)知能力及社會(huì)性得到不斷的發(fā)展。沙盤(pán)游戲治療技術(shù),即讓患兒展開(kāi)想象的翅膀,在沙盤(pán)內(nèi)利用沙子、水及玩具模型等自由構(gòu)建場(chǎng)景,這種場(chǎng)景往往是其內(nèi)心的投射,以三維的形式呈現(xiàn)出來(lái),能夠讓患兒得到內(nèi)心體驗(yàn)的滿足,有益于引導(dǎo)患兒積極情感的發(fā)展,并撫平內(nèi)心世界中的創(chuàng)傷。在本次研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn),觀察組患兒一進(jìn)沙盤(pán)室沒(méi)有任何引導(dǎo)就開(kāi)始直接玩沙、擺沙具,這說(shuō)明沙盤(pán)游戲?qū)純旱奈蔷薮蟮?,患兒能在無(wú)意識(shí)間就與沙子、水及玩具模型建立良好的關(guān)系,自由地抒發(fā)情感,沙盤(pán)適用于孤獨(dú)癥患兒的治療。
3.2沙盤(pán)游戲在心理障礙兒童治療中的應(yīng)用效果
沙盤(pán)游戲治療技術(shù)作為一種獨(dú)立的心理治療體系,已被國(guó)外臨床心理學(xué)家們廣泛應(yīng)用。近些年我國(guó)一些學(xué)者也對(duì)該項(xiàng)心理治療技術(shù)的理論及其應(yīng)用進(jìn)行了積極探索。以往有學(xué)者應(yīng)用沙盤(pán)游戲來(lái)治療兒童的一般心理行為問(wèn)題,證明其能有效矯正兒童的問(wèn)題行為,改善同伴關(guān)系,改善攻擊-破壞性行為及兒童的情緒問(wèn)題[4-5]。而對(duì)于特殊兒童,由于它是一種非語(yǔ)言治療,所以對(duì)語(yǔ)言障礙、語(yǔ)言交流障礙及社會(huì)性發(fā)展障礙的患兒具有其它方法無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。研究證實(shí),沙盤(pán)游戲能夠緩解耳聾兒童因語(yǔ)言表達(dá)能力缺陷而帶來(lái)的社交焦慮障礙,改善重度語(yǔ)言障礙兒童的言語(yǔ)溝通和人際交往,提高選擇性緘默兒童的親子關(guān)系、自我力量及學(xué)校適應(yīng)能力等[6-7]。
3.3沙盤(pán)游戲療法在孤獨(dú)癥患兒治療中的優(yōu)勢(shì)
國(guó)內(nèi)對(duì)自閉癥的研究興起于近10年,沙盤(pán)游戲治療技術(shù)也漸漸走進(jìn)了兒童自閉癥的治療。王敏佳等[8]研究表明,自閉癥患兒在音樂(lè)療法的基礎(chǔ)上加用沙盤(pán)游戲能進(jìn)一步提高康復(fù)干預(yù)效果?;純涸谕嫔潮P(pán)游戲時(shí)往往會(huì)經(jīng)歷三個(gè)時(shí)期,即混亂期、掙扎期、解決期?;純涸谟螒虺跗诔_M(jìn)行刻板重復(fù)動(dòng)作,想象力不夠豐富,所以處在混亂期的時(shí)間相對(duì)長(zhǎng),之后隨著玩游戲的次數(shù)增加,能夠?qū)⒍喾N玩具綜合起來(lái)考慮,想象力也更加豐富,動(dòng)手表達(dá)能力增強(qiáng),能夠逐步體會(huì)到游戲的快樂(lè),感覺(jué)到更多的輕松、愉快,從而漸漸消除對(duì)外界人與物的膽怯、恐懼,能夠進(jìn)一步放開(kāi)自我參與到與真實(shí)人、物的接觸中來(lái),進(jìn)而從自我封閉的狀態(tài)中走出來(lái),因此觀察組在主動(dòng)回避眼光接觸、缺乏想象性游戲、完全依賴他人照顧的患兒明顯變少;模仿、軀體運(yùn)動(dòng)能力、活動(dòng)水平、淺感覺(jué)反應(yīng)都方面評(píng)分明顯下降;在游戲過(guò)程中,咨詢師采取積極關(guān)注,共同感受的態(tài)度,會(huì)及時(shí)給予一定協(xié)助及詮釋,與患兒進(jìn)行簡(jiǎn)單的交流,為患兒營(yíng)造一個(gè)安全、自由的活動(dòng)空間,鼓勵(lì)患兒積極探索,消除其不良情緒,提高患兒情緒穩(wěn)定性,使得觀察組在不愛(ài)講話、缺乏主動(dòng)語(yǔ)言、不理解指令等核心癥狀方面人數(shù)均明顯少于對(duì)照組,患兒語(yǔ)言、非語(yǔ)言交流能力、人際關(guān)系及環(huán)境適應(yīng)能力等方面評(píng)分明顯降低;此外,沙盤(pán)游戲中具有系列沙盤(pán)意象,可使游戲者在心靈深處進(jìn)行有意識(shí)或無(wú)意識(shí)性的持續(xù)對(duì)話交流,從而激發(fā)出良好的置于過(guò)程及人格發(fā)展過(guò)程,使患兒與非生命體關(guān)系、視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)反應(yīng)及軀體運(yùn)動(dòng)等方面評(píng)分得到明顯改善。楊美榮等于2015年研究也發(fā)現(xiàn),沙盤(pán)游戲治療在改善患兒多動(dòng)指數(shù)、焦慮及品行等核心癥狀方面具有良好效果。這些均表明,沙盤(pán)游戲能夠改善孤獨(dú)癥患兒溝通能力、感知能力、人際關(guān)系、想象力、環(huán)境適應(yīng)能力及運(yùn)動(dòng)能力,使患兒消除膽怯、害羞及依賴性,提高患兒專注力。但本研究樣本數(shù)少,期待大樣本進(jìn)一步研究。
[參考文獻(xiàn)]
[1]楊富穎.淺談20例自閉癥兒童康復(fù)訓(xùn)練以及臨床研究[J].中國(guó)婦幼健康研究,2016,27(S1):210-211.
[2]Nahmias A S,Kase C,Mandell D S.Comparing cognitive outcomes among children with autism spectrum disorders receiving community-based early intervention in one of three placements[J].Autism,2014,18(3):311-320.
[3]Goss S,Campbell M A.The value of sandplay as a therapeutic tool for school guidance counsellors[J].Aust J Guid Couns,2004,14(2):211-232.
[4]Sim H O.A case study of sandplay therapy for an elementary school boy living in a small income fatherless family who exhibits maladjustments in both school and home[J].Korean J Child Stud,2014,35(1):17-41.
[5]Sim H O.A case study of sandplay therapy for an elementary school-aged girl living in a home suffering from severe conflicts between her mother and older brother:a focus on fairy tales[J].Korean J Child Stud,2015,36(1):19-45.
[6]王滔,杜歡.沙盤(pán)游戲改善讀寫(xiě)困難兒童情緒行為問(wèn)題的個(gè)案研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2016,24(4):752-758.
[7]Lee J H,Kowen M R.The effects of sandplay therapy on anxiety and defense style of mother of disabled children[J].J Symb Sand Ther,2016,7(1):77-95.
[8]王敏佳,劉建新,羅慶華,等.沙盤(pán)游戲聯(lián)合音樂(lè)療法對(duì)自閉癥患兒康復(fù)干預(yù)研究[J].中國(guó)地方病防治雜志,2017,32(2):232-233.