芻議偵查階段證據(jù)收集

摘 要：證據(jù)收集是偵查階段一項(xiàng)重要工作。在“以審判為中心”的背景下，偵查機(jī)關(guān)傳統(tǒng)的證據(jù)收集已不能滿足刑事訴訟的需要，由此造成的問題凸顯，亟待予以解決。結(jié)合偵查階段證據(jù)的特點(diǎn)及內(nèi)容，為達(dá)到審判定罪量刑的要求，首次提出了從程序法和實(shí)體法兩個角度收集證據(jù)的新思路。

關(guān)鍵詞：偵查階段；證據(jù)；收集

證據(jù)是偵查活動的基礎(chǔ)和核心，整個案件偵查的活動都是在證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。隨著“以審判為中心”的刑事司法改革的推進(jìn)，偵查機(jī)關(guān)傳統(tǒng)的證據(jù)收集不能滿足“以審判為中心”刑事訴訟的需要，“以審判為中心”的刑事司法改革對偵查階段證據(jù)的收集提出了新的要求，如何規(guī)范偵查階段證據(jù)的收集成為當(dāng)務(wù)之急。鑒于此，本文從分析偵查階段證據(jù)的特點(diǎn)入手，闡述偵查階段證據(jù)活動的內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上提出了偵查階段證據(jù)收集的具體思路，以期對提高偵查階段證據(jù)收集水平和刑事訴訟質(zhì)量有所裨益。

一、偵查階段證據(jù)的特點(diǎn)

1.可逝性

首先，任何一件事物都有產(chǎn)生、持續(xù)、滅亡的過程，同樣貯存在現(xiàn)場、被害人、證人記憶里的刑事犯罪證據(jù)材料，也有一個產(chǎn)生、持續(xù)、滅亡的過程，經(jīng)歷一個由清晰到逐漸模糊再到模糊狀態(tài)的過程。如果沒有及時發(fā)現(xiàn)、固定、提取，這些證據(jù)材料就有可能消失，甚至永久滅失，造成有些案件事實(shí)永遠(yuǎn)無法查清。其次，偵查階段的證據(jù)有可能遭受自然環(huán)境的影響和破壞，如現(xiàn)場的痕跡物證，有可能遭受刮風(fēng)下雨、風(fēng)吹日曬等因素的破壞，也可能遭受家禽寵物等啃咬破壞等。再次，偵查階段的證據(jù)在偵查人員沒有發(fā)現(xiàn)、固定、提取之前，還可能遭受到人為的破壞，如盜竊案件被害人急于清點(diǎn)財(cái)物、殺人案件急于進(jìn)入現(xiàn)場救人、爆炸放火案件為了排除險情，都有可能人為地導(dǎo)致證據(jù)材料的毀損，甚至永久滅失。

但是，到了起訴、審判階段，證據(jù)材料經(jīng)過偵查活動大多已被收集、保全并固定。因此，作為偵查階段的證據(jù)比較突出的一個特點(diǎn)就是可逝性，即偵查階段的證據(jù)材料是尚未固定的，存在著滅失的可能性。偵查人員必須抓緊時間、抓住時機(jī)迅速發(fā)現(xiàn)并固定證據(jù)。

2.分散性

從證據(jù)的分布范圍而言，偵查階段的證據(jù)往往分散在多個現(xiàn)場、多個部位、多個物品、多個知情人那里。偵查人員有可能從現(xiàn)場上收集、犯罪嫌疑人家中收集、犯罪嫌疑人親屬那里收集、幫助銷贓的人員那里收集，甚至跨地區(qū)、跨部門地收集犯罪證據(jù)。到了起訴、審判階段，證據(jù)基本上已經(jīng)集中到了案卷之中，而且基本上已經(jīng)構(gòu)成一個證據(jù)體系，一個證據(jù)鏈了。

3.多樣性

從表現(xiàn)形式看，證據(jù)有可能是物品、痕跡、知情人的記憶印象、文件，也有可能是槍彈、血跡、毛發(fā)、指甲、工具等，但是，在起訴和審判階段，這些證據(jù)材料都被轉(zhuǎn)化成了《刑事訴訟法》第48條所規(guī)定的八種證據(jù)類型，即物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

4.隱蔽性

首先，作案人出于逃避打擊的目的，往往隱匿某些證據(jù)；其次，證據(jù)往往與大千世界的眾多物品混雜一起，難以辨別；再次，某些證據(jù)量少體微，往往僅憑偵查人員的肉眼難以觀察到，需要憑借一定的器材、光線、外力才能發(fā)現(xiàn)。而到了起訴、審判階段，這些案件的證據(jù)材料經(jīng)過偵查人員的收集、固定，大多數(shù)已經(jīng)暴露在檢察官、法官面前，相對明朗化了。

5.動態(tài)性

在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)首先應(yīng)收集證據(jù)，在此基礎(chǔ)上查明案情，緝捕犯罪嫌疑人。但是，偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)，查明案情需要有一個過程，因此，許多犯罪嫌疑人在沒有被抓獲之前，為了逃避懲罰，往往會破壞證據(jù)、偽裝證據(jù)、毀滅證據(jù)等。在起訴和審判階段，犯罪嫌疑人基本得到了有效控制，或已被拘留，或已被逮捕，或已取保候?qū)彽?，證據(jù)也就得到了固定和保全。

6.模糊性

偵查階段的證據(jù)由于材料的不充分、信息的不完整性，難以判斷。但到了起訴、審判階段，經(jīng)過偵查人員的多次篩選，往往相對比較準(zhǔn)確、真實(shí)和可靠。

7.混雜性

偵查階段的證據(jù)材料，往往真假混雜，但在起訴、審判階段，經(jīng)過偵查人員的分析判斷，其準(zhǔn)確性、真實(shí)性往往相對可靠些。

二、偵查階段證據(jù)活動的內(nèi)容

1.尋找證據(jù)

偵查階段的證據(jù)往往具有一定的隱蔽性、分散性和混雜性，即證據(jù)往往與其他人、事、物混合在一起，難以辨別；證據(jù)往往被犯罪嫌疑人銷贓毀證，遭受隱匿、銷毀，而且證據(jù)往往分散在各處各地，因此，偵查階段的證據(jù)有哪些，證據(jù)在哪里，都不明朗。這就需要偵查人員首先能夠發(fā)現(xiàn)這些不明顯甚至隱蔽的證據(jù)，能夠發(fā)現(xiàn)這些散亂在各處并混雜于其他事物之中的證據(jù)。

2.發(fā)現(xiàn)證據(jù)

案件中有的證據(jù)容易發(fā)現(xiàn)，有的不容易發(fā)現(xiàn)，要視證據(jù)的性質(zhì)和特點(diǎn)而定。一些證據(jù)很小，甚至和許多與案件無關(guān)的物質(zhì)混合在一起；有些證據(jù)是潛在的，更非肉眼所能發(fā)現(xiàn)；還有一些證據(jù)外觀顏色已發(fā)生變化，往往被人忽略。這就需要偵查人員能夠通過自己的感覺器官，或者借助于科學(xué)技術(shù)延伸自己的感覺功能，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)證據(jù)。

3.固定、提取證據(jù)

證據(jù)具有可逝性，如果不被及時固定并提取，證據(jù)就有可能滅失，就有可能延續(xù)不到審查起訴階段，延續(xù)不到審判階段，進(jìn)而無法證明犯罪事實(shí)。因此，對于尋找并發(fā)現(xiàn)了的證據(jù)，偵查人員必須采用拍照、錄像、錄音、文字記錄、實(shí)物提取等多種方式記錄下來，使這些證據(jù)材料與案件的聯(lián)系被確定下來，并且獲得法律證明的效力。證據(jù)必須是物化了的客觀存在。

4.檢驗(yàn)、核實(shí)證據(jù)

固定和提取的證據(jù)，是否被證實(shí)、對案件偵查審判的價值如何、對案件的證明力如何都是未知數(shù)，需要偵查人員進(jìn)行檢驗(yàn)和核實(shí)。檢驗(yàn)和核實(shí)證據(jù)就是通過鑒定、綜合、對比等方法解決證據(jù)材料能夠證明的內(nèi)容，解決證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)系，以及與犯罪嫌疑人的關(guān)系，為查明案情提供依據(jù)。

5.運(yùn)用證據(jù)

證據(jù)的作用體現(xiàn)在運(yùn)用上。通過運(yùn)用證據(jù)可以拓展偵查線索，查明案情，還可以證明某人實(shí)施犯罪的可能性，同時保障無罪者不受刑事追究。

三、偵查階段如何收集證據(jù)

1.從程序法角度收集證據(jù)

（1）收集證據(jù)的主體必須合法。偵查是刑事執(zhí)法活動，是享有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)特殊的職權(quán)行為，因此，收集證據(jù)的主體必須是偵查機(jī)關(guān)的偵查人員。

（2）必須符合法定的種類和形式要求。我國《刑事訴訟法》第48條所規(guī)定了八種證據(jù)類型，即物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。為了保障證據(jù)的客觀性，這八種類型的證據(jù)又有具體的形式要求。偵查中發(fā)現(xiàn)的各種證據(jù)材料，無論是物品、痕跡、知情人的記憶印象、文件，還是槍彈、血跡、毛發(fā)、指甲、工具等，都必須轉(zhuǎn)化成法定的證據(jù)種類并符合形式要求，才可以在訴訟中作為證據(jù)使用。否則，任何材料不得在訴訟中作為證據(jù)使用。

（3）必須采用合法的方法。我國法律及相關(guān)司法解釋均規(guī)定，在偵查階段必須采用合法的方法收集證據(jù)，禁止采用非法的方法收集證據(jù)。例如，《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！惫膊恐贫▽?shí)施的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第8條和最高人民檢察院制定實(shí)施的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）第65條中也作了類似的規(guī)定。

（4）必須采用合法的手段。2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部（以下簡稱‘兩高三部）聯(lián)合發(fā)布了《排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，《排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第1條規(guī)定禁止采用非法手段收集證據(jù)，《排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定采用非法手段收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！缎淌略V訟法》及公安部、最高人民檢察院的司法解釋表述為“非法方法”，《排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》表述為“非法手段”，已涵蓋“非法方法”和“非法手段”，均為實(shí)體違法。

（5）必須依照法定程序。我國法律對收集證據(jù)的方法、步驟和途徑等程序作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。例如，《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查規(guī)則》第33條對現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查的程序作出了規(guī)定：“……按照‘先靜后動，先下后上；先重點(diǎn)后一般，先固定后提取的原則，根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際情況確定勘驗(yàn)、檢查流程。” 根據(jù)《刑事訴訟法》第54條、《排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第14條等相關(guān)條款的規(guī)定，非法程序收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，應(yīng)當(dāng)予以排除；非法程序收集的言辭證據(jù)，區(qū)別對待：一是排除。如詢問證人沒有個別進(jìn)行而取得的證言；二是補(bǔ)正或作出合理解釋的，可以采用。如單人取證的。

（6）必須具備合法的來源。合法的來源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件，我國法律對證據(jù)的合法來源作出了的規(guī)定。例如，《刑事訴訟法》第60條第2款規(guī)定了證人的資格。此外，鑒定人也需要具備鑒定人資格等。

（7）必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。我國法律對證據(jù)的審查作出了具體的規(guī)定。例如，《刑事訴訟法》第48條第3款的規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。沒有經(jīng)過查證屬實(shí)的不能稱為證據(jù)，只能稱為證明材料。偵查人員在偵查階段對證據(jù)的查證，享有自由裁量權(quán)。

（8）必須符合偵查階段的證據(jù)規(guī)格及證明標(biāo)準(zhǔn)。我國法律詳細(xì)規(guī)定了偵查階段的證據(jù)規(guī)格及證明標(biāo)準(zhǔn)，包括偵查階段的立案、偵查終結(jié)等主要程序，以及拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕、搜查、扣押、查詢、凍結(jié)等強(qiáng)制性措施的證據(jù)規(guī)格及證明標(biāo)準(zhǔn)。偵查階段證據(jù)收集必須符合相關(guān)程序或強(qiáng)制性措施的證據(jù)規(guī)格及證明標(biāo)準(zhǔn)。例如，《刑事訴訟法》第110條規(guī)定了立案的證據(jù)規(guī)格及證明標(biāo)準(zhǔn)，即有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任。

（9）不能損害或危及公民的合法權(quán)益。法律禁止采用的損害公民合法權(quán)益的取證措施不得使用。例如，“犯意誘發(fā)型”、“數(shù)量誘惑型”誘惑偵查均屬于引誘犯罪，侵犯公民合法權(quán)益，應(yīng)禁止采用。此外，收集證據(jù)采用的取證措施如果危及公民合法權(quán)益也應(yīng)當(dāng)禁止。

2.從實(shí)體法角度收集證據(jù)

（1）根據(jù)所涉犯罪主體的要求收集。犯罪嫌疑人的年齡涉及刑事責(zé)任能力以及刑罰處罰的適用等問題，需要收集犯罪嫌疑人年齡方面的證據(jù)。有些犯罪需要特殊主體才能構(gòu)成，如職務(wù)侵占、單位受賄等，需要收集犯罪嫌疑人身份方面的證據(jù)。

（2）根據(jù)所涉犯罪主觀方面的要求收集。一方面，有的犯罪構(gòu)成行為人主觀方面必須是故意，而有的犯罪構(gòu)成行為人主觀方面必須是過失，因此需要收集證明犯罪嫌疑人故意或過失的證據(jù)，如收集證明故意的“明知”或過失的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”的證據(jù)；另一方面，故意有希望或者放任犯罪結(jié)果發(fā)生兩種心理態(tài)度，過失有因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免兩種心理態(tài)度，因此還需要收集證明犯罪嫌疑人故意或過失具體心理態(tài)度的證據(jù)。

（3）根據(jù)所涉犯罪客體的要求收集。犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必備要件，有的犯罪構(gòu)成必須是特殊客體，因此需要收集所涉犯罪的所侵害客體方面的證據(jù)。例如，轟動全國的湖北“佘祥林案”缺乏發(fā)現(xiàn)的女尸是佘祥林妻子客體方面的證據(jù)，河南“趙作海案”施工中挖出的男尸是趙振響客體方面的證據(jù)，偵查工作誤入歧途，造成了冤假錯案。

（4）根據(jù)所涉犯罪客觀方面的要求收集。犯罪的客觀方面是犯罪構(gòu)成重要的組成部分，其內(nèi)容主要是指行為人如何進(jìn)行犯罪活動，包括犯罪的形式、手段、方式、過程、特點(diǎn)等，因此需要收集所涉犯罪的客觀方面的證據(jù)。例如，云南“杜培武案”盡管DNA檢驗(yàn)結(jié)論一致，但是沒有形成證據(jù)鏈條，缺乏犯罪客觀方面的證據(jù)，即杜培武是如何殺人的沒有證據(jù)，也因此造成了冤假錯案。

作者簡介：

許志（1966--）男，法學(xué)博士，西北政法大學(xué)教授，碩士生導(dǎo)師；研究方向：偵查學(xué)。