李亞楠

【摘 要】我國(guó)在上世紀(jì)90年代加入全球化，在全球化進(jìn)程中地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)離不開價(jià)值鏈這一機(jī)制，本文基于投入產(chǎn)出表的新算法對(duì)廣東省和江蘇省2002、2005以及2012年切入價(jià)值鏈水平測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的全球價(jià)值鏈（GVC）和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（NVC）建立了良好的對(duì)接，而且國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈促進(jìn)作用更為明顯，二者共同推動(dòng)我國(guó)向價(jià)值鏈高附加值環(huán)節(jié)攀升。進(jìn)一步地，基于產(chǎn)業(yè)外部性、勞動(dòng)力及技術(shù)差距的研究后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)外部性和勞動(dòng)力要素在一定程度上阻礙了我國(guó)向價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的進(jìn)一步攀升。

【關(guān)鍵詞】全球價(jià)值鏈；國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈；良性對(duì)接

一、引言

隨著上世紀(jì)末期“經(jīng)濟(jì)全球化”的出現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了一種更深層次的發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)家之間的依賴性也不斷增強(qiáng)，各國(guó)之間通過(guò)資本、勞動(dòng)和技術(shù)等生產(chǎn)要素在不同地區(qū)間自由流動(dòng)，進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、協(xié)作和貿(mào)易，更好地進(jìn)行資源在全球的資源配置。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，1950年至1960年10年間全球出口貿(mào)易年均增長(zhǎng)率約為6.51%，1950年至1970年20年間年均增長(zhǎng)率約為7.50%，而與此20年間全球出口貿(mào)易增長(zhǎng)情況相比，1970年至1990年20年間全球出口貿(mào)易的年均增長(zhǎng)率卻高達(dá)11.52%，2000年至2010年全球出口貿(mào)易出現(xiàn)了更高速增長(zhǎng)，這與全球價(jià)值鏈（GVC）分工演進(jìn)具有實(shí)踐上的一致性。我國(guó)在上世紀(jì)90年代開始加入了“全球化”這一浪潮，主要通過(guò)生產(chǎn)加工并出口勞動(dòng)密集型這種附加值較低的產(chǎn)品，嵌入全球價(jià)值鏈（GVC）。值得注意的是，主要參與GVC的是我國(guó)東部沿海地區(qū)，首先珠三角和長(zhǎng)三角地區(qū)利用自身良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和工業(yè)基礎(chǔ)，通過(guò)和全球高新技術(shù)和體制進(jìn)行良性對(duì)接，進(jìn)行自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)，施行優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，加快我國(guó)融入全球化這一進(jìn)程。其次，通過(guò)東部沿海地區(qū)和內(nèi)地的進(jìn)一步交流，引進(jìn)高新技術(shù)實(shí)行區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展，二者間進(jìn)行良性互動(dòng)，形成一個(gè)循環(huán)發(fā)展的鏈條，通過(guò)中西部齊頭并進(jìn)，進(jìn)而提高我國(guó)在GVC的參與度。因此，研究我國(guó)全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈之間的互動(dòng)，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、新興產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)以及區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步深化我國(guó)全球化進(jìn)程具有重要影響。

二、全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈

1.全球價(jià)值鏈（Global Value Chain）

全球價(jià)值鏈的研究近幾年來(lái)是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，“價(jià)值鏈”一詞最先是哈佛商學(xué)院教授邁克爾·波特于1988年在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中提出，他指出，“每一個(gè)企業(yè)都是在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過(guò)程中進(jìn)行種種活動(dòng)的集合體。所有這些活動(dòng)可以用一個(gè)價(jià)值鏈來(lái)表明”，隨后隨著國(guó)際分工的不斷深化，Gereffi（1991）將這一概念就擴(kuò)展為“全球價(jià)值鏈”，目前對(duì)于全球價(jià)值鏈的研究大致可以分為兩類：一是傳統(tǒng)總值出口中的增加值來(lái)源；二是測(cè)算各國(guó)在全球價(jià)值鏈的分工地位，由于本文主要對(duì)全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的互動(dòng)進(jìn)行分析，所以主要探究后者。

對(duì)于價(jià)值鏈中的分工地位，主要的研究法有兩種：一種是將“出口的國(guó)內(nèi)增加值”作為指標(biāo)，該值越高，表明國(guó)家出口創(chuàng)造的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）越高，進(jìn)而可以說(shuō)明國(guó)家在世界分工中的地位較高。早先Hummels等（2001）提出通過(guò)VSS模型來(lái)衡量垂直專業(yè)化分工在一國(guó)各行業(yè)的發(fā)展水平。劉利民等（2010）通過(guò)VSS法對(duì)我國(guó)各行業(yè)從1992—2007年產(chǎn)品垂直專業(yè)化水平進(jìn)行了測(cè)算。但是由于該模型存在兩個(gè)較為嚴(yán)格的假設(shè)1，平新喬等 （2005）的研究表明，我國(guó)的垂直專門化程度已經(jīng)從1992 年的 14.22%增加到 2003 年的 21.82%。 Koopman等（2010）構(gòu)建了以下指標(biāo)來(lái)測(cè)量國(guó)家i在產(chǎn)業(yè)r上的國(guó)際分工地位，也就是垂直專業(yè)化指數(shù)1：

其中， Eir表示傳統(tǒng)的總值出口， IVir表示間接增加值出口，即被進(jìn)口國(guó)用來(lái)為第三國(guó)最終消費(fèi)進(jìn)行生產(chǎn)使用的本國(guó)中間品中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增加值， FVir 表示出口蘊(yùn)含的國(guó)外增加值。 Koopman 等 （ 2010）認(rèn)為，該指標(biāo)越大，國(guó)家i的國(guó)際分工地位就越高。為了彌補(bǔ)Hummels等人提出的傳統(tǒng)核算理論的不足，Koopman等（2014）考慮了不斷發(fā)展的中間品貿(mào)易，進(jìn)一步提出全球價(jià)值鏈分解模型，通過(guò)使用投入產(chǎn)出表對(duì)一國(guó)的出口按增加值來(lái)源和吸收地進(jìn)行完全分解，進(jìn)而測(cè)算國(guó)家出口的垂直專業(yè)化指數(shù)，林孝文（2017）就這一全球價(jià)值鏈分解模型測(cè)算得我國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)的出口垂直專業(yè)化指數(shù)較高，而農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的出口垂直專業(yè)化指數(shù)較低。

另一種是由Antras等（2013）通過(guò)“出口上游度”來(lái)測(cè)算一國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位，也也就是通過(guò)一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)參與生產(chǎn)過(guò)程的環(huán)節(jié)衡量該產(chǎn)業(yè)離最終需求的遠(yuǎn)近，蘇慶義（2015）等就在這一基礎(chǔ)上對(duì)整體出口上游度進(jìn)行測(cè)算，并得出一國(guó)的整體出口上游度會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高會(huì)越來(lái)越低。盡管Hummels提出的VSS計(jì)算方法中的兩個(gè)假設(shè)忽略了中間品貿(mào)易的發(fā)展，但是由于該方法能夠較為清晰的反映出產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和加工的發(fā)展趨勢(shì)，另外還有數(shù)據(jù)的可獲得性，所以本文主要采取這一方法對(duì)我國(guó)不同行業(yè)的垂直專業(yè)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，在此基礎(chǔ)上借鑒了張少軍（2009）投入產(chǎn)出表法的新方法，測(cè)度各地區(qū)的跨國(guó)生產(chǎn)分割程度——生產(chǎn)非一體化指數(shù)，以此衡量切入全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的指標(biāo)。

2.國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（National Value Chain）

一國(guó)某地區(qū)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈衡量的是該國(guó)某一地區(qū)相對(duì)于一國(guó)其它地區(qū)切入價(jià)值鏈的程度，相比較全球價(jià)值鏈的核算，對(duì)于國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的核算則更少，現(xiàn)有的是張少軍等在2009年提出的基于投入產(chǎn)出表的新方法，本文借鑒了其提出的新測(cè)算方法對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈進(jìn)行計(jì)算。

三、模型設(shè)定和變量說(shuō)明

1.模型設(shè)定

首先，隨著我國(guó)東部地區(qū)切入全球價(jià)值鏈的程度提高，積極引進(jìn)高新技術(shù)和生產(chǎn)率，為中西部地區(qū)創(chuàng)造市場(chǎng)，帶動(dòng)中西部地區(qū)加入價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，從而使中西部區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展，所以區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展離不開全球價(jià)值鏈。其次我國(guó)在向全球價(jià)值鏈攀升的過(guò)程中，一定程度上會(huì)受到發(fā)達(dá)國(guó)家利用其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行壓榨，這就需要我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)作為支撐，通過(guò)國(guó)內(nèi)廣闊的內(nèi)陸腹地和豐富自然資源，結(jié)合自身在gvc中積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和nvc中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的本土優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而更好地參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)，所以產(chǎn)業(yè)升級(jí)同時(shí)也離不開國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈。所以，本文打算建立以下3個(gè)模型進(jìn)行分析：

（1）lngvcipt=α0+λ0lnnvcipt+β0lnieipt+ω0lnsipt+γ0lnepipt+ω0lnqipt+u0ipt

（2）lnnvcipt=α1+λ1lngvcipt +β1lnieipt+ω1lnsipt+γ1lnepipt+ω1lnqipt+u1ipt

（3）lnovcipt=α2+λ2lnnvcipt+β2gvcipt +u2ipt

其中，（1）（2）是衡量了全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)欠窠⒘肆己玫膶?duì)接，（3）通過(guò)加入外部?jī)r(jià)值鏈（ovc=gvc+nvc，具體說(shuō)明參見(jiàn)附錄1），探究全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈二者間的彈性。

2.變量說(shuō)明

（1）全球價(jià)值鏈（lngvcipt）：t年p省i行業(yè)切入全球價(jià)值鏈的程度，具體的測(cè)算方法見(jiàn)附錄1。

（2）國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（lnnvcipt）：t年p省i行業(yè)切入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的程度，具體的測(cè)算方法見(jiàn)附錄1。

（3）產(chǎn)業(yè)外部性（lnieipt）： t年p省i行業(yè)法人單位數(shù)占全國(guó)i行業(yè)單位數(shù)的比重，本文將這一變量作為產(chǎn)業(yè)集群的參考變量。

（4）要素稟賦（lnsipt）：t年p省i行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員占全國(guó)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的比重，用這一指標(biāo)衡量不同行業(yè)間勞動(dòng)力要素差異。

（5）技術(shù)差距（lnepipt）： t年p省i行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員工平均工資占全國(guó)城鎮(zhèn)占全國(guó)i行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資的比重，作為不同行業(yè)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的代理變量。進(jìn)一步地，可以將其作為產(chǎn)業(yè)梯度的技術(shù)差距。

3.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取廣東省作為珠三角地區(qū)代表，江蘇省作為長(zhǎng)三角地區(qū)代表，由于計(jì)算地區(qū)投入產(chǎn)出表時(shí)要用到省內(nèi)調(diào)入系數(shù)，但江蘇省2007年投入產(chǎn)出表沒(méi)有調(diào)入調(diào)出系數(shù)，為了使不同年份和地區(qū)在相關(guān)數(shù)據(jù)上保持一致，本文就加入外生變量前后作兩次實(shí)證分析，首先通過(guò)廣東省和江蘇省2002年、2005年和2012年的投入產(chǎn)出表，進(jìn)行各個(gè)行業(yè)的垂直專業(yè)化指數(shù)計(jì)算，再按照上文中的3個(gè)模型進(jìn)行實(shí)證分析。其中總共包含了兩個(gè)省3年42個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，共252個(gè)樣本。

另外，為了和《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)》分類兩位數(shù)分類法統(tǒng)一口徑，在加入外生變量后，將兩省的投入產(chǎn)出表進(jìn)行了歸類合并。

數(shù)據(jù)來(lái)源自《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

四、實(shí)證分析和檢驗(yàn)

1.統(tǒng)計(jì)結(jié)果并分析

以下是基于粵蘇兩省基于2002年、2005年、2012年投入產(chǎn)出表計(jì)算所得42個(gè)行業(yè)切入價(jià)值鏈水平（垂直專業(yè)化指數(shù)）：

依據(jù)上述所得結(jié)果初步分析：首先從時(shí)間上看，廣東省2002年各個(gè)行業(yè)gvc指數(shù)均值為0.093058，到2012年gvc指數(shù)均值為0.46694，2002年各個(gè)行業(yè)nvc指數(shù)為0.17205，到2012年nvc指數(shù)均值為0.942408，表明廣東省切入gvc和nvc的程度都在不斷增強(qiáng)，二者起到了良性的互動(dòng)。江蘇省2002年各個(gè)行業(yè)gvc指數(shù)均值為0.590212，到2012年gvc指數(shù)均值為0.395444，2002年各個(gè)行業(yè)nvc指數(shù)均值為0.51943，到2002年nvc指數(shù)均值為2.81503，表明隨著江蘇省切入國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的不斷增強(qiáng)，其切入全球價(jià)值鏈的程度是減弱的，究其原因，可能是由于地區(qū)在向全球價(jià)值鏈中附加值高的環(huán)節(jié)攀升時(shí)，由于與發(fā)達(dá)國(guó)家的利益產(chǎn)生沖突，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)地區(qū)進(jìn)行低端鎖定，進(jìn)一步壓榨地區(qū)的市場(chǎng)份額，使得地區(qū)在價(jià)值鏈攀升過(guò)程中受阻，進(jìn)而切入gvc程度降低，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由外向型逐步變?yōu)閮?nèi)向型。

進(jìn)而分行業(yè)看gvc，2002年廣東省gvc排在前六位的行業(yè)分別是：金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、石油和天然開采業(yè)、紡織業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)，到2012年廣東省gvc排在前六位的分別是化學(xué)工業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、金屬礦采選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)，江蘇省2002年gvc排在前六位的行業(yè)分別是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、農(nóng)業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)，到2012年gvc排在前六位的行業(yè)分別是：金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、其他制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)。可以看出這些行業(yè)切入gvc的程度都保持在較高的水平，但是基本屬于中間品工業(yè)，大多是原材料、半成品等，兩個(gè)地區(qū)都是通過(guò)從國(guó)外加工原材料和半成品，利用自身的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)加工組裝再出口到其他國(guó)家，而像科學(xué)研究事業(yè)等技術(shù)含量較高的行業(yè)自2002年一直維持在很低的水平，也進(jìn)一步說(shuō)明了在全球價(jià)值鏈中，發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)了高利潤(rùn)環(huán)節(jié)，而由于我國(guó)切入價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期處于價(jià)值創(chuàng)造的底層，處于一個(gè)高產(chǎn)卻低值的困境。

2002年廣東省nvc排在前六位的行業(yè)分別是煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、廢品廢料、旅游業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、紡織業(yè)，到2012年nvc排在前六位的行業(yè)分別是：石油和天然氣開采業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、廢品廢料，2002年江蘇省nvc排在前六位的行業(yè)分別是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、金屬礦采選業(yè)，到2012年nvc排在前六位的行業(yè)分別是：石油和天然氣開采業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、廢品廢料，這些行業(yè)基本業(yè)都屬于中間品工業(yè)，相比gvc，這些行業(yè)更多的與自然資源相關(guān)，這一點(diǎn)在江蘇省更為突出，這表明國(guó)內(nèi)的價(jià)值鏈鏈條主要還是在自然資源等低端供應(yīng)上進(jìn)行對(duì)接，兩個(gè)地區(qū)作為連接國(guó)內(nèi)外價(jià)值鏈的橋梁，通過(guò)自身在gvc的分工地位進(jìn)一步影響國(guó)內(nèi)區(qū)域間的要素流動(dòng)，帶動(dòng)中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.gvc和nvc之間的相互關(guān)系

（1）未考慮外生變量

首先如上表所示，基于模型（1），國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈（lnnvc）前系數(shù)前系數(shù)為1.335并且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的提升促進(jìn)了全球價(jià)值鏈的提升，這里的province1是一個(gè)二值變量（廣東省為1，江蘇省為0），系數(shù)并不顯著，說(shuō)明不同地區(qū)的影響不大。模型（2）中l(wèi)ngvc前系數(shù)也顯著為0.0767，說(shuō)明全球價(jià)值鏈的提升也進(jìn)一步促進(jìn)了國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的提升，兩者基于良性互動(dòng)產(chǎn)生對(duì)接，但相比國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈對(duì)全球價(jià)值鏈提升的促進(jìn)作用，全球價(jià)值鏈對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的提升作用較弱，基于東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征事實(shí)來(lái)看，不同地區(qū)在地理?xiàng)l件、要素結(jié)構(gòu)和工業(yè)基礎(chǔ)等方面存在巨大的差異，所以東部地區(qū)在對(duì)接全球高新技術(shù)并引入內(nèi)陸時(shí)，中西部地區(qū)會(huì)受到各種各樣的限制，進(jìn)而阻礙其在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的攀升。模型（3）中引入了外部?jī)r(jià)值鏈（ovc），比較gvc和nvc之間的彈性，可以看到lnnvc前系數(shù)顯著為0.921，lngvc前系數(shù)0.00125，遺憾的是沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但我們依舊可以看出，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈上升一個(gè)百分點(diǎn)，行業(yè)的外部?jī)r(jià)值鏈就上升0.921個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈較全球價(jià)值鏈更有彈性。之前也提到，我國(guó)東部地區(qū)切入價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)主要是一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，通過(guò)從國(guó)外進(jìn)口原材料和半成品，加工后再出口到國(guó)外，形成了一種大出大進(jìn)兩頭向外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，由此gvc在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)延長(zhǎng)，導(dǎo)致對(duì)國(guó)內(nèi)中間加工產(chǎn)業(yè)的高需求，由此使得國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈更具有彈性。

（2）加入外生變量的回歸分析

在加入產(chǎn)業(yè)外部性、勞動(dòng)力稟賦、生產(chǎn)力差距這3個(gè)外生變量后，lngvc和lnnvc前的系數(shù)較之前差距減小，可以看到模型（1）lnnvc前系數(shù)為0.721，（2）中l(wèi)ngvc前系數(shù)為0.617，而且都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明二者確實(shí)有共同促進(jìn)作用，而且國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的促進(jìn)作用更強(qiáng)，與我們之前未加入外生變量結(jié)論一致。有趣的是，勞動(dòng)力稟賦前系數(shù)在模型（1）（2）中符號(hào)不同，而且都顯著，結(jié)果表明勞動(dòng)力要素和全球價(jià)值鏈水平負(fù)相關(guān)，而和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈正相關(guān)，一個(gè)可能的原因是，從市場(chǎng)供需角度出發(fā)，由于切入全球價(jià)值鏈的行業(yè)畢竟占少數(shù)，所以對(duì)于勞動(dòng)力的需求較少，過(guò)多的勞動(dòng)力投入一方面使得生產(chǎn)成本增加，企業(yè)沒(méi)有辦法通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、人才引進(jìn)等方式擴(kuò)大生產(chǎn)；另一方面供大于需會(huì)導(dǎo)致行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而阻礙了其在全球價(jià)值鏈的水平。另外，蔣滿元（2003）提出，我國(guó)從20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)有企業(yè)進(jìn)行了幾次大規(guī)模的技術(shù)更新與改造，但是勞動(dòng)力市場(chǎng)與體系改革存在滯后現(xiàn)象，所以在一定程度上勞動(dòng)力的過(guò)度投入會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)的投入成本增加，進(jìn)而無(wú)法盈利，使得企業(yè)間出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。

從而也造成勞動(dòng)力要素對(duì)全球價(jià)值鏈的阻礙作用。而國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈相對(duì)更具有市場(chǎng)，所以勞動(dòng)力要素對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)敲黠@的促進(jìn)作用。（3）中l(wèi)nnvc前系數(shù)為0.884，lngvc前系數(shù)為0.0782，且都顯著，相比之下，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈較全球價(jià)值鏈更有彈性，也與之前的結(jié)論一致。也進(jìn)一步說(shuō)明了隨著中西部地區(qū)齊頭并進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展，東部沿海地區(qū)在gvc中的鏈條逐漸變長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)外有效的對(duì)接使得我國(guó)更好地發(fā)揮東部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)陸的本土優(yōu)勢(shì)，更好地向價(jià)值鏈攀升。

至于產(chǎn)業(yè)外部性，即某行業(yè)法人單位數(shù)占全國(guó)i行業(yè)單位數(shù)的比重，并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明在這里產(chǎn)業(yè)外部性與全球價(jià)值鏈想關(guān)系不大，這可能是因?yàn)闁|部沿海地區(qū)在切入價(jià)值鏈的過(guò)程中主要從事一些低附加值環(huán)節(jié)進(jìn)行生產(chǎn)，這些環(huán)節(jié)通常專業(yè)化程度較低，基于劉子琳（2015）的研究，專業(yè)化外部性與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)之間存在“u形”關(guān)系，當(dāng)專業(yè)化程度較低時(shí)，不利于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，而當(dāng)專業(yè)化程度較高時(shí)，專業(yè)化外部性存進(jìn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。所以其對(duì)價(jià)值鏈的攀升沒(méi)有一個(gè)明確的影響。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于加入3個(gè)外生變量后存在多重共線性的問(wèn)題，所以本文先對(duì)外生變量進(jìn)行了逐步回歸，最后再加入了模型進(jìn)行回歸。

五、結(jié)論與啟示

隨著國(guó)與國(guó)之間垂直專業(yè)化分工不斷增強(qiáng)，我國(guó)在加入全球價(jià)值鏈的過(guò)程中，全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的確形成了良好的對(duì)接。一方面，東部沿海地區(qū)率先加入“全球化”這一浪潮后，作為一個(gè)連接國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和全球價(jià)值鏈的樞紐；另一方面在逐步攀升全球價(jià)值鏈的過(guò)程中，對(duì)接發(fā)達(dá)國(guó)家地高新技術(shù)，再通過(guò)自身在全球價(jià)值鏈中的定位將高新技術(shù)引進(jìn)到內(nèi)陸地區(qū)，為我國(guó)中西部地區(qū)創(chuàng)造市場(chǎng)和發(fā)展空間，促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。另外，在價(jià)值鏈攀升過(guò)程中，又需要內(nèi)陸腹地良好的本土優(yōu)勢(shì)，再結(jié)合東部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，更好地向高附加值環(huán)節(jié)邁進(jìn)。

另外，盡管我國(guó)現(xiàn)在參與價(jià)值鏈環(huán)節(jié)日益增多，但由于缺乏先進(jìn)技術(shù)，受到發(fā)達(dá)國(guó)家的壓榨，最終只能在低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)，并由此導(dǎo)致企業(yè)在低附加值間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，不能通過(guò)產(chǎn)業(yè)外部性推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且由于企業(yè)間過(guò)度和惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致勞動(dòng)力投入和生產(chǎn)失衡，企業(yè)沒(méi)有辦法擴(kuò)大規(guī)模生產(chǎn)，長(zhǎng)期以往，就會(huì)受到發(fā)達(dá)國(guó)家的低端鎖定，陷入惡性循環(huán)。所以基于此，我們需要做的就是，如何最大限度地利用在全球價(jià)值鏈中吸收和生產(chǎn)世界高新技術(shù)要素和我國(guó)東部地區(qū)本身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)陸的本土優(yōu)勢(shì)，結(jié)合更好地利用中國(guó)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)，始終保持全球價(jià)值鏈對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的高度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，進(jìn)而延長(zhǎng)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，構(gòu)建全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的對(duì)接關(guān)系。另外，加速勞動(dòng)力市場(chǎng)與體系改革，使其更好地適應(yīng)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境，多方面的改善我國(guó)在全球價(jià)值鏈中的低端鎖定問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴翔， 張二震. 全球價(jià)值鏈分工演進(jìn)與中國(guó)外貿(mào)失速之“謎”[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2016（1）：75-82.

[2] David Hummels， Jun Ishii， Kei-Mu Yi. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics， 2001， 54（1）：75-96.

[3]劉利民， 崔日明. 我國(guó)各行業(yè)國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平——基于垂直專業(yè)化指數(shù)法的測(cè)算[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2011， 27（4）：9-14.

[4] 平新喬. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與中美貿(mào)易關(guān)系[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2005（5）：12-14.

[5] Wei S J. Give Credit Where Credit is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains[J]. SSRN Electronic Journal， 2010.

[6] Guilhoto J J M， Imori D. Brazilian Role in the Global Value Chains[J]. Working Papers Department of Economics， 2014.

[7] 林孝文， 何陳念. 國(guó)際垂直專業(yè)化分工加劇我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的實(shí)證分析[J]. 福州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 31（1）：50-55.

[8]Antràs P， Chor D. Organizing the Global Value Chain[J]. Econometrica， 2013， 81（6）：2127-2204.

[9] 蘇慶義， 高凌云. 全球價(jià)值鏈分工位置及其演進(jìn)規(guī)律[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2015， 32（12）：38-45.

[10] 張少軍， 劉志彪. 國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈?zhǔn)欠駥?duì)接了全球價(jià)值鏈——基于聯(lián)立方程模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2013（2）：14-27.

[11] 蔣滿元. 基于資本與勞動(dòng)力市場(chǎng)體系不完全的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的成因分析[J]. 甘肅理論學(xué)刊， 2007（3）：64-67.

[12] 劉子琳. 產(chǎn)業(yè)外部性對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[D].湖南大學(xué)， 2015.

附 錄：

本文采用Hummels et al.（2001）和北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2006）提出的方法對(duì)跨國(guó)生產(chǎn) 分割程度進(jìn)行測(cè)度，記為垂直專業(yè)化指數(shù)（vertical specialization index，vsi）?？紤]到垂直專業(yè)化理論和GVC 理論都是以同一產(chǎn)品不同工序的空間布局跨國(guó)配置為基礎(chǔ)，只是研究的視角和側(cè)重點(diǎn)不同，所以本文此處以 垂直專業(yè)化指數(shù)作為切入全球價(jià)值鏈程度的度量。具體推導(dǎo)如下： 假設(shè)經(jīng)濟(jì)中有 n 個(gè)部門， Mi表示行業(yè)i 進(jìn)口的中間投入，Yi 表示行業(yè)i 的產(chǎn)出， Xi 表示行業(yè)i 的出口， 則行業(yè)i 出口額中包含的進(jìn)口中間投入，即行業(yè)i 垂直專業(yè)化的數(shù)量為：

其中， AD 為國(guó)內(nèi)消耗系數(shù)矩陣。AD +AM =A， A是投入產(chǎn)出表中的直接消耗系數(shù)矩陣。（I-AD）-1 為列 昂惕夫逆矩陣，表示各行業(yè)進(jìn)口的中間投入成為最終出口品之前，在第2、第3……第 n階段體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)產(chǎn)出 上的一種直接和間接的循環(huán)累積效應(yīng)。因此，公式（A.5）表明了商品在出口之前在國(guó)內(nèi)各行業(yè)的循環(huán)，反 映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)之間直接和間接的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。值得指出的是，依據(jù)公式（A.3）和（A.4）計(jì)算出的 整體的垂直專業(yè)化指數(shù)相同，與公式（A.5）計(jì)算出的整體的垂直專業(yè)化指數(shù)則不同。 現(xiàn)在，我們需要通過(guò) Mji 來(lái)確定進(jìn)口系數(shù)矩陣。中國(guó)歷年編制的投入產(chǎn)出表皆屬于競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表， 沒(méi)有區(qū)分進(jìn)口中間投入和國(guó)內(nèi)中間投入。因此，我們需要兩點(diǎn)假設(shè)：第一，各行業(yè)使用的i 行業(yè)的中間投入 中，進(jìn)口的中間投入的比例在各個(gè)部門間是相同的；第二，中間投入中進(jìn)口的與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的比例等于最終產(chǎn) 品中進(jìn)口的與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的比例。 令Cm i 和Cd i 分別表示在i 行業(yè)的最終產(chǎn)品中進(jìn)口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的數(shù)量， Im i 和 Id i 分別表示在i 行業(yè)的中間投 入中進(jìn)口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的數(shù)量，依據(jù)上述兩個(gè)假設(shè)，我們有：

即i 行業(yè)提供的中間投入中來(lái)自進(jìn)口所占的比例等于i 行業(yè)的總進(jìn)口與（總產(chǎn)值+進(jìn)口-出口）之比。 利用投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，（A.6）式的比例可以寫為：進(jìn)口/（總產(chǎn)出+進(jìn)口-出口）。計(jì)算每個(gè)行業(yè)的這個(gè) 比例，然后用投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)矩陣 A 的每行乘以相同的比例就可以得到進(jìn)口系數(shù)矩陣 AM 。求得 進(jìn)口系數(shù)矩陣 AM ，就可以代入公式（A.4）和（A.5）進(jìn)行計(jì)算。再用比例（進(jìn)口/（總產(chǎn)出+進(jìn)口-出口）） 乘以各行業(yè)的中間投入，就可以得到 Mi ，將 Mi 代入公式（A.1）、（A.2）和（A.3）就可計(jì)算出所需指數(shù)。 通過(guò)上面的推導(dǎo)，我們發(fā)現(xiàn)垂直專業(yè)化指數(shù)具有三重含義：第一，對(duì)一國(guó)整體的和各行業(yè)的垂直專業(yè)化 程度的測(cè)量；第二，由于該指數(shù)的計(jì)算利用了各行業(yè)來(lái)自國(guó)外的中間投入，所以該指數(shù)也可以反映本國(guó)對(duì)國(guó) 外的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；第三，公式（A.5）使用了列昂惕夫逆矩陣，所以該指數(shù)也可以反映來(lái)自國(guó)外的中間投 入在成為最終的出口品之前在國(guó)內(nèi)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)之間直接和間接的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。 若計(jì)算垂直專業(yè)化指數(shù)采用的是一國(guó)對(duì)世界的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，則該指數(shù)表示的是一國(guó)相對(duì)于世界的切入價(jià)值鏈的程度，記為一國(guó)的全球價(jià)值鏈水平，其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為出口額中的進(jìn)口中間投入的比重；若采用的是一 國(guó)對(duì)另一國(guó)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，則該指數(shù)表示的是一國(guó)相對(duì)于另一國(guó)的切入價(jià)值鏈的程度，記為一國(guó)的雙邊價(jià)值 鏈水平，其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為一國(guó)出口額中的來(lái)自另一國(guó)進(jìn)口中間投入的比重。其具體計(jì)算過(guò)程為：該進(jìn)口國(guó)的 AM 矩陣的定義和總進(jìn)口的 AM 矩陣的定義還是一樣的，此時(shí)，只要將該進(jìn)口國(guó)各部門的進(jìn)口額占世界各部門 的進(jìn)口額的比重計(jì)算出來(lái)，再分別乘以 AM 矩陣。這樣，就可以依據(jù)上面的公式來(lái)計(jì)算相關(guān)的雙邊價(jià)值鏈水平。 對(duì)于一國(guó)的地區(qū)投入產(chǎn)出表來(lái)說(shuō)，若采用的是該地區(qū)對(duì)世界的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，則該指數(shù)表示的是該地區(qū)相 對(duì)于世界的切入價(jià)值鏈的程度，記為一國(guó)某一地區(qū)的全球價(jià)值鏈水平；若采用的是該地區(qū)對(duì)一國(guó)其它地區(qū)的 調(diào)入調(diào)出數(shù)據(jù)，則該指數(shù)表示的是該地區(qū)相對(duì)于一國(guó)其它地區(qū)的切入價(jià)值鏈的程度，記為一國(guó)某一地區(qū)的國(guó) 內(nèi)價(jià)值鏈水平。具體說(shuō)來(lái)，一國(guó)的投入產(chǎn)出表從行來(lái)看存在如下的關(guān)系：中間使用合計(jì)+最終使用合計(jì)（最終消費(fèi)+資本形成總額+出口）-進(jìn)口=總產(chǎn)出；而一國(guó)的地區(qū)投入產(chǎn)出表從行來(lái)看存在如下的關(guān)系：中間使用 合計(jì)+最終使用合計(jì)（最終消費(fèi)+資本形成總額+出口+地區(qū)間調(diào)出）-進(jìn)口-地區(qū)間調(diào)入=總產(chǎn)出。這樣，對(duì) 于一國(guó)的地區(qū)投入產(chǎn)出表，由于該地區(qū)與其它地區(qū)（本國(guó)之外與國(guó)內(nèi)其它地區(qū)）的聯(lián)系包括“進(jìn)出口”和 “地區(qū)間調(diào)出入”兩類。如果我們將進(jìn)口與地區(qū)間調(diào)入合并，出口與地區(qū)間調(diào)出合并，那么，就可以將一國(guó) 的投入產(chǎn)出表理解為一國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表的特例。因而，在計(jì)算價(jià)值鏈時(shí)，比例相應(yīng)地就變?yōu)椋ㄟM(jìn)口+調(diào) 入）/（總產(chǎn)出+進(jìn)口+調(diào)入-出口-調(diào)出）。然后用投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)矩陣 A的每行乘以相同的比例就 可以得到進(jìn)口和調(diào)入系數(shù)矩陣 A M + I 。求得進(jìn)口和調(diào)入系數(shù)矩陣 AM+I ，就可以代入公式（A.4）和（A.5）進(jìn)行 計(jì)算。再用比例（進(jìn)口+調(diào)入）/（總產(chǎn)出+進(jìn)口+調(diào)入-出口-調(diào)出）乘以各行業(yè)的中間投入，就可以得到行業(yè) i 進(jìn)口和調(diào)入的中間投入，從而依據(jù)公式（A.1）、（A.2）和（A.3）計(jì)算出所需指數(shù)。本文將所計(jì)算的指數(shù)稱 為一國(guó)某一地區(qū)的外部（包括國(guó)外和國(guó)內(nèi)其它地區(qū)）價(jià)值鏈水平（Outside Value Chain，OVC），其經(jīng)濟(jì)學(xué)含 義為一國(guó)某一地區(qū)（出口和調(diào)出）總額中來(lái)自外部（包括國(guó)外和國(guó)內(nèi)其它地區(qū)）的中間投入所占的比重。 進(jìn)一步地，若采用的是該地區(qū)對(duì)世界的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，就用各部門的（進(jìn)口/（進(jìn)口+調(diào)入））來(lái)乘以進(jìn)口 和調(diào)入系數(shù)矩陣 AM+I，則最終計(jì)算出的是該地區(qū)相對(duì)于世界的切入價(jià)值鏈的程度，記為一國(guó)某一地區(qū)的全球價(jià)值鏈水平，其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為（出口和調(diào)出）總額中的來(lái)自世界的進(jìn)口中間投入的比重；若采用的是該地 區(qū)對(duì)一國(guó)其它地區(qū)的調(diào)出入數(shù)據(jù)，就用各部門的（調(diào)入/（進(jìn)口+調(diào)入））來(lái)乘以進(jìn)口和調(diào)入系數(shù)矩陣 AM+I ， 則最終計(jì)算出的是該地區(qū)相對(duì)于一國(guó)其它地區(qū)的切入價(jià)值鏈的程度，記為一國(guó)某一地區(qū)的國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈水平， 其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為（出口和調(diào)出）總額中的來(lái)自國(guó)內(nèi)其它地區(qū)的中間投入的比重。對(duì)于一國(guó)某一地區(qū)來(lái)說(shuō)， ovci =gvci +nvci 。 中國(guó)的全國(guó)投入產(chǎn)出表只有中國(guó)對(duì)世界的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，沒(méi)有中國(guó)國(guó)內(nèi)各地區(qū)間的調(diào)入調(diào)出數(shù)據(jù)；而中國(guó) 的地區(qū)投入產(chǎn)出表既有該地區(qū)對(duì)世界的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，也有該地區(qū)對(duì)國(guó)內(nèi)其它地區(qū)的調(diào)入調(diào)出數(shù)據(jù)。這樣，本 文在正文中就利用附錄1中的方法，采用地區(qū)投入產(chǎn)出表來(lái)測(cè)度該地區(qū)的全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，以揭示 全球、該地區(qū)與其它地區(qū)三者之間的關(guān)系。

注 釋：

1.VSS模型的兩個(gè)嚴(yán)格假設(shè)為：（1）假設(shè)出口品和內(nèi)銷品使用中間品的比例相同；（2）假設(shè)本國(guó)使用的進(jìn)口中間品完全由國(guó)外進(jìn)口，忽略了本國(guó)出口的可能性。