程序“漏洞”竟成少年人生“陷阱”

章偉聰 顧薛磊

三好學(xué)生“迷了路”

阿凱是上海市某中學(xué)的高三學(xué)生，生性活潑的他愛交朋友，人脈資源在同齡人中遙遙領(lǐng)先。阿凱的學(xué)習(xí)成績和平時表現(xiàn)也為同學(xué)們一致認(rèn)可，年度評選中，不是當(dāng)選“三好學(xué)生”，就是榮獲“優(yōu)秀團(tuán)員”。然而，眼看就要高中畢業(yè)了，阿凱卻“迷了路”。

去年2月，阿凱在QQ群里結(jié)識了身在廣西同為高中學(xué)生的阿炳，兩人聊天時聊到了在網(wǎng)上通過操作FD軟件“賺錢”的話題。當(dāng)月27日，阿炳通知阿凱，接到“線報”，某款金融平臺軟件存在漏洞。阿凱聞訊后當(dāng)即將事先購買的“李某某”銀行卡、身份信息、手機(jī)號碼發(fā)給阿炳，由阿炳操作為“李某某”注冊，阿凱將手機(jī)上收到的該金融平臺發(fā)送的驗證碼通過QQ發(fā)給阿炳，兩人共同對“李某某”賬戶真實充值4元，虛假充值169，997元，提現(xiàn)169，986元。隨后，阿凱找人將上述錢款轉(zhuǎn)手處理后，與阿炳兩人分贓。

8月10日，阿凱被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，阿凱如實供述了自己的犯罪事實，并退賠了全部贓款。今年3月9日，長寧法院公開開庭審理本案。法庭認(rèn)為，被告人阿凱以非法占有為目的，伙同他人通過篡改計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)虛假充值的方法竊取財物，數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。鑒于阿凱作案時未滿18周歲，到案后如實供述自己罪行，以及無前科、已退贓等情節(jié)，法庭依法以盜竊罪判處阿凱有期徒刑二年，緩刑兩年，并處罰金兩萬元。除此之外，判決特別強(qiáng)調(diào)，在緩刑考驗期間，禁止阿凱進(jìn)入網(wǎng)吧、酒吧，禁止阿凱在每天晚上10點(diǎn)后夜不歸宿。

主審法官顧薛磊分析，平時品學(xué)兼優(yōu)的阿凱，此次犯罪的主要原因是交友不慎、缺乏社會經(jīng)驗和判斷能力較低。顧法官告誡阿凱，回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

眾室友集體“淪陷”

本案五名被告人都是湖南省某職業(yè)學(xué)校的在校學(xué)生，年齡最大的“陶陶”1996年出生，最小的“楠楠”是00后，中間還有“鳳梨”“拿鐵”“安子”，各差1歲。加上另案處理的“幽幽”，六人在學(xué)校分住兩個寢室，平時常在一起玩。

也是去年2月，六人中除了“拿鐵”，剩下五人組建了“騰訊新聞”QQ群，商議共同出資2888元由“安子”加入網(wǎng)名為“許一”的男子建立的定期發(fā)布FD軟件掙錢信息的QQ群，“安子”將在該群獲知的信息在“騰訊新聞”QQ群內(nèi)發(fā)布。

當(dāng)月27日，“安子”在“許一”的QQ群里獲悉上海某金融信息服務(wù)公司的金融平臺存在充值漏洞，可以利用FD軟件抓包修改充值數(shù)據(jù)的方式竊取該平臺錢款。“安子”隨即將該信息發(fā)布在“騰訊新聞”QQ群里。后來，“拿鐵”在寢室里聊天時也知道了這個消息。于是，六名室友分頭在兩個寢室里“忙碌”起來。先是在該平臺注冊賬戶，接著利用FD軟件抓包修改數(shù)據(jù)，再進(jìn)行虛假充值提現(xiàn)。經(jīng)查，“楠楠”竊取209973元，“陶陶”和“安子”各自竊取49994元，“鳳梨”竊取99991元，“拿鐵”竊取4997元。

5月23日，“楠楠”“鳳梨”“安子”“陶陶”四人在學(xué)校被公安機(jī)關(guān)抓獲。25日，“拿鐵”主動向公安機(jī)關(guān)投案。到案后，五人均如實供述了自己的犯罪事實。到法院審理時，涉案贓款已全部退還。

今年3月13日，長寧法院公開開庭審理本案。法庭認(rèn)為，五名被告人屬于共同犯罪，以犯罪金額論，被告人“拿鐵”為數(shù)額較小，其余被告人均為數(shù)額巨大。五名被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。其中被告人“楠楠”“安子”作案時不滿18周歲，被告人“拿鐵”系自首，各被告人到案后都如實供述自己的罪行。據(jù)此，法庭依法作出判決——“楠楠”被處有期徒刑二年六個月，并處罰金兩萬元；“安子”被處有期徒刑一年，并處罰金五千元；“鳳梨”被處有期徒刑三年，并處罰金兩萬元；“陶陶”被處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金五千元；“拿鐵”被處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金一千元。同樣，對被判處緩刑的“陶陶”“拿鐵”，判決強(qiáng)調(diào)了緩刑考驗期間必須禁止的行為。

主審法官顧薛磊說，本案中，被告人“楠楠”“安子”作案時未滿18周歲。經(jīng)社會調(diào)查，兩人在校期間能尊敬老師，遵守校紀(jì)校規(guī)，此次犯罪，主要是是非觀念和法律意識淡薄，同時懷有僥幸和不勞而獲的心理。

“闊少”喜好去網(wǎng)吧

網(wǎng)名“靜好”的梭子出生于1999年。仗著父母的溺愛和不錯的家境，梭子小學(xué)畢業(yè)后就沒再上學(xué)，常常整天泡在網(wǎng)吧里。從小養(yǎng)成花錢大手大腳的毛病，隨著年齡的增長愈加變本加厲。老是向父母伸手要錢難免要聽父母嘮叨，梭子便在網(wǎng)上搜尋各種賺錢方式。

還是去年2月27日，梭子與網(wǎng)友阿翔（另案處理）從其他網(wǎng)友處獲悉，上海某金融信息服務(wù)公司的金融平臺存在漏洞，兩人便用梭子的身份證、銀行卡等信息，利用FD軟件在注冊、充值平臺賬戶過程中修改充值數(shù)據(jù)后提現(xiàn)，竊取了19996元。同一天，兩人再次結(jié)伙作案，由阿翔聯(lián)系網(wǎng)友“懵了”（另行處理）取得其銀行卡、身份證及手機(jī)號等信息，采用前述手法在上述金融平臺上竊取99992元，提現(xiàn)后阿翔分給“懵了”1萬元“好處費(fèi)”，阿翔自己拿了1萬元，剩下的8萬元轉(zhuǎn)入梭子持有的“陳某某”的銀行卡里，兩人共同揮霍花用。

同年4月13日，阿翔聯(lián)系其他網(wǎng)友并取得其相關(guān)信息，然后在上海另一家金融信息公司的金融平臺虛假充值后竊取49998元。梭子聞訊后，明知該筆錢款為阿翔盜竊取得，仍然讓阿翔將其中的4萬元轉(zhuǎn)入自己的支付寶賬戶，并一同揮霍。

同年6月21日，梭子在山西老家向警方投案。到案后，梭子如實交代了自己盜竊犯罪的事實。

根據(jù)檢方提供的社會調(diào)查報告，長寧法院在庭審過程中了解到，被告人梭子作案時未滿18周歲，當(dāng)時已不上學(xué)，也沒有工作。平時喜歡去網(wǎng)吧，沒有前科。梭子自小受到家庭溺愛，養(yǎng)成花錢大手大腳的不良習(xí)慣。此次犯罪所得的錢款已經(jīng)揮霍一空。

今年3月23日，長寧法院對本案作出一審判決。法院認(rèn)為，庭審查明的事實表明，被告人梭子除了盜竊犯罪（數(shù)額巨大，系共同犯罪），還對明知是犯罪所得的財物予以窩藏、轉(zhuǎn)移，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別追究刑事責(zé)任。鑒于其作案時未滿18周歲，且有自首、無前科等情節(jié)，依法予以從輕處罰。遂判決：被告人梭子犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十一個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并處罰金一萬七千元。違法所得責(zé)令退賠。

承辦法官顧薛磊表示，被告人梭子缺乏必要的是非觀念和法律意識，同時缺乏有效的家庭監(jiān)管。此次利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)盜竊他人財物，走上犯罪道路，主要是僥幸心理和不勞而獲思想作祟。顧法官希望梭子能好好把握司法機(jī)關(guān)給予從輕處罰的機(jī)會，認(rèn)真悔改，努力學(xué)習(xí)知識，增強(qiáng)法紀(jì)意識，做一個對社會有用的人。

乖孩子的迷失

1999年出生的小虹，是西部某省會城市一所重點(diǎn)高中的高三學(xué)生。本來應(yīng)該在去年參加高考，但也是在去年2月27日，對一個偶然聽到的訊息的不當(dāng)處置，讓他的人生軌跡發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。

去年2月27日，小虹從好友阿慶處聽到了關(guān)于上海某金融信息服務(wù)公司金融平臺存在程序漏洞的訊息，他知道這個訊息可以用來“掙錢”，也知道這種“掙錢”方法不好，但最終還是沒忍住將這個“有價值”的訊息告訴了阿瑞。之后，阿瑞伙同他人利用FD軟件在該金融平臺注冊充值賬戶過程中，修改充值數(shù)據(jù)，竊取了44487元。事后，阿瑞給了小虹一個1588元的QQ紅包。

去年3月14日，小虹被警方刑事拘留，4月19日，小虹被依法逮捕。到案后，小虹如實供述了自己的犯罪事實并退賠了所得贓款。

根據(jù)社會調(diào)查報告，法庭在審理中了解到，在老師家長眼里，小虹是尊重老師、孝順父母的乖孩子，既無不良嗜好，又無前科劣跡，同學(xué)們也都認(rèn)為小虹樂于助人、性格開朗。

今年1月15日，長寧法院公開開庭審理本案并當(dāng)庭作出判決：以盜竊罪判處被告人小虹有期徒刑十個月十五天，并處罰金四千元。1月28日，小虹刑期屆滿。雖然是星期天，雖然是寒冬臘月，主審法官顧薛磊一大早就和小虹父親一起來到看守所接小虹回家。細(xì)心的顧法官還特意為小虹準(zhǔn)備了一套高考復(fù)習(xí)資料，囑咐小虹盡快全身心地投入到復(fù)習(xí)中去，爭取考出好成績。

顧法官分析，小虹此次犯罪，主要是想通過買賣“有價值”的信息以補(bǔ)貼比較困難的家庭經(jīng)濟(jì)，根本原因是法律意識淡薄。顧法官說，為了挽救小虹，不使他再次錯過高考機(jī)會，法庭根據(jù)案情和法律規(guī)定在量刑上作了斟酌，希望他能走好以后的人生之路，做一個于社會有益的人。