齊子通

不計(jì)十國(guó)，僅就五代而言，新設(shè)的都城地點(diǎn)就有三個(gè)，即汴州、魏州、鎮(zhèn)州。關(guān)於五代都城的變遷，中日學(xué)者多有討論，①(清)趙翼:《陔余叢考》卷一八《汴京始末》，北京:商務(wù)印書館，1957 年，第341 頁(yè);張其凡:《五代都城變遷》，《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1985 年第3 期;程存潔:《唐代城市史研究初編》，北京:中華書局，2002 年;宮崎市定:《讀史札記七·五代國(guó)都》，《史林》第21 號(hào)第1 卷，後收入《宮崎市定全集》卷17，巖波書店，1992 年;久保田和男著，郭萬(wàn)平譯:《宋代開封研究》，上海古籍出版社，2010 年;等等。但重點(diǎn)聚焦於開封。伴隨著權(quán)力更迭，新設(shè)都城與原有都城的稱謂變動(dòng)頻繁，與之相應(yīng)的府縣等級(jí)亦隨之浮動(dòng)升降，特別是府縣等級(jí)變化，撲朔迷離。最近新出的《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(五代十國(guó)卷)對(duì)此內(nèi)容著墨不多，筆者在撰寫其他論文時(shí)曾注意到這一問(wèn)題，但也沒(méi)有深入展開。②周振鶴主編、李曉傑著:《中國(guó)行政區(qū)劃通史》(五代十國(guó)卷)，上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2014 年。拙文:《次赤、次畿縣的成立與唐宋府制變遷》，《魏晉南北朝隋唐史資料》第31 輯，2015 年7 月。若細(xì)致梳理這一時(shí)期與都城設(shè)置相關(guān)的府、縣等級(jí)變化，則能夠發(fā)現(xiàn)一些以往不易解讀的歷史信息，甚至能夠總結(jié)出一些規(guī)律。今不揣淺陋，條次分析如下，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家前輩批評(píng)指正。

一

開平元年(907)四月，朱溫代唐，升汴州爲(wèi)開封府，號(hào)東都，以洛陽(yáng)爲(wèi)西都，原京兆府被廢爲(wèi)雍州。開封府的屬縣等級(jí)爲(wèi)赤縣、畿縣，遵循了唐代以來(lái)京府的建制規(guī)格，以開封、浚儀二縣爲(wèi)赤縣，尉氏、封丘、雍丘、陳留四縣爲(wèi)畿縣。與此同時(shí)，朱溫還將原汴州諸城門進(jìn)行改名。如，宋門爲(wèi)觀化門，尉氏門爲(wèi)高明門，鄭門爲(wèi)開陽(yáng)門，梁門爲(wèi)乾象門，酸棗門爲(wèi)興和門，封丘門爲(wèi)含曜門，曹門爲(wèi)建陽(yáng)門等。③《五代會(huì)要》卷一九“開封府”條，上海古籍出版社，2006 年，第307 頁(yè)。不過(guò)，整體而言，作爲(wèi)都城所在之地，開封府轄縣明顯偏少，僅有六縣，爲(wèi)此，開平三年(909)二月，朱溫進(jìn)一步擴(kuò)大了開封的轄區(qū):

敕東都曰:自升州作府，建邑爲(wèi)都，未廣邦畿，頗虧國(guó)體。其以滑州酸棗縣、長(zhǎng)垣縣，鄭州中牟縣、陽(yáng)武縣，宋州襄邑縣，曹州戴邑縣，許州扶溝、鄢陵縣，陳州太康縣等九縣，宜並割屬開封府，仍升爲(wèi)畿縣。①《冊(cè)府元龜》卷一九六《閏位部·建都》，北京:中華書局，1960 年，第2358—2359 頁(yè)。

“建邑爲(wèi)都，未廣邦畿，頗虧國(guó)體”，道出了開封府轄區(qū)狹窄，與都城地位不相匹配的境況。後梁將與汴州相鄰的滑州、鄭州、宋州、曹州、許州、陳州的九縣割屬開封府，九縣皆升爲(wèi)畿縣。至此，我們也發(fā)現(xiàn)，原汴州城門名稱與汴州周圍的州縣名稱具有很大相似性，二者在交通方位上或有密切的關(guān)係:即宋門通往宋州方向，尉氏門通往尉氏縣方向，鄭門通往鄭州方向，酸棗門通往酸棗縣方向，封丘門通往封丘縣方向，曹門通往曹州方向。

後唐奉唐正朔，不承認(rèn)後梁開封都城地位，同光元年(923)十二月，復(fù)降爲(wèi)宣武軍節(jié)度使，屬縣等級(jí)自然也隨之而降。同光二年(924)二月詔曰:“汴州元管開封、浚儀、封丘、雍丘、尉氏、陳留六縣，僞庭割許州鄢陵、扶溝，陳州太康，鄭州陽(yáng)武、中牟，曹州考城等縣屬焉。其陽(yáng)武、匡城、扶溝、考城四縣，宜令且隸汴州，餘還本部?！雹凇杜f五代史》卷三一《唐莊宗本紀(jì)》，北京:中華書局，1976 年，第429 頁(yè)。該詔書對(duì)後梁開平三年(909)汴州擴(kuò)地之舉，既有所否定，也有所保留。除汴州原有六縣外，開平三年(909)新增九縣中的陽(yáng)武、匡城(即長(zhǎng)垣縣)、扶溝、考城(即戴邑縣)四縣仍屬汴州，其餘五縣重歸本州。明宗天成四年(929)五月敕:“汴州宮殿並去鴟吻，賜本道節(jié)度使?fàn)?wèi)治所，其衙署、諸門、園亭、名額並廢?！雹邸段宕鷷?huì)要》卷一九“開封府”條，上海古籍出版社，2006 年，第307 頁(yè)。但事實(shí)并沒(méi)有如此簡(jiǎn)單，明宗巡行汴州也引發(fā)了禮制上的矛盾，直到後晉時(shí)期才得以妥善解決。晉初，出自河?xùn)|集團(tuán)的石敬瑭尊奉後唐遺制，定都洛陽(yáng)，但爲(wèi)了就近控制魏州範(fàn)延光叛亂，巡行汴州。此時(shí)，御史中丞張昭遠(yuǎn)提出了明宗在汴州遺留下來(lái)問(wèn)題:

(天福二年)夏五月……丙辰，御史中丞張昭遠(yuǎn)奏:“汴州在梁室朱氏稱制之年，有京都之號(hào)，及唐莊宗平定河南，復(fù)廢爲(wèi)宣武軍。至明宗行幸之時(shí)，掌事者因緣修葺衙城，遂掛梁室時(shí)宮殿門牌額，當(dāng)時(shí)識(shí)者或竊非之。一昨車駕省方，暫居梁苑，臣觀衙城內(nèi)齋閣牌額，一如明宗行幸之時(shí)，無(wú)都號(hào)而有殿名，恐非典據(jù)。臣竊尋秦漢已來(lái)，寰海之內(nèi)，鑾輿所至，多立宮名。近代隋室於揚(yáng)州立江都宮，太原立汾陽(yáng)宮，岐州立仁壽宮。唐朝於太原立晉陽(yáng)宮，同州立長(zhǎng)春宮，岐州立九成宮。宮中殿閣，皆題署牌額，以類皇居。請(qǐng)準(zhǔn)故事，於汴州衙城門權(quán)掛一宮門牌額，則餘齋閣，並可取便爲(wèi)名?！彪?行闕宜以大寧宮爲(wèi)名。①《舊五代史》卷七六《晉高祖本紀(jì)》，第1001 頁(yè)。

按此記載，唐莊宗廢除了開封都城地位，此後明宗巡行汴州時(shí)，爲(wèi)接迎明宗，“掌事者”掛起後梁宮殿門牌額，這種有違國(guó)體的做法引起有識(shí)之士非議。至天福二年(937)，石敬瑭巡行汴州時(shí)，衙城內(nèi)齋閣牌額仍然如明宗行幸之時(shí)，懸掛著後梁舊額，同時(shí)也造成汴州無(wú)都城之號(hào)而有宮殿之名的矛盾。爲(wèi)此，張昭遠(yuǎn)主張從漢唐以來(lái)制度，以巡幸之地取以宮名，以類皇居。於是在汴州衙城門權(quán)掛一宮門牌額，名大寧宮。平定範(fàn)延光叛亂之後，天福二年(937)七月甲戌，“詔洛京留司百官並赴闕”，②《舊五代史》卷七六《晉高祖本紀(jì)》，第1005 頁(yè)。此成爲(wèi)政治中心重新轉(zhuǎn)移汴州的重大信號(hào)。在汴州長(zhǎng)居一年多之後，石敬瑭宣布定都開封。天福三年(938)十月庚辰，御札曰:

爲(wèi)國(guó)之規(guī)，在於敏政;建都之法，務(wù)要利民。曆考前經(jīng)，朗然通論，顧惟涼德，獲啓丕基。當(dāng)數(shù)朝戰(zhàn)伐之餘，是兆庶傷殘之後，車徒既廣，帑廩鹹虛。經(jīng)年之挽粟飛芻，繼日而勞民動(dòng)衆(zhòng)，常煩漕運(yùn)，不給供須。今汴州水陸要衝，山河形勝，乃萬(wàn)庾千箱之地，是四通八達(dá)之郊。爰自按巡，益觀宜便，俾升都邑，以利兵民。汴州宜升爲(wèi)東京，置開封府，仍升開封、竣儀兩縣爲(wèi)赤縣，其餘升爲(wèi)畿縣。應(yīng)舊置開封府時(shí)所管屬縣，並可仍舊割屬收管，亦升爲(wèi)畿縣。③《舊五代史》卷七七《晉高祖本紀(jì)》，第1020 頁(yè)。

石敬瑭從汴州之漕運(yùn)與地理位置兩方面，闡述定都汴州之利。重新以之爲(wèi)東京，置開封府。開封、竣儀兩縣爲(wèi)赤縣，其餘諸縣升爲(wèi)畿縣。同時(shí)，將被唐莊宗分割出去的五縣，重新隸屬開封府，亦爲(wèi)畿縣，即恢復(fù)後梁開平三年舊制。石敬瑭出自河?xùn)|，又係後唐明宗之婿，因而在政治法律制度也多沿用明宗朝制。但在對(duì)待開封的態(tài)度上，石敬瑭卻最終承襲了後梁經(jīng)營(yíng)開封的成果。如果説後唐在定都問(wèn)題上，尚且受李唐舊制的影響，而石敬瑭重新定都開封，則意味擺脫了這種束縛，同時(shí)也象徵著唐末五代以來(lái)都城從洛陽(yáng)至開封東移之格局的確立。

二

同光元年(923)四月己巳，李存勖於魏州即皇帝位，以魏州爲(wèi)東京興唐府，以太原府爲(wèi)西京，以鎮(zhèn)州爲(wèi)真定府，稱北都。①《舊五代史》卷二九《唐書五·莊宗紀(jì)三》，第404 頁(yè)。唐莊宗立東京興唐府後，改元城縣爲(wèi)興唐縣、貴鄉(xiāng)縣爲(wèi)廣晉，二縣爲(wèi)赤縣，其餘爲(wèi)畿縣?！芭d唐”，即以恢復(fù)李唐爲(wèi)號(hào)召;李克用父子據(jù)三晉之地，被李唐封爲(wèi)晉王，故立“廣晉縣”，“興唐”“廣晉”二縣的名字，分別象徵著前唐政權(quán)與李存勖政權(quán)。前者爲(wèi)後者存在和發(fā)展提供正統(tǒng)合法性的支援，後者以現(xiàn)實(shí)政權(quán)資源尊重前者。從興唐、廣晉二縣的設(shè)置，亦可窺視李存勖欲以此調(diào)和二者關(guān)係。對(duì)李存勖而言，尊奉李唐與自我勢(shì)力發(fā)展壯大皆不可或缺，至同光三年(925)，才將東京名號(hào)讓渡給洛陽(yáng)，恢復(fù)洛陽(yáng)東都之稱謂，同時(shí)改東京興唐府爲(wèi)鄴都興唐府，與太原府並爲(wèi)次府，屬縣爲(wèi)赤縣、畿縣。但是，明宗天成四年，鄴都興唐府卻被廢除鄴都之號(hào)?！段宕鷷?huì)要》卷一九“大名府”條記載:

天成四年五月敕:“先升魏州爲(wèi)鄴都，有留守、王城使及宮殿諸門圜亭名額，並廢。”②《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條，第310 頁(yè)。

天成四年(929)五月敕稱，先升魏州爲(wèi)鄴都，確切的説先升爲(wèi)東京興唐府，後爲(wèi)鄴都興唐府，這裏徑稱鄴都，恐當(dāng)時(shí)之便謂，亦可理解。因爲(wèi)興唐府稱鄴都，有京都名號(hào)，故有留守、王城使等官職，也有諸宮殿門，及與京都名號(hào)匹配的諸門名稱。按此敕，這些官職及相關(guān)宮殿諸門圜亭皆停廢。敕文雖然沒(méi)有直接記載廢除鄴都之號(hào)，但與都城名號(hào)相關(guān)“符號(hào)”廢除之後，“鄴都”之號(hào)理應(yīng)也被廢除。

《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條記載，晉天福二年(937)九月“改興唐府爲(wèi)廣晉府，興唐縣爲(wèi)廣晉縣”，③《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條，第310 頁(yè)。此舉顯然是突出“晉”政權(quán)存在的現(xiàn)實(shí)意義。但是還有一個(gè)疑問(wèn)，前興唐府兩赤縣爲(wèi)興唐、廣晉，後晉改興唐縣爲(wèi)廣晉縣，豈不是存在兩個(gè)廣晉縣?成書年代稍早於《五代會(huì)要》的《太平寰宇記》卷五四《河北道三》記載:“元城縣……後唐改爲(wèi)興唐縣，晉復(fù)爲(wèi)元城”。①《太平寰宇記》卷五四《河北道三》，北京:中華書局，2007 年，第1108 頁(yè)。按興唐縣本由元城縣改名而來(lái)，又後晉之廣晉府的廣晉、元城二縣並稱，只不過(guò)廣晉縣居元城縣之前，因此，《太平寰宇記》所載後晉改興唐縣復(fù)爲(wèi)元城縣之説是正確的，《五代會(huì)要》之記載則有訛誤。這裏改名的重要用意在於去“興唐”之名，顯“廣晉”之義?！案呐d唐府爲(wèi)廣晉府”也表明，此前興唐府一直存在，天成四年(929)五月的改制中，保留了興唐府建制。一年之後，即晉天福三年(938)十月敕:“魏州廣晉府復(fù)升爲(wèi)鄴都，置留守，廣晉、元城兩縣爲(wèi)赤縣，其餘屬縣爲(wèi)畿縣”。②《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條，第301 頁(yè)。從“魏州廣晉府復(fù)升爲(wèi)鄴都”可以判斷，後唐天成四年五月敕，確實(shí)廢除了鄴都稱號(hào)，進(jìn)一步佐證前説。因沒(méi)有都城之號(hào)的興唐府屬縣應(yīng)爲(wèi)次赤、次畿。後晉恢復(fù)鄴都名分，則需設(shè)置與之地位匹配的官職，因此置留守，同時(shí)廣晉、元城二縣爲(wèi)赤縣，其餘屬縣爲(wèi)畿縣，這都是與“都”號(hào)相匹配的建制規(guī)格。但是與鄴都相關(guān)的其他建制並沒(méi)有立即恢復(fù)，而是存在一定滯後性。比如鄴都諸門改名，直到天福七年(942)四月才得以實(shí)現(xiàn)。③《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條，第310 頁(yè)。

後漢乾祐元年(948)三月，“改廣晉府爲(wèi)大名府，廣晉縣爲(wèi)大名縣”，④《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條，第310 頁(yè)。如同後晉改名以清除前朝影響一樣，後漢改名之舉也是去“後晉”相關(guān)的影響。後晉之廣晉縣、元城縣皆爲(wèi)赤縣，因後漢存在的時(shí)間較短，後漢大名府之大名縣、元城縣是否仍爲(wèi)赤縣缺乏史料記載，縣級(jí)不得而知。郭威起兵清君側(cè)，時(shí)任鄴都留守兼天雄軍節(jié)度使，郭威南下，使柴榮擔(dān)任留守?？梢?，鄴都大名府是郭威父子後方基地，帶有幾分“龍興”的意味。郭威廣順元年(951)春即位，《五代會(huì)要》記載:“周廣順元年六月，以大名府元城縣爲(wèi)赤縣。”⑤《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條，第310 頁(yè)。按此記載，後漢之元城縣應(yīng)不爲(wèi)赤縣，故有後周廣順元年(951)改元城縣爲(wèi)赤縣之説。六月改元城爲(wèi)赤縣，應(yīng)與鄴都大名府對(duì)郭威父子取得政權(quán)有重大作用有關(guān)。周廣順三年(953)底，郭威自知不久於人世，爲(wèi)使柴榮順利即位，徵鄴都留王殷守入朝，顯德元年(954)正月，郭威去世，去世之前，廢除鄴都之號(hào)。廢除鄴都之號(hào)的大名府屬縣有無(wú)變化，史書無(wú)載，但根據(jù)其他史料，可推測(cè)廢除鄴都之號(hào)以後的大名府屬縣等級(jí)。《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條記載:“顯德元年正月，廢鄴都留守，依舊爲(wèi)天雄軍大名府，在京兆府之下，其屬縣地望、官吏品秩，並同京兆府。”⑥《五代會(huì)要》卷一九“大名府”條，第310 頁(yè)。據(jù)此可知，廢除鄴都名號(hào)之後，仍保留天雄軍及大名府，地位在京兆府之下，但同時(shí)又稱“屬縣地望，官吏品秩，並同京兆”，這是否有些矛盾呢?欲詳考此事，首先要了解此時(shí)京兆府地位及屬縣情況。

三

京兆府、河南府被唐莊宗同光三年立爲(wèi)東西二京(二府)，興唐府、太原府爲(wèi)次府。唐明宗長(zhǎng)興三年(932)四月，中書門下奏請(qǐng)重定三京、諸道州府地望次第者。按照舊制，以王者所都之地爲(wèi)上，故而請(qǐng)以河南道爲(wèi)上，關(guān)內(nèi)道第二，河?xùn)|道爲(wèi)第三，餘依舊制。對(duì)於其他諸府:

“案十道圖，以關(guān)內(nèi)道爲(wèi)上，遂以鳳翔府爲(wèi)首，河中、成都、江陵、興元爲(wèi)次。中興初，升魏州爲(wèi)興唐府，鎮(zhèn)州爲(wèi)真定府，皆是創(chuàng)業(yè)興王之地，請(qǐng)升二府於五府之上，合爲(wèi)七府。仍以興唐爲(wèi)首，真定、鳳翔、成都、江陵、興元爲(wèi)次?！睆闹?。①《五代會(huì)要》卷一九“諸府”條，第311 頁(yè)。

鳳翔、河中、成都、江陵、興元是唐代後五府，也合稱五府，位在京兆、河南、太原三府之下。其實(shí)，五府屬縣等級(jí)是一致的，爲(wèi)次赤、次畿。但在這五府中，因鳳翔府屬關(guān)內(nèi)道，故位次居首，河中、成都、江陵、興元四府也是按照其所屬的“道”在十道圖的位次而定。興唐府、真定府是後唐所設(shè)，與李存勖政權(quán)發(fā)展及後唐建立有一定關(guān)係，故被視爲(wèi)創(chuàng)業(yè)興王之地。興唐，真定二府在五府之上，合稱七府，以興唐府爲(wèi)首，真定、鳳翔、成都、江陵、興元爲(wèi)次。顯然這裏缺了“河中”，應(yīng)是史書傳抄缺漏。其實(shí)，此時(shí)成都、興元二府在孟知祥控制之下，江陵府爲(wèi)荊南所有，因名義上皆臣屬後唐，故仍以七府稱之。興唐府已經(jīng)在天成四年失去鄴都之號(hào)，此時(shí)的興唐府屬縣爲(wèi)次赤、次畿。後晉以開封洛陽(yáng)爲(wèi)東西兩京，太原府爲(wèi)龍興之地，爲(wèi)北京，原京兆府失去了京都名號(hào)。晉天福七年(942)十月敕:“改西京爲(wèi)晉昌軍，留守爲(wèi)節(jié)度觀察使，仍依舊爲(wèi)京兆府，在七府之上。”②《五代會(huì)要》卷一九“京兆府”條，第309 頁(yè)。京兆府失去西京之號(hào)，是五代以來(lái)政治重心東移的必然結(jié)果。特別是石敬瑭重新定都開封之後，確立洛陽(yáng)、開封並重的格局。京兆府失去西京名分，正是這種形勢(shì)發(fā)展的反映。但是，京兆府的地位下降是一個(gè)歷史過(guò)程，漸進(jìn)演化，而非一蹴而就。此時(shí)的京兆府雖無(wú)京都之號(hào)，屬縣仍爲(wèi)赤縣、畿縣。另一方面，廣晉府屬縣也爲(wèi)赤縣、畿縣，且有鄴都之號(hào)。但“京兆府，在七府之上”，則表明京兆府儘管失去了京都名分，地位卻高於有京都之號(hào)的廣晉府。顯然，這是京兆府歷史傳統(tǒng)的餘威影響力發(fā)揮了作用。直到後周時(shí)期，京兆府地位又有了進(jìn)一步的下降:“周廣順元年六月，降京兆府同五府，長(zhǎng)安、萬(wàn)年縣爲(wèi)次赤縣?！雹佟段宕鷷?huì)要》卷一九“京兆府”條，第309 頁(yè)。郭威將京兆府地位降同五府，原爲(wèi)赤縣的長(zhǎng)安、萬(wàn)年被降爲(wèi)次赤縣。雖未記載其餘屬縣的等級(jí)，但顯然應(yīng)被降爲(wèi)次畿縣。而周廣順元年(951)六月，郭威升大名府元城縣爲(wèi)赤縣，且有鄴都之號(hào)。僅從大名府和京兆府的屬縣等級(jí)看，大名府地位似乎在京兆府之上，然仍有待更爲(wèi)詳細(xì)的史料確定二者之關(guān)係地位。

《宋史》卷二六四《盧億傳》記載:

周初，爲(wèi)侍御史。漢末兵亂，法書亡失。至是，大理奏重寫律令格式，統(tǒng)類編敕。乃詔億與刑部員外郎曹匪躬、大理正段濤同加議定。舊本以京兆府改同五府，開封、大名府改同河南府，長(zhǎng)安、萬(wàn)年改爲(wèi)次赤縣，開封、浚儀、大名、元城改爲(wèi)赤縣。又定東京諸門薰風(fēng)等爲(wèi)京城門，明德等爲(wèi)皇城門，啓運(yùn)等爲(wèi)宮城門，升龍等爲(wèi)宮門，崇元等爲(wèi)殿門。廟諱書不成文，凡改點(diǎn)畫及義理之誤字二百一十有四。又以晉、漢及周初事關(guān)刑法敕條者，分爲(wèi)二卷，附編敕，自爲(wèi)《大周續(xù)編敕》，詔行之。②《宋史》卷二六四《盧億傳》，北京:中華書局，1977 年，第9117 頁(yè)。

又《舊五代史》卷一四七《刑法志》記載:

周太祖廣順元年六月，敕侍御史盧億、刑部員外郎曹匪躬、大理正段濤同議定重寫法書一百四十八卷。先是，漢隱帝末，因兵亂法書亡失。至是，大理奏重寫律令格式、統(tǒng)類編敕，凡改點(diǎn)畫及義理之誤字凡二百一十四。以晉、漢及國(guó)初，事關(guān)刑法敕條凡二十六件，分爲(wèi)二卷，附於編敕，目爲(wèi)《大周續(xù)編敕》，命省寺行用焉。③《舊五代史》卷一四七《刑法志》，第1962 頁(yè)。

《宋史》之《盧億傳》附在其子《盧多遜傳》之下，對(duì)於盧億在後周時(shí)期整理律令格式一事，兩個(gè)版本所記載的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一致，《宋史》記載爲(wèi)“周初”，《舊五代史》則明確記載爲(wèi)周廣順元年(951)六月，時(shí)間契合。所不同者，在記載此事過(guò)程中，《宋史》多出了一則劃定大名府、京兆府地位升降的史料。該則史料對(duì)“京兆府改同五府，長(zhǎng)安、萬(wàn)年改爲(wèi)次赤縣”的記載與《五代會(huì)要》是一致的。對(duì)於大名府，前揭《五代會(huì)要》僅載“後周廣順元年六月，以大名府元城縣爲(wèi)赤縣”。而《宋史》中的這則史料明確記載“開封、大名府改同河南府”。相應(yīng)的，開封府、大名府分別所屬的開封、浚儀、大名、元城四縣爲(wèi)赤縣。這些詳細(xì)的信息彌補(bǔ)了《五代會(huì)要》之缺，具有珍貴的史料價(jià)值。這則記載表明，大名府、開封府、河南府屬於第一層級(jí)，屬縣爲(wèi)赤縣、畿縣。而京兆府與鳳翔、河中、成都、江陵、興元府爲(wèi)另一層級(jí)，屬縣爲(wèi)次赤、次畿。這樣的層級(jí)劃分在機(jī)構(gòu)上與唐代八府分化極其相似，爲(wèi)便於分析，謹(jǐn)以下表示之。

表一 唐後期八府與後周九府之比較

從上表中，可以直觀地發(fā)現(xiàn)二者的異同。其相同之處是:唐後期的八府與後周的九府都分爲(wèi)兩個(gè)層級(jí)，第一層級(jí)府的屬縣爲(wèi)赤縣、畿縣。第二層級(jí)府的屬縣爲(wèi)次赤、次畿。其中第一層級(jí)都是有三府，且河南府在第一層級(jí)中都是位列第二。在第二層級(jí)中，都包括鳳翔府、河中府、成都府、江陵府、興元府五府。所不同者，後周的開封府取代了原京兆府地位，大名府取代太原府地位，京兆府淪落至第二層級(jí)，等同後五府。開封府與京兆府的地位升降反映了政治重心的東移。鄴都大名府同樣受此影響，地位上升。後唐、後晉、後漢時(shí)期，京兆府承前唐歷史傳統(tǒng)餘威影響尚能保持屬縣爲(wèi)赤縣、畿縣的高位。但是，隨著歷史的演進(jìn)，京兆府的這種餘威影響逐漸式微。後周立國(guó)之初，就將其地位降同後五府，屬縣等級(jí)降爲(wèi)次赤、次畿，結(jié)束了京兆府自開元元年以來(lái)名位尊重的歷史，因京兆府長(zhǎng)期遠(yuǎn)離中央權(quán)力中心，略顯幾分落魄與孤寂。以更廣闊的歷史視野觀察，這也是一個(gè)時(shí)代的終結(jié)的映射。

四

除了以上諸府升降，五代時(shí)期的真定府之存廢也值得關(guān)注，通過(guò)對(duì)真定府廢置考辨，可以引發(fā)我們認(rèn)識(shí)唐宋之際政區(qū)變革的一種新現(xiàn)象。

同光元年(923)四月，莊宗以鎮(zhèn)州爲(wèi)真定府，號(hào)北都。太原府爲(wèi)西京，魏州爲(wèi)興唐府，號(hào)東京。同年十月，李存勖滅梁?！缎挛宕贰肪砦濉短票炯o(jì)五·莊宗下》載“十一月乙巳復(fù)北都爲(wèi)鎮(zhèn)州，太原爲(wèi)北都”。①《新五代史》卷五《唐本紀(jì)五·莊宗下》，北京:中華書局，1974 年，第46 頁(yè)。李存勖入住中原，統(tǒng)治區(qū)域擴(kuò)大，權(quán)力重心南移，太原府爲(wèi)西京顯然已經(jīng)不合時(shí)宜，故而恢復(fù)北都稱號(hào)。這又與真定府的北都稱謂矛盾，故而“復(fù)北都爲(wèi)鎮(zhèn)州”。按此説，真定府在失去北都稱號(hào)的同時(shí)，似乎也失去真定府之號(hào)，重新爲(wèi)鎮(zhèn)州?！顿Y治通鑑》載“廢北都，復(fù)爲(wèi)成德軍”。②《資治通鑑》卷二七二後唐紀(jì)一同光元年十一月乙巳條，北京:中華書局，1956 年，第8905 頁(yè)。成德軍節(jié)度使本治鎮(zhèn)州，仍然沒(méi)有提及真定府的存廢。但胡三省注云:“同光初，建北都於鎮(zhèn)州，以鎮(zhèn)州爲(wèi)真定府，尋廢北都而真定府不廢”。③《資治通鑑》卷二七六後唐天成三年四月辛酉條，北京:中華書局，1956 年，第9019 頁(yè)。按照胡三省的注解，真定府失去北都之號(hào)的同時(shí)，保留府制，仍爲(wèi)真定府。但《五代會(huì)要》卷二〇《州縣分道改置》、《舊五代史》卷一五〇《郡縣志》皆記爲(wèi)“復(fù)爲(wèi)成德縣”，④《五代會(huì)要》卷二〇《州縣分道改置》，第330 頁(yè);《舊五代史》卷一五〇《郡縣志》，第2016 頁(yè)?！俺傻驴h”稱謂頗爲(wèi)怪異，當(dāng)爲(wèi)“成德軍”之誤。成書於宋初的《太平寰宇記》卷六一《河北道十》“鎮(zhèn)州”條，直接記述鎮(zhèn)州治所真定縣，同時(shí)也敍述了五代時(shí)期鎮(zhèn)州變化:“唐同光初，改爲(wèi)北都，其年復(fù)爲(wèi)成德軍，晉天福七年(942)改爲(wèi)恒州順德軍，以安重榮叛命初平故也。漢天福十二年復(fù)爲(wèi)成德軍，皇朝因之?！雹荨短藉居钣洝肪砹弧逗颖钡朗贰版?zhèn)州”條，第2248 頁(yè)。按《太平寰宇記》記載，絲毫沒(méi)有提及鎮(zhèn)州置真定府之事，以上記載，衆(zhòng)説紛紜，各有不同。那麼，真定府去北都稱謂之後，究竟是爲(wèi)鎮(zhèn)州?成德軍?還是依舊保留府制?

《舊五代史》卷二九《莊宗本紀(jì)三》記載，同光元年四月初設(shè)北都真定府之初，以任圜爲(wèi)真定尹，北京副留守(“京”應(yīng)爲(wèi)“都”)。⑥《舊五代史》卷二九《唐書五·莊宗紀(jì)三》，第404 頁(yè)?！顿Y治通鑑》亦載:“潞州觀察判官任圜爲(wèi)工部尚書，兼真定尹，充北京副留守(“京”當(dāng)作“都”。);皇子繼岌爲(wèi)北都留守、興聖宮使，判六軍諸衛(wèi)事?！雹摺顿Y治通鑑》卷二七二莊宗同光元年四月，第8883 頁(yè)。兩書皆記載任圜爲(wèi)真定尹，副留守。而《資治通鑑》記皇子李繼岌爲(wèi)北都留守，顯然任圜所起的是輔佐職能。廢都之後，《冊(cè)府元龜》卷九二四《總録部·傾險(xiǎn)》載:“及廢都爲(wèi)方正，朝廷命樞密使郭崇韜爲(wèi)節(jié)度使遙領(lǐng)之”。⑧《冊(cè)府元龜》卷九二四《總録部·傾險(xiǎn)》，第10910 頁(yè)。所謂“廢都爲(wèi)方正”可能是“廢都爲(wèi)方鎮(zhèn)”之誤，朝廷命郭崇韜遙領(lǐng)節(jié)度使?！秲?cè)府元龜》卷三二九《宰輔部·兼領(lǐng)》載:“後唐郭崇韜，莊宗同光元年十月，以侍中、樞密使兼領(lǐng)成德軍節(jié)度，鎮(zhèn)冀深趙等州觀察處置等使、真定尹”。①《冊(cè)府元龜》卷三二九《宰輔部·任職兼領(lǐng)奉使任職》，第3890 頁(yè)?！杜f五代史》卷三〇《莊宗本紀(jì)第四》也記載同光元年十月，郭崇韜兼成德軍節(jié)度使、真定尹。②《舊五代史》卷三〇《唐書六·莊宗本紀(jì)第四》，第416 頁(yè)。

按照此説，郭崇韜於同光元年(923)十月，即遙領(lǐng)成德軍節(jié)度使。但是《新五代史》《資治通鑑》皆記載同光元年(923)十一月，廢北都。十月，真定府依舊爲(wèi)北都，爲(wèi)何《冊(cè)府元龜》記載郭崇韜十月即開始遙領(lǐng)?這與廢都之後才遙領(lǐng)成德節(jié)度使是相矛盾的。③或者廢都之後，遙領(lǐng)之説誤，或《新五代史》《資治通鑑》記載十一月廢都之説誤。但《舊五代史》卷六七《任圜傳》又記同光二年郭崇韜兼鎮(zhèn)成德軍，時(shí)間繁錯(cuò)，未知孰是。無(wú)論郭崇韜兼鎮(zhèn)是在廢都之前，還是廢都之後，從其擔(dān)任的官職來(lái)看，成德軍節(jié)度使、真定尹是並存的，即成德軍與真定府是同時(shí)存在的機(jī)構(gòu)。從“鎮(zhèn)冀深趙等州觀察處置等使”這一官職來(lái)看，鎮(zhèn)州也與成德軍節(jié)度使、真定尹同時(shí)存在。不過(guò)，即使鎮(zhèn)州改爲(wèi)真定府之後，在諸多場(chǎng)合也依舊稱呼“鎮(zhèn)州”。這樣的例子很多。晉、漢、周對(duì)鎮(zhèn)州、成德軍改名之後，某州、某某軍、真定府有著同時(shí)並存的格局?！段宕鷷?huì)要》、新舊《五代史》及《資治通鑑》等皆有此現(xiàn)象，茲略列取其一端，以作説明。

表二 五代時(shí)期真定府、某州、某某軍

續(xù)表

如上表可見，從後唐至後周，皆有真定府機(jī)構(gòu)，與鎮(zhèn)州(恒州)、成德軍(順國(guó)軍)同時(shí)存在。這與天福七年(942)，西京改晉昌軍而保留京兆府的建制頗爲(wèi)類似。因此，宋初理應(yīng)也存在真定府建制，例如《宋史》卷二七〇《王明傳》記載“……端拱元年，代還。表求換秩，改禮部侍郎。會(huì)契丹擾邊，詔以明知真定府”。①《宋史》卷二七〇《王明傳》，第9267 頁(yè)。“端拱”爲(wèi)宋太宗年號(hào)，表明當(dāng)時(shí)有真定府。不過(guò)，筆者考察《續(xù)資治通鑑長(zhǎng)編》對(duì)於太祖、太宗兩朝的敍事，發(fā)現(xiàn)幾乎都以“鎮(zhèn)州”稱之。真宗之後，則極少稱鎮(zhèn)州，多以真定府稱之。某州、某某軍、某某府並稱的現(xiàn)象，應(yīng)始於五代，至北宋更爲(wèi)流行。洪邁《容齋隨筆》卷四“府名軍額”專有記載，對(duì)於鎮(zhèn)州，其記載曰:“鎮(zhèn)州，軍額曰成德，府曰真定?！雹诤檫~:《容齋隨筆》卷四“府名軍額”條，上海古籍出版社，1978 年，第48 頁(yè)。這也進(jìn)一步表明，同光元年(923)十一月，真定府去北都之號(hào)以後，府制一直保留，胡三省的説法是可信的。

結(jié) 語(yǔ)

整體而言，五代政權(quán)更迭導(dǎo)致了都城改置，但是，這種都城改置往往具有不徹底性，與前朝都城相關(guān)“元素符號(hào)”仍舊存在，一旦這樣的“元素符號(hào)”對(duì)現(xiàn)實(shí)政治構(gòu)成直接衝擊，統(tǒng)治者才會(huì)再作革新，從而呈現(xiàn)出一定的歷史滯後性。在五代政權(quán)中，與都城相關(guān)的府縣名稱，不只是一般地名稱謂，而是有著強(qiáng)烈的政治象徵含義，在府縣名稱的變化中，更能發(fā)現(xiàn)其背後的政治訴求。諸府屬縣的等級(jí)變化，不僅是五代政權(quán)變更的一個(gè)縮影，同時(shí)也折射出政治重心東移的歷史過(guò)程。從真定府考辨中，我們可以發(fā)現(xiàn)，某州、某某軍、某某府並稱現(xiàn)象的歷史脈絡(luò)，即肇始於五代，成形於北宋。