丁君濤
(湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院,湖北 武漢 430000)
唐五代馬匹貿(mào)易特別是唐與回鶻絹馬貿(mào)易,學(xué)界研究較多,但唐五代馬匹價(jià)格研究成果較少。李德龍《敦煌遺書S.8444號研究——兼論唐末回鶻與唐的朝貢貿(mào)易》一文從出土敦煌遺書分析馬匹價(jià)格,認(rèn)為就文書而言,一匹馬可易絹約23.75匹[1]。以往每馬40絹是朝庭為報(bào)回鶻助戰(zhàn)之功特許的“贈(zèng)予”性價(jià)格,此定價(jià)給回鶻帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益,也給朝庭造成沉重財(cái)政負(fù)擔(dān)。劉正江《回鶻與唐的馬絹貿(mào)易及其實(shí)質(zhì)》認(rèn)為,唐與回鶻間貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大,回鶻成為主要馬匹供應(yīng)方,但馬匹價(jià)格明顯高于市場價(jià),嚴(yán)重背離商品價(jià)值規(guī)律,唐王朝與回鶻馬匹貿(mào)易主要出于政治考量[2]。馬俊民《唐與回紇的絹馬貿(mào)易——唐代馬價(jià)絹新探》認(rèn)為,唐與回鶻絹馬貿(mào)易是帶有政治色彩的公平貿(mào)易,就價(jià)格而言,一方面回鶻馬匹價(jià)格相比突厥差別不大,并未特意提價(jià);另一方面,回鶻遠(yuǎn)居烏特勤山北,因路途遙遠(yuǎn),運(yùn)輸成本增加,馬匹價(jià)格自然較高。此外,中唐前后,北方游牧民族馬匹售價(jià)并無較大起伏,回鶻亦未乘勢抬價(jià)[3]。學(xué)者主要探討唐與回鶻官方馬匹貿(mào)易價(jià)格,但對民間市場馬匹貿(mào)易研究有限。孟憲實(shí)所著《唐西州馬價(jià)考》從出土文獻(xiàn)入手,分析西州市場馬匹價(jià)格情況,認(rèn)為該地馬匹價(jià)格在唐代多次上漲。
唐五代時(shí),官方馬匹貿(mào)易價(jià)格一般高于民間,民間貿(mào)易價(jià)格多由市場定價(jià),官方貿(mào)易還受政治、軍事、慣例等因素影響,民間馬匹價(jià)格波動(dòng)性遠(yuǎn)大于官方。不同地域、品種的馬匹,價(jià)格差距明顯,西北地區(qū)馬匹價(jià)格遠(yuǎn)低于內(nèi)地。因此,唐出使回鶻使臣常利用其特殊身份私下販馬?!柏懺?,詔以咸安公主降回鶻,憬以本官兼御史中丞為副。前后使回紇者,多私賚繒絮,蕃中市馬回以規(guī)利,獨(dú)憬一無所市,人嘆美?!笨梢?,即便政府未曾特意提高馬匹價(jià)格,西北馬匹的低廉價(jià)格也足以吸引使臣參與販賣。至少在貞元年間,中原地區(qū)馬匹價(jià)格遠(yuǎn)高于西北養(yǎng)馬之地,西北地區(qū)大量販馬活動(dòng)可以為證。
唐代貞觀年間,監(jiān)牧擁有大量馬匹,馬匹價(jià)格為“一馬一絹”,是秦漢以來少見的低價(jià)。當(dāng)官府擁有大量馬匹,且限制百姓用馬時(shí),民間需求減少,直接拉低馬匹市場價(jià)格,同期西北地區(qū)馬匹價(jià)格亦屬低廉,據(jù)唐貞觀年間馬匹買賣契約顯示,馬價(jià)不過5匹練。此后隨著唐代監(jiān)牧不斷衰弱,絲織品大量輸出,馬匹價(jià)格有所上漲。
從出土文獻(xiàn)可見,6~8世紀(jì)初的一百多年中,吐魯番地區(qū)馬匹價(jià)格波動(dòng)不大,普通馬匹一般每匹價(jià)值銀錢32~37文,優(yōu)良馱馬約每匹50文銀錢。隨著中原與西北地區(qū)商貿(mào)往來日漸密切,馬匹價(jià)格逐漸上漲。神龍二年,《唐譯語人何德力代書突騎施首領(lǐng)多亥達(dá)干收領(lǐng)馬價(jià)抄》中記載馬匹價(jià)為“錢貳拾貫肆伯文”,到神龍三年時(shí),“馬一疋騮敦七歲,大練壹拾叁?!盵4]即一匹七歲騮敦馬價(jià)值十三匹大練[4]。開元二十一年,同樣的騮敦,馬六歲,則值18匹大練,“馬壹疋騮敦六歲,開元二十一年正月五日,西州百姓石染典,交用大練拾捌疋?!盵5]《唐天寶二年交河郡市估案》記載天寶二年馬匹價(jià)格則與開元二十一年間差距不大,其文錄如下:
突厥敦(馬壹匹)(次上直大練貳拾匹),次拾捌匹,下拾陸匹次
上直(小練貳拾貳匹),次貳拾匹,下拾捌匹
(草)馬壹匹 次上直大練玖匹 次捌匹 下柒匹[6]
晚唐時(shí)期,吐蕃占領(lǐng)敦煌以后,馬匹買賣曾以白銀計(jì)價(jià),P.T.1297(3)《購馬契約》中記載馬價(jià)為5兩純銀,而BD16099《龍年購馬契》中記載馬價(jià)為8兩純銀[7],此為西北出土文獻(xiàn)所載市價(jià)。內(nèi)地也常有馬匹買賣,價(jià)格與西北地區(qū)關(guān)聯(lián)密切。
唐代內(nèi)地馬匹價(jià)格從《唐律疏議》中可窺一斑。《唐律疏議》卷六《名例》載:“假將私馬直絹五匹,博取官馬直絹十匹?!薄稁龓臁罚骸凹儆袣ⅠR,直十五疋絹?!盵8]可見在《唐律疏議》編撰時(shí)期,即高宗永徽二年,馬匹價(jià)格約在5到15疋絹之間。同時(shí)期西北地區(qū)馬匹價(jià)格與此相近??梢娨蛱魄捌诿耖g馬匹等牲畜充足,對西北地區(qū)馬匹需求并不強(qiáng)烈,中原地區(qū)與游牧地區(qū)馬匹差價(jià)不大。唐后期馬匹供應(yīng)不足,內(nèi)地馬價(jià)遠(yuǎn)高于西北地區(qū)。
據(jù)《唐天寶二年交河郡市估案》載馬價(jià)錄文,不同種類、性別、年齡馬匹價(jià)格有別[6]。評判馬匹價(jià)格重要標(biāo)準(zhǔn)是質(zhì)量,良馬價(jià)格遠(yuǎn)高于駑馬。
就資料分析,西北地區(qū)民間馬匹價(jià)格在整個(gè)唐代呈上漲態(tài)勢,從每馬5匹練逐漸增至十余匹練,支付手段多以絹、練等絲織品為主。吐蕃族占領(lǐng)敦煌時(shí)期,曾以金銀等貴金屬支付,與該族較多使用金銀有關(guān)。“吐蕃時(shí)期最主要的貨幣應(yīng)是黃金,應(yīng)屬黃金貨幣區(qū)域,白銀則是輔助性貨幣”[9]。也有學(xué)者認(rèn)為白銀作用更大,“吐蕃貿(mào)易交換中最為重要的媒介物是銀子,銀子行使貨幣的職能”[10]。因此,以白銀買馬在吐蕃占領(lǐng)敦煌期間屬正常貿(mào)易行為。從貞觀年間到晚唐時(shí)期馬匹價(jià)格,出土文獻(xiàn)均有一定記載。以吐蕃占領(lǐng)敦煌時(shí)期馬匹交易價(jià)格為例,分別為5兩純銀、8兩純銀,平均約為6.5兩,晚唐時(shí)期白銀價(jià)格很難考證,若以一兩白銀一貫錢計(jì),則過低,與晚唐時(shí)期馬匹短缺狀況不符。敦煌文書中略有記載,如P.2049號《后唐同光三年正月沙州凈土寺直歲保護(hù)手下諸色入破歷算會(huì)牒》載,“麥叁碩,張兵馬使買銀壹量,打碗用”“粟肆碩,張兵馬使買銀壹量,打碗用”[11],銀1兩約需麥3到4碩。
初定兩稅時(shí),粟價(jià)較以往昂貴,每斗賣錢100文?!独钗墓肪砣哆M(jìn)士策問》第一道言:初定兩稅時(shí),錢直卑而粟帛貴。粟一斗價(jià)盈百①參見商兆奎《唐代農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格問題研究》,西北農(nóng)林科技大學(xué),2008(24)。。學(xué)者張超林估算貞元年間粟價(jià)為每斗200文②參見張超林.唐代糧價(jià)研究,西南師范大學(xué)(2003)。。推斷德宗年間折算后粟價(jià)格約每斗150錢③學(xué)者全漢昇在《唐代的物價(jià)變動(dòng)》中論證兩稅法實(shí)行之初,粟價(jià)每斗一百文,到貞元年間,粟價(jià)升至每斗二百文。結(jié)合德宗年間糧食價(jià)格發(fā)展趨勢折算,此處選取中間值以便計(jì)數(shù),不代表實(shí)際價(jià)格。。據(jù)此推算,6.5兩白銀可換粟約19.5到26碩,合錢29.3貫到39貫之間,可換絹十余匹??梢娞拼耖g馬匹貿(mào)易價(jià)格逐漸上漲。隨著民間馬匹數(shù)量減少,加之與北方少數(shù)民族間貿(mào)易日益繁榮,馬匹價(jià)格漸趨穩(wěn)定:可易絹10~20匹。
五代時(shí)期,民間市場每匹馬價(jià)格不過數(shù)匹絹。官方馬匹貿(mào)易價(jià)格較高,但民間價(jià)格遠(yuǎn)低于唐代。此時(shí)以絹帛計(jì)價(jià)的馬匹價(jià)格低于唐代,很大程度上是因商路受阻,內(nèi)地絹帛難以運(yùn)往西北邊疆地區(qū),導(dǎo)致絹帛價(jià)值高于以往。西北地區(qū)以絹帛為貨幣的情況也發(fā)生改變,“唐朝中期,多數(shù)地區(qū)仍是錢帛兼行,絹帛既是商品,也是貨幣。吐蕃占領(lǐng)敦煌后情況有所改變,在商品交換中,絹帛已不起一般等價(jià)物作用,而以糧食和布匹作為價(jià)值尺度。”[12]晚唐五代時(shí),敦煌等地買賣馬匹多以糧食計(jì)價(jià),與當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)不受商貿(mào)影響有關(guān)。吐蕃占領(lǐng)敦煌后,遵約不遷徙當(dāng)?shù)鼐用瘢謱?shí)行計(jì)口授田,故其農(nóng)牧業(yè)可保持不衰[12]?!半m然現(xiàn)在尚難找到一種可以相信為等價(jià)物的商品,但這種等價(jià)物在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)乜赡転樾←??!盵13]可見,以糧食計(jì)算晚唐五代時(shí)期敦煌區(qū)域馬匹價(jià)格較為合適。
五代時(shí)期絹價(jià)和糧價(jià)對馬匹價(jià)格有重要影響,不同等價(jià)物的對應(yīng)價(jià)格有所不同。五代時(shí)期民間馬匹貿(mào)易文書相對較少,從敦煌藏經(jīng)洞文書可見,價(jià)格較唐代有所上漲。P.3257《后晉開運(yùn)二年(945)十二月河西歸義軍左馬步押衙王文通牒及有關(guān)文書》記索佛奴“其叔進(jìn)君賊中偷馬兩匹,忽遇至府,官中納馬壹匹,當(dāng)時(shí)恩賜馬價(jià),得麥粟壹拾碩,立機(jī)緤伍匹,官布伍匹。”[14]其中立機(jī)緤和官布統(tǒng)一折算成糧食,立機(jī)緤是晚唐五代敦煌普遍使用的一種棉布,每匹緤長度在24到25尺之間,敦煌文書中并無立機(jī)緤具體價(jià)格,只能以其他文書中價(jià)格換算。P.3051《丙辰年(956)僧法寶貸絹契》、P.3627《壬寅年(942)龍缽略貸絹契》、P.2453《辛丑年(941)十月二十五日賈彥昌貸生絹契》等記載借貸1匹生絹利息為1匹立機(jī)緤,P.2504《辛亥年(951)康幸全貸生絹契》載:“貸白絲生絹壹疋,長叁丈玖尺,幅寬壹尺玖寸。其絹利利頭鎶鑑壹個(gè)”[14],至于鎶鑑價(jià)格,據(jù)S.2899號文書記載為“粟肆碩伍斗”,P.3501《戊午年(958)康員進(jìn)貸生絹契》載“其絹斷償利頭,見還麥肆碩”,即借貸生絹1匹利息是麥4碩[14]。因此若借貸周期一致,立機(jī)緤價(jià)值可能約麥4碩。至于官布價(jià)值則很難判斷。據(jù)敦煌文書P.2912《丑年正月已后入破歷稿》記載:“教授送路布十五匹,準(zhǔn)麥六十七石五斗。都頭分付慈燈布十匹,準(zhǔn)麥四十五石。與宋國寧布兩匹,[準(zhǔn)]麥九石,都計(jì)一百廿一石五斗?!觚S亻親布一匹四石五斗,□□藏□齋亻親布一匹四石二斗?!醣娯橛H布……石九斗。布一匹四石二斗?!盵11]賬中除兩匹以4.2石出售外,其余皆以4.5石出售,可知官布價(jià)值在麥4.5石左右,因此后晉開運(yùn)二年的馬匹價(jià)格約為52.5石麥。P.2504《年代未詳(十世紀(jì))龍勒鄉(xiāng)百姓曹富盈牒》所載馬匹價(jià)格為2匹生絹,其文書中記載“內(nèi)一疋斷麥粟廿七石”,因此2匹生絹為54石,馬匹價(jià)格為麥粟54石。
五代時(shí)期馬匹價(jià)格在54石麥左右,唐代馬匹價(jià)格若以絹計(jì)則高于五代時(shí)期,若以糧食計(jì)則低于五代時(shí)期。唐代糧食價(jià)格波動(dòng)較大,天寶五載(746),“是時(shí),海內(nèi)富實(shí),米斗之價(jià)錢十三,青齊間斗才十三錢,絹一匹錢二百?!盵15]以此價(jià)格計(jì)算,一匹突厥馬在24.6~30石米之間,而米價(jià)要高于麥價(jià),據(jù)陸贄《請減京東水運(yùn)收腳于緣邊州鎮(zhèn)儲蓄軍糧事宜狀》記載:“其有納米者,每米六升,折粟一斗?!盵16]高啟安《唐五代至宋敦煌的量器及量制》中,認(rèn)為“一斗麥約等于1.44斗粟”[17]。因此,唐代馬匹價(jià)格折合成麥約為28.4~34.7石,若以糧食計(jì)算,唐代馬匹價(jià)格低于五代時(shí)期。
馬匹價(jià)格昂貴或與五代時(shí)期軍事形勢有關(guān),此時(shí)戰(zhàn)爭頻繁,官府多次在民間征用馬匹,直接妨害養(yǎng)馬業(yè)發(fā)展。僖宗時(shí)期,因鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義,官吏積極補(bǔ)充馬匹數(shù)量,增強(qiáng)軍事力量,“監(jiān)軍詞屈,趣親吏入民舍奪馬,凝乘門望見,麾左右捕取殺之,由是不敢留,然益儲畜繕完以備賊,賊至不能加”[15]。晚唐時(shí)期,隨意掠奪民間馬匹現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。到五代時(shí),北方戰(zhàn)爭頻發(fā),又多在適宜養(yǎng)馬之地,官府飼養(yǎng)馬匹數(shù)量不足,就經(jīng)常下令掠奪民間馬匹,本已衰落的養(yǎng)馬業(yè)再受摧殘?!段宕鷷?huì)要》載:“梁開平四年(910)十月,頒奪馬令,冒禁者罪之”“晉天福九年(944)正月,發(fā)使于諸道州府,括取公私之馬?!盵18]官方奪馬括馬行為直接傷害民間養(yǎng)馬熱情,導(dǎo)致民間市場馬匹數(shù)量嚴(yán)重不足。同時(shí)西北作為重要馬匹來源地,因軍事沖突較頻繁,畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響。此外,五代官府為增強(qiáng)軍事力量,有意提高官方購買價(jià)格,以吸引少數(shù)民族販馬,同時(shí)直接推高馬匹市場價(jià)格。同時(shí)期,絲綢商路受損,北方馬匹更難輸入,回鶻馬匹價(jià)格遠(yuǎn)低于黨項(xiàng)等地,但甘州回鶻等在運(yùn)馬途中常被其他少數(shù)民族劫掠,廉價(jià)馬匹供應(yīng)受阻,自然導(dǎo)致五代時(shí)期馬匹價(jià)格上漲。
唐五代西北地區(qū)馬匹價(jià)格經(jīng)歷較大起伏,與中原馬政管理、游牧地區(qū)軍事安全、商路通暢程度等有密切關(guān)系,前期馬匹價(jià)格穩(wěn)定且低廉,很大程度因內(nèi)地馬匹充足且商路暢通,西北地區(qū)馬匹市場供應(yīng)能夠滿足需求,此后價(jià)格則不斷上漲,據(jù)孟憲實(shí)所著《唐西州馬價(jià)考》,認(rèn)為西州馬價(jià)以銅錢計(jì),從高宗至天寶時(shí)期初處于上漲階段[20]。至晚唐五代時(shí)期,馬匹需求量越來越大,而供應(yīng)卻越來越少,自然不斷上漲。見表1。
表1 唐五代民間馬匹價(jià)格
唐五代時(shí)期,官方和民間馬匹價(jià)格存在一定差別,中原在與周邊少數(shù)民族,特別是北方實(shí)力強(qiáng)大少數(shù)民族互市貿(mào)易時(shí),馬匹價(jià)格一般高于市場價(jià)格,但會(huì)有所變化。當(dāng)回鶻漸趨衰弱,政治、軍事影響力下降,且唐朝廷馬匹緊缺程度有所緩解時(shí),每匹馬價(jià)格低于40絹。李德龍《敦煌遺書S8444號研究——兼論唐末回鶻與唐的朝貢貿(mào)易》一文通過出土文獻(xiàn)中價(jià)格對比,認(rèn)為回鶻在894年至904年間向唐朝進(jìn)貢馬匹,朝廷給予每匹馬約23.75匹絹回賜,遠(yuǎn)低于40匹絹。894年至904年間,唐與回鶻均處衰弱時(shí)期,唐無力亦無心羈縻回鶻,回鶻對吐蕃牽制力大減,馬匹貿(mào)易在唐與回鶻關(guān)系中作用下降,因此價(jià)格下浮。可見唐代官方貿(mào)易中,馬匹價(jià)格并非一成不變,受馬匹需求程度、少數(shù)民族政權(quán)對朝廷重要性、馬匹質(zhì)量等因素影響。同時(shí)邊境地區(qū)軍隊(duì)、驛站在民間市場購馬仍采用市場價(jià),當(dāng)與少數(shù)民族馬匹互市價(jià)格遠(yuǎn)高于市場價(jià)時(shí),朝廷會(huì)意識到其中問題(意識到問題后或調(diào)整價(jià)格,如未調(diào)整,即不受民間制約),因此受政治限定的官方馬匹價(jià)格仍受民間馬匹市場制約。
唐五代中原與回鶻、突厥等民族馬匹貿(mào)易持續(xù)時(shí)間很長,朝廷以各種形式購買大量馬匹。學(xué)界普遍認(rèn)為,唐代官方互市馬匹價(jià)格約為40絹,特別是與回鶻互市馬匹價(jià)格較固定。實(shí)際馬匹價(jià)格與貿(mào)易形式、時(shí)間、民族均有密切關(guān)系,不同情況下,馬匹價(jià)格亦有調(diào)整。當(dāng)中原馬匹極緊缺時(shí),價(jià)格自然上漲,面對實(shí)力弱小的少數(shù)民族,交易價(jià)格則有所下降。此外,出土文獻(xiàn)記載西北軍府、驛站等機(jī)構(gòu)在當(dāng)?shù)厮忨R匹價(jià)格低于40絹,可見西北當(dāng)?shù)貎r(jià)格更接近市場價(jià),少數(shù)民族從中獲利不多。本文討論官方馬匹價(jià)格是指中央朝廷與少數(shù)民族大規(guī)模朝貢貿(mào)易、互市貿(mào)易時(shí)的價(jià)格。
隋朝與少數(shù)民族也有密切的馬匹貿(mào)易,對少數(shù)民族給予貿(mào)易優(yōu)待,造成財(cái)政壓力。楊勝敏認(rèn)為,“在隋代,公元610年,一匹馬交換價(jià)值為十萬幣,這樣算,一匹馬等于一百匹絹?!盵21]以此高價(jià)買馬非常少見。當(dāng)時(shí)河北地區(qū)適宜養(yǎng)馬,“冀州產(chǎn)健馬,下者日馳二百里,所以兵常當(dāng)天下?!盵22]李淵起事前,竇建德等“重賂突厥,市馬而求援”,即以重金求取突厥馬匹[23];遠(yuǎn)在洛陽的王世充為補(bǔ)充馬匹,把宗女嫁給突厥可汗,與突厥互市溝通購馬渠道[24]。李淵及謀士裴寂、劉文靜等也知欲起事成功,須獲足夠馬匹,“今士眾已集,所乏者馬,蕃人未是急需”[23],但當(dāng)始畢可汗派康鞘利等“送馬千匹來太原交市”時(shí),李淵意識到高價(jià)向突厥購馬會(huì)后患無窮,“虜饒馬而貪利,其來將不已,恐不能市也。吾所以少取者,示貧,且不以為急故也,當(dāng)為汝貰之,不足為汝費(fèi)”[24],于是“擇其善者,止市其半”。唐王朝與少數(shù)民族之間官方馬匹貿(mào)易并不依賴市場,少數(shù)民族多利用交易機(jī)會(huì),在中原急需馬匹時(shí)抬高馬價(jià)。
唐朝與強(qiáng)大少數(shù)民族的官方互市中,馬匹價(jià)格變化并不明顯。開元年間與突厥互市,曾涉及支付絹帛問題。開元二十三年,唐在與突厥互市時(shí),發(fā)現(xiàn)突厥違背舊例,“一年再市”“納馬多倍”,總數(shù)達(dá)14 000匹,玄宗為維護(hù)與突厥關(guān)系,特意多留,“十退其二”,付物50萬匹。十退其二,購馬數(shù)量約為11 200匹,以50萬匹總價(jià)計(jì)算,每匹馬約為44.6匹。唐與突厥在西受降城互市時(shí),每年支付絹數(shù)10萬匹,“仍許于朔方軍西受降城為互市之所,每年赍縑帛數(shù)十萬匹就邊以遺之。”開元二十三年兩次互市,共購馬11 200匹,可見互市馬匹數(shù)量可達(dá)5 600匹左右,以每馬44.6匹絹計(jì)算,為24萬余匹絹,與“每年赍縑帛數(shù)十萬匹就邊以遺之”吻合??梢娞拼c突厥互市貿(mào)易,每匹馬價(jià)格約40余匹絹。
唐與回鶻絹馬貿(mào)易交易量遠(yuǎn)超突厥。《舊唐書·回紇傳》載:“自乾元之后,屢遣使以馬和市繒帛,仍歲來市,以馬一匹易絹40匹,動(dòng)至數(shù)萬馬?!笨芍婆c回鶻絹馬貿(mào)易,每馬約40匹絹?!度莆摹分小杜c回鶻可汗書》明文記載唐與回鶻絹馬貿(mào)易情況:
達(dá)覽將軍等至,省表,其馬數(shù)共六千五百匹。據(jù)所到印納馬都二萬匹,都計(jì)馬價(jià)絹五十萬匹。緣近歲以來,或有水旱,軍國之用不免闕供,今數(shù)內(nèi)且方園支二十五萬匹,分付達(dá)覽將軍,便令歸國,仍遣中使送至界首。雖都數(shù)未得盡足,然來使且免稽留,貴副所須,當(dāng)悉此意。頃者所約馬數(shù),蓋欲事可久長,何者?付絹少,則彼意不充;納馬多,則此力致歉,馬數(shù)漸廣,則欠價(jià)漸多,以斯商量,宜有定約,彼此為便,理甚昭然[25]。
唐在此次絹馬貿(mào)易中計(jì)需支付50萬匹絹,實(shí)際僅支付絹帛25萬匹。至于此次買馬數(shù)量,學(xué)界有不同看法,有人認(rèn)為是6 500匹,也有認(rèn)為2萬匹,還有學(xué)者認(rèn)為是1萬匹。以50萬匹絹總價(jià)計(jì)算,6 500匹馬,則單價(jià)為76.9匹絹,2萬匹馬,則單價(jià)為25匹絹,與40絹官價(jià)差距過大,可信度不高。馬俊民在《唐與回紇的絹馬貿(mào)易——唐代馬價(jià)絹新探》中認(rèn)為,“二萬匹”或?yàn)椤耙蝗f匹”之訛,如為1萬匹,則每馬價(jià)格為50匹絹,與元和四年白居易所做《陰山道》一詩中所舉實(shí)例“五十匹縑易一匹,縑去馬來無了日”吻合[3]。元和三年絹馬貿(mào)易原本約定買馬數(shù)量為6 500匹,“頃者所約馬數(shù)”可為印證,但回鶻并未遵守約定,后文才有“宜有定約,彼此為便,理甚昭然”,要求其信守約定?;佞X前往互市馬匹數(shù)量遠(yuǎn)多于此,唐最終印納1萬匹。“印納”即接收,唐與少數(shù)民族馬匹貿(mào)易時(shí),一般在馬匹上打上官印表明購入,對不同民族馬匹用不同印。胡三省說:“所謂印馬者,回紇以馬來與中國互市,中國以印印之也?!盵24]
總之,唐代在與少數(shù)民族官方馬匹貿(mào)易價(jià)格一般不低于市場價(jià),反映唐代羈縻思想及其少數(shù)民族政策。許多邊境將軍因此在邊境高價(jià)購馬,以壯大軍隊(duì)實(shí)力,“忠嗣之在朔方也,每至互市時(shí),即高估馬價(jià)以誘之,諸蕃聞之,競來求市,來輒買之?!敝劣谔埔愿邇r(jià)獲得多少馬匹,史料并無統(tǒng)計(jì),僅與回鶻互市馬匹貿(mào)易數(shù)量就已十分驚人。據(jù)推測,回鶻賣馬數(shù)量或在140萬匹以上,用絹5 800余萬匹以上,如加之朝貢貿(mào)易及其他少數(shù)民族馬匹貿(mào)易,數(shù)目更加龐大。購馬帶來的沉重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),使唐與回鶻之間馬匹貿(mào)易廣受爭議。
五代時(shí)期,因中原地區(qū)長期戰(zhàn)亂,養(yǎng)馬戶常被政府無償征馬或低價(jià)購馬,民間馬匹市場嚴(yán)重萎縮,官方養(yǎng)馬機(jī)構(gòu)又無力滿足中原王朝馬匹需求。后梁明宗時(shí)期,宰相奏報(bào):“黨項(xiàng)之眾競赴都下賣馬,常賜食禁廷,醉則連袂歌其土風(fēng)。凡將到馬無駑良,并云上進(jìn)國家,雖約價(jià)以給之,而計(jì)其館給賜賚,不啻倍價(jià),耗蠹國用,請止之?!倍髯谡J(rèn)為“國家??囫R不足,今番官自來中國,錫賜乃朝廷常事,不足言費(fèi)”[26]??梢姶藭r(shí)朝庭是因缺馬而欲購馬。明宗問延光馬數(shù)幾何,對曰“騎軍三萬五千”,遠(yuǎn)不及唐代軍隊(duì)養(yǎng)馬規(guī)模。五代時(shí)期政府控制馬匹數(shù)量最多不過十幾萬匹,后唐長興四年為馬匹數(shù)量最多階段,朝廷馬匹約有5萬[19],如計(jì)全國總數(shù),或?yàn)槭畮兹f匹,較唐代監(jiān)牧動(dòng)輒數(shù)十萬匹相去甚遠(yuǎn)。唐代官方監(jiān)牧馬匹數(shù)量達(dá)到兩次高峰,一是自唐太宗至高宗時(shí)期,“用太仆少卿張萬歲領(lǐng)群牧。自貞觀至麟德四十年間,馬七十萬六千?!倍切陂_元、天寶年間,“命王毛仲領(lǐng)內(nèi)外閑廄……馬稍稍復(fù),始二十四萬,至十三年乃四十三萬?!奔幢阃硖茣r(shí),各地藩鎮(zhèn)馬匹總數(shù)亦遠(yuǎn)超五代時(shí)期,據(jù)《舊唐書·地理志》統(tǒng)計(jì),安西、北庭、河西、朔方、河?xùn)|、范陽、平盧、隴右、劍南九個(gè)節(jié)度使擁有戰(zhàn)馬數(shù)量高達(dá)135 550匹。因此,五代馬匹緊缺程度遠(yuǎn)超唐代,使得此時(shí)期馬匹價(jià)格亦遠(yuǎn)高于唐代?!埃ㄩL興)三年正月,三司奏,從去年正月至年終,收到諸番所賣馬,計(jì)六千馀匹,所支價(jià)錢及給賜供費(fèi)約數(shù)四十萬貫?!盵27]以40萬貫總價(jià)計(jì)算,每匹馬約為66.6貫,遠(yuǎn)高于唐代40匹絹價(jià)值。五代時(shí)期馬匹貿(mào)易耗資巨大,明宗天成年間,每年買馬耗費(fèi)需50~60萬貫,直到財(cái)力難以承受,而降至40萬貫。
分析可見,中唐以前,唐政府馬匹儲備充足,監(jiān)牧可為軍隊(duì)、驛站提供大量馬匹,“方其時(shí),天下以一絹易一馬。”但此時(shí)期,唐在與周邊實(shí)力強(qiáng)大少數(shù)民族馬匹貿(mào)易中予其一定優(yōu)惠,馬匹價(jià)格高于市場價(jià)格,但購買數(shù)量被嚴(yán)格控制,財(cái)政支出尚可承受,目的在于安撫少數(shù)民族,并非獲得馬匹。到晚唐五代時(shí)期,監(jiān)牧受到?jīng)_擊,加之戰(zhàn)爭頻發(fā),馬匹嚴(yán)重緊缺,購馬價(jià)格上升。同時(shí),與少數(shù)民族馬匹貿(mào)易時(shí),羈縻色彩明顯淡化,市場作用日漸顯現(xiàn),“國家雖約其價(jià)以給之”[28],貿(mào)易基本接近市場價(jià)格,已無中唐以前明顯的政治色彩。
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2018年3期