尚曉燕
摘 要 美國網(wǎng)絡紅人Logan Paul在2017年12月31日的YouTube上傳一段被譽為“自殺森林”的青木原森林中拍攝的影片,里面包含一具自縊身亡的男性尸體的片段,該影片引發(fā)廣大網(wǎng)絡用戶的撻伐?;谠撌录P者采用傳播學者班諾特(William Benoit)的“形象修護理論”(Image Repair Theory),對網(wǎng)紅Logan Paul的形象進行分析,結合Web2.0的思維方式,從形象受損到形象修復這一過程,對新媒體危機處理進行思考與總結。
關鍵詞 網(wǎng)紅;新媒體;形象修復;危機處理
中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708(2018)216-0152-02
1 案例介紹
美國YouTube網(wǎng)紅Logan Paul在2017年12月31日上傳一段影片,影片拍攝地點是被稱為日本“自殺森林”富士山下的青木原樹海,影片的標題為《我們在日本自殺叢林找到一具尸體》。Logan Paul在視頻中表示,他們將訪問森林,專注于“鬧鬼”,進入森林后,小組遇到一具尸體,該拍攝組接近遺體,拍攝了幾個特寫鏡頭,臉部選擇模糊。Logan Paul對于發(fā)現(xiàn)遺體感到震驚,但是仍然選擇用說笑的方式進行拍攝。此時,視頻里出現(xiàn)Logan Paul一位朋友的聲音:“我看見到了遺體感到‘不舒服。”然后Logan Paul問他:“什么,你永遠不會站在一個死人旁邊?”然后笑了起來。
Logan Paul今年22歲,在YouTube上已經(jīng)有1 500萬人訂閱用戶,是非常受歡迎的YouTuber,支持者多數(shù)是年輕人,還有年齡更小的青少年。該影片24小時內(nèi)達到600多萬觀看人次,并登上YouTube發(fā)燒影片榜的第十名,引起互聯(lián)網(wǎng)用戶一連串的批評,有些評論稱該片段“不敬”和“惡心”,Logan Paul表示道歉,并在2018年1月1日刪除影片,該事件爆發(fā)后,Logan Paul在YouTube訂閱者的人數(shù)在1月3日呈現(xiàn)緩慢的下降趨勢,訂閱人數(shù)為15 274 909,之后呈現(xiàn)上升趨勢,截至1月12日訂閱人數(shù)為15 736 232。在1月3日的時候,演員Anna Akana(安娜·阿卡娜)在Twitter @ Logan Paul說:“我弟弟發(fā)現(xiàn)我妹妹遺體時,他放聲尖叫,感到恐懼、困惑、悲傷,試圖把她從鬼門關前救回來。沒人會帶著攝影機走進自殺森林,聲稱是要喚起眾人對心理健康的意識?!?/p>
接下來本文聚焦Logan Paul的個人形象受損及修復的過程,以及在新媒體時代下的危機處理來對該案例進行具體分析。
2 形象受損與修復
2.1 形象受損
Logan Paul的形象因為這次事件嚴重受損,正如他所說:“Ive never faced criticism like this before, because Ive never made a mistake like this before.”
形象受損分為三大層次:行為、責任以及感受。Logan Paul在這3個層面都涉及。
從行為的角度出發(fā),Logan Paul在影片中在看到尸體后仍然嘗試使用夸張的表達和搞笑的方式呈現(xiàn),Logan Paul拍攝結束后最終選擇把這段視頻上傳,他本身的行為對自身形象就會產(chǎn)生巨大的破壞力和負面效果。
從責任的角度出發(fā),Logan Paul濫用了自己在互聯(lián)網(wǎng)上的權力,作為一位美國網(wǎng)絡紅人,沒有承擔被賦予的更大的話語權和責任。
從感受的方面來看,Logan Paul等人在視頻里呈現(xiàn)的反應和表達方式,以及視頻呈現(xiàn)的內(nèi)容引起很多互聯(lián)網(wǎng)用戶“反感”和“惡心”,視頻里的一位參與者也表達自己“不舒服”的感受,另外選擇用特寫的方式拍攝死者,這對于死者的家屬會造成二次傷害。
2.2 形象修護策略
形象修護策略分為五大類主策略以及16項子策略,分別是:
1)否認:單純否認、推給他人;
2)卸責:回應進行挑撥或煽動、無力控制、純屬意外、動機為好意;
3)止痛:尋求支撐、淡化傷害、進行區(qū)隔、提高層次、反擊對方、進行補償;
4)改正:復原、預防;
5)承擔:苦行、道歉。
根據(jù)本案例來看,Logan Paul 最主要選擇的策略是第五項承擔,在第一次和第二次回應中主要用道歉的方式回應,第三次以“Taking time to reflect”這句話表達出自己進行“反思”,選擇苦行的方式。
在第一次回應中,Logan Paul的道歉文一共有6個段落,每一個段落都有一個小的主題。
第一段以“Im sorry”開頭選擇直接道歉。
第二段主要表達自己意識到這次犯錯很嚴重,自己身邊的人很善良也相信自己會做出正確的選擇,但是自己仍然是人類,所以仍然會犯錯。
第三段主要表達的是自己選擇日本“自殺森林”進行拍攝的動機在于希望提高人們對于自殺和自殺預防的意識,“如果這個視頻能拯救‘一個人的生命,那它就是值得的”,希望起到積極且正面的傳播效果而不是陷入消極意義的漩渦。
第四段說自己在過去460多天的時間里每一天都要創(chuàng)作15分鐘的視頻節(jié)目,并選擇把“每一天”這個詞進行大寫,因為覺得在任何時刻都可以輕易獲取視頻,所以完全沒有權衡可能帶來的所有后果。
第五段表達自己的影響力和責任所在,這是他人生中第一次覺得非常后悔沒有恰當運用自己的權力,并且保證類似的事情不會再次發(fā)生。
第六段以:“我愛每一個人,我信任人們,我在這里,和平#logang4life”作為結尾。
3 新媒體危機處理
Logan Paul是借助新媒體的平臺成為美國網(wǎng)絡紅人,對于“自殺森林”事件的道歉主要依托新媒體平臺,利用新媒體平臺的傳播特點,需要進行及時的回應,三次對事件的回應都更像是一個“對話”的過程,不再是單向的傳播,主流媒體的報導更像是站在“局外人”的角度觀看事件本身。
而對于Logan Paul很重要的是Twitter的另一個用戶Logan Pauls Fans,即自己的粉絲群,在這個用戶里表達的是對于Logan Paul的支持和理解,并且在1月5日的時候用附件的方式發(fā)貼文說:“Im not defending ,you but neither am I against you. We are humans we all make mistakes.”這對于Logan Paul來說是支持和理解的聲音。
但是也有另外一位在YouTube上有影響力的網(wǎng)紅Anna Akana明確表達自己的立場:“You do not walk into a suicide forest with a camera and claim mental health awareness.” Anna Akana對于Logan Paul拍攝的動機表示質疑,以及在視頻里看到死者的行為反應表示反對。
4 總結與反思
在進入新媒體時代的時候,對于形象修復研究來說,不能再采用Web1.0的思維方式進行思考,形象修復重要的不再是所有人的回應和評價,而是基于自身的利害關系,他們的反應和回饋,傳遞的信息需要符合自己原本展現(xiàn)的形象,這一過程更像是在新媒體時代下的人際交流傳播,所以接下來更重要的是思考如何借助科技這一中介,進行人與人之間的有效的交流和互動。
引用世新大學口語傳播系主任溫偉群老師在分析Kevin Spicy案例時說過的一段話:“每一次閱讀一次經(jīng)典案例的時候,就當作一本書來讀,學習到更多研究發(fā)言人說,不是思考對方是不是好人,而是如果TA需要我修護,我該怎么辦?”
在Logan Paul三次的回應當中,第一次文字回應得到12.8萬次贊,轉發(fā)2.5萬,評論4.4萬;第二次視頻回應得到18.7萬次贊,轉發(fā)4萬,評論4.5萬;第三次文字回應得到13.9萬次贊,轉發(fā)1.6萬,評論4萬。無論是從內(nèi)容分析或者數(shù)據(jù)直觀了解,Logan Paul的第二次回應是相對成功。而這一次“自殺森林”事件讓更多人知道了Logan Paul,并且得到更多的關注。在事件發(fā)展的過程中,議題也發(fā)生更多的走向,更多的人開始關注“自殺”議題?!叭毡靖咦詺⒙省眴栴}。“日本人如何看待Paul Logan”等話題,對于更多的網(wǎng)紅以及類似于YouTube平臺也是一次警示作用。
參考文獻
[1]游梓翔,溫偉群.發(fā)言人必須認識的形象修護理論[J].對外傳播,2010(02).
[2]Benoit, W. L. (1995a). Accounts, excuses, and apologies: A theory of image restoration strategies. Albany, NY: State University of New York.
[3]Einwiller,S.A.,& Steilen, S.(2015). Handling complaints on social network sites: An analysis of complaints and complaint responses on Facebook and Twitter pages of large US companies. Public Relations Review ,41,195-204.